Onko niin, että seksuaalisuus = yksi yksinkertainen akti, fyysinen "toimenpide"?
Vaiko kenties niin, että ihmisen - sanotaanko naisen - seksuaalisuus ilmenee läpi elämän, mitä erilaisimmissa, hyvin yksityisissä tunteissa, tilanteissa, ääriolosuhteissa.
Naiselle seksisymboleita voivat olla kouluratsuhevoset, korkeakorkoiset muodikkaat design-saappaat,Vuitton-bägi olalla.Seksikästä mystiikkaa voi itse kukin kokea kun on kyse suurista vakavista elämänkäänteistä, se on primitiivistä kuolemanpelon ilmenemistä, vihatuksi tulemisen pelkoa.Jos ihmisen oikeutta omiin yksityisiin tunteisiin rikotaan, rajataan ja hänet ns. vangitaan Rapunzel-tarinan tavoin torniin, hänestä voi tulla vaikka käytöshäiriöinen, autistinen tai päihderiippuvainen.
Yleisesti ottaen eläinlaumassa on niin, että rotevimmat yksilöt ovat seksuaalisempia kuin heikommat.Se on terveyden asteen numero.
Sekä eläin että ihminen, jota on nujerrettu totaalisesti, voi muuttua niin aggressiiviseksi ja defensiiviseksi, että se on sulkeutunut omaan primitiiviseen tilaansa.Voi siksi tuntua seksikkäältä esim. "kesytellä" vaarallisia kaltoin kohdeltuja hevosia, jotka luimivat ja pukittelevat.
Ihmisellä on seksuaalisuus, vaikka hän olisi epähaluttava, täysin laimiinlyötykin.Viimeinen seksuaalinen asia mitä ihminen tekee elämässään, ja aivan yksin, on kuolema.
Äitiys voi olla naisseksuaalista, vaikkei insestistä.Nainen alistuu vauvan katseelle, se on kuin kaiku johonkin kiertokulkuun, luontoon ja maahan.
Ihminen voi muuttua täydeksi hirviöksi, jos häntä ahdistellaan seksuaalisesti niin kauan, että hän menettää käsityksensä omista yksityisyyden rajoistaan.Esim. omassa kodissa altistuminen hyväksikäytölle.
Seksikkyys maailmassa tulee naisista jotka ovat objekteina haluttavia, sillä mieshän on subjekti.Me kaikki rakastelemme epäsuoranaisesti sitä jumalaisen kaunista huoraa siellä jossain anonyyminä yössä.Vain hän oikeasti kykenee siihen.
Vaiko kenties niin, että ihmisen - sanotaanko naisen - seksuaalisuus ilmenee läpi elämän, mitä erilaisimmissa, hyvin yksityisissä tunteissa, tilanteissa, ääriolosuhteissa.
Naiselle seksisymboleita voivat olla kouluratsuhevoset, korkeakorkoiset muodikkaat design-saappaat,Vuitton-bägi olalla.Seksikästä mystiikkaa voi itse kukin kokea kun on kyse suurista vakavista elämänkäänteistä, se on primitiivistä kuolemanpelon ilmenemistä, vihatuksi tulemisen pelkoa.Jos ihmisen oikeutta omiin yksityisiin tunteisiin rikotaan, rajataan ja hänet ns. vangitaan Rapunzel-tarinan tavoin torniin, hänestä voi tulla vaikka käytöshäiriöinen, autistinen tai päihderiippuvainen.
Yleisesti ottaen eläinlaumassa on niin, että rotevimmat yksilöt ovat seksuaalisempia kuin heikommat.Se on terveyden asteen numero.
Sekä eläin että ihminen, jota on nujerrettu totaalisesti, voi muuttua niin aggressiiviseksi ja defensiiviseksi, että se on sulkeutunut omaan primitiiviseen tilaansa.Voi siksi tuntua seksikkäältä esim. "kesytellä" vaarallisia kaltoin kohdeltuja hevosia, jotka luimivat ja pukittelevat.
Ihmisellä on seksuaalisuus, vaikka hän olisi epähaluttava, täysin laimiinlyötykin.Viimeinen seksuaalinen asia mitä ihminen tekee elämässään, ja aivan yksin, on kuolema.
Äitiys voi olla naisseksuaalista, vaikkei insestistä.Nainen alistuu vauvan katseelle, se on kuin kaiku johonkin kiertokulkuun, luontoon ja maahan.
Ihminen voi muuttua täydeksi hirviöksi, jos häntä ahdistellaan seksuaalisesti niin kauan, että hän menettää käsityksensä omista yksityisyyden rajoistaan.Esim. omassa kodissa altistuminen hyväksikäytölle.
Seksikkyys maailmassa tulee naisista jotka ovat objekteina haluttavia, sillä mieshän on subjekti.Me kaikki rakastelemme epäsuoranaisesti sitä jumalaisen kaunista huoraa siellä jossain anonyyminä yössä.Vain hän oikeasti kykenee siihen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Valitettavasti minulla sitä ei ole!
Luin pariin kertaan tekstisi. Vähän jopa ahdistuin. Olen tornissa ja voisin ajatella että juuri siksi minulla ei ole vastausta.
täyttä asiaa.
Oletko siis sitä mieltä, että...
1. ... Miesten ja naisten seksuaalisuudessa nainen on kaiken alku ja loppu. Näin ollen...
2. ... miehen seksuaalisuus rakentuu suoraan naisen ympärille, eli mies haluaa naista. Harrastaessaan seksiä naisen kanssa tai ollessaan lähellä naista mies kokee saavansa osan naiseudesta itselleen. Hän haluaa vähintäänkin alitajunnassaan olla nainen, eli objekti, jota halutaan. Miehen seksuaalisuudessa nainen on kaikki.
3. Naisen seksuaalisuus rakentuu epäsuorasti itsensä ympärille miehen kautta, eli nainen haluaa, että häntä halutaan. Pohjimmiltaan siis nainen haluaa itseään, ei miestä. Mies on ikäänkuin peili, jonka kautta nainen keimailee itsekseen. Naisen seksuaalisuudessa mies on subjekti, jonka kautta nainen voi piehtaroida omassa seksuaalisuudessaan.
1. ... Miesten ja naisten seksuaalisuudessa nainen on kaiken alku ja loppu. Näin ollen...
Tämä oli hyvä.
2. ... miehen seksuaalisuus rakentuu suoraan naisen ympärille, eli mies haluaa naista. Harrastaessaan seksiä naisen kanssa tai ollessaan lähellä naista mies kokee saavansa osan naiseudesta itselleen. Hän haluaa vähintäänkin alitajunnassaan olla nainen, eli objekti, jota halutaan. Miehen seksuaalisuudessa nainen on kaikki.
Ja olemalla omistuksenhaluinen mies pyrkii alitajunnassaan samaistumaan naiseen. Hän pyrkii kontrolloimaan naisen seksuaalisuutta päästäkseen osaksi sitä.
3. Naisen seksuaalisuus rakentuu epäsuorasti itsensä ympärille miehen kautta, eli nainen haluaa, että häntä halutaan. Pohjimmiltaan siis nainen haluaa itseään, ei miestä. Mies on ikäänkuin peili, jonka kautta nainen keimailee itsekseen. Naisen seksuaalisuudessa mies on subjekti, jonka kautta nainen voi piehtaroida omassa seksuaalisuudessaan.
Ehkä näinkin, tosin naisenkin käyttäytyminen on alitajuista, tiedostamatonta.
Eikö nainen ole seksuaalisuuden "keskus" olemalla samalla ns. hedelmällisyyden keskus?
Samoin nainen kokee seksuaalisuuden mahdollisesti eri tavalla kuin mies. Seksuaalisuus on naiselle kokonaisvaltaisempi kokemus, koska se on samalla osa hänen hedelmällisyyttään ja näin ollen hänen identiteettiään?
Erittäin sovinistisia ajatuksia, muuten. Mutta kai sitä pitää jollain tavalla koettaa perustella tasa-arvoa rikkovat vaatimuksensa eri asioissa.
Mikähän tässä muuten oli sovinistista?
Ja minkä perusteella koet minun vastustavan (?), tasa-arvoa?
Toi sun vastaukses oli kyllä piste iin päälle. Oon jo muutenki pitäny sua itserakkaana tyyppinä mut toi lyö kyllä kaikki aikasemmat viestit. Pahinta täs on se, että sun kaltasia naisia tuntuu olevan maailma täynnä! Narsistisia omaan napaan tuijottajia. Sun viestistä paistaa sellanen vastenmielisyys, et vaikee kuvitella mistä löytäs hyvän kumppanin jos muittenki naisten korvien välissä on noin paljon ilmaa.
No ei sitä malkaa omassa silmässä usein huomaa. Ja kyllä sinä vastustat, usko pois. En lähde väittelemään kanssasi koska se on turhaa.
Aikamoista potaskaa.
Mitenhän gay-ihmiset istuvat tähän älynväläykseen
"Ja kyllä sinä vastustat, usko pois."
Olet todella vakuuttava.
No sitten vain onnea kumppaninetsinnässä! Ehkä sieltä vielä löytyy sellainenkin nainen, jota ymmärrät (tavalla ja toisella).
Et ilmeisestikään edes ymmärtänyt, mistä tässä keskustellaan. Pikkunaisen kommenttnikin jäi sinulta ymmärtämättä.
Kannattaako kommentoida asioita joita ei sisäistä?