Onko AAC tiedostomuodossa jotakin etua verrattuna MP3 tiedostoihin? onko esim pienempi? paremmin tuettu? helpommin optimoitava?
AAC vs MP3
Mika....
13
1866
Vastaukset
- AM Tiainen
Samalla koolle/bittivirralla pakatuissa kappaleissa AAC on parempi kuin MP3. AAC on Dolbyn ja MP3 formaatin luojan Fraunhoferin kehittelemä erittäin korkealaatuinen pakkaaja.
Lisätietoa http://www.apple.com/quicktime/technologies/aac/
MP3 on kuitenkin sen verran hyvä että sitä voi myös käyttää hyvällä omalla tunnolla. MP3 formaatti on myös huomattavasti yleisempi standardi kuin tämä uudempi AAC formaatti.
Hifi lehdessä oli taannoin testi jossa testattiin eri audion pakkaajia. Tulos ei ollut kovin yllättävä. Tulos oli seuraavanlainen:
1. AAC
2. MP3
3. WMA- Tuomas
Minä taas olen lukenut, että avoin OpenSource OGG formaatti olisi paras. Toiseksi paras oli WMA, kolmannella sijalla oli joku mp3 pro, ja vasta neljännellä ja viidennellä sijalla olivat AAC ja tavallinen MP3.
Mutta tuo testi tehtiin laitteistolla, eli testiin vaikutti eniten mahdollisimman samanlainen äänikäyrä kuin alkuperäisessä, pakkamattomassa ääniraidassa. Eikä se miltä biisi kuulostaa ihmisen korvassa. - ggdfgdfgf
Tuomas kirjoitti:
Minä taas olen lukenut, että avoin OpenSource OGG formaatti olisi paras. Toiseksi paras oli WMA, kolmannella sijalla oli joku mp3 pro, ja vasta neljännellä ja viidennellä sijalla olivat AAC ja tavallinen MP3.
Mutta tuo testi tehtiin laitteistolla, eli testiin vaikutti eniten mahdollisimman samanlainen äänikäyrä kuin alkuperäisessä, pakkamattomassa ääniraidassa. Eikä se miltä biisi kuulostaa ihmisen korvassa.Tärkeintä on mitä itse kuulee. Kannattaa pakata oma lempikappale sillä laadulla kuin itse haluaa ja eri formaateissa. Sitten voi pyytää kaveria soittelemaan tiedostoja niin, ettei itse näe mikä soi. Jos mitään eroja ei kuule, niin kannattaa käyttää aina mp3sta, koska se on yhteensopivin. Jos eroja kuulee, niin kannattaa käyttää sitä mikä oli laadukkain.
Huomiona: kannattaa aina vertailla kappaletta alkuperäiseen pakkaamattomaan tiedostoon. Osa pakkausalgoritmeista saattaa "parantaa" ääntä. Silloin pakkausalgoritmi on huono ja saattaa tehdä joistain kappaleista ikävän kuuloisia.
Mitään testisignaaleja ei myöskään kannata pakata, vaan testi kannattaa tehdä sellaisilla kappaleilla joita itse kuuntelee. - high end
ggdfgdfgf kirjoitti:
Tärkeintä on mitä itse kuulee. Kannattaa pakata oma lempikappale sillä laadulla kuin itse haluaa ja eri formaateissa. Sitten voi pyytää kaveria soittelemaan tiedostoja niin, ettei itse näe mikä soi. Jos mitään eroja ei kuule, niin kannattaa käyttää aina mp3sta, koska se on yhteensopivin. Jos eroja kuulee, niin kannattaa käyttää sitä mikä oli laadukkain.
Huomiona: kannattaa aina vertailla kappaletta alkuperäiseen pakkaamattomaan tiedostoon. Osa pakkausalgoritmeista saattaa "parantaa" ääntä. Silloin pakkausalgoritmi on huono ja saattaa tehdä joistain kappaleista ikävän kuuloisia.
Mitään testisignaaleja ei myöskään kannata pakata, vaan testi kannattaa tehdä sellaisilla kappaleilla joita itse kuuntelee.Pakkaamalla ei koskaa voida lisätä/palauttaa mitään siitä alkuperäisestä datasta josta kaikki pakkaausformaatit JÄTTÄVÄT JOTAIN POIS.Se mikä kuullostaa paremmalta on jotain täytettä siihen informatioon jota korvamme pitää huonona äänenlaatuna.
Paljon musiikkia kuunnelleelle Cd:n ja mp3 ero on hirveä! - Mika......
high end kirjoitti:
Pakkaamalla ei koskaa voida lisätä/palauttaa mitään siitä alkuperäisestä datasta josta kaikki pakkaausformaatit JÄTTÄVÄT JOTAIN POIS.Se mikä kuullostaa paremmalta on jotain täytettä siihen informatioon jota korvamme pitää huonona äänenlaatuna.
Paljon musiikkia kuunnelleelle Cd:n ja mp3 ero on hirveä!Tunnen myös pari kultakorvaa, jotka kykenevät kuulemaan huikean tarkastikin eroja, mutta itse en niin tarkasti erota eroja eri tallennusmuotojen välillä. Erojen kuulemiseen tarvitaan tietysti myös hyvät tarkkaimet.
Nähdäkseni noissa pakatuissa tiedostomuodoissa vaikuttaa aika paljon, minkälaista bittivirtaa on käytetty esim 320kb/s on aikalailla erikuuloinen kuin 128kb/s. Varmasti myös pakkausmenetelmillä on eroja niitähän alkaa olemaan lukuisia erilaisia.
Olen kylläkin samaa mieltä, että pakkaamattomalla äänitiedostolla on vissi ero pakattuun verrattuna ja minusta on ärsyttävää, että levykaupat ovat hinnoitelleet ämpärit saman hintaisiksi CD:n kanssa, jossa kuitenkin saa sen musiikin kokonaan eikä vain kymmensosaa siitä ja lisäksi median ja kansipaperit. Minusta olisi kohtuullista, että mp3 maksaisi enintään neljänneksen cd:hen verrattuna.
Ei pakatut tiedostot mielestäni käyttökelvottomia ole, sillä paljon on merkytystä minkälaista musiikkia on pakattu. Umpeen kompressoitu huttu, mitä formaattiradiot suoltavat eivät mielestäni niin paljoa kärsi pakkaamisesta kuin dynaamisempi materiaali esim. klassinen musiikki tai puhe.
Juttelin joskus erään musiikkiterapeutin kanssa joka otti esille sen seikan ettei ihminen kuule musiikkia pelkästään korvillaan ja tiedostomuodot, jotka mallintavat kuuloelämystä, väistamättä myös kapeuttavat sitä, koska nehän ensimmäiseksi vähentävät kaikki kuuloalueen ulkopuoliset taajuudet pois.
No niin tai näin paras lienee vinyyli sitten CD/pakkaamattomat formaatit ja sitten pakatut sen mukaan kuinka paljon niitä on pakattu.
- mp3 joka ikisessä laitteessa
Kopiointisuojattu AAC toimii vain ja ainoastaan iPodissa. Kun taas mp3 toimii joka ikisessä soittimessa. Myös moneet uudet autostereot, kodin stereolaitteet, herätyskellot, kännykät, jne.. osaavat toistaa mp3 tiedostot.
Ainoa aac etu on että samalla äänenlaadulla aac tiedosto on hiukan pienempi kuin mp3. Mutta haittapuolia on sitten kasapäin.- Macmää
Kopiosuojattuja AAC-tiedostoja ei saa tietääkseni kuin vain iTunes Music Storesta. Itse ripattuihin ei "tule" DRM:ää. AAC ei ole sen pienempi tiedosto samalla bitratella kuin MP3. Voit vaikka kokeilla itse. AAC:n etu tulee esiin hiukan puhtaamman kuuloisena äänenlaatuna, varsinkin korkeissa taajuuksissa omasta mielestäni. Käytännössä parempi äänenlaatu tulee esiin vain matalilla bitrateilla, eli pienillä tiedostokoilla, esimerkiksi 128 ja 160 kbps. Jos musiikki tulee vain omaan käyttöön, voi AAC muodosta olla jonkinlaista etua. Jos taas aikoo vaihdella vaikka kaverin kanssa kappaleita, niin kannattanee käyttää korkean bitraten MP3 kappaleita.
- ToimiiToimii
"Kopiointisuojattu AAC toimii vain ja ainoastaan iPodissa. "
Tuohan nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Meillä kopiosuojatut iTunesista ostetut kappaleet toimivat hienosti sekä Windowsissa että Macissa. Lisäksi niissä oleva musiikki soi olohuoneen stereoissa AirTunesin avulla.
http://www.apple.com/fi/airportexpress/airtunes.html
- lkjlkjlkjlkjh
Kannattaa käyttää Mp3:sta, niin yhteensopivuus on taattu. "Musta tuntuu" kommentit kuuluvuudesta on taas näitä iPod poikien höpinöitä.
Eroja et korvalla kuule.- ggdfgdfgf
"Eroja et korvalla kuule."
Kyllä ne erot kuulee selvästi varsinkin 128kbs laadulla tai matalammalla. Siis jos ei ole puolikuuro puurokorva ja kaiuttimet ovat edes jonkin tasoiset. iPod vihaajien mielestä eroja ei ole, mutta heillä on omat tarkoitusperänsä, joten he eivät ole kovin objektiivisia. Oma mielipiteni on objektiivinen, koska en omista mitään mp3-soitinta.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että yhteensopivuuden vuoksi kannattaa käyttää mp3sta jos laatu on 192kbs tai parempi. Silloin erot ovat vähäiset. - kuka sitä käyttää
ggdfgdfgf kirjoitti:
"Eroja et korvalla kuule."
Kyllä ne erot kuulee selvästi varsinkin 128kbs laadulla tai matalammalla. Siis jos ei ole puolikuuro puurokorva ja kaiuttimet ovat edes jonkin tasoiset. iPod vihaajien mielestä eroja ei ole, mutta heillä on omat tarkoitusperänsä, joten he eivät ole kovin objektiivisia. Oma mielipiteni on objektiivinen, koska en omista mitään mp3-soitinta.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että yhteensopivuuden vuoksi kannattaa käyttää mp3sta jos laatu on 192kbs tai parempi. Silloin erot ovat vähäiset.En ole koskaan törmännyt mp3 tiedostoihin, jotka olisi pakattu 128kbs tai JOPA ALLE. Kaikki imuroimani musiikki on yli 192 kbps, yksi levy taisi olla 160 kbps, mutta se oli joku Beatlesin vinyylinauhoitus.
Joten edelleen kaikki nämä "laatuerot" ovat iPodisitien satuja ja höpötyksiä.
Ja vai että alle 128kbs, LOL ! - ggdfgdfgf
kuka sitä käyttää kirjoitti:
En ole koskaan törmännyt mp3 tiedostoihin, jotka olisi pakattu 128kbs tai JOPA ALLE. Kaikki imuroimani musiikki on yli 192 kbps, yksi levy taisi olla 160 kbps, mutta se oli joku Beatlesin vinyylinauhoitus.
Joten edelleen kaikki nämä "laatuerot" ovat iPodisitien satuja ja höpötyksiä.
Ja vai että alle 128kbs, LOL !"En ole koskaan törmännyt mp3 tiedostoihin, jotka olisi pakattu 128kbs tai JOPA ALLE."
Kiinnostaa kiviä mihin SINÄ olet törmännyt.
"Kaikki imuroimani musiikki on yli 192 kbps... päläpälä"
Ketä kiinnostaa sinun latauksesi. Eivät liity tähän ketjuun mitenkään.
Alkuperäinen kirjoittaja ei kertonut, millä laadulla hän kappaleita lataa tai tallentaa. Minä kirjoitin:
"Siinä olen kyllä samaa mieltä, että yhteensopivuuden vuoksi kannattaa käyttää mp3sta jos laatu on 192kbs tai parempi."
Jos ensimmäinen kysyjä omistaa 512 megan mp3-soittimen, niin 128kbs laadulla kappaleita menee soittimeen huomattavasti enemmän kuin 192kbs laadulla. Joillekin 128kbs laatu riittää mp3-soittimessa ja ero AACn eduksi on merkittävä.
"Joten edelleen kaikki nämä "laatuerot" ovat iPodisitien satuja ja höpötyksiä."
En edes omista iPodia, joten minulla ei ole mitään syytä valehdella. Sinä voisit lopettaa valehtelemisen trollipeikko. Vielä 160kbs laadulla ero AACn eduksi on _selkeästi_ kuultavissa. Ja osa ihmisistä oikeasti käyttää alle 192kbs laatua. Joten lopeta paskan puhuminen.
Jotkut huomaavat eron taatusti vielä 192kbs laadulla AACn eduksi, mutta minun mielestä 192kbs laadulla on ihan sama mitä kodekkia käyttää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1212286
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten4242163Sinun ja kaipaamasi törmääminen
Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?971176Ammuskelua Eliaksenkadulla
Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?14974- 44794
Olen pahoillani jos kärsit.
Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.34790Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi109766Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!15764Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte166706Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan
Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti32689