Omaisuudesta viellä..

siihen päivämäärään jolloin on ensimmäistä vaihetta haettu.

.. se kuules on kahden välinen sopimus ... molempien puolisoiden ... ei yksipuolinen "päätös" tai tekeminen.

Valitettavasti sinulla on faktat kateissa. Ei avioeron sattuessa molemmat saa pitää omaa omaisuuttaan. Kyllä omaisuus jaetaan tasan puoliksi. Vaikka toiselle olisi ennen liittoa ollut jo miljoonien omaisuus, niin jos ei avioehtoa ole tehty, menee sekin omaisuus puoliksi eron tullessa.

Tämä todellakin on tieto.

Siitä en ole varma, mitä tapahtuu, jos voitto tulee vasta sen jälkeen, kun avioero on jo laitettu vireille. Varmaankin oikeuden harkittavissa. Joku ehkä ylempänä vastasikin siihen, jos jollakulla oli tietoa.

Eronnut kirjoitti:

Valitettavasti sinulla on faktat kateissa. Ei avioeron sattuessa molemmat saa pitää omaa omaisuuttaan. Kyllä omaisuus jaetaan tasan puoliksi. Vaikka toiselle olisi ennen liittoa ollut jo miljoonien omaisuus, niin jos ei avioehtoa ole tehty, menee sekin omaisuus puoliksi eron tullessa.

Tämä todellakin on tieto.

Siitä en ole varma, mitä tapahtuu, jos voitto tulee vasta sen jälkeen, kun avioero on jo laitettu vireille. Varmaankin oikeuden harkittavissa. Joku ehkä ylempänä vastasikin siihen, jos jollakulla oli tietoa.

Lue lisää

En todennutkaan että eron sattuessa , ensinnäkin se ei "satu" mitenkään vaan se anotaan ja saadaan kun kerran halutaan tai joku haluaa.

Mainitsinkin että ennen eroa omaisuus on yhteistä (ilman ehtoja) ja sen jälkeen tapahtumat (henkilökohtaiset) esim: voitot jostakin ovat tietenkin omia.
Tuo ns: miljoona omaisuus jos on ollut ennen liittoa niin ei ihan noinkaan ole että se aina menee puoliksi vaan se on myös mahdollista kohtuullistaa jos on nähtävissä että toinen puoliso on "naimisiinmennessä " hoitanut asiaa siten että omaisuutta kerrytetään avioliitto sopimuksella (oikeudella).

Mihin okeuden luulet voivan päätyä jos joku on omissa nimissä voittanut esim: veikkauksesta summan ja ei ole naimisissa kenenkään kanssa ja hän on eronnut .?

Avioehdoton avioero ... niin molemmille lasketaan nettvarallisuus. Omat omaisuudet miinus omat velat, puolet yhteisistä ja miinus puolet yhteisitä veloista.

Se kummalla enemmän omaisuutta (vaikka lottovoitto) joutuu maksamaan toiselle avioerossa tasinkoa niin paljon että molemmilla yhtä paljon nettovarallisuutta.

Melko yksinkertainen laskuharjoitus.

Voit toki jatkaa elämääsi mielikuvitusmaailmassa ja kuvitella asian olevan kuten itse kirjoitit... voi joskus tulla oikeudessa kylmää kyytiä.

M36 kirjoitti:

Avioehdoton avioero ... niin molemmille lasketaan nettvarallisuus. Omat omaisuudet miinus omat velat, puolet yhteisistä ja miinus puolet yhteisitä veloista.

Se kummalla enemmän omaisuutta (vaikka lottovoitto) joutuu maksamaan toiselle avioerossa tasinkoa niin paljon että molemmilla yhtä paljon nettovarallisuutta.

Melko yksinkertainen laskuharjoitus.

Voit toki jatkaa elämääsi mielikuvitusmaailmassa ja kuvitella asian olevan kuten itse kirjoitit... voi joskus tulla oikeudessa kylmää kyytiä.

Lue lisää

sikäli olit oikeassa ... että oman voittosi voit lahjoittaa vaikka punaiselle ristille eikä eukon mielipidettä kysellä... mutta jos ostat sillä veneen itsellesi, niin se jälleen MAHDOLLISEN avioeron tapahtuessa veneen arvo on osituslaskelmassa (ks. yllä)

M36 kirjoitti:

sikäli olit oikeassa ... että oman voittosi voit lahjoittaa vaikka punaiselle ristille eikä eukon mielipidettä kysellä... mutta jos ostat sillä veneen itsellesi, niin se jälleen MAHDOLLISEN avioeron tapahtuessa veneen arvo on osituslaskelmassa (ks. yllä)

Lue lisää

siis, esille tullut se seikka että jos voittaa esim: lotosta niinkuin sanot. Epäselväähän on edellä se onko ero jo olemassa vai ei voiton ilmaannuttua.
Tarkentavaa olisi se että onko kyse niinkuin kysyjä esittää että jos voittaa jotain, niin kuuluuko osituksiin ym tasinkoihin. Mutta kai se hetki jolloin omistusuhde kyseiseen "voittoon" tai omaisuuteen syntyy on kuitenkin se ratkaiseva.
Eli tarkentaisin sen että voiko jompi kumpi osapuoli eron vireillepanon jälkeen alkaa vaatimaan esim: veikkauvoittoa itselleen vaikka onkin jo eron laittanut vireille. Luulen että kysyjä sitä tarkoittanee tai esittää.

Mielestäni se jäi auki.

En myös mitenkään määrittele onko joku oikeassa tai olenko itse sillä miettimistä noissa taitaa olla muillekkin ja loppujen lopuksi taitaa valinnat synytyä kuitenkin sen kohtuusoikuden keinoin vaikka laki antaa mahdoolisuuden "hyväksi käyttää" milloin kenenkin asemaa omaan arviointiin nähden.

Kysyjä edelleen ei puhunut kiinteästä hankitusta omaisuudesta vaan "voitosta" . Venekkin voi olla voitto,, jota tässä nyt "halkisahataan"

M36 kirjoitti:

sikäli olit oikeassa ... että oman voittosi voit lahjoittaa vaikka punaiselle ristille eikä eukon mielipidettä kysellä... mutta jos ostat sillä veneen itsellesi, niin se jälleen MAHDOLLISEN avioeron tapahtuessa veneen arvo on osituslaskelmassa (ks. yllä)

Lue lisää

//oman voittosi voit lahjoittaa vaikka punaiselle ristille eikä eukon mielipidettä kysellä... mutta jos ostat sillä veneen itsellesi, niin se jälleen MAHDOLLISEN avioeron tapahtuessa veneen arvo on osituslaskelmassa//

Ei se nyt ihan noin yksioikoisesti mene! Et ole tainnut M36 huomata AL 94 §:n säännöstä:

"94 §

Jos puoliso on hoitamalla huolimattomasti taloudellisia asioitaan, käyttämällä väärin oikeuttaan vallita omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, tai muulla hänen oloihinsa soveltumattomalla menettelyllä aiheuttanut, että sellainen omaisuus on oleellisesti vähentynyt, saakoot toinen puoliso tai kuolleen puolison perilliset vastiketta, joka vastaa siitä johtunutta sanotun omaisuuden säästön vähentymistä, niinkuin 93 §:ssä sanotaan. Sellaista vastiketta otettakoon, kuitenkin vain puolet siitä, mitä muuten ei voitaisi suorittaa, myöskin siitä vastikevelvollisen puolison omaisuudesta, johon ei ole avio-oikeutta, mikäli omaisuus ei mene velan katteeksi."

Puolisolla saattaa kuin saattaakin olla asiaan sanomista, ei tosin avioliiton aikana, mutta omaisuutta ositettaessa. Jos siis mies on avio-oikeuden alaista omaisuuttaan lahjoittamalla aiheuttanut sellaisen omaisuutensa oleellisen vähentymisen, vaimo voi osituksessa saada miehen omaisuudesta vastiketta, joka vastaa sanotun omaisuuden säästön vähentymistä.

Olisikohan M36:n syytä tutkistella hieman lakia ennen itsevarmojen neuvojensa antamista?

oikeastaan kirjoitti:

siis, esille tullut se seikka että jos voittaa esim: lotosta niinkuin sanot. Epäselväähän on edellä se onko ero jo olemassa vai ei voiton ilmaannuttua.
Tarkentavaa olisi se että onko kyse niinkuin kysyjä esittää että jos voittaa jotain, niin kuuluuko osituksiin ym tasinkoihin. Mutta kai se hetki jolloin omistusuhde kyseiseen "voittoon" tai omaisuuteen syntyy on kuitenkin se ratkaiseva.
Eli tarkentaisin sen että voiko jompi kumpi osapuoli eron vireillepanon jälkeen alkaa vaatimaan esim: veikkauvoittoa itselleen vaikka onkin jo eron laittanut vireille. Luulen että kysyjä sitä tarkoittanee tai esittää.

Mielestäni se jäi auki.

En myös mitenkään määrittele onko joku oikeassa tai olenko itse sillä miettimistä noissa taitaa olla muillekkin ja loppujen lopuksi taitaa valinnat synytyä kuitenkin sen kohtuusoikuden keinoin vaikka laki antaa mahdoolisuuden "hyväksi käyttää" milloin kenenkin asemaa omaan arviointiin nähden.

Kysyjä edelleen ei puhunut kiinteästä hankitusta omaisuudesta vaan "voitosta" . Venekkin voi olla voitto,, jota tässä nyt "halkisahataan"

Lue lisää

//Epäselväähän on edellä se onko ero jo olemassa vai ei voiton ilmaannuttua.//

Ratkaisevaa ei ole se, onko ero jo olemassa, vaan se, onko avioerohakemus (1. vaihe) jätetty käräjäoikeuteen. Ositusperuste nimittäin syntyy avioeroasian vireilletulohetkestä, joka on se ajankohta, jolloin avioerohakemus on toimitettu käräjäoikeuteen.

Jos siis hakemus on jätetty oikeuden kansliaan perjantaina, ja onni potkaisee lauantain lottoarvonnassa, lottovoitto ei kuulu ositukseen, vaan jää avio-oikeudesta vapaana lottoajalle itselleen.