Onko kellään kerrottavana omakohtaisia kokemuksia esim. joistakin historiallisista tapauksista, joissa on itse ollut läsnä?
Minulla on omakohtaista kokemusta vuodelta 1983; olin silloin varusmiehenä Kaartin Kunniakomppaniassa. Silloin oli vielä tapana, että joka kerta presidentin lähtiessä ulkomaille, häntä oli lentokentällä saattamassa kunniakomppania. Silloin olin siis komppaniamme mukana saattamassa aina Mauno Koivistoa valtiovierailuille.
Myös silloin, kun ulkomaiden päämiehiä tuli Suomeen, heidät vastaanotettiin lentokentällä kunniakomppanian kanssa. Yksi poikkeus oli: Ruotsin kuningaspari tuli vierailulle laivalla, jolloin hänet otimme vastaan kauppatorilla. Muista vastaanottamistamme valtiovieraista muistan ainakin Indira Gandhin, sekä Janos Kadarin.
Nämä eivät kovin kummoisia "historiallisia" tapauksia ole, mutta jonkinlaisia kuitenkin. Onko muilla jotakin omakohtaisia historiallisia kokemuksia kerrottavanaan?
Omakohtaisia historiakokemuksia?
20
916
Vastaukset
- Ismo
Mikähän oli vuosi kun Gorba kävi Suomessa? Ajelin töistä kotiin päin kun poliisit pysäyttivät liikenteen lentokentäntien risteyksessä. Siinä kymmenen minuuttia odoteltiin kun ohitse ajoi helvetinmoista kyytiä poliisiautoja ja mustia mersuja ja mitä ne olis olleet siihen aikaan. Jossain niistä istui Mihail Gorbatsov. Meni ohi 10 metrin päästä. Sen lähemmäksi en ole maailmanhistoriaa päässyt.
- noita sentään
-71 olin Presidentinlinnan itsenäisyysjuhlissa.
Töissä, mutta siis ihan vieraiden joukossa.
Kekkonen oli pressana.
Tuli puhuttua pitempäänkin monen
isokenkäisen kanssa aamuyöhön saakka.
Ja nähtyä kaikenlaista.
Mutta kun on tuossa piironginlaatikossa vieläkin
muistona itse allekirjoitettu
vaitiolosopimus niin ei siitä sen enempää. - PetjaJäppinen
Poikani ojensi syntymäpäiväkukat ja minä olin "siivellä" mukana kun Suuriruhtinas Vladimir täytti 70v.
- Relander
Synnyin vuonna 1957, joten kouluaikani osui 60- ja 70-lukujen radikaalivuosiin. Kuuluttiin Teiniliittoon, käytiin armottomia poliittisia keskusteluja, pidettiin kouluneuvostovaaleja.
Muistan Neuvostoliitto-viikonkin, jota koulussamme vietettiin. Lähes kaikkien aineiden tunneilla käsiteltiin jollain lailla Neuvostoliittoa ja salissa esitettiin propagandafilmi, joka kertoi siitä, miten sopusointuisesti luonnonsuojelu oli järjestetty N-liiton kaltaisessa teollisuusmaassa...
Yliopistoaikoina radikalismi ja itänaapurin ihannointi sitten alkoi hiipua.
Ja onhan sekin melkoinen historiakokemus, kun on lapsuutensa viettänyt pienessä mökissä, jossa ei ollut mitään mukavuuksia, ei sähköä, puhelinta, vesijohtoa tai sisävessaa. Maaltamuutto, kaupunkimaiseen elämänmuotoon siirtyminen ja tietotekninen vallankumous on omakohtaisesti koettu asia. Edes taskulaskinta ei käytetty vielä minun kouluaikoinani. - isä aurinkoinen
Valitettavasti täytyy suoralta kädeltä todeta, että jännittävin historiallinen hetki, jota olen ollut henkilökohtaisesti todistamassa on ollut Kyläsaaren jätteenpolttolaitoksen piipun kaataminen. En ole nähnyt Sputnikia, en Gagarinin lentoa, enkä Kennedyn murhaa. Reaganin ampuminen sentään tuli nähtyä, mutta valitettavasti ukolle ei käynyt sen kummemmin.
- silloin kun
reagania ammuttiin? Vai televisiostako näit? Vai lehtikuvasta?
- isä aurinkoinen
silloin kun kirjoitti:
reagania ammuttiin? Vai televisiostako näit? Vai lehtikuvasta?
Näin sen kiikaritähtäimestä. Perkele, kun lipsahti alavasemmalle!
- harmitti?
isä aurinkoinen kirjoitti:
Näin sen kiikaritähtäimestä. Perkele, kun lipsahti alavasemmalle!
Mikä sinua Reaganissa harmitti? Sekö, että hänen politiikkansa ansiosta kommunismi luhistui, ja Itä-Euroopan sadat miljoonat ihmiset saivat vihdoinkin yksilönvapauden?
- kun Reagan
harmitti? kirjoitti:
Mikä sinua Reaganissa harmitti? Sekö, että hänen politiikkansa ansiosta kommunismi luhistui, ja Itä-Euroopan sadat miljoonat ihmiset saivat vihdoinkin yksilönvapauden?
oli eka jätkä kun pussas elokuvassa Shirley Templeä. Shirley oli tosin jo 20, mutta silti!
- isä aurinkoinen
harmitti? kirjoitti:
Mikä sinua Reaganissa harmitti? Sekö, että hänen politiikkansa ansiosta kommunismi luhistui, ja Itä-Euroopan sadat miljoonat ihmiset saivat vihdoinkin yksilönvapauden?
No eipäs nyt liioitella. Reagan oli kovan linjan äijiä Bush Jr:n tapaan, joka kannatti sotavarustelua ja tähtien sodan kaltaisia futuristisia muun maailman kurituskeinoja. Reaganin ansioksi luetaan usein kommunismin kaatuminen, mutta se on vähintäänkin kyseenalaista. Se taas on täysin selvää, että Reaganin kaudella tuettiin avokätisesti Afganistanissa taistelevia fundamentalisteja sekä Bin Ladenia tunnetuin seurauksin.
- suurmies
isä aurinkoinen kirjoitti:
No eipäs nyt liioitella. Reagan oli kovan linjan äijiä Bush Jr:n tapaan, joka kannatti sotavarustelua ja tähtien sodan kaltaisia futuristisia muun maailman kurituskeinoja. Reaganin ansioksi luetaan usein kommunismin kaatuminen, mutta se on vähintäänkin kyseenalaista. Se taas on täysin selvää, että Reaganin kaudella tuettiin avokätisesti Afganistanissa taistelevia fundamentalisteja sekä Bin Ladenia tunnetuin seurauksin.
Enpä kommentoi tuohon muuta kuin että Reaganille myönnettiin aikanaan rauhan Nobel-palkinto yhdessä Gorbyn kanssa.
Ja nyt myös jälkikäteen Reagan on useimpien asiantuntijoiden mukaan yksi kaikkien aikojen suurimmista Yhdysvaltain presidenteistä, ja on vaikuttanut positiivisimmin maailmanhistoriaan kaikista lähiajan valtiomiehistä.
Aina roiskuu kun rapataan, ja tuollaiset bin Laden ym. heitot eivät ole muuta kuin typerää jälkiviisautta. - isä aurinkoinen
suurmies kirjoitti:
Enpä kommentoi tuohon muuta kuin että Reaganille myönnettiin aikanaan rauhan Nobel-palkinto yhdessä Gorbyn kanssa.
Ja nyt myös jälkikäteen Reagan on useimpien asiantuntijoiden mukaan yksi kaikkien aikojen suurimmista Yhdysvaltain presidenteistä, ja on vaikuttanut positiivisimmin maailmanhistoriaan kaikista lähiajan valtiomiehistä.
Aina roiskuu kun rapataan, ja tuollaiset bin Laden ym. heitot eivät ole muuta kuin typerää jälkiviisautta.Rauhannobelien jako ei ole mikään objektiivisuuden huipentuma. Ne kuvustavat jakajien omia tunnelmia. Reagan aloitti presidenttiytensä julistamalla NL:n pahan valtakunnaksi ja varustautumalla kunnolla sotimaan. Gorba taas oli rauhan mies, eikä vastannut tuleen tulella, vaan julisti yksipuolisen ydinkoe-kiellon ja aseistuksen vähentämiskampanjan. Se politiikka kantoi hyvin hedelmää lännen kanssa. Itä-Euroopan vapautumisessa Gorballa on myös jättirooli, vaikka hän ei sitä suoraan ajanutkaan. Perestroika ja Glasnost käynnistivät tosiasiassa demokratisoitumisen prosessin, ei amerikkalaisten typerä uhoaminen.
Reagan oli kovanaama, mutta Bushin klaanista poiketen ei mitenkään tyhmä. USA:n kannalta Reagan ajoi maan asioita varsin hyvin. Muun maailman kannalta Reagan kärjisti vaarallisesti maailmanpoliittista tilannetta, kunnes NL:n politiikan pakottamana joutui pehmentämään linjaansa.
Gorba on sen sijaan varmasti yksi kaikkien aikojen positiivisimmin maailmanhistoriaan vaikuttaneista valtiomiehistä. USA:lla on niin pitkä lista huonoja johtajia, että kovin ihmeellinen ei tarvitse olla lunastaakseen parhaan paikan. Clintonin kaudella USA:n talous kukoisti ja suhteet muuhun maailmaan olivat poikkeuksellisen hyvät. Äijä on ihan hyvin kiinni siinä tittelissä, vaikka USA:ssa tämmöiset asiat ei paljoa painakaan ja kikkeli-jutut kiinnostavat huomattavasti enemmän. - läheltä seurannut
isä aurinkoinen kirjoitti:
Rauhannobelien jako ei ole mikään objektiivisuuden huipentuma. Ne kuvustavat jakajien omia tunnelmia. Reagan aloitti presidenttiytensä julistamalla NL:n pahan valtakunnaksi ja varustautumalla kunnolla sotimaan. Gorba taas oli rauhan mies, eikä vastannut tuleen tulella, vaan julisti yksipuolisen ydinkoe-kiellon ja aseistuksen vähentämiskampanjan. Se politiikka kantoi hyvin hedelmää lännen kanssa. Itä-Euroopan vapautumisessa Gorballa on myös jättirooli, vaikka hän ei sitä suoraan ajanutkaan. Perestroika ja Glasnost käynnistivät tosiasiassa demokratisoitumisen prosessin, ei amerikkalaisten typerä uhoaminen.
Reagan oli kovanaama, mutta Bushin klaanista poiketen ei mitenkään tyhmä. USA:n kannalta Reagan ajoi maan asioita varsin hyvin. Muun maailman kannalta Reagan kärjisti vaarallisesti maailmanpoliittista tilannetta, kunnes NL:n politiikan pakottamana joutui pehmentämään linjaansa.
Gorba on sen sijaan varmasti yksi kaikkien aikojen positiivisimmin maailmanhistoriaan vaikuttaneista valtiomiehistä. USA:lla on niin pitkä lista huonoja johtajia, että kovin ihmeellinen ei tarvitse olla lunastaakseen parhaan paikan. Clintonin kaudella USA:n talous kukoisti ja suhteet muuhun maailmaan olivat poikkeuksellisen hyvät. Äijä on ihan hyvin kiinni siinä tittelissä, vaikka USA:ssa tämmöiset asiat ei paljoa painakaan ja kikkeli-jutut kiinnostavat huomattavasti enemmän.Tekiköhän Gorba palveluksen venäläisille,kyselkää rivi venäläisiltä elkää Jeltsinin valtuuksin rosvonneilta,venäjälle demokratia ei tule koskaan eikä saa tulla.
- isä aurinkoinen
läheltä seurannut kirjoitti:
Tekiköhän Gorba palveluksen venäläisille,kyselkää rivi venäläisiltä elkää Jeltsinin valtuuksin rosvonneilta,venäjälle demokratia ei tule koskaan eikä saa tulla.
Gorba käynnisti maan uudistamisen. Romahdus olisi tullut vanhan menon jatkuessa enemmin tai myöhemmin. Gorba syrjäytettiin myöhemmin ja hallitun muutoksen tilalle tuli Jeltsinin ajan anarkia, jolloin kansalta ryövättiin koko omaisuus. Gorba sai pelin aloittajana huonon maineen Venäjällä, mutta on täysin epärealistista kuvitella Brezneviläisen menon jatkuneen ikuisuuksiin. Gorban maine puhdistetaan varmasti myöhemmin, koska todellisuudessa Gorballa ei ollut osuutta yksityistämisessä, joka ajoi maan kaaokseen.
- --------
isä aurinkoinen kirjoitti:
Rauhannobelien jako ei ole mikään objektiivisuuden huipentuma. Ne kuvustavat jakajien omia tunnelmia. Reagan aloitti presidenttiytensä julistamalla NL:n pahan valtakunnaksi ja varustautumalla kunnolla sotimaan. Gorba taas oli rauhan mies, eikä vastannut tuleen tulella, vaan julisti yksipuolisen ydinkoe-kiellon ja aseistuksen vähentämiskampanjan. Se politiikka kantoi hyvin hedelmää lännen kanssa. Itä-Euroopan vapautumisessa Gorballa on myös jättirooli, vaikka hän ei sitä suoraan ajanutkaan. Perestroika ja Glasnost käynnistivät tosiasiassa demokratisoitumisen prosessin, ei amerikkalaisten typerä uhoaminen.
Reagan oli kovanaama, mutta Bushin klaanista poiketen ei mitenkään tyhmä. USA:n kannalta Reagan ajoi maan asioita varsin hyvin. Muun maailman kannalta Reagan kärjisti vaarallisesti maailmanpoliittista tilannetta, kunnes NL:n politiikan pakottamana joutui pehmentämään linjaansa.
Gorba on sen sijaan varmasti yksi kaikkien aikojen positiivisimmin maailmanhistoriaan vaikuttaneista valtiomiehistä. USA:lla on niin pitkä lista huonoja johtajia, että kovin ihmeellinen ei tarvitse olla lunastaakseen parhaan paikan. Clintonin kaudella USA:n talous kukoisti ja suhteet muuhun maailmaan olivat poikkeuksellisen hyvät. Äijä on ihan hyvin kiinni siinä tittelissä, vaikka USA:ssa tämmöiset asiat ei paljoa painakaan ja kikkeli-jutut kiinnostavat huomattavasti enemmän.Onpa niin vasemmistolaista höpinää, ettei viitsi edes kommentoida enää mitenkään.
- Suomen asemalla
Tätini asuivat Pietarissa ennen vallankumousta. Heidän ystävättärensä asui aivan Suomen aseman lähettyvillä, ja kertoi joskus muistojaan vuodelta 1917: kaduilla oli kansaa ja kasakat ratsastelivat edestakaisin, mutta siihen tottui. Yhtenä päivänä aseman portailla seisoskeli miehiä, ja joku näytti pitävän puhetta kaiken hälinän keskellä. Seuraavana aamuna oli sanomalehdessä, että mm. Lenin oli palannut kaupunkiin.
Kun näen mahtipontisia kuvia Leninistä pitämässä palopuhettaan, muistan aina tämän silminnäkijän kertomuksen. "Kohtalottomuus" sanoi unkarilainen nobel-kirjailija. Eivät paikalla ollet tiedä, millaisessa historiallisessa vaiheessa he elävät. Historia kirjoitetaan vasta jälkeenpäin. - MiracleMike
On tullut oltua ehdokkaana eri vaaleissa ja puolueitteni tulokset ovat painetut esimerkiksi Mitä Missä Milloin-kirjoihin :)
Liittyminen 100 vuotta täyttävään Maalaisliitto-Keskustaan ja reissu puoluekokoukseen olisi osallistumista historialliseen tapahtumaan. - Kalle ratsasti
Kerran Lontoossa (4.8.1990) sattui merkillinen tapaus.
Käytävää, jonka varrella tepastelin tuli
ensin jumalaton sotilassoittokunta torviaan töristellen.
Sitten ajoi Elisabet II yksin vaunuissaan tietä
pitkin ja nakkeli kultarahoja kirstuistaan ohikulkijoille.
Ja kohta tuotiin taas vaunua, joista
erotin ensin Lady Elizabeth Angela Marguerite
Bowes-Lyonin (viimeinen Irlannin kuningatar ja
Intian keisarinna, kuningataräiti). Samassa
vaunuissa istui Walesin prinsessa Diana poikineen.
Kuin tulevaa ennakoiden erillään jälkijoukoissa
köpöttelihe omalla papurikollaan Etelä-Walesin 13.
paras hevospoolonpelaaja, Yrjö VI:n tyttärenpoika, Charles.
Ihan mukavasti tallentui videolle se muisto,
taisi olla kuningataräitin 90-vuotispäivä. - Vaka Vanha
Puristin kerran pikkupoikana ( noin 7 vuotias ) lapin puku päällä Ruotsin kuninas kaarle XVII kättä, kun se vieraili täällä Lapissa.
Tapahtuma oli osa tervetulo ohjelmaa yhden hotellin pihalla ...
Siitä jäi elinikäinen trauma. - läheltä seur
Tuollaiset idealistit ei koskaan pärjää venäjällä,Gorban olisi pitänyt pitää tiukempi linja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672385- 661367
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww691130EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41097- 77803
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660- 43658
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe23615- 27581