olen tekijäksi tuotantoon kursilla, ja pitäisi olla työharjoittelussa 30 päivää.
kummallista, kun mainitsen että haluaisin tulla yritykseen työharjoitteluun 30 päiväksi ilmaiseksi ja kurssin järjestäjä vielä maksaa kaikki pakolliset vakuutukset, niin silloin ottaisivat heti yhtiöön harjoittelemaan.
mutta ennen tätä kurssia kun hain töitä samasta paikasta niin oli tiukat valinta kriteerit ja testit ja en tullut valituksi, mutta kun tarjosin ilmaista työpanosta niin kyllä silloin heti olisivat olleet ottamassa minut työharjoitteluun ilmaiseksi, eikä ammattitaidottomuus olisi ollut ollenkaan este.
no näimpähän tänään markkina-arvoni.
se on 0€/kk:ssa.
kummallista, kun mainitsen että haluaisin tulla yritykseen työharjoitteluun 30 päiväksi ilmaiseksi ja kurssin järjestäjä vielä maksaa kaikki pakolliset vakuutukset, niin silloin ottaisivat heti yhtiöön harjoittelemaan.
mutta ennen tätä kurssia kun hain töitä samasta paikasta niin oli tiukat valinta kriteerit ja testit ja en tullut valituksi, mutta kun tarjosin ilmaista työpanosta niin kyllä silloin heti olisivat olleet ottamassa minut työharjoitteluun ilmaiseksi, eikä ammattitaidottomuus olisi ollut ollenkaan este.
no näimpähän tänään markkina-arvoni.
se on 0€/kk:ssa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kykysi, voit ehkä saada työtä firmasta jatkossakin, tai sitten et;(
valitettavasti näin vaan on käytäntö.
olen ite käynyt kurssi ja koulumuotostakin työharjotteluu..kurssi muotosessa tein töitä..siin mis muutkin..ilman palkkaa..vakituisen työntekijän opissa
ja myöhemmin sain sitten määräaikasen työn 3:ksi vuodeksi..
Se oli sen firman rekrytointikurssi...
Mutta opiskelijana..siinnä ei kolmen kk:n aikana
saanut jättää työpaikka työnohjaaja vastuuta opiskelijalle, eikä opiskelijaa luettu työvoimaksi edes..vaikka hän olisi
*pällistellyt kaiket päivät jotain masinaa*
tällä kurssilla oleva yrityksessä suoritettu työharjoittelu ei velvoita yritystä palkkaamaan harjoittelijaa harjoittelun päättyessä.
se tässä kurssissa on pahinta kun ei tiedä teettääkö yritys harjoittelijalla työtä vain sen takia koska harjoittelija on täysin ilmainen yrittäjälle.
Olen vuoden 1993 jälkeen (valmistuin vuonna 1990) saanut töitä vain kun olen ollut ilmainen työntekijä työnantajalle. Poikkeuksena ovat olleet jaksot postinlajittelijana, jolloin olen maksanutkin. Postinlajittlijaksi - ja siis tienaavaksi - olen joskus päässyt kun olin postinlajittelijana opiskeluaikoina.
juu siin työnantaja varmaan katsoo
*mihin susta on*eli skarppaa itsees pärjäämiseen oikeesti..
On se semmosta ilmasta työntekemistä..siin oikeesti tollasil koulutuksil viedään oikea työpaikka joltain toiselta.Eli jos sua ei palkatakkan...Tosi asia.
Sit työnantajat saattavat ottaa taas ilmasen opiskelijan siihen.*Työnantajat
käyttävät joskus
koulutus tukia väärin..julkisuudessa asiasta olikin joskus..kurssilta kukaan ei saanut oikeeta työpaikkaa*
Itsekkin olen tollasii kursseja käynyt ja käyn lopun elämää..olen 40 ..Tsemppiä sulle
kursille hain oma-aloitteisesti kun työvoimatoimistossa virkailija sanoi että tuosta kurssista on hyviä kokemuksia ja että kurssilta "voisi työllistyä".
no minä uskoin tuon ja hain tuolle kursille vapaaehtoisesti ja kuvittelin että tästä aukeaa tie suoraan oikeaan työpaikkaan, niin hyvin työvoimavirkailija sai minut vakuuttuneeksi kurssin erinomaisuudesta.
kurssi on vielä kesken, mutta nyt on alkanut tuntumaan että tältä kurssilta en työllisty oikeisiin töihin.
työvoimavirkailija panoitti sitä että työtöntä ei laiteta harjoittelemaan sellaiseen yritykseen johon ei ole mahdollisuutta työllistyä harjoittelun jälkeen.
käytäntö on näköjään se että kunhan työttömälle on harjoittelupaikka niin muulla ei ole väliä, työvoimatoimisto ei seuraa ollenkaan onko yrityksellä mitään aikomusta työllistää työharjoittelun jälkeen.
ehkä kurssinjärjestäjälle pitäisi sisällyttää tulosvasteeu esim. niin että 90 prosenttia kurssilaisista täytyisi työllistyä oikeisiin työpaikkoihin, muuten kurssinjärjestäjä ei saisi palkkiota kurssin järjestämisestä.
näin kurssin järjestäjälle tulisi enemmän motivaatiota etsiä sellaisia yrityksiä joihin työtön työllistyisi harjoittelun jälkeen.
Minusta vuoden alussa voimaan tullut työttömien pakkoaktivointi on hyvä idea, mutta päättäjät ja kurssien järjestäjät eivät ole osanneet toteuttaa asiaa niin että työtön työllistyisi heti harjoittelusta oikeaan työpaikaan oikealla rahalla ei tukirahalla.
No kurssinjärjestäjät saavat työtä itselleen näollä höpökursseilla, kai se sitten on niin tarkoitettukin.
Mikäli ammattihenkilö pakotetaan "työmarkkinatuki minimirahalla" ja sanktioiden uhalla työhön tämä rikkoo seuraavia:
- tasa-arvoisuutta ja tasapuolisuutta työelämässä
- minimipalkka säännöksiä
- oikeutta työsuojeluun
- oikeutta lakkoilla puolustaa asemaansa
- oikeuksia palkanlisiin
- oikeutta lomakorvauksiin
ym.
pasiivisena.
Ei noilla asenteilla kannata töihin mennäkkään.
Kaikille tuleee paha mieli.
ääni kellossa, jos itse joutuisit tällaisten työllistämistoimien kohteeksi: tekisit vuosikausia töitä erinäisille yrityksille ilmaiseksi ilman mahdollisuutta oikeasti itse päättää mistään? Ei mitään mahdollisuutta päästä omilleen. Aivan kuin työttömyys olisi työttömän itse päälleen saattama rikos, josta joutuu valtion pakko/orjatyöprojekteihin määrättömäksi ajaksi.
Päättäjät on pesseet kätensä työttömyydestä.
--Ne on laittaneet huijarit asialle - - siis kouluttajayritykset-- jotka hoitaa noita työttömyyskoulutuksia -- ja tienaa sillä hyvin!!!
---työtön ei saa kuin pahan mielen... ja tulee hyväksikäytetyksi tähän koulutus-bisnekseen.
.. että 30 päivässä sinulla on mahdollisuus osoittaa, että olet hyvä työntekijä ja voit jäädä firmaan.
Valitettavasti työntékijän palkkaaminen on työnatajalle aina iso riski.
Siksi siinä ollaan aika tarkkana.
"hyvä työntekijä..."""
---voi saakeli!!
---kysymys on vain verorahjen siirrosta kouluttajalle ja ilmaisen työn siirrosta yritykselle.
---ei mistään muusta !!!
Työttömiä hyväksikäytetään vain!!!
Olette alimmalla portaalla.
Kaikki vetää hanuriin!!!!
Työttömät ovat tärkeä tulonlähde monille.
-- ei ole tarkoituskaan työllistää, vaan siirtää suuria summia rahaa erilaiseen hallinnointiin ja koulutukseen esim.
--jos nuo rahat käytettäisiin työttömien hyväksi, niin voitaisiin työttömille saada esim tarpeellistakin: terveydenhoitoa, hammashoitoa, vaatteita, kenkiä, silmälaseja, parturiaikoja, yms sellaista, mihin työttömällä ei ole varaa.
--noilla koulutusrahoilla olisi mahdollsta rakentaa esim teollisuushalleja, joita annettaisiin työttömien käyttöön ilmaiseksi - yrittäjyyttä on helppo tukea näin- !!
---koulutus johtaa harhaan ja raha menee vääriin käsiin!
Mantra - koulutuksesta johtaa harhaan jopa päättäjät !!!!
Kaikki tiedetään, että työvoimakoulutus on heikkotasoista muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Jos se loppuu, ovat varsinkin kouluttajat kusessa, sillä kuka niitä huonoja kouluttajia haluaa töihin mihinkään? Siksi kouluttajien pitää haukkua koulutettavat ja yrittää siten nostaa itsensä, vaikkei tee muuta kuin käy oppitunnilla. Mutta kouluttajat unohtavat, ettei työttömyys ole kaikille ikuinen tila. Itse muistan kaikki huonot kouluttajat menneisyydestä enkä suosittele kenellekään.
Noita kehnoja kouluttajia on paljon.
Itse olin pohjois-suomessa tamperelaisen kouluttajan koulutuksessa.
Suomen konsultointikeskus oli toi nimeltään.
---en suosittele.
On niitä useita muitakin. Halvat kouluttajat ja isot kustannukset - siitä syntyy bisnnestä!
Suurimmat koulutus-hujarit on olleet järvenpäästä ja etelä-suomesta. (niistä on tehty mot ja a-studioon ohjelmiakin... ja pojat vaan jatkaa yhä!!!)