Oletteko ajatellet mihin ihmeeseen tarvitaan kahta eri veronlaskentatapaa, kun on olemassa vain yksi ja oikea tapa laskea verot? EU-tuomioistuin sen selvästi kertoi: "veroa ei saa periä enempää kuin vastaavanlaisessa suomalaisessa on jäljellä". Niinistö koittaa sotkea ja hämmentää sen kun ehtii ja saada kansalaiset sekaisin missä mennään. Vertailuhintalaskenta antaa heti oikean veron, jos vain vertailua varten annetaan oikeat käytettyjen autojen "suomihinnat". Siinä se on, tai ainakin pitäisi olla. Kenen intressejä palvelee hatusta vedetty uuden auton hinnasta lähtevä laskenta?
Mihin tarvitaan?
SO
4517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vastaus;Valtiovarainministeriön!
Uuden hintaan pohjautuva laskelma on edullisempi joissain tilanteissa. Esim. Hesarin La-esim. auto VW Polo 1.4 v. 99.
Sen jälkeen kun Suomen todellinen hintataso saadaan verotuksen perustaksi, niin on vain yksi ja ainoa tapa laskea ja aina menee oikein. Siinä Hesarin esimerkissä oli vertailuauton hinnassa reippaasti ylihintaa ja lopullinen hinnanero oli muistaakseni vain muutama sata euroa.
Syy lienee se, että Suomen autoverolaki sanoo yhä että noin se pitää laskea joten Tulli joutuu miellyttämään valtiota ja myös EU:ta ja käyttää siksi molempia kaavoja. Lakiinhan on tulossa muutos jolloin voisi olettaa siihen jäävän vain tuon 29% säännön.