Halpaa on !

Toi oli hyvä pointti, todellakin kannattaa tukea mieleistään ehdokasta tai puoluetta muutenkin kuin äänestämällä.

Mutta entäs jos olisit vain kassassa ja sitten maksaisit liiton ja kassojen välisen hintaeron suoraan sille puolueelle tai ehdokkaan kampanjatoimistolle.

Silloin se sinun ehdokas saisi vielä paremman tuen kun ei menisi byrokratian pyörittämiseen niitä varoja, eikä myös ns. Viialaisten thaimaassa tehtyihin pukuihin.

Mutta on siinä se etu, että voit tukea niinku kuukausittain poliittista työtä etteivät he joudu välillä kiristämään vyötä ja taas välillä olemaan yltäkylläisyydessä!

ei AY:lle kirjoitti:

Toi oli hyvä pointti, todellakin kannattaa tukea mieleistään ehdokasta tai puoluetta muutenkin kuin äänestämällä.

Mutta entäs jos olisit vain kassassa ja sitten maksaisit liiton ja kassojen välisen hintaeron suoraan sille puolueelle tai ehdokkaan kampanjatoimistolle.

Silloin se sinun ehdokas saisi vielä paremman tuen kun ei menisi byrokratian pyörittämiseen niitä varoja, eikä myös ns. Viialaisten thaimaassa tehtyihin pukuihin.

Mutta on siinä se etu, että voit tukea niinku kuukausittain poliittista työtä etteivät he joudu välillä kiristämään vyötä ja taas välillä olemaan yltäkylläisyydessä!

Lue lisää

loimaan kassassa sun rahas menee työnantajan taskuun, onko se sit jollekin duunarille parempi vaihtoehto? Ei mulle ainakaan, ennemmin vedän vaikka itteni kiikkuun.

pointti tuokin kirjoitti:

loimaan kassassa sun rahas menee työnantajan taskuun, onko se sit jollekin duunarille parempi vaihtoehto? Ei mulle ainakaan, ennemmin vedän vaikka itteni kiikkuun.

Niin ne menee rahat ammattiliiton kassassakin.

Vai luuletko että ammattiliiton kassat pyörii ilman työntekijöitä ja jos on työntekijöitä on työnantajakin, on se kassa sitten Loimaalla tai Hakaniemessä.

Taidat joutua vetämään itsesi kiikkuun!

Ei se mitenkään voi maksaa oikeuskuluja puolueellisesti.

Kaikkiin kotivakuutuksiin ei varmasti kuulu työsuhdeasiat oikeusturva. Kannattaa katsoa tarkkaan ne pienellä kirjoitetut ehdot vakuutuksen laajuudesta ja soveltamisesta.

Vanha Sampon kotivakuutus sisälsi oikeusturvavakuutuksen, joka maksaa myös vastapuolen kulut. Sellainen jos jollakulla vielä on, niin siitä kannattaa pitää kiinni. Niitä ei enää myönnetä uusia. :(

enää kirjoitti:

Vanha Sampon kotivakuutus sisälsi oikeusturvavakuutuksen, joka maksaa myös vastapuolen kulut. Sellainen jos jollakulla vielä on, niin siitä kannattaa pitää kiinni. Niitä ei enää myönnetä uusia. :(

Lue lisää

minulle riittää hyvin että vakuutus korvaa minun kulut, mitä ihmettä tekisin mainitsemallasi Sammon vakuutuksella, joka korvaa vastapuolen kulut??

ainaski kirjoitti:

minulle riittää hyvin että vakuutus korvaa minun kulut, mitä ihmettä tekisin mainitsemallasi Sammon vakuutuksella, joka korvaa vastapuolen kulut??

Käyt vaikka oikeutta ja ison firman kallis lakimies laskuttaa maukkaasti, jospa häviät tuomitaan häviäjän maksettavaksi kulut.

Örmy kirjoitti:

Kaikkiin kotivakuutuksiin ei varmasti kuulu työsuhdeasiat oikeusturva. Kannattaa katsoa tarkkaan ne pienellä kirjoitetut ehdot vakuutuksen laajuudesta ja soveltamisesta.

Kannattaa neuvotella ne myös kattamaan nuo.
Omassa on. Hinta ei noussut yhtään niiden edellisestäkään tarjouksesta.

Muista myös se ettei ilmaista lounasta ole, se että saat liitosta ns. "manageri" palvelut tietää sitä että sinä myös maksat nämä.

Ja kun nämä AY-henkilöt managerisoivat sinuakin, niin heillä on myös oma lehmä ojassa.

Voi tulkita niinkin että liitoille on eduksi että tässä maassa vallitsee työttömyys, jotta näillä managereilla olisi töitä jotka voisit hoitaa sinäkin omalta osaltasi.

Itse olen neuvotellut markkinatason liksan itselleni ja olen siihen myös tyytyväinen, eipähän minun rahoilla elä nämä managerit.

ei AY:lle kirjoitti:

Muista myös se ettei ilmaista lounasta ole, se että saat liitosta ns. "manageri" palvelut tietää sitä että sinä myös maksat nämä.

Ja kun nämä AY-henkilöt managerisoivat sinuakin, niin heillä on myös oma lehmä ojassa.

Voi tulkita niinkin että liitoille on eduksi että tässä maassa vallitsee työttömyys, jotta näillä managereilla olisi töitä jotka voisit hoitaa sinäkin omalta osaltasi.

Itse olen neuvotellut markkinatason liksan itselleni ja olen siihen myös tyytyväinen, eipähän minun rahoilla elä nämä managerit.

Lue lisää

Olen tässä aikaisemminkin huomannut että "ei AY:lle" puhuu vain itsestään.

Hänellä ei siis ole mitään käsitystä tilanteesta, että on muitakin olemassa, eikä kaikilla ole yksinkertaisesti ominaisuuksia neuvotella _oman_ _alansa_ _työehdoista_. Tälläisiä tapaksia ei ole ihan nähääkänn vaan yllättävän paljon. Yksinkertaisesti ei ole välttämättä edes aikaa perehtyä jokaikiseen asiaan perusteellisesti, koska ilman sitä voi joutua kärsimään "porsaan rei'istä" esim. vuorotyöntekijöiden on näissä oltava tarkkana.

"ei AY:lle" henkilöllä näyttää olevan tässä vielä oman edun tavoittelu mielessä, koska edellämainituissa tilanteissa edun saavuttaja voisi ollakkin juuri "ei AY:lle" tapaiset henkilöt , pitkän ajan kuluessa.

ei AY:lle kirjoitti:

Muista myös se ettei ilmaista lounasta ole, se että saat liitosta ns. "manageri" palvelut tietää sitä että sinä myös maksat nämä.

Ja kun nämä AY-henkilöt managerisoivat sinuakin, niin heillä on myös oma lehmä ojassa.

Voi tulkita niinkin että liitoille on eduksi että tässä maassa vallitsee työttömyys, jotta näillä managereilla olisi töitä jotka voisit hoitaa sinäkin omalta osaltasi.

Itse olen neuvotellut markkinatason liksan itselleni ja olen siihen myös tyytyväinen, eipähän minun rahoilla elä nämä managerit.

Lue lisää

noinkin, mutta jos kattoo SAK:laisia duunareita, siellä on tosi harvassa ihmiset, joiden aloilla voi neuvotella itselleen kunnollisia palkkoja, jos voi ollenkaan. Paljon on duuneja, joissa mennään ihan taulukoilla eikä senttiäkään päälle.

Ja entäs sulla sitten, kun tulee talouteen se väistämätön laskukausi? Pysyyköhän sun palkkas ihan tolla tasolla? Tai niillä miljoonalla SAK:laisella?

Mulla ainakin olis tarkoitus olla töissä vielä muutama vuosikymmen ja on ihan hyvä kattoa pidemmälle kuin ensi kuun palkkaan.

Ihalainenhan viime viikolla mouhkasi että työvoiman vapauduttua tullaan entistä enemmän tarkastamaan että kaikki työsuhteet noudattavat TES:iä.
Hieno homma. Edellyttää ilmeisestikin että kaikki kirkuen juoksevat maksamaan nuo "suojelurahat" SAK:lle.

muut? kirjoitti:

Olen tässä aikaisemminkin huomannut että "ei AY:lle" puhuu vain itsestään.

Hänellä ei siis ole mitään käsitystä tilanteesta, että on muitakin olemassa, eikä kaikilla ole yksinkertaisesti ominaisuuksia neuvotella _oman_ _alansa_ _työehdoista_. Tälläisiä tapaksia ei ole ihan nähääkänn vaan yllättävän paljon. Yksinkertaisesti ei ole välttämättä edes aikaa perehtyä jokaikiseen asiaan perusteellisesti, koska ilman sitä voi joutua kärsimään "porsaan rei'istä" esim. vuorotyöntekijöiden on näissä oltava tarkkana.

"ei AY:lle" henkilöllä näyttää olevan tässä vielä oman edun tavoittelu mielessä, koska edellämainituissa tilanteissa edun saavuttaja voisi ollakkin juuri "ei AY:lle" tapaiset henkilöt , pitkän ajan kuluessa.

Lue lisää

Voisiko tekstistisi perusteella sitten tehdä sen johtopäätöksen että ne jotka eivät pysty omia asioitaan hoitamaan, ovat tyhmiä ja heidän tuleekin maksaa nuo jäsenmaksut?

Ihalainen kirjoitti:

Ihalainenhan viime viikolla mouhkasi että työvoiman vapauduttua tullaan entistä enemmän tarkastamaan että kaikki työsuhteet noudattavat TES:iä.
Hieno homma. Edellyttää ilmeisestikin että kaikki kirkuen juoksevat maksamaan nuo "suojelurahat" SAK:lle.

Lue lisää

kyllä liitot tekee sitä ihan automatik, syy siihen on jäsenistön etu. Ei pääse kaikenmaailman koijarit vetämään palkkoja ihan ravalle. Kyllä on joillakin päässä tyhjää ja provoa pukkaa...

joillakin kirjoitti:

noinkin, mutta jos kattoo SAK:laisia duunareita, siellä on tosi harvassa ihmiset, joiden aloilla voi neuvotella itselleen kunnollisia palkkoja, jos voi ollenkaan. Paljon on duuneja, joissa mennään ihan taulukoilla eikä senttiäkään päälle.

Ja entäs sulla sitten, kun tulee talouteen se väistämätön laskukausi? Pysyyköhän sun palkkas ihan tolla tasolla? Tai niillä miljoonalla SAK:laisella?

Mulla ainakin olis tarkoitus olla töissä vielä muutama vuosikymmen ja on ihan hyvä kattoa pidemmälle kuin ensi kuun palkkaan.

Lue lisää

1: Paljon on myös duuneja joista et saa yhtään sen enempää liksaa koska työnantajan "ei tarvitse" maksaa noita taulukoita enempää. Kyllä välillä hatuttaa kun joillakin on aikaa puhua puhelimessa ja istua kahvilla ja röökillä tämän tästä. Hyvähän se kun on innokkaita nuoria pinoamassa kasat sillä aikaa.

2: Millä tavalla SAK mielestäsi tasaa tuota "laskukautta"?

3: Alasta riippuvainen tietysti mutta kovasti tekevät tuloaan rakennusalalle nuo ulkomaan ihmeet ja eipä näytä säästyvän tuolta hammaslääkäritkään.

SAK tasaa kirjoitti:

1: Paljon on myös duuneja joista et saa yhtään sen enempää liksaa koska työnantajan "ei tarvitse" maksaa noita taulukoita enempää. Kyllä välillä hatuttaa kun joillakin on aikaa puhua puhelimessa ja istua kahvilla ja röökillä tämän tästä. Hyvähän se kun on innokkaita nuoria pinoamassa kasat sillä aikaa.

2: Millä tavalla SAK mielestäsi tasaa tuota "laskukautta"?

3: Alasta riippuvainen tietysti mutta kovasti tekevät tuloaan rakennusalalle nuo ulkomaan ihmeet ja eipä näytä säästyvän tuolta hammaslääkäritkään.

Lue lisää

1. Niin on, ja siellä onkin hyvä olla yleissitovat tessit pohjalla, että työstä saa edes jonkinlaisen korvauksesta. Iso liitto saa yleensä paremmat tessit aikaseks, esim. järjestäytynyt paperiliitto.

2. Nimenomaan tessit sitä tasaa, ei SAK. Se kyllä lukeekin edellisessä viestissä. Kun on takalaita olemassa, ei jää ihan tyhjän päälle kun palkat tippuu.

3. Ei siinä mitään, tulkoon vaan niin paljon ku ovet vetää, kunhan on työehdot ja palkat samat ku meilläkin. Vai ootko jotenkin eri mieltä?

tekstistäsi kirjoitti:

Voisiko tekstistisi perusteella sitten tehdä sen johtopäätöksen että ne jotka eivät pysty omia asioitaan hoitamaan, ovat tyhmiä ja heidän tuleekin maksaa nuo jäsenmaksut?

Joilla ei ole varaa tuhlata vapaa-aikaansa kimuranttien työehtojen määrittelyyn ja valvomiseen omalla alallansa jossa työskentely perustuu esim. kolmivuorotyöhön.

Eli vastaus on EI.

YTK nauttii yleissitovuudesta eikä sen jäsen halua ymmärtää tilannetta mikä olisi ilman sitä.

Neuvotteletko sinä itse sen yleissitovan työehtosopimuksen vai kuka?

Vai oletko sitä mieltä, että näin globaalina aikana yleissitovaa sopimusta ei tarvita (ota huomioon työvoimaan vapaa liikkuvuus)?

Täälläkin joku oli oikein innoissaan, että kyllä ne virolaiset vuokratyöntekijät tietysti noudattava yleissitovaa tessiä.

hiukkasen kirjoitti:

1. Niin on, ja siellä onkin hyvä olla yleissitovat tessit pohjalla, että työstä saa edes jonkinlaisen korvauksesta. Iso liitto saa yleensä paremmat tessit aikaseks, esim. järjestäytynyt paperiliitto.

2. Nimenomaan tessit sitä tasaa, ei SAK. Se kyllä lukeekin edellisessä viestissä. Kun on takalaita olemassa, ei jää ihan tyhjän päälle kun palkat tippuu.

3. Ei siinä mitään, tulkoon vaan niin paljon ku ovet vetää, kunhan on työehdot ja palkat samat ku meilläkin. Vai ootko jotenkin eri mieltä?

Lue lisää

1: Paperiliitolla ja ahtaajilla on tiukin ote suomen kansantalouden munista. Kiristämällä ovat asemansa hankkineet mutta siinäkin on tullut onneksi rajat vastaan.

2: Milloin palkat ovat viimeksi tippuneet?

3: Miksi ne ei saisi tehdä työtä halvemmalla?

ote munista kirjoitti:

1: Paperiliitolla ja ahtaajilla on tiukin ote suomen kansantalouden munista. Kiristämällä ovat asemansa hankkineet mutta siinäkin on tullut onneksi rajat vastaan.

2: Milloin palkat ovat viimeksi tippuneet?

3: Miksi ne ei saisi tehdä työtä halvemmalla?

Lue lisää

1. Kiristämällä jos ei muuten, siinähän se on työnantajankin ohjeistus. Eikä se oo mun mielestä mihinkään kiristykseen syyllistyny, ellei työnantaja tai viimeksi eu ole pakottanu mielenilmauksiin.

2. Viimeisin lama päättyi joidenkin mielestä 1996. Oletko niin nuori ettet ole silloin töissä ollut? Tai liian vanha muistamaan? Toisaalta, jos lasketaan palkkamaltin seurauksena tehdyt liian pienet korotukset palkan alennukseksi, silloin siitä ei ole vuottakaan.

3. Tekeehän ne joka tapauksessa. Mutta tessin minimejä joutuvat sentään noudattamaan. Muuten syntyy paine suomalaistenkin palkkojen alentamiseen. Jos se sopii sulle, ala vaan omalta kohdaltasi vaikka heti tiputtaa liksojas.

joillakin kirjoitti:

noinkin, mutta jos kattoo SAK:laisia duunareita, siellä on tosi harvassa ihmiset, joiden aloilla voi neuvotella itselleen kunnollisia palkkoja, jos voi ollenkaan. Paljon on duuneja, joissa mennään ihan taulukoilla eikä senttiäkään päälle.

Ja entäs sulla sitten, kun tulee talouteen se väistämätön laskukausi? Pysyyköhän sun palkkas ihan tolla tasolla? Tai niillä miljoonalla SAK:laisella?

Mulla ainakin olis tarkoitus olla töissä vielä muutama vuosikymmen ja on ihan hyvä kattoa pidemmälle kuin ensi kuun palkkaan.

Lue lisää

Olen varautunut myös palkan alennukseen, olen tässä vaihtanut työpaikkaakin ja vielä pienemmälle palkalle vastaavasti sain mielekkäämmän työpaikan.

Parempi se on kuule varautua pieneen palkanalennukseen kun työttömyyteen.

Kannattaa varautua myös taloudellisesti eikä vain henkisesti palkkavaihteluihin, itse sijoitan aina silloin tällöin osakkeisiin ja makselen kovaa vauhtia asuntosaketta pois, niistä saan sitten joskus siitä vanhuuden turvaakin.

Jossain ruotsissa se on ehkä demokraattisempaa kun pääsee myös itse vaikuttamaan kuinka eläkerahat sijoitetaan.

Suomessahan se ei ole mahdollista vaan itse eläkejärjestelmä perustuu osittain laittomaan ketjukirje ideaan.

Eipä ole pakollista on järjestäytymisvapaus.
Hyvin voi liittyä vaikka osakesäästäjien paikallisen alueyhdistyksen "vieläpä ihan huvikseen", jos sen katsoo vaikka omia etujaan paremmin edustavan. Voi olla liittymäättä mihinkään jäseneksi täysin on omassa valinnassa.

Napoleon kirjoitti:

Eipä ole pakollista on järjestäytymisvapaus.
Hyvin voi liittyä vaikka osakesäästäjien paikallisen alueyhdistyksen "vieläpä ihan huvikseen", jos sen katsoo vaikka omia etujaan paremmin edustavan. Voi olla liittymäättä mihinkään jäseneksi täysin on omassa valinnassa.

Lue lisää

Meillä on laissa järjestäytymisen vapaus, joka ei ole vahinko vain kaikilla toimialoilla.

Monta vapaata on esim. paperiteollisuudessa ja tässä jokunen vuosi sitten tästä tehtiin oikein kysely oikeuskanslerille (merimies unionista) ja todettiin että se on laitonta mutta niin se vain on.

Vai on tessi niin vaikeaselkoinen että siihen tarvitaan erikois-Juristi.

Ja jos näin on, onko nämä tehty tarkoituksella niin vaikeaselkoiseksi että siinä menee rehellinenkin palkanmaksaja vipuun!!

Mietippäs sitä kuinka paljon tälläiset vaikeaselkoiset AY-liikkeen ajamat sopimukset maksaa turhana byrokratiana.

Taitaa olla taas oma lehmä ojassa, ettei muut juristit tulisi samoille apajille.

ei AY:lle kirjoitti:

Vai on tessi niin vaikeaselkoinen että siihen tarvitaan erikois-Juristi.

Ja jos näin on, onko nämä tehty tarkoituksella niin vaikeaselkoiseksi että siinä menee rehellinenkin palkanmaksaja vipuun!!

Mietippäs sitä kuinka paljon tälläiset vaikeaselkoiset AY-liikkeen ajamat sopimukset maksaa turhana byrokratiana.

Taitaa olla taas oma lehmä ojassa, ettei muut juristit tulisi samoille apajille.

Lue lisää

ole. Yrität taas tahallasi vääntää asian provoksi.

Liiton toimitsijat on tehneet itse sillä tessillä töitä vuosia ennen siirtymistään toimitsijaksi, ainakin yleensä. Siitä seuraa väistämättä se, että se kirja on ytimissä ja tosiaan tietämys niistä pyötäkirjamerkinnöistä laajempi ku millään juristilla. Vai väitätkö siitäkin, että se on vaan punikkien kieroilua?

"Mietippäs sitä kuinka paljon tälläiset vaikeaselkoiset AY-liikkeen ajamat sopimukset maksaa turhana byrokratiana."

Sä tunnut aina unohtavan, että työnantajat on aina pöydän toisella puolella näitä sovittaessa. Ja niitä ei kukaan siellä pakota olemaan. Jos se on niiden mielestä järkevä järjestelmä, miksi se ei kelpaa sulle? Oletko niin paljon fiksumpi kuin maan suurimmat työnantajat?

vaikeaselkoisia kirjoitti:

ole. Yrität taas tahallasi vääntää asian provoksi.

Liiton toimitsijat on tehneet itse sillä tessillä töitä vuosia ennen siirtymistään toimitsijaksi, ainakin yleensä. Siitä seuraa väistämättä se, että se kirja on ytimissä ja tosiaan tietämys niistä pyötäkirjamerkinnöistä laajempi ku millään juristilla. Vai väitätkö siitäkin, että se on vaan punikkien kieroilua?

"Mietippäs sitä kuinka paljon tälläiset vaikeaselkoiset AY-liikkeen ajamat sopimukset maksaa turhana byrokratiana."

Sä tunnut aina unohtavan, että työnantajat on aina pöydän toisella puolella näitä sovittaessa. Ja niitä ei kukaan siellä pakota olemaan. Jos se on niiden mielestä järkevä järjestelmä, miksi se ei kelpaa sulle? Oletko niin paljon fiksumpi kuin maan suurimmat työnantajat?

Lue lisää

Eikös maan suurimmat työnantajat ole suomen yrittäjät, jotka eivät saa edustusta TUPO-neuvotteluihin.

Ammattiliitot ovat tämän estäneet monet kerrat, varsinkin Kenraali Vuorenmaa, luki myös demarissa.

Heillä on mielessä järkevämpi järjestelmä, järjestelmä jossa suomen yrittäjät olisivat mukana, tämä kelpaa minulle mutta ei AY-liikkeelle.

ei AY:lle kirjoitti:

Eikös maan suurimmat työnantajat ole suomen yrittäjät, jotka eivät saa edustusta TUPO-neuvotteluihin.

Ammattiliitot ovat tämän estäneet monet kerrat, varsinkin Kenraali Vuorenmaa, luki myös demarissa.

Heillä on mielessä järkevämpi järjestelmä, järjestelmä jossa suomen yrittäjät olisivat mukana, tämä kelpaa minulle mutta ei AY-liikkeelle.

Lue lisää

työnantaja, joka on suomen yrittäjien jäsen, eikä oman etujärjestönsä. isoimmat vaan taitaa kuulua liittoihinsa eikä mihinkään marttakerhoon.

muutama suuri kirjoitti:

työnantaja, joka on suomen yrittäjien jäsen, eikä oman etujärjestönsä. isoimmat vaan taitaa kuulua liittoihinsa eikä mihinkään marttakerhoon.

Oli kirjoitus siitä ketkä työllistää eniten ei siitä mikä on työllistävin firma.

PK sektori työllistää tässä maassa leijonanosan, voit laskea julkisen sektorin pois.

Koska he tekevät huoltotyötä jotta yksityinen sektori saisi hankittua tähän maahan rahat jolla pyöritetään sitten koko maata.

Voit laskea niinkin että otat pois ne pari-kolmekymmentä suurinta ja loput onkin sitten PK-sektoria.

ei AY:lle kirjoitti:

Oli kirjoitus siitä ketkä työllistää eniten ei siitä mikä on työllistävin firma.

PK sektori työllistää tässä maassa leijonanosan, voit laskea julkisen sektorin pois.

Koska he tekevät huoltotyötä jotta yksityinen sektori saisi hankittua tähän maahan rahat jolla pyöritetään sitten koko maata.

Voit laskea niinkin että otat pois ne pari-kolmekymmentä suurinta ja loput onkin sitten PK-sektoria.

Lue lisää

laske suurimmat pois niin sitten suurin on pk-sektori. huh huh. laske kaikki pois niin suurin ei oo kukaan.

kun asiaa katsotaan niinkuin sitä katsoa pitää, ei siitä kuule lasketa mitään pois. sehän olis ihan pois aiheesta silloin. totta munassa siihen lasketaan sekä isoimmat että julkinen mukaan, tollo.

Mistäs ne liitot saavat lakimiehet valmiina, tais itse T.Halonenkin olla alussa pienellä kokemuksella varustettu.

Ja mikä tekee juristista raukan jos se ei ole liiton palveluksessa.

Ja on ne kummat lait jos turpiin tulee lakimiehen mukaan, minäkö luulin että asiat ratkaisee eikä se kuka on lakimiehen työnantaja.

ei AY:lle kirjoitti:

Mistäs ne liitot saavat lakimiehet valmiina, tais itse T.Halonenkin olla alussa pienellä kokemuksella varustettu.

Ja mikä tekee juristista raukan jos se ei ole liiton palveluksessa.

Ja on ne kummat lait jos turpiin tulee lakimiehen mukaan, minäkö luulin että asiat ratkaisee eikä se kuka on lakimiehen työnantaja.

Lue lisää

lapsenuskoinen provoparka.

Jos olisit edes yhden työoikeustapauksen ikinä nähnyt, et varmaan viitsisi jeesustella täällä tolla tavalla. Siellä kuule asiat muuttuu ihan toiseksi todella pienillä sanankäänteillä, mitään ei voi pitää päivänselvänä.

Ota pää ulos pyllystä ja lue muutaki ku aku ankkoja.

oot sitten kirjoitti:

lapsenuskoinen provoparka.

Jos olisit edes yhden työoikeustapauksen ikinä nähnyt, et varmaan viitsisi jeesustella täällä tolla tavalla. Siellä kuule asiat muuttuu ihan toiseksi todella pienillä sanankäänteillä, mitään ei voi pitää päivänselvänä.

Ota pää ulos pyllystä ja lue muutaki ku aku ankkoja.

Lue lisää

Otettu on ja viimeiset kirjat jotka olen lukenut ovat Arvo Tuomisen Maan alla ja päällä, Ernesto Che Gueveran Vallankumoussota Kuubassa ja Gonzalesin Che Guevera ja Bolivian sissit.

Mutta sinulle suosittelisin sen uutispäivä demarin sijasta vaikka Nykypäivää ja Kauppalehteä.

Olen muuten työelämessä sillä asenteella etten rupea siellä turhasta riitelee, vaan jos näen että kohdellaan epäoikeudenmukaisesti vaihdan paikkaa.

Jokaisen, kenellä vähääkään on ylimääräistä rahaa, ottakaa kellon ympäri oleva yksityistapaturmavakuutus. Lukekaa huolella, että niissä ehdoissa lukee: vakuutus kattaa kaikki vahingot, sekä yksityis- että työtapaturman sattuessa.

Ja jos se vahinko tulee, ja vaikka vakuutusyhtiö lähettää paperit tottakai hylätessään 12 kk ylimääräisen sairasloman, tarjoaa teille tapaturmalautakuntaan menemistä ja ed. vakuutusoikeuteen.

Ei saa mennä tähän halpaan. Viette asian käräjäoikeuteen ja huolehtikaa tarkasti, että saatte sellaiset epikriisit lääkäriltänne, kaikista kopiot myös röntgenistä jne, että itsellä on joka lapusta kopio. Sitten löydätte juristin. Käytätte oman vakuutusyhtiönne maksumääräystä, on joku joka maksaa "viulut".

Jos häviätte sitten aikanaan, te maksatte vastapuolen kulut, vakuutus maksaa omanne. Mutta - jos menette tapaturmalautakunta-tielle, tulette 100 % häviämään ja vielä jopa EU-tuomioistuimessa.

V: 2004 työtapaturma-asioissa 92,5 % hävisi sosiaalivakuutustuomioistuimissa asiansa. Näin on maassamme eikä ay voi tai tee mitään. Se on se lakimuutosvaatimus. Nyt laki on: lääkärin on oltava laillistettu lääkäri ja piste. Näin urologi hoitelee paperilääkärinä asianne oikeudessa, siis vakuutusoikeudessa, kun olette saaneet tällin kunnolla tuonne yläpäähän, mutta pää kun pää näin se menee.

Käräjäoikeudessa on eri meininki, harvoin siellä häviää tapaturman uhri.

lisäksi. Miten kukaan voi järjellä perustella kuulumista johonkin ammattiliittoon.

ja tyhmiä kirjoitti:

lisäksi. Miten kukaan voi järjellä perustella kuulumista johonkin ammattiliittoon.

on järkeä ja konkretiaa kuin kirkkoon kuulumisessa

ja tyhmiä kirjoitti:

lisäksi. Miten kukaan voi järjellä perustella kuulumista johonkin ammattiliittoon.

miten sitä vois tyhmälle mitään perustella järjellä...