Ihastuin yhteen jätkään, jolle lähettelin tekstiviestejä, ja hän vastasikin lähes välittömästi takaisin. Treffipyyntöihin hän suostui myös,ja tavattiinkin. Noh, hän ei saanut sanotuksi suoraan, että kiinnostaako vai ei..
Voiko miehet olla "mukana" vain pelkästä kaveruudesta vai oliko tuo merkki aidosta kiinnostuksesta?
Voiko miehet olla "mukana" vain pelkästä kaveruudesta vai oliko tuo merkki aidosta kiinnostuksesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oma tilanteeni on samanlainen, mutta juuri päinvastainen. Yhteyksiä pidetään ja tavattu on useamminkin. Kuitenkin pelottaa että kiinnostus on enemmän yksisuuntaista...
Ette te naisetkaan aina niin selkeitä ole, mutta katsotaan...
... on tää kyllä mielenkiintoista, kun näitä palstoja kahlaa läpi - en juurikaan kirjoittele, vaan lueskelen enemmänkin.
Yhteenvetona voi miehen logiigan osalta vetää seuraavia päätelmiä;
* mikäli mies juttelee sinulle puolituttuna = haluaa sun pöksyihin
* mikäli mies on mukava ja sen kanssa on kiva olla = on vaan mukava, jotta saisi koko ajan/tulisi saamaan piakkoin
* mies on hellä ja kertoo tunteensa = vain siihen asti, kunnes saa - jos nainen alkaa tuntea samoin, mies katoaa
* mies on naiselle hyvä sängyssä, tyydyttää naisen tarpeet täydellisesti= tekee sen, koska saa silloin jatkossakin usein
* mies haluaa tavata naista ja jutella vaikka kahvin merkeissä usein= aikomuksena päästä naisen pöksyihin
* mies soittelee naiselle usein ja osoittaa olevansa kiinnostunut = vain siihen asti kunnes saa / ei ole parempaakaan löytänyt vielä ja saa silloin kun haluaa ...
* mies kokkaa naiselle ja hemmottelee tätä = aikomuksena saada naiselta ensimmäisen kerran / jatkossakin
* molemmat pitävät aktiivisesti toisiinsa yhteyttä = mies siksi, että saisi naiselta - nainen siksi, että voisi tutustua mieheen paremmin ja toivoo jotain pitempää syntyvän heidän välilleen
* mies ei ole ottanut yhteyttä viikkon = automaattisesti pyörittää muita naisia samaan aikaan / on tavannut paremman
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ... eli mitä tahansa tuntuu mies tekevän lopputulos tuntunee olevan ihan sama = seksiä muka ilman tunteita. Naiset kyselevät tälläkin palstalla, onko mies kiinnostunut oikeasti kun tekee sitä tai tekee tätä...? Vastauksena on jatkuvasti näitä; joo, niin kauan ku annat sille / ei ihme ettei halua enää sua nähdä ku annoit jo sille / ei osota sulle kiinnostusta ku niin kauan ku annat sille ... hohoijaa!
Mä en voi uskoa, että tää olis aina tällasta ja näin mustavalkosta - löytyyhän maailmasta miehiä, jotka oikeasti osaavat tuntea muunkin kuin peniksensä kautta. Aivan varmasti on, jaksan uskoa vaikka tiukkaa tekeekin kun näitä vastauksia lukee.
Eli joka ikisessä naisen kysymyksessä miehen kiinnostuksesta tulee jossain vaiheessa vastaus joltain mieheltä; "se tekee niin ja niin vaan, jotta saa sulta ja voi häipyä tms..." Uskomatonta!
* mikäli mies juttelee sinulle puolituttuna = haluaa sun pöksyihin
- Ei pidä paikkaansa, ei miehet kiinnostu seksuaalisesti kaikista naisista. Eli voivat jutella ilman taka-ajatuksia.
* mikäli mies on mukava ja sen kanssa on kiva olla = on vaan mukava, jotta saisi koko ajan/tulisi saamaan piakkoin
- Pätee joskus, mutta ei kuitenkaan aina. Katso myös edellinen vastaus.
* mies on hellä ja kertoo tunteensa = vain siihen asti, kunnes saa - jos nainen alkaa tuntea samoin, mies katoaa
- Tuollehan on olemassa ihan virallinen nimikin: pelimies. Tai hyväksikäyttäjä. TAI sitten mies on aidosti mukana, mutta pistää syystä tai toisesta jarrut pohjaan saadessaan vastakaikua tunteilleen.
* mies on naiselle hyvä sängyssä, tyydyttää naisen tarpeet täydellisesti= tekee sen, koska saa silloin jatkossakin usein
- Eikös tuo ole hyvä asia ;) Kenties myös jotkut naiset voisivat ottaa tästä opikseen.
* mies haluaa tavata naista ja jutella vaikka kahvin merkeissä usein= aikomuksena päästä naisen pöksyihin
- Pitää paikkansa, muttei aina. On olemassa myös sellainen harvinainen asia kuin pyyteetön ystävyys / puhdas kaveruus.
* mies soittelee naiselle usein ja osoittaa olevansa kiinnostunut = vain siihen asti kunnes saa / ei ole parempaakaan löytänyt vielä ja saa silloin kun haluaa ...
- Tuollehan on olemassa virallinen nimikin: pelimies. Tai hyväksikäyttäjä. On olemassa myös sellainen asia kuin vakipanot. Mielestäni ei kuitenkaan kannata yleistää, myös naiset osaavat tämän.
* mies kokkaa naiselle ja hemmottelee tätä = aikomuksena saada naiselta ensimmäisen kerran / jatkossakin
- Eikös tuo ole hyvä asia ;) Konstit on monet tiellä naisen sydämmeen. Tai, joissakin tapauksissa, ainakin sinne pöksyihin ;) TAI sitten mies on aidosti kiinnostunut naisesta ja haluaa tehdä vaikutuksen naiseen. Jos tämä taas johtaa siihen saamiseen, niin eikös tämä ole hyvä asia?
* molemmat pitävät aktiivisesti toisiinsa yhteyttä = mies siksi, että saisi naiselta - nainen siksi, että voisi tutustua mieheen paremmin ja toivoo jotain pitempää syntyvän heidän välilleen
- On olemassa sellainen asia kuin vakipanot, sekä miehillä ETTÄ naisilla. Tähän toimeenhan ei välttämättä sisälly mitään muuta sen suurempaa tunnetta. Kuitenkin asia toimii myös päinvastoin, eli yhtälailla myös mies voi haluta jotakin syvempää / pitempää syntyvän heidän välilleen naisen halutessa vain seksiä TAI fyysistä nautintoa / tuntea itsensä halutuksi / saada tunteilleen ja himoilleen tyydyttäjän. Ehkä onkin niin, että vakipanotilanteessa miehillä paneminen on useammin pelkkä fyysinen suorite vailla sen kummempia tunteita. Huomatkaa sana EHKÄ ;)
* mies ei ole ottanut yhteyttä viikkon = automaattisesti pyörittää muita naisia samaan aikaan / on tavannut paremman
- Joskus asia voi olla näin. Mutta ei kuitenkaan välttämättä. On todennäköisempää, että miestä ei vain kiinnosta ottaa yhteyttä "jatkuvasti". Tai mies ja nainen eivät ole samalla aaltopituudella tämän yhteydenpidon suhteen.
-----------
Siis nuo sinun laatimasi esimerkit ovat ihan selvästi naisen logiikkaa. Enkä tarkoita sinua, oletettavasti otit nuo vain esimerkeiksi :)
Kannattaa muistaa sekin, että jos joku nainen kysyy tyyliin "onko mies oikeasti kiinnostunut kun tekee niin ja näin", niin myös NAISET vastaavat näihin kysymyksiin... Kenties omien kokemustensa pohjalta. Varsinkin juuri näissä edellämainituissa kysymyksissä.
Ei kaikki miehet todellakaan ole noiden esimerkkiesi kaltaisi tapauksia :)
..en mä riitelee ala tällasista asioista, on vaan yhteenvetoja ku näitä kaikenmaailman vastauksia täällä kahlaa läpi sekä sitten löytyy myös omakohtaiset kokemukset sekä itseltä että ystäviltä 29-vuoden sisältä ja edelleenkin olen samaa mieltä kuin esimerkeissäni - et antanut mitään uutta näkökantaa Dayum :D On se hittolainen, kun ei maailmasta muita löydy kuin pelimiehiä edelleenkään ... *kyllä olen kyllästynyt*
Eli sun "ongelmasi" onkin se, ettet edes halua uskoa muunlaisia miehiä olevan olemassa, kun kerran ei mun perustelut riittäneet, tai sitten sä et vain usko MUA. Voihan se olla niinkin :)
Ei mulla mitään ongelmaa ole, mähän kirjotinkin alkuperäises viestissäni;
"Mä en voi uskoa, että tää olis aina tällasta ja näin mustavalkosta - löytyyhän maailmasta miehiä, jotka oikeasti osaavat tuntea muunkin kuin peniksensä kautta. Aivan varmasti on, jaksan uskoa vaikka tiukkaa tekeekin kun näitä vastauksia lukee."
Eli yritys hyvä kymmenen, vaan ei ole vielä vastaan tullut ...
Niinhän sä kirjoitit. Sen takia mua niin ihmetyttikin, enkä sitä kautta voinut olla kommentoimatta, edellisen viestisi lisäys
"On se hittolainen, kun ei maailmasta muita löydy kuin pelimiehiä edelleenkään ... *kyllä olen kyllästynyt*"
Nojuu, siis aattelin kyllä tuon olevan ihan vaan lakoninen heitto, oli vaan pakko kommentoida :)