" Suomi katsoo, että ELV:n vähennysoikeudessa ei ole kysymys arvonlisäverodirektiivin 17
artiklassa tarkoitetusta vähennyksestä vaan arvonlisäverojärjestelmästä erillisestä ja
sen kannalta teknisestä ELV:n oikaisusta."
MIKSI EI TÄTÄ TEKNISTÄ OIKAISUA OLE SELVITETTY TARKEMMIN, MISTÄ IHMEEN TEKNISYYDESTÄ TÄSSÄ VOI OLLA KYSYMYS?.
Lähde: http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/100185.pdf
artiklassa tarkoitetusta vähennyksestä vaan arvonlisäverojärjestelmästä erillisestä ja
sen kannalta teknisestä ELV:n oikaisusta."
MIKSI EI TÄTÄ TEKNISTÄ OIKAISUA OLE SELVITETTY TARKEMMIN, MISTÄ IHMEEN TEKNISYYDESTÄ TÄSSÄ VOI OLLA KYSYMYS?.
Lähde: http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/100185.pdf
Vastaukset 5
Vanhimmat
idioottien venkoilua, vehkeilyä ja kansalaisten jatkuvaa kusetusyritystä. Toivottavasti asianosaiset saavat joskus rangaistuksensa!
Mahtaakohan vastineen kirjoittajat itsekään uskoa moiseen soopaan. Varmasti on ollut hauskaa, kun yritetään väkisin keksiä jotain puppua.
Se on humpuukkia. Laatimalla tuo kirje (2 - 3 työpäivää) saatiin taas lisäaikaa 2 - 3 vuotta.
Vastinen on harvinaisen huonosti kirjoitettu. Jo alkuun tavallaan luovutaan osasta väitteistä, myöntämällä, että näitä puidaan jo toista kertaa. Sen jälkeen ei tuoda mitään uutta esille, vaan jankutetaan asioita, jotka jo kertaalleen on hävitty.
Tuntuu siltä, että kakkosketju on laitettu väsäämään tätä ihan puhtaasta ajanpeluusta.
kuulostaa varmaan hyvältä. Tämmösestä vittuilusta lankeava sakko joutais mennä noiden runoilijoiden piikkiin eikä veronmaksajien.
Eikä vastineen 6kk sääntöjen kiistäminen ja selitys tulevilla muutoksilla taida helpottaa tilannetta. Pääseekö varas pälkähästä jos lupaa lopettaa ryöstelyn puolen vuoden päästä?