TAAS BUSSILAKKO

Taas itketään osa-aikaisista työntekijöistä. Vuosi sitten oli sama virsi ja työnantaja lupasi tarjota kaikille osa-aikaisille vakituisen paikan jos haluavat. No eipä siinä tainnut monikaan kokoaikaiseksi siirtyä. Suurin osa osa-aikaisista kun itse haluaa tehdä töitä osa-aikaisesti. Mutta ammattiliitoillehan tämä ei käy, koska osa-aikaiset harvemmin kuuluvat liittoon eli eivät lihota liittojen lompakkoja. Siitä tässä taas on kysymys.

Jos et kuulu liittoon, et saa tehdä töitä.
Pakkojäsenyys.
6493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ollenkaan tämän päivän tilannetta tuollainen pakottaminen.
Monelle sopii paremmin osa-aikainen työ.
Kyllä jokaisen pitäisi itse saada valita millaisen työmäärän haluaa.
Monet säästävät esimerkikis lastenhoidossa kun voi itse joustaa työnteossa.
Mikä oikeus liitolla on estää tällainen työnteko ?
Eikö jo perustuslain pitäisi antaa suojaa jokaisen omalle valinnalle?

Äänestä
  • Nyt vähän tuntuu siltä, että ikäänkuin osa-aikatyöaikamuoto olisi oikeutetumpaa kuin kokoaikainen kun noita teidän kommetteja lueskelee ja vertailee uutisoituun tietoon.

    Eikö kyse ole nyt kuitenkin siitä, että työnantaja haluaisi vapaat kädet osa-aikaisiin työaikamuotoihin vaikka siirtäisi kaikki sinne. AKT ei kieltäisi osa-aikatyöntekijöitä vaan kieltäisi sen suurmuotoisen käytön johon epäilee tässä pyrittävän.

    Äänestä

  • kyse? kirjoitti:

    Nyt vähän tuntuu siltä, että ikäänkuin osa-aikatyöaikamuoto olisi oikeutetumpaa kuin kokoaikainen kun noita teidän kommetteja lueskelee ja vertailee uutisoituun tietoon.

    Eikö kyse ole nyt kuitenkin siitä, että työnantaja haluaisi vapaat kädet osa-aikaisiin työaikamuotoihin vaikka siirtäisi kaikki sinne. AKT ei kieltäisi osa-aikatyöntekijöitä vaan kieltäisi sen suurmuotoisen käytön johon epäilee tässä pyrittävän.

    AKT haluaa kieltää koko systeemin.
    Lehtitietojen mukaan vain yksi per yritys voisi olla.

    Ketään ei pitäisi vasten tahtoaan voida siirtää tietenkään osa-aikaiseksi.
    Monelle se on tänä päivänä hyvä vaihtoehto. Elämän tilanteet kun nykyisin vaihtelee kovin paljon.
    Nyt kannattaa seurata terkasti.
    Jos ensiksi tällä alalla kielletään, kielletäänkö kohta muillakin aloilla?
    Minulle se olisi katastrofi.

    Äänestä

Miksi ei saisi tehdä töitä osa-aikaisesti, jos itse haluaa? Miksi ammattiliitto haluaa rajoittaa työntekijöiden oikeuksia? Eikös sen liiton pitänyt olla työntekijän puolella?

Äänestä

bussilakkoa, vaan linja-autoyrityksiä kuuluu myös lakon piiriin 19.2 alkavassa kuljetus alaa koskevassa työtaistelussa. Lakkovaroitus on jätetty, jotta TES neuvotteluissa saataisiin uusi sopimus aikaiseksi. Autoliikenteen työnantajat (ALT) kun on hieman nihkeä solmimaan sitä, jos ei em. toimilla ensin painosteta.

Äänestä

Bussilakko on mielestäni täysin turha ja moraaliton.

Työläisen oikeus ja VELVOLLISUUS on tehdä työtä eli töihin siitä eikä mitään lakkoja tai lakkouhkauksia kehiin.

Moraalitonta moinen TURHA lakkoilu.
Kyseessä jälleen kerran turha, jopa laiton lakko.
Sikamaista.

Lakko-oikeutta on rajoitettava ja SAK:lta kaikkikvalta pois.

Demokratian puolesta pakkososialismia vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


osa-aikainen kirjoitti:

Taas itketään osa-aikaisista työntekijöistä. Vuosi sitten oli sama virsi ja työnantaja lupasi tarjota kaikille osa-aikaisille vakituisen paikan jos haluavat. No eipä siinä tainnut monikaan kokoaikaiseksi siirtyä. Suurin osa osa-aikaisista kun itse haluaa tehdä töitä osa-aikaisesti. Mutta ammattiliitoillehan tämä ei käy, koska osa-aikaiset harvemmin kuuluvat liittoon eli eivät lihota liittojen lompakkoja. Siitä tässä taas on kysymys.

Jos et kuulu liittoon, et saa tehdä töitä.
Pakkojäsenyys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu