Maikkarin sivuilta bongattua:
"Jos miehet jaettaisiin kahteen kategoriaan hormonitoimintansa perusteella, useimmat kuuluisivat joko adrenaliinin jahtajiin tai romantikkoihin, jotka kaipaavat kohottavia endorfiineja. Näiden kahden miestyypin aivot toimivat kukin oman hormonitoimintansa ohjaamina. Yritetään siis ymmärtää miehen aivotoimintaa, jotta meillä olisi hauskempaa hänen kanssaan (ei hänen kustannuksellaan, huomio mieslukijat!).
Adrenaliinin jahtaajalla eli machomiehellä on niin paljon adrenaliinia veressään, että häntä kiinnostaa päästä harrastamaan seksiä kumppaninsa kanssa niin pian kuin suinkin mahdollista. Hän osaa tehdä aloitteita eikä ujostele kutsua naista treffeille. Machomies rakastaa metsästystä eli sitä, että hänelle asetetaan ehtoja, joita ei ole kovin helppo täyttää. Hän arvostaa myös sitä, että "saaliin" kaataminen vaatii sekä älyä että rohkeutta. Siksi kannattaa piinata häntä hieman, jos olet rakastunut häneen!
Romantikkoa on sen sijaan kohdeltava silkkihansikkain, mutta myös häntä on parempi pitää aluksi pienellä etäisyydellä. Kehu häntä ja näytä että välität hänestä, jotta hän ei menettäisi toivoaan.
Jos osaat näyttää itsestäsi herkän, hellän, hiukan mystisen ja kaukaisen puolen, teet parhaan vaikutuksen romantikkoon. Anna hänelle toivoa, älä turvallisuutta. Sitten on kärsivällisyyden vuoro. En tarkoita, että odottaisit kolme tuntia, ennenkuin soitat hänelle treffien jälkeen. Pikemminkin kolme viikkoa! Jos olet rakastunut hänen herkkään olemukseensa, sinun ei pidä olla liian innokas - se ei olisi romanttista. Anna hänen ansaita rakkautesi tekemällä sinulle pieniä palveluksia, äläkä tunne joutuvasi kiitollisuudenvelkaan. Romantikkohan haluaa mieluummin antaa kuin ottaa. Häneen rakastuneen täytyy varoa paapomasta häntä. Äidillinen huolenpito on romantiikan vihollinen numero 1."
Pitääkö sinusta paikkansa? Voiko tehdä noin raa'an lokeroinnin?... jos voi, kumpaan kuulut?
"Jos miehet jaettaisiin kahteen kategoriaan hormonitoimintansa perusteella, useimmat kuuluisivat joko adrenaliinin jahtajiin tai romantikkoihin, jotka kaipaavat kohottavia endorfiineja. Näiden kahden miestyypin aivot toimivat kukin oman hormonitoimintansa ohjaamina. Yritetään siis ymmärtää miehen aivotoimintaa, jotta meillä olisi hauskempaa hänen kanssaan (ei hänen kustannuksellaan, huomio mieslukijat!).
Adrenaliinin jahtaajalla eli machomiehellä on niin paljon adrenaliinia veressään, että häntä kiinnostaa päästä harrastamaan seksiä kumppaninsa kanssa niin pian kuin suinkin mahdollista. Hän osaa tehdä aloitteita eikä ujostele kutsua naista treffeille. Machomies rakastaa metsästystä eli sitä, että hänelle asetetaan ehtoja, joita ei ole kovin helppo täyttää. Hän arvostaa myös sitä, että "saaliin" kaataminen vaatii sekä älyä että rohkeutta. Siksi kannattaa piinata häntä hieman, jos olet rakastunut häneen!
Romantikkoa on sen sijaan kohdeltava silkkihansikkain, mutta myös häntä on parempi pitää aluksi pienellä etäisyydellä. Kehu häntä ja näytä että välität hänestä, jotta hän ei menettäisi toivoaan.
Jos osaat näyttää itsestäsi herkän, hellän, hiukan mystisen ja kaukaisen puolen, teet parhaan vaikutuksen romantikkoon. Anna hänelle toivoa, älä turvallisuutta. Sitten on kärsivällisyyden vuoro. En tarkoita, että odottaisit kolme tuntia, ennenkuin soitat hänelle treffien jälkeen. Pikemminkin kolme viikkoa! Jos olet rakastunut hänen herkkään olemukseensa, sinun ei pidä olla liian innokas - se ei olisi romanttista. Anna hänen ansaita rakkautesi tekemällä sinulle pieniä palveluksia, äläkä tunne joutuvasi kiitollisuudenvelkaan. Romantikkohan haluaa mieluummin antaa kuin ottaa. Häneen rakastuneen täytyy varoa paapomasta häntä. Äidillinen huolenpito on romantiikan vihollinen numero 1."
Pitääkö sinusta paikkansa? Voiko tehdä noin raa'an lokeroinnin?... jos voi, kumpaan kuulut?
Vastaukset 47
Vanhimmat
kolmeen lokeroon:
Pakaste, -hansikas ja tallelokeroon. Arvon, tarpeellisuuden ja säilyvyyden mukaan.
vihanneslokeron ;)
Siksi varmaan unohdin, ku mun vihannekset ovat useimmiten pakastevihanneksia :(
pelkästään hormonitoiminnan perusteella jaoteltaisiin, ja vielä vain ne useimmat, niin kyllä kai tuossa voi olla perää:
"...kahteen kategoriaan hormonitoimintansa perusteella, useimmat kuuluisivat ..."
Mutta onneksi nykymieskään ei ole pelkästään hormonitoimintansa orja vaan käyttää myös aivojaan, oli se sitten sitä kuuluisaa munien raapimista tai muuta;)
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mihin kahteen pääryhmään meidät naiset voisi jakaa? Emotyyppi, eli pentujansa puolustava naarastiikeri olisi epäilemättä se toinen. Mutta entäs se toinen?
naisen logiikka palsta tulisi sulkea. Asiasta ei voi keskustella. Mitä sinä täällä teet?
tullut oikea "stalker", tässä tapauksessa lienee "messenger" sopiva sana...
Itse olen jaellut naisia kahteen ryhmään hiljaa mielessäni: 1)Naiset 2)Tytöt
Eikä se ole mitenkään ikäsidonnainen. Jotkut naiset ovat vain ikuisia tyttöjä, eivät siis ole itsenäisiä eivätkä oikein osaa tulla toimeen ilman muita. He ovat niitä jotka eivät voi päästää miestä omiin rientoihinsa ilman että keksivät itselleen jotain muuta "hoitopaikkaa" samanaikaisesti (esim. omalle äidille tai kaverille).
Vastakkain asetteluiden aika ei ole ohi.
Paljon höpöhöpöä, jos osin tottakin
Tekstin kun lukee ja miettii asiaa oikein ajatuksen kera niin kyllä ainakin minun mielestäni tuossa jutussa on paljonkin perää.
Mutta kumpi vaihto-ehto teidän naisten mielestä olisi parempi ? Eikös tuossa macho katekoriassa ole juuri niitä sen jahtaajia mitkä eivät sitä välttämättä lopetakkaan ?
Toisessa sakissa on myöskin huonot puolensa ! Käsittääkseni sinne kuuluu ne voimakas tunteisimmat yksilöt jotka saattavat tehdä toisen mieliksi mitä toinen haluaa ja tämä seikka leimataan aina tahdottomuudeksi. Mitäs jos toinen vaan tahtoo mielessään tehdä näin ekikä vaadi toiselta muuta kuin läheisyyttä ?
Tuollaisen romantikon kanssa eläminen taitaa vaatia naiseltakin aikas paljon ja ennen kaikkea halua elää sellaisen ihmisen kanssa kuitenkin naisten juttuja kun lukee niin suurin osa haluaa itselleen sellaisen miehen joka ikään kuin johtaa yhteiselämää ja pitää paletin ruodussa.
Onko naisen ihanne sellainen että miehessä on tasapuolisesti molempia laatuja ?
Itse kyllä lukeuden enemmän tuohon romantikon puolelle eikä minusta kyllä tuollaista macho tyyppiä tule laisinkaan, vaikka osittain määrätyissä tilanteissa käytekseni voi viitata sinne suuntaan. Romantikko kyllä olen :)
Kai sitä ripaus molempia saisi olla. Pikkasen enemmän kuitenkin ehkä kallistun tuolle macho puolelle (kippas kappas)... haasteista kun pidän :D Mutta on varmaan siinä kategoriassa sellaisia jotka eivät sitten lopetakaan, mutta sellaisille ihmisille pitää olla virikkeitä ts. pelejä vielä parisuhteessa, sellaiset miehet pitävät haasteista ja heidän kanssa pärjää jos ei ota itsestään selvyytenä, niinkuin ei ketään saisi ottaa.
Itse en myöskään tykkää liian kilteistä, siis siinämielessä että tekisi aina kaiken niinkuin toinen haluaa, kyllä pitää osata oma mielipiteensä ilmaista :)
"suurin osa haluaa itselleen sellaisen miehen joka ikään kuin johtaa yhteiselämää ja pitää paletin ruodussa.
Näin ainakin mulla.
täällä netissä vaan törmää pieneen ristiriitaan naisten ajatuksissa millaista miestä ne haluavat. Suurin osa etsii sitä tunteelista ja herkkää ihmistä mutta sit jos kohdalleen sellainen sattuu niin ei sit enää kelpaakkaan. Taitaa todellakin olla niin et sellainen molempien sekoitus on tuo parhain vaihto-ehto monelle naiselle.
Tuo seikka kyllä ihmetyttää hivenen edelleen tuo omat mielipiteet. Mitä jos todellakin toiselle käy se mitä toinen ehdottaa ja riittää pelkästään se yhteinen aika ? Oma mielipide on sama kuin toisen. Onko se sitten tahdottomuutta jos suostuu toisen haluun koska siinä tilanteessa kun oikean ihmisen romantikko on saavuttanut niin hän ei välttämättä elämästä halua enään kuin toisen läsnäolon. Vaikea asia selvittää mut toivottavasti ymmärsit mitä tarkoitin asialla ?
sellainen "palvonta" ole tukahduttavaa että kaikki mitä sinä haluat on toisen tahto? Kai ihmisillä on silti mielipiteitä esim. haluaako mansikka vai suklaajäätelöä, riippumatta toisen toiveesta.
Tulee mieleen leffa Prinssille morsian, jossa afrikkalainen prinssi (Eddie Murphy) lähtee jenkkilään etismään itselleen vaimoa koska ei halua itselleen tahdotonta, hänen toiveisiinsa kasvatettua puolisoa. Aina kun tältä prinsessakokelaalta kysyttiin mitä hän halusi tai mistä hän piti niin nainen niiasi syvään ja sanoi "whatever you want".
No, mutta jollekin se voisi olla unelma ;)
Totta puhut et jos niin tahdoton yksilö on ettei nyt omia syömisiään osaa valita ni ei sitä sellaisen kanssa kauaa kestä olella ! Täytyyhän sitä nyt jonkilainen omakin mieli halua olla määrätyissä asioissa.
Jotkut ihmiset todellakin sellaisen itselleen haluavat eivätkä he taida olla ihan täysillä järjillä varustettu vaan pikemminkin haluavat hallita muita ihmisiä.
Usein vaan tuntuu siltä että nais ihmiset eivät itsekkään tiedä mitä haluavatte tai pikemminkin ehkä tietävät mutta eivät jostain kumman syystä uskalla sellaiseen alkaa ? Hakevat mielummin sen ihmisen joka ikään kuin kontrolloi elämän kulkua ja molemmat touhuavat omissa oloissaan. Joillekin se kuitenkin on tuo sopiva ratkaisu mutta useimmiten taitaa lopputulos olla se mitä se on.
Toisaalta tämä naisten logiikka juttu on ihan mielenkiintoinen keskustelun aihe juuri noiden ristiriitaisuuksien takia. Ei tietystikkään voi kaikkia siihen yleistää mutta suurimmalla osalla asiat menee vastaavalla tavalla.
Kerran töissä törmäsin mielenkiintoiseen naisten ajattelu tapaan kun puhuttiin yhdestä toisesta työntekijästä joka on hiukan retku tyyppi. Juo rutosti, yrittää kännissä kaikkia lähellä olevia naisia ja muutenkin on hivenen "säälittävä" tapaus. Keskustelun ohessa yksi naisimmeinen tuumas vaan et kyllä tuonkin kaverin joku nainen pitäisi ottaa siipiensä alle et pääsis kaveri ruotuun. Miksi tuolliaiset tyypit herättävät naisissa mielenkiintoa ?
Mulla on käynyt tuuri mieheni suhteen, löysin juuri sellaisen, jonka ajatusmaailma on todella lähellä omaani (ei kuitenkaan mikään lapatossu). Olemme monista asioista samaa mieltä, olematta kuitenkaan samanlaisia ihmisiä. Minä en kaipaa minkäänlaista draamaa elämääni, ollakseni onnellinen. Särmää suhteeseen voi tuoda positiivisillakin asioilla.
tuota näkökohtaa olen yrittänyt pukea sanoiksi :)
Ei mihen tarvitse olla mikään lapatossu jos myöntyy toisen ajatuksiin kun ne kerran kohtaa jo heti alkuunsa. Miksi todellakin hakisi elämään jotain draamaa ja tuota haastetta kun se voisi olla helppoa ja valmista jo heti lähtiessä ?
niin olen sitten romantikko. Vaikka en kyllä sanasta tykkääkkään. Pitäisi keksiä jokin muu sana. Mutta jos miehet jaoteltaisiin noin pelkistetysti kahteen lokeroon, niin varmaan tuo EHKÄ voisi pitää paikkansa.
Ihanaa muuten että olet vielä hengissä, ei ole pitkään aikaan näkynyt, ei kuulunut :)
"ei ole pitkään aikaan näkynyt, ei kuulunut :)"
Eihän tänne ole uskaltautunut... kuin korkeintaan pyörähtämään on sen verran kuumana keskustelut käyny.. ja tämä tyttö on muutenkin ollut kovin kiireinen :) Ajattelin kuitenkin kiireitteni keskeltä että tämä palsta kaipaa kunnon parisuhdehömppää :D
Sä oot oikea pelastaja tälle palstalle, tää palsta luisui jo aika jyrkkää alamäkeä tässä välillä.
Onneksi sä et yksinkertaisesti voinut jättää meitä tänne räpiköimään ;)
pelastaisi minut kun räpiköin yksinkertaisuudessani? ;)
Käyttäydy nainen! Pystyt parempaan. Tuo oli liian läpinäkyvää! :D
Heti sain selkääni vai tallasinko piikkareilla pienille, vaaleanpunaisille varpuleille? ;)
Käyttäytyä en osaa vaikka kuinka piiska viuhuisi... siitä vain innostun! ;D
Sä olet viksumpi, sun täytyy koetella enemmän meidän ymmärrystä, antaa aivoillemme enemmän työtä. Et SINÄ voi sortua tuollaiseen.. ethän?
Sitä mä vaan...
kun kreikkalaisessakin mytologiassa jumalilla oli hyvin inhimillisiä piirteitä (kateus, kostaminen jne.) niin minullakin taitaa joskus olla ;) Varsinkin jos vietän aikaani liikaa tavallisten kuolevaisten kanssa. Ei voi mitään, olen liian ennalta-arvattava ja imellykset tehoavat minuun enemmän kuin itse Matti-Esko Hytönen sallisi! ;DDDDD
meininki, jos sinäkin kuulut siihen kategoriaan. Minäkin haluan!
*ylentää itse itsensä jumaluudeksi*
Arvon "mtn :/" oli ihan oikeassa, tuo oli kyllä liian läpinäkyvää, kerjäsit vaan säälip... säälipa... säälip.. *läps* säälipisteitä ;)
Sun täytyy kuitenkin yrittää muistaa, että sä oot meitä tavan kuolevaisia ylempänä fiksuutesi tähden. Et saa vaipua tavis-tasolle :P
"Arvon "mtn :/" oli ihan oikeassa, tuo oli kyllä liian läpinäkyvää, kerjäsit vaan säälip... säälipa... säälip.. *läps* säälipisteitä ;)"
:DDDDDDD
Aivan, vuoroin Viroissa, vai miten se sanonta menikään!? ;)
Vuoroin Viroissa, joo :DD
poimintaa maikkarin sivuilta samaisesta kirjoituksesta:
"Oletko romantikko?
Seuraavat kysymykset ovat kuin murkkuikäisen päiväkirjasta poimittuja, mutta romanttisen rakastumisen vaikutus on aivan sama 15 ja 50 vuotiailla! Rakkaus ei tunne ikärajoja, ei varsinkaan romanttinen rakkaus! Tässä muutamia esimerkkejä romanttisen rakastumisen oireista...
© Etsitkö netistä tietoja hänestä ja siitä firmasta, jossa hän on töissä?
© Luetko hänen tähtimerkkinsä horoskoopit?
© Kirjoitatko hänen sukunimensä etunimesi jälkeen ihan vain nähdäksesi, miltä se näyttäisi?
© Onko sinun vaikea keskittyä töissä, koska ajattelet häntä koko ajan?
© Putoaako painosi ilman suurempia ponnisteluja?
© Onko sinun vaikea saada unta?
© Tunnetko itsesi levottomaksi ja kömpelöksi?
© Tunnetko tavallista suurempaa vetoa roskaruokaan?
© Muuttuuko käytöksesi samalla hetkellä, kun hän astuu sisään ovesta?
© Lyövätkö aivosi tyhjää, kun juttelet hänen kanssaan?
© Tuletko sanoneeksi harkitsemattomia tai hassuja asioita, kun vastaat hänen kysymyksiinsä?
Olisi parasta rakastaa viisaasti, mutta on parempi rakastaa hölmösti kuin ei ollenkaan.
~ William Thackeray"
Ja kamalinta on että nuo pitävät lähes kaikki minun kohdallani paikkansa *hävettää* Olenko siis romantikko???? *pelottaa* ;D
Taidat olla kyllä perusteellinen romantikko :)
Mielenkiintoisi näkökohtia asiaan tuossa tekstissä ja pitävät varmaankin hyvin paikkaansa. Totta on että romanttinen rakkaus ei tunne ikärajoja ja tuskin myös mitään muutakaan rajoja, taitaa viedä ihmisen mennessään täysin.
Toisaalta miksi hävetä tai pelätä sitä että olisi romantikko ? Romanttisuus taitaa olla upea aihe ja ajatukset ja tunteet sillä hetkellä kun romanttisen rakkauden on saavuttanut ovat mieleen painuvia :)
Itse kun mietin noita kohtia tuossa tekstissä niin osa pitänee täysin paikkansa ja osa taas ei.
Tietojen kaivaminen ja horoskooppi jutut eivät kyllä tule mulla mieleen mut noi ajatusten sekoaminen ja jatkuva toisen ajatteleminen pitää kyllä täysin paikkaansa.
Roskaruokaa en kyllä mieti ja pää ei kyllä keskustellessa lyö tyhjää vaan päinvastoin pikemminkin. Joten minä taidan olla tuollainen osa romantikko :)
Enemmän romantikko . Voi jaotella, mutta syytä varustautua yllätyksiin. Mies voi käyttäytyä arvaamattomasti!
Aika kummalliselta kuulostaa, että kategorioitaisiin puhtaasti hormonitoiminnan perusteella. Käytökseen kun vaikuttaa liuta muitakin tekijöitä, hormonit ovat vain yksi osatekijä. Vielä kummallisemmalta kuulostaisi, että kaikki yksilöt löytäisivät paikkansa pelkästään kahdesta kategoriasta. Jonkinlainen nelikenttä kuulostaisi paljon fiksummalta jaottelulta.
Mutta koska itse tykkään pitkälle menevästä yksinkertaistamisesta, käy ainakin mulle tuollainen jako ihan hyvin.
kategorioidaanhan muissakin asioissa rankasti kahteen ryhmään... esim. blondit ja brunetet (missä punapäät??), akateeminen koulutus ja duunarit, hyvät viinit ja huonot viinit ;DDD
"Käytökseen kun vaikuttaa liuta muitakin tekijöitä"
Tämä oli minulle ihan uutta... kerro lisää! ;DDD
vääntää jotain huomautettavaa, kun kerrankin yritin vastata asiallisesti? :(
sitten vain herra huvittuneelle! Kylläpäs sitä ollaan herkkiksenä, taidat olla romantikko!? ;)
*ottaa vakavan peruslukeman kasvoilleen*
Yritän nyt olla ihan kiltti tyttö ja vastailla asiallisesti, ihan totta!!!
Nyt neiti taisi erehtyä... En vaan keksinyt mitään nasevaa sanottavaa. Ette te tytöt ole ainoita, jotka selviää tukalista paikoista koiranpentuilmeellä :)
saapasjalkakissan ;)
(Nyt minun pitäisi keksiä jotain nasevaa heittoa... veistelenkö lisää saapasjalkakissasta vai siirrynkö johonkin seuraavaan... yllätysveto niinkuin????.... tai sitten voisin täräyttää jotain sääläreistä... eiku se taannoinen heitto dayumille napsahti tänään aika pahasti omaan nilkkaan joten sitä ei voi enää näillä palstoilla käyttää... ei kyllä nyt yhtään leikkaa... pitäisköhän mennä nukkumaan... keksisi sitten aamulla jotain töissä... eiku sillon voi olla kiire... Puhunkohan nyt ääneen? Kuulikohan kukaan? Miksi kaikki tuijottaa?...)
:D:D (vaikka eihän asia minulle kuulukkaan)
miksei kuuluisi?? Mukaan kimppaan vain! ;)
Monenlaistahan sitä kannattaa kokeilla, joten mä suostun sun avokätiseen tarjoukseen :)
haaremistani puuttuu enää Frederico.. missähän mies piileksii? ;)
tuolla itäisessä naapurissamme. Sinne se tais lähteä :)
-QueenOfSluts-
Ei oikein vakuuttanut veistelysi... vähän turhan ennalta-arvattava räpellys tuo heittosi, aliarvioi lukijaa, eikä oikein rimmaa... Koitas seuraavalla kerralla jotain omaperäisempää... pisteet jaossa! ;)
Kuulun noihin romantikkoihin. Teen mielelläni pikku palveluksia naispuolisille tutuille.
Lokero: Postromantikko
Ikävään kohteluun pysyvästi pettynyt.
Huono luokittelu ainakin siinä mielessä, että oikeasti romantikko kaipaa juuri sitä, että nainen osoittaa huolenpitoa. Mielellään miestä kohtaan, mutta jos ei miestä, niin vähintään jotain muuta henkilöä kohtaan (ei kuitenkaan ns. kilpakosijaa kohtaan). Tämä pätee sekä omaan romantikko-tyyliini että muihin tunteemiini "romanttisiin" miehiin. Juttu liittyy siihen, että romantikko haluaa naisen olevan tunteva olento ja mielellään vielä empaattinenkin. Ja mikä olisikaan sitten suurempi turn off "romanttiselle" miehelle, kuin täysin tunteeton nainen, joka ei osoita huolenpitoa eikä empatiaa ketään kohtaan?
se vähän ihmetyttikin että miksi romantikolle pitäisi antaa kolme viikkoa aikaa haaveiluun ja sitten vasta laittaa viestiä.
Mutta toisaalta kun itseään ajattelee niin silloin ne tunteet syvenee kun ei näe toista ja vain märehtii siinä omassa ikävässä :D mutta parisuhde onkin sitten toinen juttu... kyllä toisen läheisyyttä ja lämpöä kaipaa...
Empatia on tärkeetä :)