Kun nuorille maistereille ja diplomi-insinööreille ei tullakaan tarjoamaan johtajan virkaa heti kun paperit on kädessä, niin nämä "isänmaan toivot" ovat mieluummin työttöminä, kuin rupeavat esim. taksi- tai bussikuskeiksi.
Ei muuta kuin korvaukset poikki, niin ehkä alkaa työntekokin maistumaan...
Ei muuta kuin korvaukset poikki, niin ehkä alkaa työntekokin maistumaan...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minäpä rupean heti bussikuskiksi. Kai se riittää, että ajan joskus kaverin autolla ja on B-kortti? Myös työssä käy paljon laiskoja ihmisiä.Puhdas tulospalkka kaikille, niin rupeaa työttömyys putoamaan! No en ole työtön, mutta aikoinaan koulutus oli duunaripuolella työnsaannin este.
jos on jaksanut itse kouluttaa itsensä. Niin eiköhän ole oikeus odottaa ammattiaan vastaavaa työtä.
Siinähän sitten odottelet nelikymppiseksi sitä "koulutusta vastaava työtä". Korkeastikoulutettuja on jo liikaa, muista onkin jo pulaa...
muuten on, jos ei aio saada koulutusta vastaavaa työtä.
Jos sinä tyydyt olemaan joku muu kuin mitä haluaisit olla. Anna muille mahdollisuus tähän haluamaansa ammattiin.
Työttömyydestä voit syyttää markkinataloutta eikä koulutettuja ihmisiä. Enkä minä ainakaan hanttihommissa halua mitään inssiä neuvomaan mitenkä homma teoriassa tehtäisiin.
Totta kai minä annan jokaiselle oikeuden olla mitä haluaa tai opiskella miksi hyvänsä. Omalta koulutukseltani olen alunperin levyseppähitsari. Nyt olen rakennusalalla yrittäjänä.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että tänäpäivänä opiskelmaan pääsee aivan liian helpolla. Yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa on paljon opiskelijoita, jotka eivät ole kovinkaan innostuneita opinnoistaan, mutta ovat silti siellä.
Toisekseen katson, että tänäpäivänä ei ole kovinkaan järkevää kouluttautua esimerkiksi insinööriksi, koska ynsinööreistä on jo nyt ylitarjontaa. Sen sijaan osaavista kädentaitoisista putkimiehistä, sähkömiehistä ja rakennusmiehistä on huutava pula. Esimerkiksi putkimies sanelee hinnat tänäpäivänä firmassa kuin firmassa. Niistä on niin kova pula, että työnantaja ei voi muuta kuin nyökytellä, kun tositekijä pyytä 25 euroa tunti.
Kolmanneksi on aivan oma vika ruikuttaa työttömyyttään, jos oma ylpeys ja omanarvontunto ei anna periksi hakeutua työhön, joka ei aivan vastaa omaa koulutusta, niin tällöin on turha kuvitellakaan pääsevänsä työhön. Itse en ainakaan tällaista ruikuttajaa palkkaisi mihinkään tehtävään, koska haluan miehiä ja naisia jotka voivat joustaa kirjanpitäjästä aina viemärinrassaajaan ja siitä vaikka korvaamaan omaa paikkaani firman johtajana.
Ja neljänneksi työttömyydestä kukaan ei voi syyttää muuta kuin itseään. Väärät valinnat ja väärä asenne ovat pahimpia esteitä työlistymiselle. Työtä kyllä löytyy aina jostakin, jos ei Suomesta niin sitten ulkomailta. Yrittäjyys on myös yksi tapa työlistää itsensä. Esimerkiksi itse olin tuossa muutamia vuosia sitten työtön 'hetken', kunnes katsoin, että on järkevää perustaa yritys. Sattui yrityksen perustaminen vielä hyvään ajankohtaan, kun talous lähti nousuun.
Tästä päästiin vielä viidenteen. Miten markkinataloutta voidaan syyttää mielestäsi työttömyydestä? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Toki jos nyt vapun jälkeen suomesta ei löydy esimerkiksi putkimiehiä riittävästi palvelukseeni, niin saatan joutua palkkaamaan puolalaisia. Nyt kun tuo työvoiman vapaa liikkuvuuskin avautuu Euroopasta.
ovat peruskoululaisi kannustamassa lukioon. Onko se nyt 60% jotka menevät sinne loput ammatti yms oppilaitoksiin. Asennemuutosta tässä tarvittaisiin on se kumma kun lukiolaiset nauraa amislaisille ja pitävät itsään jotenkin parempina.
Yhdistelmätutkinnot on alkutaipaleella eivätkä oikeen vieläkään toimi. Lukio on yliarvostettu samassa ajassa kävisi ammattikoulun ja siitä voi sitten jatkaa vaikka ammattikorkeaan jos intoa riittää. Ammatillisen koulutuksen arvostusta pitäisi saada ylöspäin. Tosin kouluissakin on suuria eroja kaikissa ei ole päteviä opettajia ja opiskelutahti on liian löysä.
Ratkaisu olisi hyvin yksinkertainen. Kymppiluokka pitäisi tulla pakolliseksi tai vastaavasti lisättävä työhönjohdatusta muun opetuksen lomassa, jonka tarkoituksena olisi antaa informaatiota ja harkinta-aikaa eri opiskeluvaihtoehdoista ja mahdollisuuksista.
Toinen vaihtoehto on korottaa pääsyvaatimuksia lukioihin. Ei esimerkiksi alle 8,5 keskiarvolla lukioon. Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen pääsyvaatimukset täten ollen myös korkeammiksi.
Tiedän kyllä hyvin tuon 'amislaiset luusereita' -asnteen. Ikävä kyllä se ei ole laisinkaan totta tänäpäivänä. Olemme tilanteessa, jossa vaaditaan nyt ammattiosaamista. Korkeastikoulutettuja on jo tarpeeksi. Eikö se vanha sanonta kuulu; Kultakaan ei olisi arvokasta, jos sitä olisi kuin rautaa.
syy on markkinataloudessa. Siksi koska kaikki pitää tuottaa mahdollisimman halvalla ja nopeasti ja raha määrää. Tämä koskee palveluita ja tuotteita.
lähellä seuranneena näkyy nykyään tämä niin sanottu koulutus kaadettu työharjoittelupaikkojen niskaan ihan ammattikoulussa ja työllisyyskursseilla. Ei opettajiakaan näytä kiinnostavan opettaminen vaan ajan tappaminen.
työskentelee jo ei oman alansa töissä..Inssit raksalla ja tehtaassa hitsaajana.Mieluummin jotain työtä kun ilman.
Tulepas meidän call centeriin katsomaan todellisuutta. Työstä saa palkkaa 1300-1600 euroa kuukaudessa, kokemuksen, ei koulutuksen mukaan.
Meillä on huomattavan paljon akateemisesti koulutettuja, sekä nuoria että keski-ikäisiä ihmisiä töissä. Suorittavan tason työssä....
Omalla kohdallani ainakin on se koulutus, mikä vaikeutti työnsaantia ns. duunarialoilta (kysyin mm. siivoamaan ja tehtaaseen). Kun oli vielä suht. hyvät paperit, niin yllättäen työnsaanti on vaikeampaa. Mutta omalta alata puuttui kokemusta ja suhteita.
Itseäni harmittaa ainakin, ettei nuorena tiennyt eri vaihtoehdoista. Lukiossa puhuttiin vain yliopistosta. Olisin voinut ilman suuria opintolainoja käydä vaikka kauppaopiston peruskoulun jälkeen ja siihen aikaan pääsi vielä hyvin töihin, kuten luokkatoverini, joka ei edes matikassa kummoisesti pärjännyt, on nyt tilitoimistossa ollut 20 vuotta, pääsi kun minä ähelsin vielä koulunpenkillä.
En ole enää työtön, sillä loin itselleni työpaikan alalta, johon ei koulutusta tarvitse, älyä kyllä.
Juu, yhteiskunnan kannalta onkin aivan helvetin kustannustehokasta laittaa maisteriksi kouluttautunut taksin rattiin.
Teatterikorkeasta (opiskelijämäärään suhteutettuna veronmaksajille kalleimmaksi käyvä opinahjo) valmistuvat voitaisiin puolestaan laittaa "oikeisiin töihin", esim. harjaamaan katuja. Näin sitä yhteiskuntaa rakennetaan järkevästi!
Teatterikorkeasta valmistuu näyttelijöitä, jotka harjoittavat omaa ammattiaan.
Kateus pois. Yhteiskunnan koulutuspolitiikkaa kannattaa haukkua, sillä siinä on korjaamisen varaa. Onko ylikoulutetuilla aloilla opiskelijoiden vika, että heitä valmistuu liikaa? Opiskelupaikkoja on liikaa, näin päin se on. Ja yhteiskunta pakottaa nuoret opinahjoihin, sillä työpaikkojen vähyys kouluttamattomilla aloilla on tosiasia. Sillä puolella olisi tosiaan tarkistamisen varaa. Tänään oli uutinen kaivostoiminnan tulevaisuudesta Suomessa: useat kaivosfirmat ovat tutkimassa mahdollisuutta avata kaivos eri puolilla Suomea metallien suotuisan maailmanmarkkinahinnan takia. Tiedossa olisi useita satoja työpaikkoja. Seuraavan suhdannelaskun aikana nekin ovat menneet eli toivottavasti ei lasketa liikaa senkään varaan. Minkä varaan kannattaa laskea? No enpä tiedä enää. Kansanedustajan homma vaikuttaa helpolta ja hauskalta. Halmekin lintsaa eikä pelkoa potkujen saamisesta.
Hyvä avaavat kaivoksia kun on paljon vapaata porukkaa työkuntoutukseen ja työelmävalmennukseen.
Oppivat työnvieroksujat kaivutyöt, kiviporauksen, lohkomisen..
Terv. Retu
louhokselta