Elämme aikoja, jolloin yrityksillä on esteetön vapaus siirtää tuotanto kiinan ja intian kaltaisiin 1 euron tuntipalkkamaihin. Euroopassa 7 euron palkka aiheuttaa jo sen, että koko ihmisen palkka kuluu kohtuuttoman korkeaan vuokraan, asusteisiin ja ruokaan. Kun työ teetetään kiinassa, ja kotimaassa ihmiset jää työttömiksi, tipahtavat he toimeentulojärjestelmän varaan. Koska kiinassa ei saa toimeentuloa 300-1000 euroa kuussa, on syytä olettaa, ettei sitä 10 vuoden päästä makseta enää täälläkään. Jos väestöstä on realistisesti tilastoituna joka 5.s työtön, voi siitä päätellä ettei se yhdistettynä eläkkeiden maksuvaikeuksiin, voi aiheuttaa muuta kuin konfiktin yhteiskunnassa. globalisaation toteutus ilman euroopan laajuista luokkataistelua, joka on västämätön fakta, ei olisi välttämättä tullut, jos se olisi toteutettu vasta, kun kiinalainen työläinen olisi tienannut edes tuon 7 euroa kuussa. Lisäksi on otettava huomioon se, että kiinassa ammattiyhdistys-työturvallisuus ja verotusasiat ovat merkittävästi eurooppaa edullisemmassa tilassa yritystoiminnan toiminnan ja voitollisuuden kannalta.
Itsestään selvänä pidän sitä, että kansalaiset käsittää, etteivät talouskasvu ja teknologian kehittäminen ole minkäänlainen vaikuttava tekijä työllisyyteen ja EU:n houkuttelevuuteen. Kiinalainen insinööri maksaa kaiketi saman verran kuin suomalainen hitsaaja, ja heitä on siellä 3 kertaa enemmän, joista valita, ja joilla on myös 3 kertaa enemmän uusia ideoita kuin euroopan insinööreillä. lisäksi heillä on kasvavat markkinat, toisin kuin euroopalla. Mikään talouskasvu ei ole todistettavasti edistänyt yritysten siirtymistä suomesta pois, päinvastoin. Samat yritykset, jotka julkaisevat huipputuloksia ja osakeanteja, ovat supistaneet toimintaansa suomessa samaan aikaan.
Lisänä tässä kaikessa on APEC-maiden houkuttelevuus edullisen työvoiman ja monipuolisen kaupankäynnin yhteisönä.
Globalisaatio ei ole enää tapahtumasarja jota voi hallita, ja se kertoo myös siitä, että EU:n luokkataisteluvivahteinen sisällissota tulee olemaan väistämätön.
Itsestään selvänä pidän sitä, että kansalaiset käsittää, etteivät talouskasvu ja teknologian kehittäminen ole minkäänlainen vaikuttava tekijä työllisyyteen ja EU:n houkuttelevuuteen. Kiinalainen insinööri maksaa kaiketi saman verran kuin suomalainen hitsaaja, ja heitä on siellä 3 kertaa enemmän, joista valita, ja joilla on myös 3 kertaa enemmän uusia ideoita kuin euroopan insinööreillä. lisäksi heillä on kasvavat markkinat, toisin kuin euroopalla. Mikään talouskasvu ei ole todistettavasti edistänyt yritysten siirtymistä suomesta pois, päinvastoin. Samat yritykset, jotka julkaisevat huipputuloksia ja osakeanteja, ovat supistaneet toimintaansa suomessa samaan aikaan.
Lisänä tässä kaikessa on APEC-maiden houkuttelevuus edullisen työvoiman ja monipuolisen kaupankäynnin yhteisönä.
Globalisaatio ei ole enää tapahtumasarja jota voi hallita, ja se kertoo myös siitä, että EU:n luokkataisteluvivahteinen sisällissota tulee olemaan väistämätön.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sitähän ne demarit toivoo, sisällissotaa
t. eräs nälkäinen
se demareista kiinni on, kyllä kyseessä on jotain ihan muuta...
http://72.14.207.104/search?q=cache:yIUSmAMNMSEJ:tammilehto.info/Chossudovsky.htm köyhyyden globalisointi&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=23&lr=lang_fi
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/kolumneja.htm
Maailmanlaajuinen kapitalismi ja kilpailu on laskenut hintoja niin että suomalainenkin köyhä tulee toimeen jotenkin.
Sosialistit eivät tee muuta kuin lisäävät veroja ja maksuja sekä heikentävät perusturvaa.
Mistä aloittaisit menojen karsimisen:
Julkisen sektorin virat ja toimet 800 000 ihmistä,
eläkeläiset 1 000000, työttömät, pakolaiskeskukset, EU, YK, sairaat, etnobisnes, byrokratia ym.
Luontevin tapa olisi mielestäni lopettaa etnobisnes verovaroista ja puolittaa julkinen sektori (sosialismi)
En kannata mitenkään erityisesti sosialismia.
Suomen/EU:n kaltaisessa maassa ei yksinkertaisesti kannata yrittää, koska välilliset kustannukset ovat täysin mielivaltaisia aloittavan yrittäjän/vanhankin yrittäjän näkökulmasta.
Tosin, Vapaa markkinatalous ei missään tapauksessa ole toimiva ratkaisu myöskään, yhteiskunnan tasapainoisen kehityksen kannalta katsottuna. USA toimii kuin irvikuvana siitä. Multimiljönäärejä, slummeja, vankiloita, öykkärimäistä konservatismia ja pienipalkkaisia pätkätöitä. Maa on vihatuin koko planeetalla ulkopolitiikkansa ansiosta, joka hohkaa markkinatalousarvoja kuin linnanmäen peilitalo.
Mitä tulee Suomen/EU:n työnteon kannattavuuteen EK:n fantasioimilla työsopimuksilla ja palkkatasoilla, niin sen kanssakin on kiikun kaakun, kun puhutaan minimipalkkatasossa. Jos siivoojan nettotulot ovat esim. 700 e/kk, ja yksiö vuokra 400-500e, voi siitä laskeskella ettei elämän laadusta voi juurikaan puhua. Jos ainoa, mihin on palkasta varaa:ruoka, juoma ja vaatetus sekä makuupaikka, niin miksi käydä edes töissä?
Toimeentulotuki tulee vielä pitkään olemaan vähintään sen tasoinen EU:ssa, että ravintoa ja asuntolapaikan saa henkilö kuin henkilö. Sosiaali-ja byrokratiakakkua kun ei kuitenkaan yhdessä yössä kukaan pura.
Mikäli yhteiskunnan konflikti euroopassa aiotaan välttää seuraavan 5-15 vuoden aikana, tulee olojen muuttua olennaisesti, niin yrittäjän, kuin palkansaajankin näkökulmasta katsottuna.
verokiila ei saa olla 74% kaupan tuotteesta työntekijän nettopalkkaan kuten nyt, ja nettopalkan on riitettävä muuhunkin kuin markkinatalouden hinnoittelemaan yksiöhuoneeseen.
varhaiseläkkeet, kehitysmaa-avut, urheilu-kulttuuri-argeologia-uskontotutkimuslaitokset ja muu "ylimääräinen"...lista olisi pitkä,, ovat jo pitkään käyneet palkansaajien ja yrittäjien lompakolla verotuloja näpistämässä.
suomen kokoiselle maalle riittäisi 5 kaupunginjohtajaa, 20 kansanedustajaa 5 ministeriä. Työtehtäviä ja toimintoja on päällekkäin niin paljon että tarvitaan jo avustajia ottamaan selvää asioista.
Kaikki nämä uudistukset tulee joko liian hitaasti tai liian myöhään, ja historia tulee toistamaan itsensä...
EU eliitti on jo ennakoinut asian, siksi hyvin aseistetut erilaiset kriisinhallintajoukot jne. Salakuuntelu ja kansalaisen vakoilu ehdotettuna rankempaa kuin USA:n vastaava patriot ACT.
Onhan se hienoa, että ollaan askeleen edellä itseaiheutetuissa kriiseissä, mutta kysymys kuluu:
Mitä kriisinhallintajoukolla hallitaan? kaduilla toppatakeissa rahattomana palelevia pitkäaikaistyötöntä aktiiviväestöä, eläkeläisiä, sairaita?
1 1 on edelleen tässä maailmassa 2
On globalisaation kannattajien utopistisia päiväunia olettaa, että ihmiset menisivät aikansa työttömyyttä ja asunnottomuutta ryvettyään , esim. 3 euron tuntipalkalla suomessa töihin, ja ottaisivat kulutusluottoa maksaakseen vuokransa!
Se ei ole tässä maassa, näillä asuntovuokrilla, näillä elämiskustannuksilla, näillä ruoan hinnoilla, näillä veroilla edes mahdollista, vaikka sitä yrittäisi minkä maan kansalainen tässä maassa.
Pakolaisten kiintiöiden lisäys saattaa kääntyä vielä kansan voitoksi sitäkautta, että kun pakolaiset huomaavat ettei täällä tule toimeen, niin liittyvät kapinoivaan väestöön. "the more the merrier". Suomalaiset ovat tunnetusti arkaa, ujoa ja myöntyväistä, mutta maahanmuuttajien mukana tulee tulevaisuuden kriiseissä tarvittavaa "tulista verta", ja tämän maan tulevat syrjäytyneet näkee pakolaiset vielä kuin tovereinaan, kunhan aika kypsyy.
Kriisinhallintajoukot perustetaan suojaamaan eliittiä, se on selvää. Toinen kysymys kuuluu:
Mitä eliitti tekee maassa, jossa ei ole verotuloja, talousmarkkinat lysähtäneet, teollisuustuotanto siirretty aasiaan, väestöllä ei ole varaa käyttää palveluja koska ei ole töitä, ja näinollen ei ole palvelualasta sampoavaa kulutustakaan?
Jos tässä joku on järkyttävää, niin se ei ole "nykymeno", vaan kansalaisten sen salliminen äänestämällä valtapuolueita jotka pitävät suomen EU:ssa ja pitämällä euroopan rajat auki kuin navetan liiterin pariovet.
Miten olisi, jos henkilöstö omistaisi yrityksensä. Ei tarvitsisi maksaa johtajalle tuhannen työntekijän palkkaa, ei tarvitsisi miellyttää ulkomaisia eläkerahastoja tai muita soroksia, ei tarvitsisi pelätä ulkomaille muuttoa.
Työttömät ja erotetut ammattilaiset, perustakaa kilpaileva firma.
Ajatus on kaunis, ja se epäilemättä toimisikin, jos Suomen tullirajat (tai edes 12 korkean elintason perustaja-EU:maan rajat) olisi suojattu halpatuonnilta. Koska tullin ovet on selällään, ei mikään tilapäisjekku auta.
Jos yritys A. valmistaisi salossa esimerkiksi kasettisoitinta, suomalaisella verotuksella ja palkkatasolla,
niin on täysin mahdotonta kilpailla kiinasta maahantuodun yritys B.n kasettisoittimen kanssa, koska se on tehty 1/10 osa palkalla, ja 1/5 osa välillisillä työvoimakustannuksilla.
tulliverot EU:n ulkorajoille ja välilliset työvoimakustannukset murto-osaan.
EU:n laajuinen minimipalkkasopimus ei toimi, koska EU:hun on jo otettu mm. itäeuroopan maita joiden olisi ollut sopivampaa liittyä pikemminkin kiinaan kuin EU:hun, mitä tulee maan elintasoihin verrattuna EU:n perustajamaihin...
"Suomen puheenjohtajakaudella keskitytään erityisesti kolmeen alueeseen; unionin menestymiseen globaalissa kilpailussa, ulkosuhteisiin sekä oikeuden, vapauden ja turvallisuuden alueen vahvistamiseen."
Kumpi uhka on työllisyydelle suurempi unionin sisältä vai ulkoa tuleva?
Uhka työllisyydelle tulee tällä hetkellä sekä ulkoa että sisältä, koska vallassa olevat pääpuolueet pitävät tullirajoja selällään auki, ja EU:hun on otettu B-lokan elintasomaita.
paljon tuhoa on jo tehty, ja Suomen ainoa nopea parantuminen siitä olisi EU:sta eroaminen.
Turkin ottaminen EU:hun on samaa jatkumoa itäeuroopan maiden liittämiselle, ja vetää alas lisää euroopan taloutta, työllisyyttä ja palkkatasoa.
Mikäli/koska suomessa asioiden annetaan mennä omalla painollaan, tulee EU näkemään todella köyhiä aikoja lähivuosina.
Älykkäiden ihmisten on nyt syytä puhaltaa samaan hiileen, sillä poliitikot eivät sitä pysty tekemään. He istuvat tehtävässään kuin täi tervassa. Tehtävä on kuin 'ylhäältä' annettu (=todellisuudessa tuonelasta).
Tämä maa elää kuplassa, joka rakentuu toisten tekemän työn varaan. Pörssimaailma on liian nuori ollakseen onnistunut. Lähin esimerkki Suomesta on Fortum. Poliitikot ovat nostaneet Fortumin henkilöt aivan liian korkealle. Siellä elää loisia. Pääministeriä myöten aivan väärä käsitys koko puljusta. Fortumia kuullaan, jos yhteiskunnassa tarvitaan lausuntoja tms. Sieltä ei löydy kuin ihmisiä jotka haluavat olla vallan keskiössä ja niitä jotka tekevät sen mahdolliseksi.
Toisen työllä rikastuminen on keskeinen globalisaation teema, ja sitä ylläpitää,kannattaa ja tukee ne tahot, joilla itsellään on sidonnaisuuksia joko taloudellisesti tai valtapolittisesti.
toisen työllä rikastumista on sekä kansainvälisellä tasolla että kotimaista/EU:maista.
Pätkätyövälittäjät ovat kaiketi ruohonjuuritasolla valtaväestölle tutuimmiksi tulleet loiset. Isompia loisia löytyy sitten suurista yrityksistä ja eduskunnasta.