Uusi ympäristövero

Tällainen namupala suunnitteilla.

Syy: PAikkaamaan käytettynä tuotujen tuontiautojen aiheuttamaa verotulojen vähennystä.

Haluaisinpa TODELLA tietää että mikä tietolähde todistaa jo vedenpitävästi tässä vaiheessa että tästä aiheutuu verotulojen vähentymistä?! Kun tuntuu vähän että käy päinvastoin jos niitä autoja todella aletaan tänne rahtaamaan!!

Sellainen maku jäi että nyt saatiin hyvä syy keksiä uusivero, joten näin tehdään saman tien. Missään ei ole näkynyt järkeviä perusteluja että jos se 40 000 käytettyä vuodessa tulee niin että verotulot siitä vähenisivät.

Perkele tätä.
3547
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

EI vähene valtion verotulot niin. Lisääntyy
päinvastoin. Mutta demarien ahneudella ei ole
mitään rajaa. Kaikki pitää kerätä valtiolle veroina jotta demarijuntta saa sen sitten jakaa puoluetukina ja lahjuksina itselleen.

Smart

Äänestä

Jospa kyse on Saukin pikkusieluisuudesta. Eikös ko. herra jossakin a-studion haastattelussa todennut autoveron olleen kovin paikka ministeriuralla.
Eli Saukki tuntee hävinneensä taistelun, mutta sota jatkuu. Tiedä mikä äijän on katkeroittanut?
Vaimon kuolemako ?... liikenne...
Taitaisi kallonkutistajille löytyä työsarkaa.
Surullisinta on että tällaisella hemmolla on valtaa niin paljon.
Meidän hommana on keväällä varmistaa että Saukin taustajoukot vaihtuvat.

Äänestä

.. nythän niiden täytyy rytkästä uusia veroja, kun kansa on autuaan onnellinen siinä harhaluulossa, että nyt on rahallisesti helpompi hankkia uudehko auto. Uusi vero menee siinä huumassa ilman suurempia rutinoita..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


junz kirjoitti:

Tällainen namupala suunnitteilla.

Syy: PAikkaamaan käytettynä tuotujen tuontiautojen aiheuttamaa verotulojen vähennystä.

Haluaisinpa TODELLA tietää että mikä tietolähde todistaa jo vedenpitävästi tässä vaiheessa että tästä aiheutuu verotulojen vähentymistä?! Kun tuntuu vähän että käy päinvastoin jos niitä autoja todella aletaan tänne rahtaamaan!!

Sellainen maku jäi että nyt saatiin hyvä syy keksiä uusivero, joten näin tehdään saman tien. Missään ei ole näkynyt järkeviä perusteluja että jos se 40 000 käytettyä vuodessa tulee niin että verotulot siitä vähenisivät.

Perkele tätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu