Ajoittainen

Olen tämän treffipalvelun kautta tavannut muutamaa (tarkalleen ottaen 2) miestä iältään 45-52 v. Kummankin kanssa suhde siirtyi myös makuuhuoneen puolelle ja kummankin kanssa oli jäykkyysongelmia. Halua oli huomattavasti enemmän kuin kykyä. Tämän ykköshenkilön kanssa kokeiltiin kaksi kertaa. Seksi onnistui muuten aivan upeesti mutta huomasin hänen teeskentelevän itse saaneensa. Monenlaista muuta hauskaa kyllä tehtiin, jep-jep.

Kakkoshenkilö ei saanut edes sisään. Ensimmäisellä kerralla oli ottanut hiukan alkoa ja syytti sitä mutta toisella kerralla ei edes se ollut syynä. OK, jännitystä tms.

Voitaneen päätellä, että kummankin kanssa seurustelu päättyi siihen toiseen yritykseen, koska heistä kuulunut mitään pitkään aikaan (suomalaisen miehen tapa päättää suhde, ei puhuta mitään! No siihen on totuttu)

Kummallekaan en osannut/kehdannut silloin yritettäessä tästä heidän "ongelmastaan" sanoa mitään. Yritin siis olla huomaavainen ja toivoin, että kolmas kerta toden sanoo. Mutta kuten edellä totesin, kolmatta kertaa ei koskaan tullut.

Nyt seuraa kysymys arvon miehille: pitääkö/saako ajoittaisesta impotenssista keskustella miehen kanssa jo tässä vaiheessa (=eka tai toka kerta) vai pitääkö se sivuuttaa?

Tarkemmin ajatellen mikä on oikea tapa? Tarkoituksenani ei ole missään tapauksessa loukata vaan kannustaa. Mitä mies toivoo kuulevansa sellaisessa tilanteessa vai toivooko kuulevansa mitään?

Koska on todennäköistä, että ainakin tässä ikäluokassa tämä kuvaamani ongelma toistuu toivoisin kovasti teiltä rakkaat uroot neuvoja, miten suhtautua!
121271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kun tässä iässä on moisia ongelmia (itelläni ei onneksi vielä) , niin voihan asian ottaa puheeksi, MUTTA tärkeää on se, miten sen ottaa puheeksi. Jos kyse on vain jännittämisetä niin sen voi lyödä leikiksi, ja siten saada tilanteen ratkaistuksi, mutta jos on erektio-ongelmia, niin voi olla paha siitä mennä sanomaan mitään. Minkälaisia miehiä sulla on oikeen ollut, kun eivät ota yhteyttä kolmannella kerralla, niinkuin sanoit?? Vai oletko hypännyt sänkyyn noiden miesten kanssa tutustumatta heihin etukäteen. Ihmettelen vaan. Ei kaikki suomalaiset miehet tollasia ole, niinkuin annat ymmärtää. Mikäli asiaa ei miehen kanssa (erektio-ongelma) ota puheeksi, niin mies ehkä häpeää tapahtunutta, ja homma loppuu siihen.

Äänestä

Nousi mieleen tällainen kysymys: Kuinka paljon sinä teit töitä sen eteen, että miehellä ottaisi eteen?

Jos teit töitä sen eteen, eikä silti seisonut, niin vaikea se on noin aikaisessa vaiheessa asiasta alkaa puhumaan, ainakaan mies ei taida siihen kyetä kovin helposti.

Äänestä
  • Noin löyhästi oli tunnettu kummankin kanssa puolisen vuotta. Ei seukattu, mutta jonkun verran kontaktia ollut. Aloite (siis seksiin siirtymisestä) tuli heiltä.

    Ekaisen kanssa puuhasteltiin tosi paljon kaikkee, kuten sanoin. Toista hyväilin, suukottelin ja koskettelin ym. eli aika normaalisti.

    Vielä kerran huom! en syytä, toivoisin voivani seuraavalla kerralla auttaa enemmän ja haluan todella varoa loukkaamasta miestä.

    Äänestä

  • vastaa kirjoitti:

    Noin löyhästi oli tunnettu kummankin kanssa puolisen vuotta. Ei seukattu, mutta jonkun verran kontaktia ollut. Aloite (siis seksiin siirtymisestä) tuli heiltä.

    Ekaisen kanssa puuhasteltiin tosi paljon kaikkee, kuten sanoin. Toista hyväilin, suukottelin ja koskettelin ym. eli aika normaalisti.

    Vielä kerran huom! en syytä, toivoisin voivani seuraavalla kerralla auttaa enemmän ja haluan todella varoa loukkaamasta miestä.

    Mutta,sehän on tutkittu ja todettu jo aikoja sitten, että ne vanhat äijät alkaen siinä 38-45 ja tosta ne vielä vanhemmat,eli niillä ei vaan enää seiso 100% :sti.kalun stondista ei vaan enää saa eikä tuu eikä onnistu vaikka minkälainen paneskelija mies ennen oli.

    Ja myös tutkittu ja todettu on, että naiset sen sijaan alkaa kukkimaan seksin suhteen alkaen siinä 40 v!!! ovat halukkaita seksiin kuin koskaan ennen ja seksiä tekee niin mieli että että,kun orkutkin tulee kuin raanasta ;)))
    Ja jos nainen on vielä nuorekas sellainen niin.. heh heh!! ei voi muuta sanoa, että kyllä se pitää paikkaa, että naisten elämä alkaa siinä kun nainen on 40 v! Todella paras ikä,seksin suhteen,itseluottamuksen suhteen elin ihan kaiken suhteen ,jopa oman ulkonäön suhteen! ja kun sitä on tullut vielä sinkuksi niin ei voi muuta kuin nauttia tästä ihanasta sinkkuudesta ja elämästä!! IHANAAAAAAAA!!

    Äänestä

jonkun impotenssia potevan fossiilin, joka laittaa tekarit yöksi likoamaan? Ota tällainen nuori rakastaja niin seisokki on taattu.

Äänestä
  • Muruseni, lapsiin en sekaannu. Mutta kiitos tarjouksesta!

    Äänestä

No miehillä alkaa tulemaan noita vaivoja ikää myöten. Ei kaikilla tietenkään. Mutta kuten sanottu, vanhuus ei tule yksin. Sä otat miehen impotenssin keskustelussa esille ja katsot reaktiota. On siinä tietysti sekin, että sinun ikäiset näiset eivät ole enää mitään herkkua katsoa, eikä seisokin ylläpito ole kovin helppoa senkään takia.

Äänestä

Itselleni kanssa sattui vahinko mitä kyllä vältän tulevaisuudessa. Eksyin itseäni varmaan 20v vanhemman miehen sänkyyn lievässä humalatilassa, Ehkä noin 60v veikkaan. Siis tämä oli muutenkin ensimmäinen yhdenillan juttu sitten aikuusikäni. Niin touhu oli aikaerikoista. Vessassa nimittäin käytiin sitten jotain puuhaamassa ennen sänkyyn menoa. Onko jotain erektiovoiteita olemassa? vai mitä mahtoi touhuilla. No menin sitten vissiin kysymään väärän kysymyksen, etteikö tuossa iässä miehet enää harrasta mitään esileikkejä vaan juoksevat vessasta ja käyvät suoraan asiaan, niin veti herneen nenään ja seuraavilla treffeillä olin sitten velipojan kanssa ja humalatilasta johtuen en muistanut edellisen ulkonäköä, et täydestä meni kokemattomalla likalla. No taas sama juttu ensin pyydettiin et mennään sänkyyn ja vessasta sänkyyn ja suoraan asiaan...

Molemmilla oli samanlainen ryppyinen ihokaistale sydämmen yläpuolella, olisikohan jokin ihonkohotus leikkaus ollut kyseessä? Sillä jos oikein ymmärsin, niin tämä veli oli 72v... no se oli hauskanen leikki jatkoin viellä velipoika kolmoseen jolla myös sama leikkaus tehty ja ja...

Siis mitä siellä vessassa puuhattiin?

Niin noista impotensseista en paljoa tiedä. Kerran takavuosina tapailin miestä kenellä oli impotenssi, mutta ei se kyllä ollut mikään ongelma. Hänestä oli mukavaa hyväillä minua ja vaikka ei seisonut, niin kyllä hän laukesi sisälleni, sen pienen hetken kovettui. Ei hän pitänyt sitä minään ongelmana, niin en sitten minäkään... ei edes puhuttu koko asiasta. Ihan luonnikasta. Mut jos mies pitää sitä ongelmana, niin kai se sitä sitten on puhui tai ei? Sun olis varmaan pitänyt sanoa jotain myönteistä jälkikäteen hänen seurastaan, ehkä jännittivät tilannetta. tutun kanssa puhuisin enemmän. Vieraammasta ihmisestä kun ei tiedä miten ottaa asian?

Mut eikö kautta aikojen miehet itse ole olleet aika kohteliaita naiselle joka ei osaa nauttia? Eivät hekään siitä numeroa usein tee, etteivät nolostuttaisi naista?

Äänestä
  • Jos "ihonkohotus" oli sydämen yläpuolella ja vähän kainalon puolella niin miehellä oli kenties sydämentahdistin asennettu ihon alle?

    Äänestä

  • hoitsu kirjoitti:

    Jos "ihonkohotus" oli sydämen yläpuolella ja vähän kainalon puolella niin miehellä oli kenties sydämentahdistin asennettu ihon alle?

    voisiko olla sellainen leikkaus, sydäntahdistin leikkaus tai jokin muusydänleikkaus? Sitä myöskin hetken epäilin. Se oli jokaisella kolmella(eikös yleensä olekin sukuvika?) vasemman rinnan päällä pitkä kapea ehkä n. kolmen sentin levyinen, aivan ylös asti olkaan ryppyinen kaistale. Noh huh jos olisi noin, niin se kakkonen ei kyllä näytä 50.stä vanhemmalta, mutta entäs varpaat sellaiset ylöspäin pahasti nousseet kippuravarpaat voiko sellaisia olla normaalisti jo 50-vuotiaalla, niitä näen vanhemmilla ihmisillä yleensä. Sen lisäksi hän jutteli vanhasta sääntöajasta maaseudulla varhaisimmaksi lapsuuden muistoksi, kun jos kulkuri tuli pyytämään yösijaa, niin häntä ei saanut jättää heitteille vaan piti tarjota myös ruokaa muuten olisi heitteillejättö ja tämän saman kertoi 70v äitini lapsuudestaan.

    Niin nämä kaikki myös olivat kiireisen näköisiä liikemiehiä, joille vain olisi sopinut jokin kauneusleikkaus varakkuustasonsa mukaan. Enpä tullut kuunnelleeksi kuuluuko rinnasta tik tak...

    Mutta se vessajuttu vain jäi vielä vaivaamaan, sillä mikään pesullakäynti juttu se ei ollut.
    Kaikeinlaisia seikkailuja sitä ihmiselle voi tulla vastaan.

    Äänestä

  • seikkailuhan se oli kirjoitti:

    voisiko olla sellainen leikkaus, sydäntahdistin leikkaus tai jokin muusydänleikkaus? Sitä myöskin hetken epäilin. Se oli jokaisella kolmella(eikös yleensä olekin sukuvika?) vasemman rinnan päällä pitkä kapea ehkä n. kolmen sentin levyinen, aivan ylös asti olkaan ryppyinen kaistale. Noh huh jos olisi noin, niin se kakkonen ei kyllä näytä 50.stä vanhemmalta, mutta entäs varpaat sellaiset ylöspäin pahasti nousseet kippuravarpaat voiko sellaisia olla normaalisti jo 50-vuotiaalla, niitä näen vanhemmilla ihmisillä yleensä. Sen lisäksi hän jutteli vanhasta sääntöajasta maaseudulla varhaisimmaksi lapsuuden muistoksi, kun jos kulkuri tuli pyytämään yösijaa, niin häntä ei saanut jättää heitteille vaan piti tarjota myös ruokaa muuten olisi heitteillejättö ja tämän saman kertoi 70v äitini lapsuudestaan.

    Niin nämä kaikki myös olivat kiireisen näköisiä liikemiehiä, joille vain olisi sopinut jokin kauneusleikkaus varakkuustasonsa mukaan. Enpä tullut kuunnelleeksi kuuluuko rinnasta tik tak...

    Mutta se vessajuttu vain jäi vielä vaivaamaan, sillä mikään pesullakäynti juttu se ei ollut.
    Kaikeinlaisia seikkailuja sitä ihmiselle voi tulla vastaan.

    Tuolla kuvia ja kuinka isokokoinen ja kummalle puolella asennetaan. WC-reissusta en tiedä.

    http://www.vshp.fi/www/fin/vks/toimenpideyksikot/sydanasema/tahdistinohje.htm

    Äänestä

  • hoitsu kirjoitti:

    Tuolla kuvia ja kuinka isokokoinen ja kummalle puolella asennetaan. WC-reissusta en tiedä.

    http://www.vshp.fi/www/fin/vks/toimenpideyksikot/sydanasema/tahdistinohje.htm

    tajuta näitä vanhuuden juttuja...

    Harmi, ettei ollut sellaista kuvaa josta olisin nähnyt minälainen arpi jää rintakehään. Olisin siitä voinut vertailla, tai sitten en vain löytänyt.

    No näillä oli vissiin tapana käytellä muutenkin ahkerasti kaikenlaisia lääkkeitä, mutta tämä nyt on oma mielipidejuttuni, kun itse vältän viimeiseen asti kaikenmaailman pillereiden popsimisia sun muuta. Päänsärkyynkin vaan venuttelen trapetsilihasta jolla särky lievenee ja loppuu ihan itsestään aikanaan.

    Niin tavallisten ihmisten yöpöydältä harvemmin löytyy antabus pillereitä, ei niissä kyllä ollut mitään lappua, että olisivat reseptillä hankittuja, en noista tiedä. Voiko jotkut ihmiset popsia sellaisia ihan muuten vaan lievittääkseen olojaan? Niin kyllä siellä sitten oli olohuoneen pöydälläkin kaikenlaisia nenä ja silmätippoja joita huolettomasti käyteltiin silloin tällöin. No kai tämä on varakkaan ja vähemmän varakkaan ihmisen ero, tai ikäkysymys ei mul tulis mieleenikään ostella turhia aineita jos en ihan varmasti tarvitsis. Noista arsenaaleista vaan päättelin sen, et jos olis olemassa jotain erektiovoiteta...
    Siinä sivussasi mainittiin, ettei sydämmentahdistajan kanssa saisi puhua autossa, kuinka vaarallista sellainen on? Meinaan hänellä ykkösellä oli tapana puhua pitkäänkin aina autoreissuilla ja säästää aikaa...

    Voi mun numeroita, mut en kyl usko, et kovin usealle naiselle on tullut tämä laskuongelma yhdenillan jutun jälkivaivana...

    Kiitos kun näit vaivaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyvyttömyys kirjoitti:

Olen tämän treffipalvelun kautta tavannut muutamaa (tarkalleen ottaen 2) miestä iältään 45-52 v. Kummankin kanssa suhde siirtyi myös makuuhuoneen puolelle ja kummankin kanssa oli jäykkyysongelmia. Halua oli huomattavasti enemmän kuin kykyä. Tämän ykköshenkilön kanssa kokeiltiin kaksi kertaa. Seksi onnistui muuten aivan upeesti mutta huomasin hänen teeskentelevän itse saaneensa. Monenlaista muuta hauskaa kyllä tehtiin, jep-jep.

Kakkoshenkilö ei saanut edes sisään. Ensimmäisellä kerralla oli ottanut hiukan alkoa ja syytti sitä mutta toisella kerralla ei edes se ollut syynä. OK, jännitystä tms.

Voitaneen päätellä, että kummankin kanssa seurustelu päättyi siihen toiseen yritykseen, koska heistä kuulunut mitään pitkään aikaan (suomalaisen miehen tapa päättää suhde, ei puhuta mitään! No siihen on totuttu)

Kummallekaan en osannut/kehdannut silloin yritettäessä tästä heidän "ongelmastaan" sanoa mitään. Yritin siis olla huomaavainen ja toivoin, että kolmas kerta toden sanoo. Mutta kuten edellä totesin, kolmatta kertaa ei koskaan tullut.

Nyt seuraa kysymys arvon miehille: pitääkö/saako ajoittaisesta impotenssista keskustella miehen kanssa jo tässä vaiheessa (=eka tai toka kerta) vai pitääkö se sivuuttaa?

Tarkemmin ajatellen mikä on oikea tapa? Tarkoituksenani ei ole missään tapauksessa loukata vaan kannustaa. Mitä mies toivoo kuulevansa sellaisessa tilanteessa vai toivooko kuulevansa mitään?

Koska on todennäköistä, että ainakin tässä ikäluokassa tämä kuvaamani ongelma toistuu toivoisin kovasti teiltä rakkaat uroot neuvoja, miten suhtautua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu