Nyt kun lapseni ovat jo melkein aikuisia on minullakin aikaa joskus "viihtyä" nettimaailmassa. Ihmetyttää, miksi jotkut miehet vihaavat niin paljon yh-äitejä, vai onko se pelkkää naisiin kohdistuvaa vihaa?
En ymmärrä kenelle olisin pahaa tehnyt? Onko tuo jonkinlainen yleinenkin piirre, halveksia meitä vai onko se jonkinlainen mielen sairaus?
Voi toki olla, että meistä jotkut ovat ratkaisseet seksuaalisuutensa ja "ei vieraita miehiä lasten eteen -päätöksensä" ns. käyttämällä miehiä. Luulisin, että yleensä molemmat kumminkin ymmärtävät, että mistä on kysymys, että ei ole edes tarkoitus mitään pysyvämpää suhdetta perustaa.
Miksi moni mies ajattelee, että yh-äidin ensisijainen tavoite olisi löytää joku kaksilahkeinen perheeseensä? Se on aivan hullu ajatus. Minä tiedän sen, olen kasvattanut pari vilkasta mukulaa, mihin siihen olisi sen vieraan miehen istuttanut. Lopetin pitkän suhteen, koska en jaksanut vetää yksinhuoltajuutta, vanhojen vanhempieni hoitamista ja huolta....siihen vielä "seurustelu". Aikaa omille pienille hetkille ei jäänyt yhtään, kaikki oli muiden ohjelmoimaa aikaa. En tiedä ymmärrättekö, jos ette ole vastaavaa kokenut.
Kyllä, olen minä harrastanut sitten näitä pelkkiä seksisuhteita, mutta en ymmärrä kenelle se kuuluu. En ole edes köyhä, sehän se tuntuu se pahin synti yh-ihmisissä olevan. Liekö edes keskimääräisesti totta.
Olen aina hoitanut omat asiani, lasteni asiat, vanhempani hautaan, työni, opiskeluni, talouteni. Mitä se teille kuuluu, jos olen myös ja kaikesta huolimatta normaali hetero.
Sinä joka täällä mollaat yh-äitejä: jos olisit näissä kengissä kävellyt edes puoli vuotta, veikkaan että olisit jo ojan pohjalla. Ei olisi kantti kestänyt.
Nyt kun lapseni alkavat lentää pesästään, nyt minulla on aikaa miehelle, oikealle suhteelle. Elämäni on kunnossa.
Niin, en juo, en polta, en käy edes kapakoissa kuin kerran vuodessa. Siksi etsin seuraa netistä. Minusta täällä on varsin hyvä tarjonta : ).
En ymmärrä kenelle olisin pahaa tehnyt? Onko tuo jonkinlainen yleinenkin piirre, halveksia meitä vai onko se jonkinlainen mielen sairaus?
Voi toki olla, että meistä jotkut ovat ratkaisseet seksuaalisuutensa ja "ei vieraita miehiä lasten eteen -päätöksensä" ns. käyttämällä miehiä. Luulisin, että yleensä molemmat kumminkin ymmärtävät, että mistä on kysymys, että ei ole edes tarkoitus mitään pysyvämpää suhdetta perustaa.
Miksi moni mies ajattelee, että yh-äidin ensisijainen tavoite olisi löytää joku kaksilahkeinen perheeseensä? Se on aivan hullu ajatus. Minä tiedän sen, olen kasvattanut pari vilkasta mukulaa, mihin siihen olisi sen vieraan miehen istuttanut. Lopetin pitkän suhteen, koska en jaksanut vetää yksinhuoltajuutta, vanhojen vanhempieni hoitamista ja huolta....siihen vielä "seurustelu". Aikaa omille pienille hetkille ei jäänyt yhtään, kaikki oli muiden ohjelmoimaa aikaa. En tiedä ymmärrättekö, jos ette ole vastaavaa kokenut.
Kyllä, olen minä harrastanut sitten näitä pelkkiä seksisuhteita, mutta en ymmärrä kenelle se kuuluu. En ole edes köyhä, sehän se tuntuu se pahin synti yh-ihmisissä olevan. Liekö edes keskimääräisesti totta.
Olen aina hoitanut omat asiani, lasteni asiat, vanhempani hautaan, työni, opiskeluni, talouteni. Mitä se teille kuuluu, jos olen myös ja kaikesta huolimatta normaali hetero.
Sinä joka täällä mollaat yh-äitejä: jos olisit näissä kengissä kävellyt edes puoli vuotta, veikkaan että olisit jo ojan pohjalla. Ei olisi kantti kestänyt.
Nyt kun lapseni alkavat lentää pesästään, nyt minulla on aikaa miehelle, oikealle suhteelle. Elämäni on kunnossa.
Niin, en juo, en polta, en käy edes kapakoissa kuin kerran vuodessa. Siksi etsin seuraa netistä. Minusta täällä on varsin hyvä tarjonta : ).
Vastaukset 118
Vanhimmat
Pamela Andersson
Tanja Karpela
Angelina Joliekin (OLI)
Madonna (OLI)
ja monta muutaon yhteishyviä,,,kyllä kelpaa.
Se on vaan se sisin mikä ratkasee:)
Ainakin joku YH nyt tehnyt jotain tosi ikävää. Sen verran hurjaa tuo hyökkäys nyt meitä YH äitejä kohtaan on. Olen pahoillani Hänen puolestaan, nyt kaikki YH:t on sitten leimattu. Tuntuu ihan pahalta mennä keskustelupalstoille. En todellakaan mene kertomaan tilanteestani, vaan mieluummin salaan aseman YH-äitinä. Pyytäisi nyt edes anteeksi se virheavauksen tehnyt naikkonen, paljon pahaa sait aikaa ja tosi vähällä.
Tuon keskustelun nostavat ne kaksi naista aina tasaisin väliajoin. Sillä toisella on sanasta sanaan aina se sama kommenttikin. Ja se toinen niinkuin kyselee ja tää toinen sitten peesaa ja nostaa keskustelua. Itsensähän ne vaan nolaavat eniten. Olisipa kiva tietää millaset naiset tuon vainon takana on ?
Olen saman pannut merkille. Mikähän niillä sitten on se pointti. Oma elämä ainakin ihan tylsää ?
VARMASTI JA se että joku YH on vienyt heidän nokan edestä tavoitellun MIEHEN , !!!
KATEUS JA MUSTASUKKAISUUS !!!
TAPPELU !! UROKSESTA JA NIIDEN HUOMIOSTA!
TÄSSÄ LIENEE VASTAUS---MUSTAMAALAAMINEN JA siinä samalla oman "erinomaisuuden " PÖNKITTÄMINEN !
...-> HALVEERATAAN MUITA,puhutaan paskaa muista-> yritetään sillä tuoda esille oma olemus(muka perempi arvoinen!)
.......huh --MONTA LASTA olisi heilläkin,jos eivät olisi käyttäneet ehkäisyä!...hmm..
Eli kuten itse totesit:
"Kyllä, olen minä harrastanut sitten näitä pelkkiä seksisuhteita, mutta en ymmärrä kenelle se kuuluu."
-> ei se kenellekään kuulu, mutta todistaa sinunkin tapauksessa, että YH:t on helppoja, eli miesten mielestä lumppuja. Niin ja usein vielä pahasti tunnevammaisia ja sitoutuniskyvyttömiä. Siitä siis maine helppona jokapojan ilona.
"En ole edes köyhä, sehän se tuntuu se pahin synti yh-ihmisissä olevan. Liekö edes keskimääräisesti totta"
-> Keskimäärin totta, YH:t pienituloisia sosiaalitapauksia. Yhteiskunta joutuu syytämään rahaa näiden naisten elättämiseen.
oikeasti näiden ihmisten taso jotka täällä panettelevat muita ( esim nyt YH-äitejä) ...
toivon että asialla olisi joku rasvanaamainen teini, jolla ei ole parempaakaan tekemistä, mutta JOS kyseessä on todellakin aikuinen ihminen, jolla on noin suuria henkisiä ongelmia, että niitä täytyy yrittää purkaa laukomalla epämääräisiä vihaa pursuavia kommentteja keskustekupalstoille, heille olisi terapia oikea paikka, ei nämä palstat.
älkää lukeko tätä keskustelu palstaa yleisenä mielipiteenä, suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihmisiä ja kuinka kukaan voisi halveksua ihmistä joka kantaa vastuun ja rakastaa lapsiaan?
sitä paitsi, katsotaan asiaa näin, koska olet "YH" niin vältyt luultavasti näiden surkimusten seuralta, ajattele jos sinulla ei olisi lapsia ja sitten joku näistä "yh" halveksijoista saisi sinut jotenkin hurmattua? haluaisitko elää sellaisen ihmisen kanssa joka kantaa tuollaista vihaa sisällään.
kaikkea hyvää-
Kuka täällä kerto panettelevansa ja mitä? Mietitäämpä hetki kommenttia
"oikeasti näiden ihmisten taso jotka täällä panettelevat muita ( esim nyt YH-äitejä) ..."
->YH-äipät panettelevat ja kertovat täällä itse panemisistaan;)
->viestiketjun aloittaja kertoi itse seuraavaa
"Kyllä, olen minä harrastanut sitten näitä pelkkiä seksisuhteita, mutta en ymmärrä kenelle se kuuluu."
-> ei kuulu kenelleekkään, mutta tyypillisen YH-äipän tapaan tämäkin piti kertoa.. ihan vaan tiedoksi miehille;)
-> Eli tästä on kyseessä jälleen kerran tyypillinen YH-äippä. Harrastaa pelkkiä seksisuhteia. Todennäkäisesti vakkareita läytyy vino pino. Lisäksi näiden YH-äippien lelulaatikoista löytyy yleensä mitä hurjempia vempainia.. seksin nälkäisiä kun ovat;)
olen tullut, että näitä palstoja eikä näiden naisvihaajien kirjoituksia kannata vakavasti ottaa, ainakaan niin vakavasti että itseensä ottaisi. Kyllähän se jo kyllästyttää tuota iänikuista mollaamista lukea, mutta onneksi sen voi välttää pysymällä poissa ja olemalla lukematta henkisesti pahoinvoivien ihmisten mollaamiskirjoituksia.
Profiilini olen myöskin poistanut aikaa sitten, koska ilmeisesti treffipalstallakin riittää näitä huonosti voivia kostonhaluisia raukkoja, joilla ei ole asiat omassa elämässään ollenkaan hyvin. Ei siinä rahakaan auta, jos pääkoppa voi huonosti.
Olen yh-äiti ollut jo vuosikaudet, enkä kyllä live-elämässäkään välittäisi tutustua näihin mollaajiin. Mieluummin olen yksin ja olen ollutkin useita vuosia. Ei ole edes juuri ollut yhden illan juttuja, muutama yhden illan erehdys kumminkin. (kun olen vain ihminen, siinä missä muutkin)
Ne, jotka täällä haukkuvat, ovat omassa elämässään epäonnistuneita ja huonosti voivia, ja todistavat sen säälittävillä kirjoituksillaan. Ei voi kaikki olla kunnossa, tarvitsisivat terapiaa vihansa ja katkeruutensa käsittelyyn ja hoitamiseen.
Mielestäni olen suht. tasapainoinen ja hoidan asiani hyvin ja lapseni myös. Minkään miehen paapominen ei tällä hetkellä kuulu kuvioihin, koska sen voin myöntää, että lapsi ja hänen hyvinvointinsa on paljon tärkeämpää, kuin jonkun miehen juoksulikkana hyppääminen.
Kun näitä kirjoituksia lukee, vain vahvistuu se käsitys siitä mitä ei ole koskaan halunnut eikä koskaan tule haluamaan. Häiriintyneet pysykää kaukana.
Tuskin on tämä mies mikään teini, mikään ei kyllä viittaa siihen. Se on kyllä kumminkin varmaa, että suuri on viha näillä kummallakin sekä sillä naisella, että tällä miehellä. Eipä ole sen keskustelua ylläpitävän naisenkaan peli varmasti ihan puhdas ? Väärä paikka tämä foorumi tuolle jokatapauksessa on, joten jääköön omaan arvoonsa !
"Ei ole edes juuri ollut yhden illan juttuja, muutama yhden illan erehdys kumminkin. (kun olen vain ihminen, siinä missä muutkin)"
-> YH-äipän on aina kerrottava, että saatu on;) Tämäkin YH-äipän kommentti oli luonteeltaan sellainen, että miesyhteisö osaa kyllä tulkita sen todisteeksi YH-äippien helppoudesta;)
Eivät yh:t todellakaan ole mikään homogeeninen ryhmä, yhtä hyvin voisi yleistää esim joskus jalkansa katkaisseet tai umpisuolileikkauksessa käyneet omiksi ryhmikseen, jotka sitten on sellaisia ja tälläisiä! Yksinhuoltajaksi tullaan eri syistä: on sinkkuja, parisuhteesta eronneita, leskiä yms.
Nuoruudessaan ihmiset ovat usein varattomampia kuin vanhempina, myös nuoret lapsiperheet kuuluvat tähän ryhmään.
Kun ottaa huomioon,että synnyttäjien keski-ikä alkaa olla n. 30 vuotta, niin joukkoon mahtuu paljon äitejä, jotka ovat jo koulunsa käyneet, hyvän ammatin hankkineet ja taloutensa vakauttaneet. Monet yksinhuoltajat siis kuuluvat niihin, jotka elättävät verorahoillaan yhteiskunnan vähäosaisia. Tähän tehtävään he vielä kasvattavat jälkipolveaan, niin, että joku joskus maksaisi meidänkin eläkkeemme ja hoitokulumme, kun olemme vanhoja ja raihnaisia!
"helppoja", no totta on, että koska en ole minkään sortin uskovainen, niin en osaa pitää seksualisuuttani häpeällisenä. itse olen aina seurani valinnut, eikä minulle näistä miehistä ole koskaan mitään ikävää seurannut. he ovat olleet aivan OK-miehiä. Suhteet ovat yleensä jatkuneet pitkiä aikoja, mutta mihinkään seurusteluun minulla ei olisi edes sitä aikaa ollut.
Minusta on lapsilleni ollut riskittömämpää se, etten ole mieskokelaita heidän eteensä tuonut. parempi sekin, että lapseni ovat fiksuja, iloisia, sosiaalisia jne kuin, että olisin tuonut heille jonkun pirttihirmun tähän, tai vielä pahempaa, jonkun joka viikonloppu ryypiskelevän sohvaperunan roolimalliksi. Mieluummin sitten vaikka huora-äiti, heh....kuin onnettomat lapset. Uusioperheet eivät ole hyvä perusta lasten kasvulle, uskoakseni harva lapsi haluaa perheeseen "sen vieraan". Varmasti poikkeuksiakin on, ja paljon, mutta minä en ole halunnut sitä riskiä ottaa.
Tietysti olisi yksi mahdollisuus ollut elää täydellisessä selibaatissa 15 vuotta, mutta kukahan minua siitäkään olisi kiittämään tullut.
Koska en siis köyhäkään ole, olen saanut näitä naapurin akkojen kommentteja kuulla ihan tarpeekseni siitä, miten pärjäilen, miten voin ostaa lapsilleni leegoja (ihan totta, heh), ei huvittaisi olla kaikkien räkäaivojen sylkykuppina. Ajatuksenahan näillä pienipäisillä on se, että jos yh:lla jotain on, se on tietysti sostoimistosta. Mihin sellainen ajattelu perustuu? olen yrittänyt elää ulkoisesti vaatimatonta elämää, jotta en herättäisi vihan tunteita ympäristössäni. Yh:lla kun ei saisi olla kuin vanha polkupyörä, muuten hänellä on vain kaksi keinoa saada rahaa: joko sostoimisto tai näinkin kauniilla naisella, kuten minulla: miehiltä! heh, heh Tosin minä olen aina pitänyt järkevämpänä saada käyttörahani pörssistä kuin esim. joltain lähes pa-miehiltä. Jos kateelliset sen tietäisivät he ilmeisesti repisivät pikkupöksynsä/ kalsarinsa.
Miten nainen, vaikka on näinkin vastuullisen elämän vienyt eteenpäin, voi olla jonkun mieletä ns. helppo tapaus, mutta mies, joka tuskin pystyy edes itsestään hulta pitämään, olisi sitten vakaa ja turvallinen tapaus? Miten se yksinkertaisen miehen logiikka kulkee?
Ymmärrän toki sen, että ei kukaan fiksu ja normaali mies ajattele noin, eiväthän natsitkaan fiksuja olleet.
Kiitos teille.
Että miehiä on, ja että kyseessä lähinnä pelkät seksisuhteet.. YH-äippä kertoo sen aina, ei aikaa seurusteluun (kaiket päivät sossussa?), mutta seksiin toki riittää aikaa;)
" "helppoja", no totta on, että koska en ole minkään sortin uskovainen, niin en osaa pitää seksualisuuttani häpeällisenä. itse olen aina seurani valinnut, eikä minulle näistä miehistä ole koskaan mitään ikävää seurannut. he ovat olleet aivan OK-miehiä. Suhteet ovat yleensä jatkuneet pitkiä aikoja, mutta mihinkään seurusteluun minulla ei olisi edes sitä aikaa ollut."
kylläpä sua nyt kaivertaa. Alappas laskea miesten seksisuhteita ja tarkkailla samaan malliin. Vapaitten ja avioliitossa olevien irtosuhteita. Taitais sullekin totuus selvitä, paitsi jos päässäsi on vain sahajauhoa, toisin kuin edelllisellä kirjoittajalla, jonka viestiä kommentoit. Onko sulta joku varastanut jotakin, ehkä joku yyhoo....!
Ensin nämä YH-äipät kertovat tekemisistään = kertovat seksualimoraalistaan, ja sen löysyydestä. Sitten he heti perään vetävät hernettä nenään, kun heille kerrotaan, että juuri tälläisinä jokapojan herkkupaloina heidät tunnetaan miesyhteisössä;) Siis juuri sellaisian lumppuina, kuin he itsensä täällä esittelevätkit.. woe woe;)
Niin, mikä tässä on sinulle ongelmallista? Tuskin kukaan vapaa ihminen, jos ei ole jokin muslimi tai muu, ei sitä seksiäkin joskus harrastaisi. Mikä siinä on omituista sinulle? Miten se sinua koskettaa?
Juotko sinä, poltatko sinä, harrastatko sinä koskaan kenenkään kanssa seksiä? Hyi, hyi poikaa!!! heh
Joo, en ymmärrä sinun ajatusmaailmaasi. Ilmeisesti se on jokin jäänne vanhoilta ajoilta. jotain sellaista, että nainen ei saisi olla vapaa, kantaa itse vastuuta elämästään, tekemisistään.
Tahdot leimata jotkut ihmiset huonoiksi, huomaatko yhteneväisyytesi nateihin? Sinulla on tarve nähdä jotkut ihmisryhmät huonompana kuin itse olet. Et varmaankaan ymmärrä, että jutuillasi voit pahoittaa paitsi näiden yh-äitien mielen, myös heidän lastensa. ilmeisesti olet joku psykopaatti. heitä on vain näillä linjoilla luvattoman paljon.
Sensuuri olisi heidän jutuilleen ehkä joskus paikallaan.
Kyllä tuntuu joitakin miehiä harmittavan, että naisilla on nykyään samat oikeudet ja mahdollisuudet elää elämäänsä vapaina ja itsenäisinä, jos niin tahtovat. Vähän väliä tällä palstalla valitetaan pihtarinaisista, jotka eivät aina ole valmiina, kun mies tahtoisi. Toisaalla taas haukutaan huoriksi, helpoiksi ja ties miksi.
Teet niin tai näin, kaikkia miehiä ei voi miellyttää.
Paras siis olla itselleen uskollinen, juuri niin "helppo" tai "vaikea", kuin itsestä kulloinkin hyvältä tuntuu!
kirjoitukseni oli siis vastaus näille lukuisille toisten elämän vahtijoille, joita erityisesti yh-äitien seksuaalisuus kiinnostaa.
Kun lapseni olivat pieniä, ei siinä olisi ehtinyt edes miehissä käymään. Niin että ole ihan onnellinen, kyllä he enimäkseen joutuvat siinä puutteessa elämään. Mutta se on pientä se, silloin kun on äiti.
oikeassa,oikeampi paikka monelle täällä kirjoittavalle olisi terapeutin pehmeä sohva.
Tänne tuntuu kerääntyvän kaikki ne purkamaan ahdistustaan,joilla sisus on täynnä vihaa,katkeruutta,pettymyksiä,liian suuria odotuksia elämältä,masennusta,pelkoja ja epäluuloja.
Kaikkea hyvää ja parempaa niille,joilla vaikeaa elää ihmisenä ihmisiksi.
YH-äippien seksuaalimoraali on sellaisenaan ihan ok, aivan vapaasti saa toki jakaa. Mutta, ei kannata YH-äipän vetää hernettä nenää, jos hänelle kerrotaan sama asia, jonka hän itsekkiin kertoo täällä netissä.. eli se nyt vaan on tunnettu tosiasia, että YH-äipät on seksinnälkäisiä ja helppoa;)
helppoa,voit antaa tai olla antamatta.
Riippuu ihan fiiliksistä ja miehestä.
Senhän vahvistaa lähes jokainen YH täällä kirjoituksillaan;) Eikä siinä mitään pahaa ole jos on lumppu.
Sinullakin on varmaan vuoden aikana ollut ennemmän seksisuhteita kuin yh-äideillä keskimäärin.
vaikeampaa? Kai mieskin voi antaa tai olla antamatta riippuen ihan fiiliksistä ja naisesta!
? Huh, tuskin haluan kuulla;)
vahvistat itsestäsi kirjoituksillasi?? Taidat ollakin Luojan lahja naisille (kaikille muille paitsi yyhoille.) Johan sen kirjoituksillasikin yrität todistaa. Eikö ole oikein tsäkä käynyt, vai mistä kiikastaa? Ehkä sinäkin sen onnen vielä löydät, mikä nyt tuntuu olevan sinulta hukassa? Naureske nyt itseksesi, taitaa olla aika yksinäistä puuhaa. Mutta hyvä jos saat siitä tyydytyksen, onhan sekin parempi kuin ei mitään, vai kuinka.
rankaan joillekin miehille, kuten sinulle, että nainen saa aivan itse valita seksikumppaninsa ja päättää niiden lukumäärästä aivan vapaasti.
Ei tarvitse yhdeltäkään mieheltä lupia kysellä. Niinhän ne miehetkin on tehneet jo vuosituhannet. Mutta kuinka kauan...ajat muuttuvat. Miestenkin kohdalla...
Eikä siinä ole mitään väärää, ei se, että ihminen on pienituloinen sosiaalitapaus ja lumppu, tee hänestä arvotonta. "jokainen ihminen on laulun arvoinen";)
Siis vapaan ihmisen ei tarvii keneltäkään mitään kysellä oli sitten mies tai nainen tai vaikka siltä väliltä. Eihän Teistä saa selvää kummastakaan, kumpikin ilmeisesti kovinkin "varattua" sorttia ?
Ei pitäisi itseensä nostaa jalustalle, jos syyllistyy ihan samaan kun tää sun finninaamasikin. Mieti vähän 40 natiainen olet !
Olen yh äippä. Nätti, fiksu, koulutettu. Kaks hienoo autoo pihassa ja oma kämppä. Fiksut ipanat. Hyvä työ, jonne ei joka päivä tarvii mennä jos ei huvita. Juon bisset jos huvittaa. Nukun sillon kun nukuttaa. Saunon jos saunottaa. Nain jos siltä tuntuu. Fiksujen, komeitten ja mukavien miesten kanssa. Pitkässä suhteessa tai lyhyessä. Mutta sinunlaistasi rajottunutta ja madonna-huora- ilmiöstä kärsivää käpyä en ikinä seuraani kelpuuta.
kova naimaan kenen tahansa kanssa - kuten YH-äipät yleensä;)
Vai, että hoitoja/vuosi? Kasvo- vai jalkahoitoa? Juurihoitoa kenties?
On se kumma, miten juuri yksinhuoltaja naisten naimiset tai naimatta jättämiset niin paljon saavat varsinkin miesten mielenrauhan sekaisin. Entäs muut naiset? Tai MIEHET? Kenen kanssa en yksinhuoltanaiset sitten nai, jos ei miesten? No, sehän on aina tietty, että mies voi tehdä mitä vaan ja on suorastaan sankari.
Aivan. Juuri noin. Kiva kun sen jo ymmärsit. Nain just sillo ku mua naitattaa ja just sen ka kenen ka huvittaa. Mut ikinäni en ole sitä sinun kaltaisten pikkusielujen kanssa tehny. Enkä tee. Senverta on nääs tasokkuutta oltava. Ja älyä. Mitä taas sinulla ei ole. (senhän me kaikki muut täällä jo olemme huomanneet)
Koita ressukka kestää. Onni yksillä, kesä kaikilla.
Kaikki yh-äidit eivät todellakaan ole sosiaalitapauksia. olen kolmen lapsen yh-äiti. hyvätuloinen ja omaisuutta kiitettävästi.en todellakaan huoli ketätahansa tyhjätasku luuseria kotiini ja sekös monesti typeriä miehiä harmittaa.
Kukahan itseensä kunnioittava mies lähtee Sinun rahojasi kalastelemaan. Jos Sinulla varakkuutta on niin ajatukset ovatkin sitten itsekkyydessään huippua. KÄYTÄ DILDOA säästät miehet Sinun pettymykseltä !
ei sovi..
itse olen 35 vuotias, eronnut, kahden lapsen äiti. Takana 15 vuotta onnetonta avioliittoa.Lapseni ovat erittäin sosiaalisia ja ottaneetkin uuden "isä" ehdokkaan hyvin vastaan. Hänkin on eronnut yh-isä. Itse käyn töissä, asun omistusasunnossa, omistan auton ja paljon muuta. En vienyt exääni vararikkoon eron myötä, vaikka hän ehkä ajatteli niin kun joutui puolittamaan kaiken eronmyötä. Mutta elämä on kallista. Minä ainakin haluan nauttia elämästäni nyt kun siihen on vielä mahdollisuus, enkä anna kenenkään häiritä elämääni paskan puhumisella. Tiedetäänhän se että suomalaiset ovat kateellista kansaa ja varsinkin ne jotka huomaavat olevansa huonomassa asemassa kuin toiset. Annetaan yksinhuoltajien nauttia omasta elämästään niinkuin he haluavat, koska varmasti jokaisella on huonoja hetkiä sen seurauksena että ovat valinneet kumppaninsa väärin. Me elämme täällä vain kerran ja siitä pitää saada nauttia. Koettakaa ymmärtää se tosiasia, siis he jotka ovat onnellisesti naimisissa tai ovat jääneet sinkuiksi ilman tätä karvasta kokemusta. Tsemppiä kevääseen ja tulevaan kesään kaikille yh-äideille.
kateellinenko olet. etkö veläkään voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että yh:t ovat monesti sinua parempia ihmisiä.parempia moraaliltaan.
Kylläpä täällä ollaan katkeria - on se niin helppoa nimettömänä valita syntipukiksi vaikka YHT. Eikä tähän voi pelkästään naisia laittaa tunnen monta YH isääkin, jotka ovat olleet naisten kanssa. Mitäs tapauksia ne sitten ovat. Ehkä heillä onkin oikeus tehdä näin - koska ovat miehiä.
YH-äitien kohdallakaan ei voi yleistää - itse olen eronnut muutama vuosi sitten ja vieläkään ei ole löytynyt niin kiinnostavaa miestä, että olisi häneen langennut.
Kirjoittaja on ilmeisesti saanut nenilleen YH äidiltä ja nyt on pakko purkaa ja yleistää tänne.
Tuo mitä tuotiin esille - tärkeämpää ovat lapset, vanhemmista huolehtiminen jne. Tällaiset asiat ymmärtää vain ja ainoastaa toinen YH.
Siksipä minä en esim. profiilissanikaan hae miestä, jolla ei ole kokemusta lapsista. Nehän ovat ihan vajavaisia - jos jokin asia kasvattaa ottamaan vastuuta - ne ovat lapset nimenomaan.
Eikä YHT ole ainoita sossuluukulla kävijöitä, kyllä sinne riittää muitakin.
Inhimillisyys pitäisi muistaa - tarinoita ja taustoja on yhtä monta kuin meitä on täällä maan päällä.
Katkeruudella pilaa vain oman päivänsä ja voi sen tehdä läheisiltäkin, joten ....
sanomatta loppujen lopuksi yhtään mitään! Turha nyt estellä ihmisiä keskustelemasta ja ottamasta kantaa. Yksinhuoltajuus on juuri nimensä mukaista. Sillehän nyt ei voi mitään, että YH-äippäset on hyvin suosittuja miesten (etenkin varattujen miesten) keskuudessa. Yllättävän helppoa on kumminkin tutustuminen tähän ihmisryhmään. Teetä ja sympatiaa, kun vaan jaksaa kuunnella mitä heiän teinipoijjat nyt sitten on taas esim opelle tehnyt. Pikkusen kannustusta ja jo tapaaminen on hanskassa. Kiusallisen usein johtaa kyllä suoraan myöskin sexiin. Ja se on pelkästään hyvä asia se ! No tarvii tietysti itse olla edustava ja hyvä käytös !
Oletko yh-äiti vai varattu mies, kun noin tarkkaan tiedät, mitä ihmiset keskenään puhuvat ja puuhaavat?
Vai oletko kenties kärpäsenä jokaisessa katossa?
YH-äipät on juuri varattujen hupia, ja moni YH ottaa mielellään vakipanorinkiinsä juuri varattuja miehiä, koska tällöin ei ole pelkoa sitoutumishalukkuudesta. Sinkkumies on siitä huono YH:lle, että saattaa ottaa ja ihastua, eli haluaa enemmän kuin YH - muutakin kuin seksiä;)
et saa tuolla edustavalla käytöksellä muita naisia. Tahdoin vain sanoa, että itse en YHnä ole langennut mieheen, joka lapsistani lirkuttelemalla olisi päässyt sänkyyni saati muutenkaan tutustumaan. Enkä ole tainnut paljon hävitä edes ! Tottahan mielipiteitä saa olla, mutta niille pitää olla vankat perustelut eikä saa yleistää.
Voitko toisin sanoen väittää,että edustavana et lirkuttelemalla pääse sinkkunaisen sänkyyn. Ai niin sehän onkin ihan eri asia. Entä ne seksinnälkäiset YH isät. Nehän sitten vaan hoitaa omia luonnollisa tarpeitaan.
Nyt lopetan keskustelun omalta osaltani tähän ja lähden nauttimaan ihan omilla rahoillani hankkimaan porealtaaseen kuplista altaassa ja lasissa. Voikaa hyvin.
Oletko joutunut jonkun YH äipän vakipanorinkiin tietämättäsi ja nyt purat sen täällä ? Vai kenties ihastunut YH äitiin....
avioliitossakin;)
Lueskelin ketjua, ja ihmettelin, miten voi olla tuommoista suntautumista yksinhuoltajiin. Itselleni ei ole tapahtunut mitään negatiivista koskien yyhouttani, päinvastoin miehet, jotka tämän treffipalstan kautta olen tavannut, ovat kaikki suhtautuneet asiaan positiivisen kunnioittavasti ( lähes kaikki ihmettelee, että voiko mulla olla viittä lasta, kai mä pidän itsestäni huolta niin ulkoisesti kuin sisäisestikin...)
Teen heti alussa selväksi statukseni, jos se ei jostain syystä kelpaa, asialle ei mahda mitään. Se toinen osapuoli siinä häviää enemmän kuin minä!
Treffaillaan ja hymyillään kun tavataan!
Olen saanut pelkästään positiivista palautetta ja tutustunut miehiin, jotka ovat ymmärtäneet tilanteeni täysin. Ja ovat olleet sinkkuja tai lapset ovat äidillään.
vittu. Sitä ei ole kuulemma muuta kuin viiden lapsen äitillä
teinimeininkiä! Vai on vittu viiden lapsen äidillä?! Viestisi tasosta päätellen sulla on aivot jalkovälissä, se pienen pieni nysä, jolla ei edes kykene ajattelemaan. Itse olen nainen, en yh, koska lapsia ei ole, mutta ystäväpiirissäni heitä on ja täytyy todeta, että kaikki heistä ovat järkeviä, työssäkäyviä ja itsestään ja lapsista huolta pitäviä naisia, joiden arvoa ei pitäisi sen himmentää, että ovat yh-äitejä. Päin vastoin, mä arvostan heitä, että ovat jaksaneet lapsiensa kanssa ja kasvattaneet lapsensa hyvin. On ihan sama, mitä murto-osa miehistä ja naisista yh-äideistä ajattelee, ei kannata välittää heidän negatiivisista ajatuksista, koska sillä tapaa toimien ja rumat ajatukset julki tuoden, he osoittavat kypsymättömyytensä, sillä me kaikki olemme saman arvoisia.
vaikutat lesbolta. On siinä niin paatoksellista miesvihaa. Ihan meni pallit kasaan niinkuin avannossa.
Jos sä mua tarkoitit, joka puolusti ystäviään, niin ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole lesbo, vaan onnellisessa parisuhteessa MIEHEN enkä kersan kanssa :))))) Mut mä omistan ystäviä, toisin kuin eräät....
Monet lesbot elävät parisuhteessa ja vieläpä miehen kanssa.
Et viitsisi kirjoittaa tuohon sävyyn ns. ystävistäsi. Miksiköhän ne sitten sattuu olemaan kaikki YH:ta ? Oletko jotenkin suuntautunut soohen suuntaan? Olithan nainen vai menikö roolipakka sekaisin ?
ole yh-äitejä, sorry, jos ilmaisin itseäni jotenkin huonosti. Olen ihminen, jolla on laaja ystäväpiiri ja siihen kuuluu miehiä sekä naisia, myös yh-miehiä. Oletteko te, jotka mua lesboksi nimittelette, koskaan omistaneet yhtään ystävää tai onko teillä yleensä elämää? Olen todella onnellinen siitä, että olen sosiaalinen ihminen ja on rikkaus omistaa ystäviä. Miesystävänkin kanssa menee mainiosti, mennyt jo usean vuoden ja lopuksi on sanottava, kun keskusteluhan taisi seksistä alkaakin, että seksi on sitä parempaa hänen kanssaan, mitä enemmän sitä harrastetaan ja sitä tehdään paljon. Joten sorry vielä, jos en edelleenkään lesboksi aio heittäytyä, ei ole mun juttu lainkaan, mutta tehän voitte jatkaa lesboilua ja homoilua ihan vapaasti, vaikuttaa olevan teidän elämäänne ;))))Mut kehotan, että hankitte elämän, koska on teinimäistä nimitellä tuntematonta ihmistä joksikin, kun ei tiedä asiasta mitään. Kait se sitten teitä elämään kyllästyneitä ärsyttää kun on meitäkin, jotka puolustamme yh-äitejä ja miksei isiäkin :)Mut elämä on ihanaa, nauttikaa siitä.
olet töissä oikeusministeriön lainlaadintaosastolla.
Uskon, että useimilla yh-äideillä on melko hiljaista seksirintamalla. Minä olen seksuaalisesti hyvin energinen, enkä ole koskaan ketään pettänyt. En ole käyttänyt ketään, eikä minua ole käytetty.
Minusta jokaisen ihmisen seksuaalisuus on hänen oma asiansa. Jokainen yh tietää, että se on kumminkin pieni juttu siinä sopassa, missä elää. Ei sitä tule päivittäin omaa seksuaalisuuttaan mietiskeltyä. Onneksi muut näyttävät tekevän sen puolestani, heh
Minä lienen siitä aktiivisemmasta päästä. Kunah tässä ikää tulee, saavat katkerat ukkorahjat moralisoida, että vielä se tuolla iällä kehtaa seksiä harrastaa. tuskin silloin enään voi yh:stä puhua, kun mummoja ollaan. Seksi antaa minulle iloa ja tsemppiä. Hoidan oman elämäni, hoitakaa te omanne. Silloinhan on kaikki hyvin, eikö?
omasta mielestään aktiivista YH:ta. Vai onko sittenkin niin, että makaat kuin kuollut lahna ja odotat vaan sitä minun siemnsyöksyäni vakoosi ? Mutta takaan kyllä nautinnon, ota yhteyttä- panemisiin ?
Minulla on varsin kovat kriteerit miesseuralleni. Pitää olla vähintäänkin fiksu. En tarkoita, että pitäisi olla akateeminen jne, mutta ihmisenä fiksu. En voisi tuntea edes himoa typerään, kateelliseen jne. mieheen. Me taidamme olla siinä hiukan erilaisia, me miehet ja naiset. Tai no....en tiedä kaikista miehistä....tuskinpa kaikille miehillekään riittää pelkät silikonitissit ja tyhmä pää, edes siihen seksisuhteeseen.
Komeitakin ne minulla ovat enimäkseen olleet, koskapa en itsekään ole ihan ö-laatua.
Minulla on tällähetkellä aivan oiva mies. Yksi kerrallaan se on periaatteeni ollut aina.
Nyt loppu!
hakeutuisit keskustelemaan mm. tästä aiheesta vaikkapa psykologille tai peräti psykiatrille?
Ilmiselvästi tämä aihe on sinulle jotenkin äärettömän stressaava ja päänvaivaa jopa liiallisesti aiheuttava. Voisit saada ihan ammattiapua ongelmiisi. Tämä on ihan vain ystävän neuvo, jota sinun kannattaa ihan vakavasti harkita.
HOITOON
mun "herkkupäivä". Vie taas YH lapset hoitopaikkaan ja päästään kaksistaan tyhjentelemään paineita !
turvoksissa onkin !
PAINAN SINUA NIIN, että itket lisää vielä ensikeväänäkin ?
mä en ole yh- ja lisäksi mulla on jo MIES,
HAKEUDU
PSYKIATRILLE
hitossa sitä tänne lähettäkö! Neurokirurgille, aivojen siirto on ainoa, mikä tossa auttaa!
Älkää vaan tänne. Luulemme että ainoa keino on pallien poisto. Kärsän voi jättää ikäänkuin muistoksi.
Sittenpähän saan tietää miltä tuntuu olla YH ?
http://www.lprhardcore.net/at/artystuff/pp1.html
Ja kaikki on päin persettä !
ainoa VAIHTOEHTO !
T.
erikoisyksikköjen SAIRAAN HOITAJA harmaana myös KIRURGI ..
TERVETULOA !!LUPAAN olla leikkaamatta palleja,mutta muusta en mene takuuseen..
"Minä olen seksuaalisesti hyvin energinen, enkä ole koskaan ketään pettänyt."
-> juuri näin. YH:t on seksuaalisesti aktiivisia. Heillä on myös aika hyvät taidot, koska on ollut monenlaista kumppania. Erityisesti seksivälineiden käytössä YH:t on aivan omaa luokkaa. Kokemuksia on tietty kimppakivasta, jne. jutuista, mutta se on ihan ok;)
YH ei voi pettää ketään, koska ei oikeasti pysty sitoutumaan kenenkään, niin ei tietenkään pysty pettämäänkään. Toisaalta, YH:ta ei voi pettää, koska YH on lähtökohtaisesti helppo, jokapojan viihdyke, miten sellaista voisi pettää?
Voi herranjestas, yksikin kehuu kahdella autolla ja poreammeella. Kyllä noita esineitä sentään muilla kuin YH:lla on enemmistönä. Kaikki täällä esiintyneet ovat hyvätuloisimpia ja moraaliltaan valioluokkaa. Toisin sanoo viralliset tutkimukset. Kyllä se nyt vaan niin on, että juuri YH:t ovat vähävaraisia, sosiaaliselta elämältään kapeita erittäin paljon toimeentulotuen ja muidenkin yhteiskunnan tukien varassa ja käyttäjiä. Kyllä niitä tilastoja on mahdoton sumutella. Ei niitä yksi poreamme paljon nosta. Silloin kun puhutaan jostakin viiteryhmästä, siihen kuuluu jokainen sen ryhmän henkilö. Ikävää, että YH:t (täälläkin) itse mollaavat itsensä "laulamalla" kaiken maailmalle, mutta se on juuri sitä sosiaalisen elämän kapeutta ja erittäin monilla nettriippuvuutena esiintyvää lähes sairaudeksi luokiteltavaa toimintaa.
Yh-äidit ovat lailla säädetty jopa perintöoikeuden ulkopuolelle. Sovitaan, että köyhiäkin ovat, ihan sinun mielenrauhasi vuoksi. jotta juttu ei vain kääntyisikin niin, että MINÄ elätän sinuakin. Ja muutaman vuoden kuluttua, minun lapsenikin.
Valitettavasti on noin. Tässäkin ketjussa on muutama hyvä kirjoitus. Valitettavasti vaan nämä muutamat yksinhuoltajaparat sitten pilaavat koko porukan maineen. En halua molloilla näitä enempää, mutta miksi pitää yksinhuoltajan aina heti käydä haukkumaan aivottomaksi ja miksi teineiksi ja vaikka miksi. Sekö sitä ylivertaista älynkäyttöä heidän mielestään on ?
kommentti taas.
Eihän tässä maailmassa paljon tarvitse tapahtua, kun kumpi tahansa meistä on toisen armoilla. Yritin vaan sanoa, että tuolla asenteella (tyhmänylpeys) tuskin tullaan ainakaan tällä palstalle lähellekkään samaa tasoa.
Voi hyvinkin olla, että Sinä ja lapsesi ovat ainoat, jotka johonkin pystyy. En silti itse kyllä moiseen alennu.
Sovitaan sitten niin. Kumminkin miettisin sinuna omaa elämääsi. Syytä siihen, miksi olet katkera. Syytä siihen, miksi juuri naiset ovat katkeruutesi lähde. Koita käyttää niitä aivojasi. Se voisi pitää pinnalla, jos löydät jonkinmoisen ytimen kaiken töhnän keskeltä. Säälinhän minä sinua, mutta kaltaisesi ihmiset saavat paljon turhaa pahaa mieltä aikaiseksi.
tyhmänylpeä
yh-äiti
perusvihaaja. Ei ole edes kokemuksia YH:sta. Koitin vaan asiallisesti sanoa kuinka asiat on - siis tilastollisesti. Sinäpä siitä nyt palkoa nenään. Kyllä näkemykseni Sinusta nyt on = TYHMÄNYLPEÄ. Olisipa mukava keskustella jonkun YH:n kanssa asiallisesti, tässä jutussa Sinun kanssa ei ole mitään myönteistä, eikä rakentavaa. Sääli nyt sentään vaan itseäsi, kyllä yksinhuoltajuus on tragedia, eikä se koske yksistänn Sinua. Kyllä moni lapsi itkee vanhempiensa tyhmyyden takia. Lapsella kun olisi kanssa ne oikeudet, jotka Sinä unohdat tyystin. Vai väitätkö jo, että oikea perhe onkin huonompi vaihtoehto kuin yksinhuoltajuus ?
Kyllä mm. suomenkin lainsäädännössä olisi paljon kehitettävää mm yksinhuoltajuuden ahdinkoja ajatellen. Mutta jos kerran kaikilla YH:lla noin jumalattoman hyvin menee, tilastot on turhia ja lakikin on varmaan sitten ihan kohdillaan.
Miten sinä voit kuvitella, että lapset olisivat tragedia. Mieletön ajatus.
Taidatkin olla nainen, lapseton.
Isää lapsillani ei ole, mutta koska he hänet menettivät jo hyvin pieninä, en tiedä onko se kovin suuri suru. Iloisilta veikoilta he ainakin vaikuttavat. Paratiisia ilmankin voi elää onnellisena.
Nyt kyllä katkeruus on siellä päässä. Luuletko tosiaan, että tuollaiset naiseksi haukkumiset ja muut tekee päivästäsi onnellisen ?
Ei tässä todellakaan puhuta vain Sinusta ja kaikenvoivista lapsistasi. Usko jo kuitenkin, kyllä lapsi ansaitsee kaksi vanhempaa. Taitaa olla Sinun lapsesi melkoisessa asennekasvatuksessa lapsuutensa. Siinäkö perinne jatkuu ja tulee taas näitä lisää, miehet kun on niin kamalia otuksia !
Olen myös YH-äiti. Tuo mieshän puhuu ihan asiaa ja Sinä teet noin. Ei ole Sinun päiväsi.
Tuo mies sanoi yksinhuoltajuus on tragedia- ei lapset. Koita pysyä kärryillä.
miten esim. yksinhuoltaja perheissä muuten voidaan.Kiistämättä yh vanhemmalla on käytössään paljon vähemman rahaa,kuin jos perheessä on kaksi vanhempaa.
Mutta lasten hyvinvointia ei voi mitata rahassa.Uusimpien,ainakin MLL:n tutkimusten mukaan,lasten pahoinvointi,levottomuus ja keskittymis ja univaikeudet ovat lisääntyneet ns. kiireisissä perheissä,missä vanhempien työ,monet harrastukset,kenties luottamustehtävät ja muut menot lohkaisevat ison osan perheiden yhteisestä ajasta.Lapset niissä hyvintoimeentulevissa,taloudellisesti menestyvissä perheissä eivät voi yhtään sen paremmin kuin niissä yh perheissä,missä rahaa on käytössä vähän.Rahallahan ei voi ostaa aikaa lapselle.Raha ei välttämättä tee lapsen elämästä laadukasta,jos vanhemmilla ei ole aikaa tai eivät kiireiltään jaksa keskittyä lapsen tarpeisiin.
Lapsi on aina hyvä peili,miten perheissä voidaan ja voin sanoa,lasten parissa työtä tekevänä,että monissa suurituloisissa,hyvin toimeentulevissa perheissä lapset joutuvat kilpailemaan vanhempien ajasta ja huomiosta,kokien turvattomuuden tunnetta,jääden usein siinä kilvassa kakkosiksi.
Hyvä...voisin kirjoittaa samoin...:)
Mutta missä ovat ne miehet joilla on sama tilanne?Olen huomannut että miehet jotka ovat kokeneet tai ovat samalaisessa tilanteessa..ymmärtävät paremmin naisia joilla on tämä tilanne.Ja jopa löytyy sellasia miehiä joiden henkinen taso on niin korkealla että tajuavat nämä asiat.On ihan turha täällä arvostella naisia jos ei itse henk.koht ole kokemusta asioista.Elämä opettaa kyllä.....joillekin se menee perille asti....joillekin ei:)
Ovat yleensä ihan tunnollisia ja ihan hyvän moraalin omaavia. Mutta kuten aina, tarvitaan vaan kaksi kolme "kehujaa", niin jopa on mollattu koko porukka. Tässä lähiaikoina tuo yksi yksinhuoltaja-nainen kumminkin aloitti tämän mollailemalla hakuammunnalla jotain ihan syytöntä ja saa nyt mitä ansaitsee. Toivoisin, että se mies paljastaa tuon aloittajan, joka ei suinkaan ole tämän ketjun aloittaja. Hänen tekstinsä oli ihan asiallinen, mutta sitten tuli näpä "tyhmänylpeät" ja muutkin hau hau- naiset mukaan ja koko hyvä aloitus valui hukkaan !
on,keillä on vähiten kokemusta asioista ;)
ja miksi mies,joka ei milloinkaan vaivaudu edes pieraisemaan yh äitien suuntaan,viitsii edes vaivautua kirjoittamaan heistä?
ja ne jotka tässäkin ketjussa ovat yh äideistä katkerasti kirjoittaneet,toivon että heillä ei ole lapsia.millaisia lapsia kasvaisikaan niin vihan ja katkeruuden täyttämässä ympäristössä?
Siinäpä juuri se pointti. MILLAISIA LAPSIA NÄILLÄ ON ?
Kyllä sääliksi käy niin mies- kuin naisosanottajien puolesta. No oli joukossa muutama ihan asiallinen. esim aloittaja !
Kirjoitin useamman kerran, vaikka olisi varmaankin saanut jäädä aloitukseen. Eihän kukaan jostain nettikirjoitelmasta viisastu.
Kyllä minä ihan onnellinen koen olevani. lapset tuovat onnen, jos ei muu. Ilkeiden ihmisten jutuille ei kannattaisi korvaansa lotkautta. Miten sitä sanotaan.....koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.
Ei minun lapsissanikaan ole mitään havaittavia virheitä. Pirun komeita ovat 8äitiinsä isäänsä tulleita) ja koulukin on mennyt todella putkeen. heh
lapsia vielä!!! jotka muita arvostelevat,eikä muutenkaan mitään kokemusta elämästä.Äidin helmoista on helppoa huudella vaikka mitä.
Ja ne joilla on,pitäkää edes lapsistanne hyvää huolta.
Väittäisin jopa, että ulkoinen elämäntilanne ei kovinkaan paljon vaikuta ihmisen onnellisuuden asteeseen. Asenteesta ja ehkä siitä varhaisesta äiti-suhteestakin kaikki on kiinni: jotkut meistä ovat syntyneet onnellisempien tähtien alla, siten että harvemmin se tyytymättömyys iskee. Ei se ole rikkaudesta, eikä köyhyydestäkään kiinni, onnellisuus ja mielenrauhakaan. Kumma vaan, että sitä harvempi viitsii edes kadehtia. Moni olisi ennen rikas ja tyytymätön, kuin köyhä ja onnellinen....niin veikkaisin.
mitään arvoa nykyään,paitsi silloin kun on onneton.rahalla voi sitä lievittää,mutta kun kaiken on kokenut ja nähnyt,minkä rahalla voi saada ja on vieläkin onneton,silloin sitä onnea arvostaa ja kaipaa.
silloin kun niitä on: Terveyttähän ei juuri edes huomaa silloin kun sitä on, sairauden kyllä välittömästi. Onnellisuuden kanssa nyt voisi olla hiukan toisin, kyllä sen silloinkin huomaa kun sitä on. Mutta auta armias, kun sitä ei ole, niin sitten täällä sitä vakuutellaan päivätolkulla, vaikka kyllähän sen nyt kyllä sivulliset huomaa, että läheskään kaikilla kirjottajilla sitä ei olekkaan.
edes käy täällä.Ne ei ehdi,ne on tekemässä niitä asioita,mistä se onnellisuus ja sisältö elämään tulee:Työ,ystävien tapaaminen,harrastukset,lasten kanssa puuhailu jne.
Ehkä täällä räyhää vain ne joilta kaikki tuo puuttuu?
Vaikea keksiä syytä, miksi onnellinen ihminen osallistuisi tähän. Mitenkähän meistä tulisi onnelliset ?
Olen huomannut itsestäni sen, että jos olen väsynyt, en oikein jaksa mitään hauskempaa tehdä, sorrun nettiin.
Varmaankaan ne kaikkein onnellisimpia netti ei viehätä lainkaan.
Jos sanoisin, että olen kumminkin sellainen 7- - 9 -onnellinen, riippuu vähän päivästä.
Pannaan netti kiinni.
Ihan hyvin voin myöntää tämä "koukun".
Nätisti olen koittanut kirjotella, vaikka olisi huonokin päivä.
Kovin onnelliseksi en tunne itseäni, en edes hyvänä päivänä 7 enintään !
Kyllä kahta rakastunutta ihmistä lapsineen on katsottava kadehtien. Ei ne vaan kirjottele täällä, ei ainakaan perheenä. Meitä täällä sen sijaan riittää.
Onni yksillä- kateus kaikilla- onnettomilla yksinäisillä !
Minä olen elämäni aikana asunut niin lyhyen ajan miehen kanssa, että en usko tällä iällä enään siihen sopeutuvani. En usko, että se lisäisi minulle onnellisuuden astetta. Eihän siitä tietystikään voi ihan varma olla. Yksinäisyyttäkään en ole totaalisesti kokenut, koska minulla on lapset. Voi olla, että se aikanaan tulee olemaan rankka kokemus, ja jopa "sorrun" johonkin körmyyn. Yksin ei ole ihmistä luotu elämään, se on totta. Ilan rakkautta kuivuu ja typistyy. Riippuu ehkä "kasvista" kuinka nopeasti. Olisivatko toiset meistä kostean- ja toiset kuivan paikan kasveja...jotka sietävät kyivuutta pitempään. Luulisin, että erilaisia olemme.
Yksinäinen olin (nyt muistan) nuoruudessani, kun muutin yksin täysin tuntemattomaan kaupunkiin, vailla yhtään tuttavaa. Se oli kamalaa.
Joskus jos on paha mieli, niin tekeminen....siihen pakottautuminen auttaa....jos ei ole vain unen puutteessa. Huonosti nukuttu yö, ei oikein onnellista päivää tuo.
Olen varmaan niitä keskivertoäitejä. Myönnän toki sen, kuinka aviomieheni löysi uuden rakkauden ja lähti pois elämästämme, tulin siis todellakin jätetyksi. Vaikea siinä oli kovin paljon itseäänkään kehua, vaikka taloudellisesti jäin ihan kohtuulliseen tilaan. Uudehko omakotitalomme myytiin ja velka maksettiin ja loput rahat jaettiin tasan. Olemme edelleen ystävätasolla kuitenkin kykeneviä jopa yhteishuoltajuuteen eli varmaan kaiken järjen mukaan kohtalaisen sosiaalisia ihmisiä kumpikin. Ex-mieheni teki varmaan Hänen kannaltaan oikean ratkaisun, koska uusi liitto on kestänyt ja heillä on nyt yhteinen pienokainen. Siis Hän ei ottanut YH-naista vaan ihan tavallisen uranaisen, joka sittemmin omistautui perheelleen. Onneksi olkoon Teille, vaikka tätä ette lue !
Omalta kohdaltani voin vain todeta, että onhan YH:na mukaviakin hetkiä, mutta kyllä tämä voittopuolisesti "suurta taistelua" on ! Lapsi on sittenkin se loputon ilonlähde ja ikävä kyllä lähes ainoa. Paria mies-suhdetta olen yrittänyt, mutta meni todella pahasti metsään. Koitin löytää ex-mieheni kopion, koska oikeasti rakastin häntä. Saattaa olla, että kohtaloni on elää yksin tämä "kolmas- elämäni" ?
Ihan vaan kysyn kauniisti. Miten sitten Sinulla voi olla niitä lapsia, jos et ole asunut kenenkään kanssa ja muutenkin puhut miehistä jonain "körmyinä" ? Nyt taisi puheet mennä vähäsen ristisolmuun ?
Asuin lasten isän kanssa vain muutaman vuoden. En ole muiden kanssa saman katon alla asunut.
Eikö se "körmy" ole parempi sana kuin vaikkapa papparainen, ajattelin nimittäin sitä aikaa kun lapset ovat omillaan. Muoriskahan olen itekkin ainakin sitten.
Kokonaan lausumani. Muutama vuosi ja lyhyt aika on ihan eri asioita. Ihan normaalilta sitten vaikuttaa. Papparainen, eikä körmykään ole hyvä juttu. Miten olis vaikka "mussukka-ukko" ?
Mistä sitä voi koskaan tietää elämästä, ei tiedä mitä on puolen vuoden kuluttua jne.
Kun lapset ovat pieniä, sitähän se on, väsymystä. Mutta ei kaikilla miehellisillä sen kummempaa, osalla vielä paljon kamalampaa, jos ei mikään malli-mies ole kohdalle osunut.
Siskolleni kävi samoin. Hän ei ole vielä 20:n vuoden päästäkään puheväleissä. Ymmärrän hänenkin ratkaisunsa. Onko pakko antaa anteeksi, ei jos ei siltä tunnu. Kumminkin se, että olet ilmeisesti lasten vuoksi puheväleissä.....voin kuvitella, tai ainakin ymmärrän, että aikamoista energiaa sekin vaatii.
Lähden tästä ulos, aurinko paistaa pohjoisen taivaan alla.
Aika ajoin jään jumiin nettiin.
lueskelemassa ja todeta,että on aika hyvä ihmiseksi,vaikka onkin vain ns. tavis.
Ne suurituloiset,jotka täällä haukkuu muita,heillä ei ainakaan ole mitään tapoja.
Sivistystäkään ei voi ostaa,näköjään.
Yleensä nämä keskustelut on tasoa,fiksut rikkaat vastaan köyhät luuserit.
No,ehkä ennemmin,jos saa valita,olen se köyhä ja iloinen,kuin rikas mutta helvetin vihainen.
En ole vielä niin pitkällä, että ajattelisin, että "mussukka-ukko". : )
Kyllä on toivottuja tapauksia, mutta kyllä on sitten niitä ikäviä tapauksia, missä lasta aletaan syyttään kaikesta epäonnesta jopa elämän pilaamisesta ja vasta jopa teini-iän aikaan. Kasva siinä nyt sitten suoraselkäiseksi vastuunottajaksi ?
Tilität upeasti elämääsi. Koruttomasti mutta ilman katkeruutta. Silti onnellisuuttakin siellä varmaan on. Tuo asioiden selkeä järjestely vain jäi vaivaamaan. Teittekö ihan sovussa tuon kaiken ?
Ensin oli aivan tajuton riita. Exä vaan ilmoitti yht´äkkiä, että on löytänyt uuden rakkauden ja haluaa erota. Olin ihan tyhmä ja yritin hirveällä hyökkäyksellä estää kaiken. Kadun sitä vieläkin. Sittem Ex-mies kyllä hoiti kaikki käytännön järjestelyt ja avioelämäni oli ohi totaalisesti 2 kk:ssa. Talo myyty, minulla uusi asunto ja huoltajuus selvitetty ! Vaan vaikea oli onnellisuutta tuntea !
voi muuten erota ihan aikuismaisesti.
Kun kumpikin huomaa,realistisesti,että enää ei kannata jatkaa,eikä kumpikaan halua lähteä sille,pettämisen tielle,pysyen silti yhdessä,kulissiliitossa.
Siinä vaiheessa,kun niitä tunteita vielä on,sitä toista kohtaan,kun ei ole ihan varma,pitääkö erota vai ei ja silti erotaan.Ne erot ei sujukkaan ihan fiksusti.
Mutta kun kumpikin on jo kasvanut kauas niistä yhdistävistä tunteista,kumpikin on niin muuttunut ihmisenä,sinne eri suuntaan,silloin se ero on oikeastaan hyvin helppoa.
Järkeväähän on päästä/päästää vapaaksi,kuin virua sellaisessa liitoksistaan natisevassa,tyhjässä ihmissuhteessa.
Kyllä tuo kuvattu ero on varmasti niitä ihan esimerkiksi kelpaavia. Mies tunnusti avoimesti. Jakoi kaiken yhteisen. Kumpikin lähti alusta liikkeelle. Lapsella turvattu huoltajuus. MITÄ VIELÄ HALUAT. Ei tuohon moni pysty.
Tiedän monia tapauksia, joissa jättäjä on jättänyt kodin ja irtaimiston kokonaan lapsilleen ja expuolisolleen päättäessän lähteä. VANHEMPI on halunnut lasten elämän jatkuvan mahdollisimman ennallaan, se osoittaa suurta VASTUUN KANTOA.
Jätetty osapuoli kuitenkin masentuu ja kärsii. Jopa läheisen kuolemasta toipuminen voi olla helpompaa. Moni joutuu turvautumaan hoitoon.
Ennen toipumistaan hän ei kykene täysin olemaan läsnä lastensa huoltajana.
Jättäjällä on alkuun helpompaa, kun saa aloittaa uuden elämän, myöhemmin hänkin voi kärsiä syyllisyydestä.
Tällainen elämänmuutos voi kuitenkin olla suuren henkisen kehityksen alkuun panija. Mutta ensin on koettava ne kaikki tunteet, vihasta suruun, katkeruudesta ikävään, vasta sitten voi toipua.
Asiallista ajattelua, osaispa valkata vastaavat ajattelun omaavat naiset treffeistä.
Elämä olis mukavaa kaikille....
purkamaan sitä pahaa oloaan. Tässäkin ketjussa moni sanoo olevansa onnellinen ja sitten seuraavassa lauseessa miehet on kaiken kaiken pahan alku ja juuri. ( Sitten on noi tyhmän ylpeet, ne kai siellä treffeilläkin tekevät kyllä ihan saman ?).
vaikuttaa ihan mukiinmenevältä ja varmaankin YH-naisista edustaa sitä hyvää puolta asiasta. Sen sijaan noiden alatyyli-mimmien kommentit johtivat tämän sinänsä hyvän aloituksen ihan harhateille. Mutta antaa niiden harhailla siellä ja koitetaan me saada tää parempi puoli pelasteltua itsellemme.
J.K. Mukavia seurusteluja vaan Sinullekkin järkevä mies
Voi olla et saisivat liikaa postia jos ilmoittaisivat rehellisesti olevansa "olen yh",kaipaan miestä vain silloi tällöin kun minulle sopii.Riippakivet älkööt vaivautuko.
Minä ainakin vastaisin mitä nopeimmin hänelle rakastavani häntä niin viikolla kuin viikonloppuisinkin siis kun vaan sovitella ajat kohillen.
Minulla just tuollainen suhde mieheen:)
Emme kumpikaan riippakiviä, emme vaadi mitään liikoja alussa. Nyt riittää laatuaika ,silloin kun se sopii aikatauluihimme:)
Ja sexikin on upeaa,kun välille tulee kaipuu ja ikävä toisen ihoa ja sen tuoksua :)
Nautin.. nautimme.. olemme kumpikin vapaita aikuisia ihmisiä. (yh-emme ole,mutta ei se olisi estekään,jos toinen olisi).
HYVÄT IHMISET !!
Nauttikaa elämästä!
Toi leikkimenen "jussia" oli kyllä hyvä veto, mutta kolmas viesti paljasti olet sama henkilö kuin tää iki-ihana Jussi !
keskustele itseni kanssa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LUULET MINUA JOKSIKIN TOISEKSI !
VASTAA jo sinä JUSSI TÄNNE miten on asiat !
Miksi ihmeessä vainoat minua, eikö tämä ole keskustelupalsta !????????!!!!!!!!!
Ihan kuin minä en saisi tänne mitään kirjoittaa?
Ja en ole JUSSI, jos olisin ,niin mulla ois munat.. vaan kun ei ole ja leikkaukseen en ole suunnitellut mennä..
että miten hyvä tai huono ihmisenä on.On sitten YH tai sinkku tai mitä tahansa muuta.Mutta nyt kun on YH:sta puhe,niin jokainen voisi miettiä sitä omaa paremmuuttaan tai huonouttaan niin,että millainen olen vanhempana,mallina,esikuvana,aikuisena niille lapsilleni? Olenko hyvä esimerkki,haluanko antaa lapsilleni mallin omasta käytöksestäni,miten heidänkin tulee elää? Tätä on hyvä miettiä kaikkien,niin lapsellisten kuin lapsettomienkin.
Omasta mielestäänhän kaikki olemme hyviä,parempia kuin muut.Mutta mitä teemme tai sanomme muille,kehtaanko sanoa sen saman lapsilleni,että elä ja tee niinkuin minä?
Sanooko tämä YH äitejä mollaava mies lapsilleen nämä samat jutut mitä täällä,sanooko silloinkin,jos syystä tai toisesta vaikka hänen oma tyttärensä on joskus YH? (YH:ksi voi muuten joutua/tulla myös kumppanin kuoltua).
Mikähän se on virallisesti "köyhän" määritelmä, tietääkö kukaan? Yleensä ainakin tv:ssä kun köyhyydestä puhutaan, tarkoitetaan sen hetkisiä tuloja. Esim. nuoripari, joilla on hyväpalkkainen työ, mutta kosolti opinto- ja -asuntovelkaa, heitä ei pidetä köyhinä. Sitävastoin esim. pienituloinen eläkeläinen, joka omistaa satoja hehtaareita metsää, jolla on nokiaa, on rahastoja, eikä yhtään velkaa, hän on olmeisesti sosiaalitieteilijöille "köyhä". tehdäänkö ne tilastot näin?
Joskus ennen köyhä oli kait se, jolla oli paljon velkaa, heh
Minä olen yh. Tulot on erittäin pienet, koska opiskelen. Lapseni on joskus kysynyt, että ollaanko me köyhiä? Se pistää ajattelemaan. Olen sanonut, että huoli pois, eihän me köyhiä olla, meillä on vain nyt pienet tulot. Minulla on oma asunto, olen perinyt maatilan, osakkeitakin on aika paljon.....eli omaisuutta kyllä on. Taidan silti saada ruksini tilastonikkareilta sinne "köyhiin". Nyyh ; )
No joo.....bluffausta, sanon minä, mikäli köyhyys lasketaan tulojen mukaan. Miksiköhän? Onko sillä jokin tarkoitus, mikäli niin on?