Miestä ei saa iskettyä:
-huolitellulla ulkonäöllä -> pinnallinen
-huolimattomalla ulkonäöllä -> ulkonäköongelma
-Itseluottamuksella -> miehen pitää olla mies eikä nainen saa olla vahva
-Itseensä luottamattomuudella -> epävarma nainen
-Tekemällä aloitetta -> tyrkky perässäroikkuja
-Tekemättä aloitetta -> saamaton nahjus
-huumorintajulla -> nainen ei ota mitään vakavasti
-Vakavuudella -> elämä on synkkää naisen kanssa
-Kaveeraamalla miesten kanssa ->kavereihin ei kosketa tai sitten nainen yrittää jokaista
-Kaveeraamalla naisten kanssa -> ei edes tapaa saati sitten tutustu mitenkään
Lopputulos: miestä ei voi todellisuudessa voi iskeä mitenkään, jos mies ei ole jo etukäteen kiinnostunut jostakin tuntemattomasta selittämättömästä syystä, niin nainen ei pysty vaikuttamaan miesten jääräpäihin. Vai voiko?
-huolitellulla ulkonäöllä -> pinnallinen
-huolimattomalla ulkonäöllä -> ulkonäköongelma
-Itseluottamuksella -> miehen pitää olla mies eikä nainen saa olla vahva
-Itseensä luottamattomuudella -> epävarma nainen
-Tekemällä aloitetta -> tyrkky perässäroikkuja
-Tekemättä aloitetta -> saamaton nahjus
-huumorintajulla -> nainen ei ota mitään vakavasti
-Vakavuudella -> elämä on synkkää naisen kanssa
-Kaveeraamalla miesten kanssa ->kavereihin ei kosketa tai sitten nainen yrittää jokaista
-Kaveeraamalla naisten kanssa -> ei edes tapaa saati sitten tutustu mitenkään
Lopputulos: miestä ei voi todellisuudessa voi iskeä mitenkään, jos mies ei ole jo etukäteen kiinnostunut jostakin tuntemattomasta selittämättömästä syystä, niin nainen ei pysty vaikuttamaan miesten jääräpäihin. Vai voiko?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuulostaa aika uskottavalta..oon kyl huomannu et iskeminen on mahdotonta jos mies/jätkä ei ole valmiiksi kiinnostunut tai iske silmiään minuun samaan aikaan. Ei mikään tunnu tepsivän..viestit, läpänheitto tai tyrkkynä oleminen..Joko jätkä ei tajua,mitä on meneillään tai ei suosu iskettäväksi:/ niin se vaan menee ja elämä on.
itse mies/nainen? kun noin hyvin totuuksia latelit..
Kumpa olisin nainen ja voisin vierittää kaiken aloitevastuun miehille noin huterin perustein. Nyhjöttäisin nurkissa vain tumput suorana ja haukkuisin miehiä keskustelupalstoilla.
En ollut vierittämässä mitään vastuuta mihinkään, enkä kirjoittanut edes aloitteista oikeastaan. Enkä perustellut tuossa mitään. Sanoin vain, ettei mies kiinnostu mistään naisen tekemisestä tai tekemättä jättämisestä jos se ei KIINNOSTU itse. Ei sitä katsos voi tehdä sitä kiinnostusta.
Jos miehellä on mielipide minkälaisesta naisesta se kiinnostuu, niin se kiinnostuu siitä sitten kun se tulee vastaan. En usko mihinkään erikseen iskemiseen, jos ei kemiat kolahda.
On se toisinkin päin myös naisilla. Minun mielestä sen jälkeen voi miettiä sitä aloitteen, kun löytyy sitä kiinnostusta. Aloitettakaan ei kuule kannata tehdä ihan pystymetsästä.
Ja noista aloiteasioista voit mennä haastamaan riitaa toisiin keskusteluihin. Täällä ei nyt puhuta siitä.
siis mitä älytöntä logiikkaa miehellä olisi kiinnostua siitä joka tekee sen aloitteen. Siis ei olisi muuten kiinnostunut siitä ihmisestä ollenkaan, mutta kun tulee aloite, niin johan yhtäkkiä toisesta tuleekin mielenkiintoinen ihminen, niinkö? Pyh!!!
Siksi että kaikkia kiinnostavia ihmisiä ei huomaa. Mutta huomaa sitten jos tämä tekee itsensä huomatuksi.
Lisäksi kiinnostus naiseen muodostuu juuri niistä asioista joita se tekee tai jättää tekemättä. Siis ihmisestä ei voida erottaa jotain 'yleistä olemusta' joka ei perustu juuri niihin asioihin jota luettelit.
Oliko tuo provo. Pakko olla. Siis muka mitä kaikkia kiinnostavia ihmisiä.. Pitääko ottaa jonotusnumero sataviisikymmentäseitsemän ihan lapulle ja sopia erikseen että kolmen kuukauden päästä olisi ehkä kaksi ja puoli minuuttia aikaa..
Nimenomaan siinä karsiutuukin ne jotka ovatkin kiinnostuneita kaikista. Ei mies ole oikeasti kiinnostunut kenestäkään jos kaikki kiinnostaa. Ei voi olla ikinä. Ja jos niitä jonotusnumeroita sattuu menemään vielä muutama sata, niin kertooko se miehen mielipiteestä yhtään mitään.. Ei muuten kerro, paitsi että jos se on valmis kiinnostumaan ihan kaikista niin sattuu kertomaan vähän vähemmän hyvää. Sama naisella, jos joka ikinen mies kiinnostaa. Ei tuota kyllä tajua yhtään.
Äläpä nyt rupea liiottelemaan. Jos vaikka yökerhon nurkkapöydässä istuu se koko paikan ainoa miestä kiinnostava nainen, ei sitä huomaa jos se vain siellä istuu miettien että eipä tuokaa mies ollut minusta kiinnostunut.
Elämä on täynnä sattumuksia ja suurin osa miestenkään ajasta ei mietitä onko joku nainen kiinnostava vai ei. Tuudittautumalla ajatukseen että mitään ei kannata yrittää koska mitään ei kuitenkaan tapahtuisi ilman jotain yliluonnollista mistään naisen tekemisestä tai tekemättä jättämisestä johtuvaa kiinnostusta tulos on varma. Mitään ei todellakaan tule tapahtumaan.
minä kuitenkin väitän, jääräpää kun olen, että ainut mitä yleensäkään kukaan voi tehdä on herättää huomiota. Minun mielestäni sinä sotket huomion herättämisen kiinnostumiseen. Huomioon voi vaikuttaa, mutta toinen asia on kiinnostaako joku vai ei. Eli kyllä se nurkkapöydän seinäruusu voi olla kiinnostava, mutta se on kiinnostava siitä huolimatta kuinka paljon se tekee itseään tykö. Ja vielä olen sitä mieltä että siinä on kysymys kemiasta, jota on tai ei ja siihen ei voi vaikuttaa, mutta ehkä siihen voi, että tuleeko tilannetta missä se kemia näkyy. Ei miestä voi iskeä, ei naistakaan.
No minusta sinä sekoitat sen että kiinnostus luodaan niillä ulkönäöllä-itseluottamuksella-aloitteella-huumorintajulla yms. mitä mainitsit. Ei ole olemassa mitään muuta erillistä kiinnostuspohjaa vaan juuri osoittamalla näitä asioita toinen voi kiinnostua. Eli voi iskeä olemalla/tekemällä ei vain odottamalla jotain yliluonnollista kemiaa ihan vaan itsekseen puhkeamaan.
Itsepäinen kun olen minäkin mutta tämä tuntuu menevän hiuksien halkomiseksi että eiköhän tämä tässä :)
Eli jos se mies ei ole sinusta kiinnostunut niiden kolmen sekunnin aikana kun hän sinuun ensimmäisen kerran katseensa luo niin on aivan sama mitä teet tai olet tekemättä, kiinnostumista ei synny. Ehkä hän saattaa luulla olevansa kiinnostunut, jos olet esim. kaunis, mutta totuus paljastuu viimeistään sen ensimmäisen sänkyreissun jälkeen.
Enpäs tiedä miehistä, mutta jos nimenomaan kiinnostuu vain ulkonäöstä, niin siinä kolmessa sekunnissa voi olla perää. Eli aika lyhytnäköinen arvio se on mistä hyvänsä asiasta. Mutta jos mies haluaa siinä vaiheessa laittaa luukun kiinni, niin sehän laittaa sen kiinni. Avoimemmat ja ne jotka tietävät että ihmisessä on muutakin eivät laita. Mistähän se kuitenkin johtuu sinun mielestä, että joistakin ihmisistä kiinnostuu, kun oppii tuntemaan niitä? Ehkä kolmen tapaamisen jälkeen voisi sanoa, jotain muutakin ihmisestä, kuin minkänäköinen se olisi.
Minä olisin ainakin otettu, jos joku tulisi minulle joskus juttelemaan. Kyllä kyseinen naisihminen saisi huomioni varmasti siksi aikaa, että selviäisi onko toinen kiinnostava vai ei, eikä ihan yhden lauseen takia.
Ohjeeni olisi olla oma itsesi. Ongelmana tuossa tosin on, että jos ujo on oma itsensä, ei hän yritä ikinä mitään (kuten minä).
No miehiä on erilaisia ja jokai sella oma makunsa. Itse tykkään juuri noista itsevarmoista naisista jotka osaa myös riidellä eikä aina myötäile minua. Kova nainen antaa varmasti myös paremman kasvatuksen lapsille.
sen miehen pään saada käännettyä, mutta se voi olla pitkällinen ja kärsivällisyyttä vaativa prosessi.
joskus vaan pitää olla kärsivällinen ja liian hyökkäävä asenne unohtaa ettei toinen tunne oloaan ahdistuneeksi.ja kylläsuhteet voi alkaa kaveri pohjaltakin silloin ainakin tietää mitä odottaa..
En jaksanut lukea nuita muita viestejä, mutta jotenkin tuli semmonen tunne että on pakko vastata tähän viestiin.
Minuun TEPSII aloitteita tekevä nainen ja aloitteita tekevä nainen on suhkot itseensä luottavakin. Mutta onko näissäkin hyvä olla olemassa se kultainen keskitie? :)
En voi antaa muuta neuvoa, kun lähet iskemään miestä kuin ole oma itsesi. Silloin mies kiinnostuu juuri siitä minkälainen olet. Kyllä sinulle se oma urho löytyy, kun annat mahdollisuuden. Siis mahdollisuudella tarkoitan, ettet torju miestä heti vaikka hän tuntuisikin väärältä. :D