Miehet,kummanlainen neitonen kiinnostaisi jos jompikumpi pitäisi valita:
A) hieman pyöreämpi ja normaalipituinen (ei missään tapauksessa lihava silti), tavallista suuremmat rinnat ja peppu josta saa kiinni
B) pitkä ja tosi hoikka tyttö. Ei todellakaan kovin suuret rinnat ja peppu aika pieni
A) hieman pyöreämpi ja normaalipituinen (ei missään tapauksessa lihava silti), tavallista suuremmat rinnat ja peppu josta saa kiinni
B) pitkä ja tosi hoikka tyttö. Ei todellakaan kovin suuret rinnat ja peppu aika pieni
Vastaukset 19
Vanhimmat
AAAAAAAAAAAAAAAAA
Olen akateemisesti koulutettu eli valitsen B:n, siis pitkän ja hoikan naisen.Mä pidän hoikista naisista joilla kuitenkin trimmatun siro peppu, isot rinnat ei edes sopisi urheilevalle pitkälle naiselle kokonaisuuteen!
Lyhyet isopoviset löllöt on sitten enemmän duunareiden vaimoehdokkaita.
EHDOTTOMASTI B
BEE
kunhan se tosi hoikka ei sitten tarkoita mitään anorektikkoa
siro kaunis peppu on kuitenkin kauniimpaa katsottavaa kuin joku levee iso perse ämmä VAIKKA SEN PERSE MEHEVäMPI OLISIKIN!
siis B!
Joudun paljon olemaan edustustilaisuuksissa avec kutsuilla, joten B-edustavuutensa vuoksi. Valssin tanssiminenkin sujuu pitkän hoikan siron naisen kanssa huomattavasti sutjakkaammin ja lennokkaammin, ku persjalkasen.
Tämä valinta B siksi, koska ei ollut muita vaihtoehtoja.
laiha pieni pylly tuo mieleen "nyljetyn oravan"..siitä puuttuu naiseus ja sitä kautta seksikkyys..sorry vaan laihat..näin on!!!
ja tyyppia A. :D
en nyt satavarmasti lähtisi sanomaan :) Mutta voi tosiaan olla. Kuitenkin makuja löytyy niin monia. Itse olisin sitten varmaan tuo A, sopusuhtainen ja hoikkakin, mutta en sellainen joita catwalkeilla kävelee. Mutta miehenä olisin vastannut varmaan myös B. Semmonen lättäpeppu on todellakin ruma, mutta onhan pitkä ja hoikka edustavan näköinen! Eikä siihen isoja tissejä tarvita.
Itse en omakohtaisesti ajatellut kauheasti asiaa, mutta onhan nykyinen ja entiset miehet olleet aina pitkiä ja todella hoikkia. Itse vain kokisin sen aikamoisena sammuttajana jos mies EI sellainen olisi. Joten miksi loukkaantua (vaikka en aloittaja tai tuo vastaaja ole) makuasioista.
että näkemättä ei kiinnosta kumpikaan :P
kenties? :)
Mua aina niin naurattaa tälläiset kyssärit. Ei oo koskaan vaikeeta arvata kumpaa 'tyyppiä' kysyjä itse edustaa. Kysymys esitetään muka tosi puolueettomasti mutta oma vaihtoehto kuitenkin myönteisemmässä valossa. Sen huomaa kun lukee naisen logiikalla rivien välistä. Mutta eipä noi miehetkään nähtävästi oo niin sokeita tollaselle. Ei oo tarkoitus olla mitenkään ilkee mutta kysymyksestä paistava epävarmuus ärsyttää mua. Ole paras oma itsesi äläkä tee mitään hölmöjä vertailuja, siinä ei oo järkee, believe me...
Aiemmista vastauksista päätellen olen aika poikkeava, mutta minusta A on kaikin puolin miellyttävämpi vaihtoehto. Ei ole vaikea arvata kuvausten perusteella kumpaa kysyjä edustaa, mutta vaikka kuvaukset olisivat hieman toisenlaiset, niin olisin silti samaa mieltä.
Kuka nyt pitkän ja laihan ottais??? Lyhyt ja naisellisen muotonenhan sen täytyy olla, on paljo hedelmällisempi ja jotenki nuo lyhyemmät naiset sopii mulle ku ne on paljo tempperamenttisempia. Ehkä myös ku oon tämmönen goljatti niin joku suojelusvietti pienempiä kohtaan pätee!
Just. Taas lihava nainen haluaa pönkittää täällä itsetuntoaan saamalla vastauksia, että totta kai se rintavampi.
Te onnettomat läskit sinkut, pistäkää elämäntapanne remonttiin!!
T. Hoikka ja muodokas vaimo
Juuri niin, JÄLLEEN KERRAN punkero nainen on saapunut foorumille pönkittämään surkeaa itsetuntoaan. Jessus, mikä teitä läskejä oikein vaivaa?
Luuletteko todella että nainen on läski jos on alle 175 ja normaalipainoinen? Aivan, jokainen nainenhan on "läski" sairaissa mielissänne, joka ei ole urheilija. Vähänpä tiedätte todellisesta maailmasta. Nainen on kaunein sopivan pyöreänä ja sopusuhtaisena, urheilijat eivät ole sopusuhtaisia liian leveine hartioineen jotka ovat leveämmät kuin lantio. Lantio-hartia indeksi on tavallisilla pyöreillä naisillaan kohdallaan, ja se on kaunista. Entä pienikokoiset alle 160 cm naiset jotka eivät harrasta liikuntaa, joilla ei ole suuria lihaksia? He ovat tietysti automaattisesti tyhmiä läskejä duunareiden vaimoja. Vähämpä tiedätte.
Minkä takia duunareita mollataan? Mikään ei oo parempaa kuin työn teko! Akateemisesti koulutetut työttömät ne sen sijaan on luusereita(ite tällänen). Eli oon luuseri ja en saa töitä!
...alkuperäisessä viestissä luki, että pyöreähkö, eli siis punkero. Tuo "normaalipainoinen" näyttää vaan nykyään tarkoittavan isoperseistä ja -mahaista lyhytkoipista läskitissiä. Ja sillä selvä.
normaalipainoinen tarkoittaa tietysti sitä mikä on normaalia eli keskimääräistä? 25 painoindeksi taitaa olla nykynaisten ka. sehän on jo aika lihava kun harvoilla se massa kuitenkaan lihasta on, ja toisekseen isot lihakset ei todellakaan sovi naiselle.
isot tissit on kyllä ihan hirveät hyi.
persettä pitää olla sopivan naisellinen eikä mikään pikkupoikapylly mutta ei se tarkoita myöskään mitään _ylimääräistä_ läskiä joka tuntuu olevan monen "normaalin" (lue lihavan) naisen käsitys naisellisesta takapuolesta.