Lääkäriliiton koulutusjohtajan Hannu Halilan mukaan puolet siitä, mitä nyt tiedetään, ei enää pidä paikkansa viiden vuoden kuluttua.
"Se on aika huolestuttavaa, sillä lääketieteellinen tieto puolittuu noin viidessä vuodessa. Puolet siitä, mitä tällä hetkellä tiedetään, ei pidä enää paikkaansa viiden vuoden kuluttua, Halila herättelee."
Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=86870
Ja nyt on turha heitellä vitsiä siitä, että Verkkouutiset on huuhaalehti. Tuo sama juttu on julkaistu monessa muussakin lehdessä.
Tässä erään toisen lääkärin kommentti tähän uutiseen: "Lääketieteellinen tiedon T1/2 nykyisin on 1-2 vuotta, 20 vuotta sitten se oli 5 vuotta."
Ehkä meillä selkä- ja kipupotilailla on vielä toivoa, että lääketiede "keksii" sen oikean hoidon vielä joskus. Nythän sitä ei selvästikään vielä osata!! Tuossa varmaan pitäisi lukea, että "puolet siitä, mitä tällä hetkellä lääkärit luulee tietävänsä, osoittautuu vääräksi..."
Mutta miksi lääkärit sitten kuvittelevat tietävänsä kaiken? Kuvittelivat mun kohdalla 10 vuotta sitten ja kuvittelevat sitä varmaan yhä tänäkin päivänä, vaikka tässä välissä on "tieto" muuttunut varmaan 70%:sti!!! Ja sama tilanne lienee kymmenen vuoden kuluttua, jos eivät ala kuuntelemaan vaihtoehtohoidon avulla parantuneita potilaita...
Vaihtoehtopuolella on potilaita paranneltu ja heille apua annettu jo vuosikymmeniä, mutta sitä ei vaan lääketiede millään hyväksy!
"Se on aika huolestuttavaa, sillä lääketieteellinen tieto puolittuu noin viidessä vuodessa. Puolet siitä, mitä tällä hetkellä tiedetään, ei pidä enää paikkaansa viiden vuoden kuluttua, Halila herättelee."
Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=86870
Ja nyt on turha heitellä vitsiä siitä, että Verkkouutiset on huuhaalehti. Tuo sama juttu on julkaistu monessa muussakin lehdessä.
Tässä erään toisen lääkärin kommentti tähän uutiseen: "Lääketieteellinen tiedon T1/2 nykyisin on 1-2 vuotta, 20 vuotta sitten se oli 5 vuotta."
Ehkä meillä selkä- ja kipupotilailla on vielä toivoa, että lääketiede "keksii" sen oikean hoidon vielä joskus. Nythän sitä ei selvästikään vielä osata!! Tuossa varmaan pitäisi lukea, että "puolet siitä, mitä tällä hetkellä lääkärit luulee tietävänsä, osoittautuu vääräksi..."
Mutta miksi lääkärit sitten kuvittelevat tietävänsä kaiken? Kuvittelivat mun kohdalla 10 vuotta sitten ja kuvittelevat sitä varmaan yhä tänäkin päivänä, vaikka tässä välissä on "tieto" muuttunut varmaan 70%:sti!!! Ja sama tilanne lienee kymmenen vuoden kuluttua, jos eivät ala kuuntelemaan vaihtoehtohoidon avulla parantuneita potilaita...
Vaihtoehtopuolella on potilaita paranneltu ja heille apua annettu jo vuosikymmeniä, mutta sitä ei vaan lääketiede millään hyväksy!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistähän ihmeestä ne "uskomushoitoja" antavat ihmiset sitten ne "oikeat" hoidot keksivät, kun monet hyvin paljon ns. parantajia viisaammat ihmisetkin joutuvat myöntämään olevansa joissain asioissa väärässä?
tavannut sellaisen "parantajia viisaamman" ihmisen, joka myöntäisi olevansa väärässä?
Minä en ole vielä sellaista tavannut, vaikka hommelit on menneet, ja hoidettu aivan "omasta päästä", eikä mitään yhteyksiä edes alan kirjallisuuteenkaan ole havaittavissa!
Eipä ne tutkimukset ja hoidot sitten kovin tuloksellisia ole olleetkaan!
Mm. alan kirjallisuudesta kun luulisi ainakin joitain käytäntöjä, ohjeita ja näkemyksiä löytyä, myös käytäntöönkin?
Miksei lääketiede laahaisi perässä, niinhän kaikki muukin tiede tekee?
Pääasia kai on, että lääketiede KEHITTYY!
Olishan se nyt aika kauheeta jos meitä hoidettaisiin 20-vuotta vanhoilla konsteilla, eikä uutta yritettäisi keksittäisi ikinä.
Alkaa naurattamaan tuo sun henkilökohtainen kaunasi lääkäreitä ja lääketiedettä kohtaa. Jos sinä et ole saanut sieltä apua, ei se tarkoita, ettei kukaan muukaan saa.
ja miksi lääkäreiden pitäisi suhtautua suopeammin vaihtoehtohoitoihin?
Eihän vaihtoehtohoitajatkaan suhtaudu suopeasti lääketieteeseen.
Ne nyt vaan ovat kaksi eri asiaa ja jokainen voi VALITA omansa.
Minä olisin voinut aikoinani kokeilla vaihtoehtohoitoa, mutta onneksi se kiellettiin multa ajoissa, ja hyvästä syystä. (Jota ei tulis mieleenkään alkaa sulle selittään.)
MUTTA, vaikka voisinkin mennä jollekin niksauttajalle, SINUN ansiostasi en edes kuvittelisi enää meneväni.
Voit vain miettiä miksi.
Ei vaan, ei sun tarvi miettiä, et tajua kuitenkaan ja onhan se liian vaikeaa sinun ymmärtää.
"ja miksi lääkäreiden pitäisi suhtautua suopeammin vaihtoehtohoitoihin?
Eihän vaihtoehtohoitajatkaan suhtaudu suopeasti lääketieteeseen. "
Kun muut haukkuu vaihtoehtohoitoja, ni mä puollustan niitä. Sithän se menee tasan...?
;)
Juuri kuten "hoidetttu" myönnät.
Tuo "kehitystä" ON oikeassa, kaikessa mitä hän tuossa kirjoittaa.
Jos jonkun asian voi pilata, sinä teet sen kunnolla, perusteellisesti ja pomminvarmasti.
sinulta luonnollisemmat hoidot on kielletty, niin mitä sitten enää horiset!
Jos multa on manipulaatio kielletty, en siis sun käsityksen mukaan saa horista täällä?
Mistähän moinen logiikka.
Eipähän tuo sinunkaan kommenttisi juuri ITSE ASIAA koskenut...
Monissa asioissa nykyaikaiseen lääketieteeseen voi luottaa ja jopa terveyskeskuksissa saattaa saada hyvää hoitoa.
Mutta tuki-ja liikuntaelin vaivoissa terveyskeskus on lähes turha juttu ja monet erikoislääkäritkin tarjoavat piikkejä nivelten ns. "osittaisiin sijoiltain menoihin" ongelman korjaamisen sijaan.
Kaikki erikoislääkäritkään eivät noteeraa esim. nikamalukkoja, vaikka niistä olis kuinka paljon haittaa. Itsellä ainakin nyrjähtänyt nilkka tuli kertaheitolla kuntoon Kiropraktikolla!...kuulemma osittainen sijoiltaan meno.
käteeni ETENE:n Valtakunnallisen terveydenhuollon eettisen neuvottelukunnan jäsenluettelo vuosilta
1998-2002.
Eipä siinä potilaiden edustus näytä olevan kovinkaan edustava, vaikka toisin voisi luulla!
Listassa näkyy olevan edustettuna toinen osapuoli näyttävästi mm. johtava lääkäri, johtajaylilääkäri, perusturvajohtaja, ylilääkäri, apulaisosastopäällikkö, professori, hallintoylijohtaja, LT, professori, hallintoneuvos, dosentti, sairaalapastori, joku kansanedustajakin.
Kuinkahan sen tavallisen ongelmaisen potilaan asiat ja edut sitten tulevat huomioiduiksi ja tarkastelluiksi, kun ei näy olevan ainuttakaan edustajaa siltä puolelta mahtunut kokoonpanoon?
Ai niin, sihteerinkin nimi on Halila.
Varajäseninä näkyy olevan eläkeläinen ja sihteeri!
Eihän potilaat voi tietää mikä niitä vaivaa. Lääkärithän sen tietää...
;)