Monikulttuurisuus on parhaimmillaan rikkaus, pahimmillaan väkivaltaa ja nimittelyä. Suomalaisessa yhteiskunnassa kovimmilla ovat afrikkalaiset. Klassisen määritelmän mukaan rasismi koostuu sarjasta kuvitelmia, joiden mukaan tietty ihmisryhmä on toiseen verrattuna älyllisesti, moraalisesti ja kulttuurisesti ylivoimainen ja jonka ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle.
Tatu Vanhanen on emeritusprofessori, joka väittää että yhteiskuntien vaurautta selittää keskeisesti älykkyys. Teorian mukaan esimerkiksi Afrikan köyhyyttä verrattuna Aasian maihin selittää afrikkalaisten alhaisempi älykkyysosamäärä.
Tatu Vanhanen on emeritusprofessori, joka väittää että yhteiskuntien vaurautta selittää keskeisesti älykkyys. Teorian mukaan esimerkiksi Afrikan köyhyyttä verrattuna Aasian maihin selittää afrikkalaisten alhaisempi älykkyysosamäärä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luultavasti Tatu on ainakin osittain oikeassa, mutta nykymaailmassa sellaista ei saa sanoa kollektiivisen hyssytellyn takia ääneen.
olemmekin sen todistavat lukuisat blondivitsit..........
...on kateellisten brunettejen keksimää herjaa blondeista...
Blondeilla on paljon hauskempaa.
Asian täydellinen selvittäminenhän vaatii valitettavasti koeolosuhteita, jotka ihmisten ollessa kyseessä ovat mahdottomia toteuttaa.
Mahdollisia kolmansia selittäviä tekijöitä noille tuloksille ei ole otettu riittävästi huomioon, kulttuuri, kieli, köyhyys ja rotuerottelukin ovat merkittäviä tekijöitä nykyäänkin. Lähtöolosuhteet ovat liian erilaiset mustille ja valkoisille, jotta tuloksia voitaisiin selittää biologisilla tekijöillä.
Kyse on siis lähinnä tulosten tulkinnasta. Voidaan sanoa, että älykkyystestien tulokset korreloivat maiden vaurauden kanssa, mutta on eri asia onko älykkyystesteillä mitään tekemistä geneettisten älyllisten ominaisuuksien tai edes älyn kanssa yleensä.
Jos ÄOlla on jotain tekemistä maiden vaurauden kanssa, nin miten Aasiassa on köyhempää vaikka ÄO on suurempi?
Sitäpaitsi muistaakseni kyseisessä Vanhasen jutussa oli mukana Aasiasta ainoastaan Hong Kong...?
Kyseessä on tilastollinen korrelaatio, ÄO:sta ei voida silloin suoraan johtaa vaurautta. Aasialaisten korkeat älykkyysosamäärät ovat käsittääkseni ensisijaisesti itäisen Aasian tuloksia, Hong Kong ja Japani tai nykyään Kiinan rannikkoseutukaan eivät liene köyhiksi alueiksi luokiteltuja.
Kuten vanha vitsikin kertoo, jäätelön syömisellä ja hukkumiskuolimilla on kiistaton tilastollinen yhteys. Kun syödään paljon jäätelöä, myös hukutaan paljon. Aivan kuten Afrikassa on paljon mustia, on myös paljon köyhiä. Kyllä ne jäätelönsyöjät ja mustat sitten ovat tyhmiä. MOT
Kylläpä täällä nyt takerrutaan yksittäisiin lauseisiin, johan minä mainitsin pari viestiä sitten, ettei tässä otettu kolmansia tekijöitä huomioon.
esille tiettyjen "veitkoiden" tekoset täällä??? Ja vain ainoastaan silloin kysessä on rasismi??? Logikkasi mukaan emme ole silloin samalla viivalla, kun oikeuteen joudutaan rikosesta; värin tummetessa pitäisi olla pienenmät tuomiot??
Jos somalitulokkaat esimerkiksi raiskaavat ja ryöstävät enemmän kuin valtaväestö, sen toteaminen ei ole rasismia.
Jos siirtolaisten älykkyystaso on alhainen, sen toteaminen ei ole rasismia.
Jos sinä väität että joku ryhmä on sinänsän ryhmänä viisas ja hehittynyt, vaikkei ole, on se rasismia...