Hylätyt päätökset

Tuulilasi 17.2.2006, Muuttoautoverotus tasapuoliseksi:
"Merkittävää myös on se, että päätöksen takia myös aiemmin tätä asiaa koskeneiden valitusten hylkäävät päätökset ovat nyt virheellisiä. KHO:n päätöksessä sanotaan, että verotuspäätös olisi pitänyt oikaista, vaikka asiasta oli tehty valitus eikä oikaisuhakemusta, mikä olisi ollut muodollisesti oikea termi. Ilmeisesti verotettujen on kuitenkin jätettävä asiasta uusi oikaisuhakemus, ilman sitä tulli tuskin ryhtyy käsittelemään verotusta uudelleen."

http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?article=126530&print=true

korjattava:
Tuleekohan samoin käymään myös autoverovalitusksien kanssa? Mikäli näin on, on tullin/HAO:n turha kiirehtiä päätöksistä valittamista. Hylsyjen saaneiden kun on mahdollisuus ottaa asiansa uudelleen käsittelyyn mikäli EU säädösten johdosta verotus muuttuu. Näin siis voisi kuvitella, mikäli luottaisi KHO:n olevan johdonmukainen päätöksessään.
2734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ovat muuten olleet aika johdonmukaisia loppujen lopuksi nämä EYT:n tekemät päätökset autoveroasioista.

Lähes poikkeuksetta on päätöksissä todettu, että
a) verotuksella ei saa estää ihmisen vapaata liikkuvuutta (muuttoautot)
b) verotuksella ei saa estää yhteisön alueella tapahtuvaa tavaroiden vapaata liikkuvuutta (Weigel, Siilin, etc.)

Saa nähdä miten käy loppujen lopuksi Suomen vastineelle, KUN komissio haastaa Suomen EY-tuomioistuimeen syrjivästä autoverosta ja elvistä. Veikkauksia otetaan vastaan. Minkä kertoimen antaisi sille, että Suomi voittaa kaikissa kohdissa. *miettii*

Äänestä
  • EYT - Suomi 6 - 0

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


korjattava kirjoitti:

Tuulilasi 17.2.2006, Muuttoautoverotus tasapuoliseksi:
"Merkittävää myös on se, että päätöksen takia myös aiemmin tätä asiaa koskeneiden valitusten hylkäävät päätökset ovat nyt virheellisiä. KHO:n päätöksessä sanotaan, että verotuspäätös olisi pitänyt oikaista, vaikka asiasta oli tehty valitus eikä oikaisuhakemusta, mikä olisi ollut muodollisesti oikea termi. Ilmeisesti verotettujen on kuitenkin jätettävä asiasta uusi oikaisuhakemus, ilman sitä tulli tuskin ryhtyy käsittelemään verotusta uudelleen."

http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?article=126530&print=true

korjattava:
Tuleekohan samoin käymään myös autoverovalitusksien kanssa? Mikäli näin on, on tullin/HAO:n turha kiirehtiä päätöksistä valittamista. Hylsyjen saaneiden kun on mahdollisuus ottaa asiansa uudelleen käsittelyyn mikäli EU säädösten johdosta verotus muuttuu. Näin siis voisi kuvitella, mikäli luottaisi KHO:n olevan johdonmukainen päätöksessään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu