Julkisen puolen pitkien hoitojonojen takia olen joutunut käymään yksityisen puolen hammaslääkäreillä. Hoidon tasossa ei ole valittamista.
Sen sijaan touhussa haisee rahastus. Jos hampaasi tarkastetaan, ei samalla kertaa teitenkään hoideta löydettyjä reikiä.
Jos hampaasi on haljennut, ensimmäisellä hoitokerralla porataan hammas kuntoon ja lyödään päälle väliaikainen paikka. Toisella hoitokerralla se porataan suurella vaivalla pois ja laitetaan lopullinen paikka. Ulkonäöltään se ei eroa väliaikaisesta paikasta mitenkään.
Sitten juurihoitoa. Porataan ja puhdistetaan kaksi kolmesta juurikanavasta ja lyödään päälle väliaikainen paikka. Kolmas kanava puhdistetaan seuraavalla käynnillä puolentoista kuukauden päästä. Suurin osa ajasta kuluu siihen, kun porataan väliaikainen paikka pois juurikanavan päältä. Miksi tämä homma vaatii kaksi käyntiä, kun kolmaskin juurikanava olisi pystytty puhdistamaan ensimmäisellä kerralla muutaman minuutin lisätyöllä?
Varttitunnin kestävä hammaskiven poisto kuuluu laskun mukaan luokkaan "erittäin vaativa parontodologinen operaatio". Kela tietysti maksaa tästäkin hoidosta suuren osan.
Eikö yksityisen puolen hammaslääkärien toimintaa järkeistämällä voitaisi lyhentää hammashoitojonoja sekä yksityisellä että julkisella puolella? Nyt tuntuu siltä, että monet yksityisen puolen hammaslääkärit käyttävät härskisti hyväkseen sekä asiakkaitaan että Kelaa.
Sen sijaan touhussa haisee rahastus. Jos hampaasi tarkastetaan, ei samalla kertaa teitenkään hoideta löydettyjä reikiä.
Jos hampaasi on haljennut, ensimmäisellä hoitokerralla porataan hammas kuntoon ja lyödään päälle väliaikainen paikka. Toisella hoitokerralla se porataan suurella vaivalla pois ja laitetaan lopullinen paikka. Ulkonäöltään se ei eroa väliaikaisesta paikasta mitenkään.
Sitten juurihoitoa. Porataan ja puhdistetaan kaksi kolmesta juurikanavasta ja lyödään päälle väliaikainen paikka. Kolmas kanava puhdistetaan seuraavalla käynnillä puolentoista kuukauden päästä. Suurin osa ajasta kuluu siihen, kun porataan väliaikainen paikka pois juurikanavan päältä. Miksi tämä homma vaatii kaksi käyntiä, kun kolmaskin juurikanava olisi pystytty puhdistamaan ensimmäisellä kerralla muutaman minuutin lisätyöllä?
Varttitunnin kestävä hammaskiven poisto kuuluu laskun mukaan luokkaan "erittäin vaativa parontodologinen operaatio". Kela tietysti maksaa tästäkin hoidosta suuren osan.
Eikö yksityisen puolen hammaslääkärien toimintaa järkeistämällä voitaisi lyhentää hammashoitojonoja sekä yksityisellä että julkisella puolella? Nyt tuntuu siltä, että monet yksityisen puolen hammaslääkärit käyttävät härskisti hyväkseen sekä asiakkaitaan että Kelaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raha pitää ottaa sieltä mistä se on saatavailla.
Ja sitä saa sekä potilailta että Kelasta. Kyllä sinä olet selvästi hajulla siitä mitä hammashoidossa tapahtuu. Mistä ne muuten tulisi ne hammaslääkärien runsaat veroeurot ? Ja kansa maksaa, kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole.
Onneksi löytyy muunkinlaista tarjontaa yksityiseltä puolelta! Olen käynyt jo muutaman vuoden erään ison, yksityisen lääkärikeskuksen hammasklinikalla. Palvelu on hyvää ja laadukasta. Siellä ei turhia kikkailla, vaan jos tarkistuksen yhteydessä löydetään reikä, se paikataan. Eli ei mitään vedätystä, toisaalta kyseinen talo on niin iso, ettei heillä varmastikaan ole tarvetta sellaiseen.
Käyn yksin työskentelevällä hampil, hän noudattaa hammaslääkäriliitos suositustaksaa, joka on kylläkin korkeampi kuin se Kelan taksa, mutta alempi kuin tunnettujen suurten ,lasku tulee sen mukaan mitä tehdään, esim lähes tunnin juurihoidosta laskutettu 45 € ei tunnu kauhean kalliilta. Ihmeellistä tosiaan se että sinulta jätettiin yksi kanava rassaamatta, on tosiaa täytynyt olla kiire ottaa seuraava.
'Yksityinen potilas'!
Mistä löytyy yksityinen missä paikataan samalla kertaa kun reikä löydetään??? Mä haluun sinne..
"Varttitunnin kestävä hammaskiven poisto kuuluu laskun mukaan luokkaan "erittäin vaativa parontodologinen operaatio"."
Jos toimenpiteissä kestää pitkään, niin potilaat valittaa, eikä halua maksaa. Jos toimenpiteet (vaativatkin) sujuvat nopeasti, niin potilaat valittaa, eikä halua maksaa, kun ei mukamas saa rahoilleen vastinetta. Kyllä operaatio voi olla erittäin vaativa, vaikkei siinä tuntikausia kestäisikään. Tuskin kukaan ulkopuolinen tulee sinunkaan työpaikallesi ilman minkäänlaista tietämystä sanomaan että mikä on vaativaa ja mikä ei.
Depurointi (hammaskiven poisto) on joskus todella hankalaa, kun ientaskut on syviä ja sitä hammaskiveä on ja paljon. Ja vielä kaikista hankalimmissa paikoissa tietysti.
Monessa paikassa paikataan samantien.Ongelma on vain siinä että jos on varannut ajan tarkastukseen, sinulle varataan aika tarkastukseen, toisin sanoen aika EI RIITÄ oaikkaukseen. Järjen käyttö sallittu! Jos tiedät että on reikiä, sano se jo varatessasi aikaa.
Luultavasti avasivat kaikki kanavat, mutta joutuivat laittamaan lääkepaikan (vähän niinkuin antibiootti-tahnaa, joka parantaa tulehduksen) seuraavalla käynnillä aine otetaan pois ja laitetaan oikea paikka-aine.
Jos ihmetyttää käyntikerrat, kannattaisi kysyä niistä heti, yleensä niihin on varsin looginen syy, eikä ole pelkkää rahastusta...
Sitten tietenkin muistetaan myös kollegoja, ja potilas lähetetään myös heidänkin tutkittavaksi ja rahastettavaksi. Aikaa menee ja jonot sen kun kasvaa!
Mielenkiintoista seurailla tuota "niin hyvää ja tehokasta toimintaa".