Autovero.fi:ssä on Suomen vastaus komissiolle! ks. http://www.autovero.fi/uutinen.php?uid=37
Suomen vastaus komissiolle
Jussi
82391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jaksoin lukea suunnilleen siihen asti missä Suomi toteaa ettei ELV ole mitenkään yhteisölakien vastainen...
jep jep.
Viimeinen sivu oli kaikkein huvittavin.
Miksi kannattaa moista mennä kirjoittamaan, kun sekä vastauksen kirjoittaja ja sen saaja tietävät aivan yhtä hyvin selityksen totuudenvastaiseksi?
Ei se ainakaan mitenkään lisää vastauksen uskottavuutta muiltakaan osin.
Olisi mielenkiintoista kuulla aiheesta kylmä-Kallen kommentti.
Eli miten "valtakunnan parhaat asiantuntijat" kirjoittavat viralliseen kirjeeseen, jota on muuten ollut aikaa laatia pari kuukautta, että liikennevakuutuksesta maksettava lunastushinnan korvauksen suuruus perustuu kulloinkin tehdyn vakuutussopimuksen ehtoihin.
Miljoonat suomalaiset kadunmiehetkin tietävät, että liikennevakuutuksessa ei ole "kulloinkin tehtyjä ehtoja", vaan ehdot ovat aina samat.
Kokonaan toinen asia ovat kaskovakuutukset, mutta kysymyksessä erikseen mainittiin, että kysymys ei koske kaskovakuutuksia...
Ei muuta kuin kirjoittamaan tämä sama huomio komissiolle sekä vaikka Vatasellekin. Kansalaisina meidän on syytä pitää huolta, että vastineeseen löytyy riittävästi vastaperusteluja, ja että asiasta vastuussa olevat päättäjät myös tietävät sen.
Vaikuttaminen kannattaa! (ja näin sähköpostikaudella se ei maksa kuin vaivan)
[email protected]
"Mitä helevettiä sää tollasta olet mennyt allekirjoittamaan, vai pitikö kuitunen kynää?"
Kuinka joku voi olla niin tyhmä, että ensin vetoaa EYT:n Siilin - päätöksen kohtiin 113 - 114, ja sen jälkeen menee myöntämään, ettei Suomessa rekisteröityjen ajoneuvojen arvoon sisälly ELV:iä, kohta 24.
Tyhjästä ja mikään ei muutu! On tää niin kehitysmaa!!
Huvittaa myöskin se, että vedotaan että joku tilasto "ei välttämättä" ole merkityksellinen tai oikea. Tämä "ei välttämättä" todetaan jopa kahteen kertaan.
Komissiota voi kiinnostaa myös se, että "ehkä" se onkin merkityksellinen. *ahaaaaaa*
Ainoa peruste pyyntöön voikin olla se, ettei tilastoa mahdollisesti olisi saatavilla. Mikään muu peruste ei mielestäni päde asiaan.
Olen muuten samaa mieltä, että tuo on melkoista jargonia. Otetaan asiayhteydestä pois olevia tapauksia ja vedotaa niihin. Mihinkään konkreettiseen ei tuossa ole vastattu. Näin ollen komissiolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin viedä asia eteenpäin EYT tuomioistuimeen. Siellä sitten täytyy löytyä parempia perusteluja asioille.