Vaadin oikaisua tullilta seuraavanlaisessa asiassa: toin auton, jossa puskuri oli lähes halki. Autoa maahantuodessa siitä otettiin valokuvia tullin puolesta. Autoveropäätöksessä haitta oli arvioitu eur 60 arvoiseksi, mikä mielestäni ei ollut kohtuullinen. Jos se korjautettaisiin kustannukseksi tulisi eur 769(merkkiliikkeen kustannusarvio). Tein oikaisuvaatimuksen ja se hylättiin, koska autosta tulisi korjauksen myötä "keskimääräistä parempi ja käytetyssä ajoneuvossa on jo ikänsä perusteella tavallisestikin puutteita ja korjattavaa". Onko minulla mahdollisuus tehdä vielä valitus (vaikka oikaisuvaatimus on kerrano tehty) ja mistä sen tekemiseen saisi hyviä vinkkejä. Neuvoista kiittäen!
Valituksesta tietävät huomio
Hannu
132566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ole siinä oli oikeat perustelut älä valita oot saanut sen kuitenkin halvemmalla.
kaveri on saanut sen "halvemmalla"?
Verotus pitää silti tehdä oikein!
Mikäli se olisi jossain autoliikkeessä, niin totta helvetissä siinä olisi halvempi hinta kuin vastaavassa priimassa.
Verotus on ehdottomasti toimitettava uudelleen!
Jos on saanut halvemmalla pitää siitä tosiaankin maksaa vähemmän veroakin . Veroa ei saa peria enempää kuin sitä on VASTAAVASSA kotimaassa jo myynnissä olevassa autossa jäljellä . Halvempi auto,Vähemmän veroa . Valitusta kehiin ja merkkiliikkeen korjausarvio mukaan . Vaadit vielä tullilta näytön,missä kaikki verrokkina käytetyissä autoissa pitää olla puskuri rikki ..
Tuontiautoa pitää verrata vastaavaan nk. Suomi-autoon. Tuontiautoa pitää siis verrata vastaavaan rekisteröimättömään (mutta verotettuun) ja mahdollisesti myös katsastamattomaan Suomi-autoon, koska tuontiautoa ei ole verotushetkellä rekisteröity eikä välttämättä katsastettu.
Eihän toi paha vika ole kun et kerran korjauta sitä, piruako niitä tuontiautoja pitää ostaa kun sittten pitä aloittaa itkeminen veroista.
tuo että toisen kärsimys ei sitten liikuta sinua tippaakaan. Pikemminkin, mitä enemmän toista rokotetaan, sitä enemmän se sinussa aiheuttaa hilpeyttä! No, eihän sinulta voida enempää vaatiakaan...
toteat vastineessasi että on harvinainen poikkeus, ei sääntö, että autoasi vastaavassa suomiautossa olisi puskuri halki! Se korjaamon lasku riittää hyvin hinnan alennuksen perustaksi. Jatka ihmeessä valittamista -saat väärin perustein perittyjä rahojasi takaisin!
mulkerot ehjiä autoja älkääkä valittako
Teetä autostasi puolueeton, perusteltu lausunto, joka ottaa huomioon tuontiautostatuksen, auton viat jne. Ja liitä se verovalitukseen.
Kannattaiskohan teettää kuntoarvio katsastusasemalla. Vielä sillä "virallisella" (joka oli ennen valtion omistama), niin saat "pätevät" katsastajat tarkastamaan.
Virallisen tavarantarkastajan lausunto on toinen mahdollisuus.
Voi myös valittaa ihan ilman virallisia papereita. Silloin on kyllä syytä olla omat perusteet kunnossa ja riittävästi tilastoja sun muita taustalla.
Niin sanottu "fiksari" tekee saman muovihitsauksen ja maalauksen parilla sadalla eurolla. Merkkiliikkeen arvioijat ja vakuutustyhtiön tarkastajat saavat kaiken näyttämään kalliilta.
Eihän auton vaurioita tullin kanssa asioidessa todellakaan kannata vähätellä, vaan kaikista on saatava niin viimeisen päälle tehty kustannusarvio ilman mitään alennuksia.
Sitten jos korjautat, niin eikun halvalle fiksarille..
On, että korjattu osa vastaa kunnoltaan ehjää (korjaamatonta) osaa. Tässä kohtaa lapsikin tietää, että 200 € korjaus ei tule kestämään.
Esimerkiksi kosketusta lumipenkkaan seuraavana talvena. Joka muuta väittää, ei asioista ymmärrä mitään.