Tuulilasin uusin

61530
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jorma Viitanen:
"Jos tämä vastaus ei aiheuta lainkaan keskustelua Suomessa, olen hämmästynyt"

olen hämmästynyt:
On tämä kyllä niin uskomaton vastaus, että kirjeen sisältö pitää saada kyllä ymmärrettäväksi myös muidenkin tiedotusvälineiden toimittajille, kuin Tuulilasin Jorma Viitaselle.

Elvi asiassa myönnetään, että sitä ei ole suomiautossa jäljellä, mutta muu perustelu on niin uskomatonta puppua, että pitää ensin sulatella vähän aikaa, ettei tule kirjoitettu ihan sopimattomia. Sama on vähennysoikeuden perustelun suhteen.

Tähän vakuutusyhtiöiden tilastoasiaan ja suunsoittoon on kuitenkin jo pakko heittää alkukommenttia.

”58. Komissio pyytää Suomea toimittamaan komissiolle autovakuutusyritysten tilastot siitä, kuinka paljon maksetaan, jos ajoneuvo, jolla ei ole kasko-vakuutusta, tuhoutuu kokonaan.”

”60. Lisäksi Suomi huomauttaa, että vakuutuksessa maksettavan korvauksen suuruus perustuu kulloinkin tehdyn vakuutussopimuksen ehtoihin. Vakuutuksenottaja voi valita, minkä tasoisen vakuutus- ja lunastusturvan hän ajoneuvolleen ottaa omaan vakuutukseensa. Autovakuutuksissa on yhtiö- ja tuotekohtaisia eroja.”

”61. Vakuutusyhtiöiden maksama lunastushinta ei siten välttämättä lainkaan kuvasta autoverotuksen perusteena olevaa yleistä vähittäismyyntiarvoa kuluttajalle. Tämän vuoksi komission pyytämä tiedot eivät välttämättä ole merkityksellisiä arvioitaessa laissa säädetyn 0,8 prosentin suuruisen veronalennuksen riittävyyttä EY 90 artiklan valossa.”

Komissio pyrkii selvittämään auton arvon alenemista vakuutusyhtiöiden lunastusarvojen, eli käypien arvojen perusteella. Pyynnössään komissio käyttää sanoja ”kuinka paljon maksetaan”. Tästäpä Suomen virheen etsintään, pilkunrakasteluun ja tahalliseen väärinymmärrykseen erikoistuneet virkamiehet ovat löytäneet oivan tilaisuuden kohottaa itsetuntoaan ja näyttää lapsellisen suunsoittotaitonsa antaessaan vastauksen asiaan. Joku itsetunnoton virkamiessuunsoiton teräväpää on huomannut, että tässähän kysytään ”paljonko maksetaan”, niin tahallisesti vääristetään asia ja aletaan soittamaan suuta vastauksessa, että sehän riippuu minkälainen vakuutus on kyseessä. Eihän tämä lapsellinen suunsoittoon perustuva asiakaspalvelu ole meille Suomen hallintoalamaisille mitään outoa, mutta kun ulkoministeri alkaa soittamaan suuta vastatessaan komission viralliseen huomautukseen, niin onhan tämä kyllä jo aivan uskomattoman lapsellista ja ala-arvoista toimintaa.

Äänestä
  • Lainaus:
    ”58. Komissio pyytää Suomea toimittamaan komissiolle autovakuutusyritysten tilastot siitä, kuinka paljon maksetaan, jos ajoneuvo, jolla ei ole kasko-vakuutusta, tuhoutuu kokonaan.”

    Kommenttini:
    Tuossa siis puhutaan kaskovakuutuksesta. Mitään et saa jos kaskottoman auton itse mälläät. Jos joku muu ajaa päällesi, niin vastapuolen liikennevakuutus korvaa.


    Lainaus:
    ”60. Lisäksi Suomi huomauttaa, että vakuutuksessa maksettavan korvauksen suuruus perustuu kulloinkin tehdyn vakuutussopimuksen ehtoihin. Vakuutuksenottaja voi valita, minkä tasoisen vakuutus- ja lunastusturvan hän ajoneuvolleen ottaa omaan vakuutukseensa. Autovakuutuksissa on yhtiö- ja tuotekohtaisia eroja.”

    Kommenttini:
    Onko lakisääteisessä liikennevakuutuksessa eroja vakuutussopimuksissa? Lunastusturvat yms yms liittyvät kaskoon, mutta nyt puhuttiin nimenomaan kaskottomasta autosta.

    olen pää pyörällä

    Äänestä

  • huuli pyöreänä kirjoitti:

    Lainaus:
    ”58. Komissio pyytää Suomea toimittamaan komissiolle autovakuutusyritysten tilastot siitä, kuinka paljon maksetaan, jos ajoneuvo, jolla ei ole kasko-vakuutusta, tuhoutuu kokonaan.”

    Kommenttini:
    Tuossa siis puhutaan kaskovakuutuksesta. Mitään et saa jos kaskottoman auton itse mälläät. Jos joku muu ajaa päällesi, niin vastapuolen liikennevakuutus korvaa.


    Lainaus:
    ”60. Lisäksi Suomi huomauttaa, että vakuutuksessa maksettavan korvauksen suuruus perustuu kulloinkin tehdyn vakuutussopimuksen ehtoihin. Vakuutuksenottaja voi valita, minkä tasoisen vakuutus- ja lunastusturvan hän ajoneuvolleen ottaa omaan vakuutukseensa. Autovakuutuksissa on yhtiö- ja tuotekohtaisia eroja.”

    Kommenttini:
    Onko lakisääteisessä liikennevakuutuksessa eroja vakuutussopimuksissa? Lunastusturvat yms yms liittyvät kaskoon, mutta nyt puhuttiin nimenomaan kaskottomasta autosta.

    olen pää pyörällä

    ELikä siis Suomi ei lähettänyt tarvittavia selvityksiä EU-komissiolle vakuutusyhtiöiden lunastushinnoista? Tässä tapauksessahan Suomen vastine olisi puutteellinen.

    Äänestä


Heh, hävettää olla suomalainen kun meillä on tuollaisija junteja virkamiehiä jotka eivät halua tehdä kommunisti suomesta .EU suomea ,nyt kun kerran EU:ssa ollaan...!!!!

Äänestä

Suomen autoveromuuriin.

Suomi yrittää samaa aukon ampumista alvi järjestelmän muuriin. Hehheh.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käy lukemasa kirjoitti:

http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?article=126692&print=true

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu