Mies voi iskeä naisen näillä ominaisuuksillaan:
- ystävällinen ja huomaavainen luonteeltaan (voi esim avata oven sekä naapurille että sukulaismummolle, mutta ennenkaikkea omalle naiselle)
- rehellinen ainakin itselleen (jos on paskapää niin on, sen voi myöntää edes itselleen)
- rauhallinen, mutta omia mielipiteitä omaava, sekä sanojensa takana seisova (ei mikään joo joo kulta -tyyppi kokoajan)
- fiksu (ei siis tarvi olla nero, normaali yleissivistys riittää)
- siisti pukeutumaan (siis siisti, ei tarkoita tyylillisiä ominaisuuksia kunhan ei paskasissa kamppeissa kulje)
- persoonallinen (tämä tarkoittaa omien ominaisuuksien ja luonteenpiirteiden tuntemusta ja niiden hyvien puolien korostamista, sellainen on persoonallinen ihminen)
Juu, no mieshän sitten voi saada iskettyä vahingossa tosi veemäisen naisen, koska kaikki naisethan on kiinnostuneita yllä kuvatun kaltaisesta miehestä. Todellisen helmen sitten erottaa siitä, ettei se huoli kauheaa ihmistä kumppanikseen :)
- ystävällinen ja huomaavainen luonteeltaan (voi esim avata oven sekä naapurille että sukulaismummolle, mutta ennenkaikkea omalle naiselle)
- rehellinen ainakin itselleen (jos on paskapää niin on, sen voi myöntää edes itselleen)
- rauhallinen, mutta omia mielipiteitä omaava, sekä sanojensa takana seisova (ei mikään joo joo kulta -tyyppi kokoajan)
- fiksu (ei siis tarvi olla nero, normaali yleissivistys riittää)
- siisti pukeutumaan (siis siisti, ei tarkoita tyylillisiä ominaisuuksia kunhan ei paskasissa kamppeissa kulje)
- persoonallinen (tämä tarkoittaa omien ominaisuuksien ja luonteenpiirteiden tuntemusta ja niiden hyvien puolien korostamista, sellainen on persoonallinen ihminen)
Juu, no mieshän sitten voi saada iskettyä vahingossa tosi veemäisen naisen, koska kaikki naisethan on kiinnostuneita yllä kuvatun kaltaisesta miehestä. Todellisen helmen sitten erottaa siitä, ettei se huoli kauheaa ihmistä kumppanikseen :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuka lie kirjoittanut, mutta pätee! Hyvin uppoaa naisiin!!
Mutta ristiriita siinä vain tuntuu olevan jatkuvasti se, että se, jolla joku tällainen lista on toiminut, ei olekaan saanut yhtä pysyvää ja onnellista suhdetta. jossakin on siis vikaa kuitenkin. Mitä enemmän mies kehuu saaneensa naisia, sitä enemmän hän on kuitenkin missannut kunnon suhteita..
Kun taas ne, jotka ovat osanneet sen homman ja saaneet onnellisen pysyvän suhteen eivät huutelekkaan niitä kikkojaan missä hyvänsä.
olen nainen.. eli tämä listani on melko yleispätevä, jokainenhan haluaisi tällaisen miehen (miksei naisenkin). Eli huomaako miehet, ettei heiltä loppujen lopuksi vaadita mahdottomia? Perusjutut kun on kunnossa, se riittää. Eikä todellakaan tarkoita mitään naisten naurattajaa.
Ei noi kuule vielä isolle osalle naisista riitä alkuunkaan. Sanoisin, että täytän nuo listan vaatimukset, ainoastaan tuo persoonallisuus on sellainen, josta itse on vaikea sanoa, olenko vai enkö. Mutta eipä ole kumppania yrityksistä huolimatta löytynyt. Eli listasta puuttuu ulkonäköasiat kokonaan. Itse olen 170 cm, jonka olen ollut ymmärtävinäni suurimmaksi esteeksi kumppanin löytymiselle ehkä ruumiinrakenne: olen hiukan liian solakka, ei tarpeeksi leveitä hartioita jne.
Tein pitkästä aikaa deitti-ilmon, jossa kerroin rehellisesti ajatuksistani ja kiinnostuksen kohteistani, ja yllätys, ei yhtään vastausviestiä vieläkään, vaikka viikon ollut esillä. Ilmeisesti klassisesta musiikista kiinnostuneen klassikkokirjojen ystävä ei tee naisiin kovin hyvää vaikutusta. Sen verran älysin sentään olla mainitsematta, että myös shakki kiinnostaa. Eikö nuo nyt ole ainakin persoonallisia. Siksi pieni korjaus olisi paikallaan: Persoonallinen kyllä, mutta tiettyyn rajaan asti. Helpommin luulisi naisia onnistuvan iskemään, jos on tavallisempi kuin erilaisempi. Pitäisi varmaan olla persoonallinen yleisesti hyväksytyllä tavalla. Itse olen ymmärtänyt niin, että kun nainen haluaa miehen olevan persoonallinen, tarkoittaa se yleensä pukeutumista. Persoonallisia ovat ilmeisesti nämä sisällä pipo päässä, ylipitkät housut päällä liikkuvat vetelät nahjukset ;)
"tämä tarkoittaa omien ominaisuuksien ja luonteenpiirteiden tuntemusta ja niiden hyvien puolien korostamista, sellainen on persoonallinen ihminen"
Persoonallinen ei muuten tarkoita tuota. "...hyvien puolien korostamista". Kuka määrittää nämä hyvät puolet? Muutenkin tuo korostaminen viittaa, että täytyisi olla aktiivinen, tehdä itsestään persoonallinen -> laskelmointia. Persoonallinen on sellainen, joka on oma itsensä, sellainen, joka ei teennäisesti korosta jotain, että tulisi suosituksi joidenkin muiden silmissä.
persoonallisella nimenomaan omana itsenään olemista, itsensä tuntemista. Ja jokaisessa ihmisessä on niitä hyviä puolia, joita voi tuoda esiin esittämättä yhtään mitään ja olematta laskelmoiva. Itsehän ne omat hyvät puolet määritellään, ja ollaan niistä terveellä tavalla ylpeitä.
Ulkonäkökysymys on sikäli totta, että iskemistä on aika vaikeaa saada etenemään, ellei ole ainakin normaalin näköinen. Ja se todellakin riittää, ei tarvitse olla mikään todella hyvän näköinen. Monesti tärkeämpää on se, että mies katsoo nimenomaan häntä (naista), kenelle puhuu ja kuuntelee mitä tällä on sanottavaa.
Eikä sun harrastuksissa ole mitään vikaa, ihme juttu ettei ole vastauksia tullut? Kokeekohan naiset sut jotenkin liian fiksuksi ihmiseksi (lue vaikeaksi ;)