auta armias

Isä työttömänä yritetty kouluttaa, erotettu kursseilta ei sopeudu, rähjää. Ei opettele suomen kieltä, adhd taustaa ilmeisesti vaikeuksia ollut myös omassa maassa.
Nostaa elatusavut mollaa suomalais vaimoaan.
Marokkolais lapsi kysyy lapseltamme ihmeissään missä teidän isä on lapsemme vastaa että töissä. Voi sitä ihmettä!
Mies hakkaa vaimoaan vaimo vaan toivoo että muuttuisi. Hulluja riittää.
Toivottavasti marokkolainen ei saa suomen kansalaisuutta.
231944
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

No ei sullakaan suomenkieli kovin hyvin hanskassa ole; kieliopista puhumattakaan ;-)

Joku marokkolainen/turkkilainen on tosiaan tainnut kusta joskus sun muroihin...

Menepä lenkille taas vaihteeksi ;-)

Äänestä

Sun täytyy olla todellla yksinäinen/katkeroitunut ihminen. Viikosta viikkoon, kuuukaudesta kuukauteen jne...

Äänestä

jos yksi marokkolainen hakkaa... tietysti ikävä yksilöille.

Juuri tuli euronews-kanavalta pitkä juttu naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta ja yllätys yllätys siinä pyörittiin koko ajan vain Suomessa koska Suomi sen lisäksi että on "länsi-eurooppalaisista" maista väkivaltaisin, on myös koko maailman länsimaista toisena heti Yhdysvaltojen jälkeen naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Kesällä tuli radiosta tunnin "dokumentti" Suomen väkivaltaisuudesta. Suomi on "Länsi-Euroopan" väkivaltaisin maa ja vielä aivan erityisesti nuorten tekemä ja nuoriin kohdistuva väkivalta on Suomessa aivan ylivoimaisen kirkkaasti kärjessä tilastoissa.

Nämä tilastot vain vahvistavat sitä tietoa että suomalaiset ovat raakalaismaisia juoppoja ja aasialaisia barbaareja, samaa roskasakkia turkkilaisten kanssa, paitsi turkkilaiset eivät ole juoppoja, eli he ovat jopa lähempänä sivistynyttä kansaa kuin suomalaiset.

Äänestä
  • Unohdit nyt vain sen tosiasian, että Turkki ei ole länsimaa.


    PS. Helsingin turvakotipaikoista yli puolet on maahanmuuttajien puolisoiden käytössä.

    Äänestä


  • ..--.. kirjoitti:

    Unohdit nyt vain sen tosiasian, että Turkki ei ole länsimaa.


    PS. Helsingin turvakotipaikoista yli puolet on maahanmuuttajien puolisoiden käytössä.

    turkkia länsimaaksi, se oli sinun keksimä juttu. Minä vertasin suomalaisia barbaareja turkkilaisiin sillä erolla, että suomalaiset ovat raakalaismaisuuden lisäksi juoppoja. Muuten kyllä samaa roskasakkia.

    Tilastoihin vaikuttaa vielä se, että suomalaiset naiset ovat "itsenäisiä" eivätkä kehtaa sen takia usein tunnustaa itseensä kohdistuvaa väkivaltaa. Tämä todettiin myös euronewsissa. Todellisuudessa Suomi on siis vielä väkivaltaisempi kuin tilastoissa, ylivoimaisesti väkivaltaisin, raakalaismaisin ja vaikeiten alkoholisoitunut Euroopassa asuva kansa. Aasialaisia barbaarijuoppoja.

    Äänestä

  • sampadi kirjoitti:

    Ja Sambia on listan viimeisenä. Kun tällaisia tilastoja katsoo, kannattaa ottaa huomioon myös kulttuurierot. Se, että miehiä syytetään naisiin kohdistuneesta väkivallasta joissain maissa vähän, ei välttämättä tarkoita sitä, etteikö väkivaltaa tapahtuisi. Naiset voivat kivittämisen, taloudellisen toimeentulonsa menettämisen, yms. pelossa jättää ilmoitukset tekemättä tai paikalliset viranomaiset eivät naisten tekemiä ilmoituksia ylipäätään mitenkään noteeraa. Myös tilastoinnin taso on toisissa maissa todella surkea tai olematon.

    Äänestä

  • väittänytkään kirjoitti:

    turkkia länsimaaksi, se oli sinun keksimä juttu. Minä vertasin suomalaisia barbaareja turkkilaisiin sillä erolla, että suomalaiset ovat raakalaismaisuuden lisäksi juoppoja. Muuten kyllä samaa roskasakkia.

    Tilastoihin vaikuttaa vielä se, että suomalaiset naiset ovat "itsenäisiä" eivätkä kehtaa sen takia usein tunnustaa itseensä kohdistuvaa väkivaltaa. Tämä todettiin myös euronewsissa. Todellisuudessa Suomi on siis vielä väkivaltaisempi kuin tilastoissa, ylivoimaisesti väkivaltaisin, raakalaismaisin ja vaikeiten alkoholisoitunut Euroopassa asuva kansa. Aasialaisia barbaarijuoppoja.

    ..mutta onneksi Turkissa rekisteröidään naisiin kohdistuneet väkivallanteot todella tarkasti :)

    Äänestä

  • plook kirjoitti:

    Ja Sambia on listan viimeisenä. Kun tällaisia tilastoja katsoo, kannattaa ottaa huomioon myös kulttuurierot. Se, että miehiä syytetään naisiin kohdistuneesta väkivallasta joissain maissa vähän, ei välttämättä tarkoita sitä, etteikö väkivaltaa tapahtuisi. Naiset voivat kivittämisen, taloudellisen toimeentulonsa menettämisen, yms. pelossa jättää ilmoitukset tekemättä tai paikalliset viranomaiset eivät naisten tekemiä ilmoituksia ylipäätään mitenkään noteeraa. Myös tilastoinnin taso on toisissa maissa todella surkea tai olematon.

    Sanovat tilastot mitä tahansa, mutta ongelma on tuolla looserilla joka näitä trolleja päivästä toiseen tälle palstalle laittaa. Aina on joku säälittävä stoori, joka toistaa samaa kaavaa...

    Seuraavan kerran, kun tällä palstalla joku kertoo kuinka mies pieksää, uhkailee puukolla ja on väkivaltainen, mutta kirjoittaja ei uskalla ilmoittaa poliisille (tms. vastaava viesti) teen rikosilmoituksen hänen puolestaan; kyseessä nimittäin ei ole asianomistajarikos, joten kuka tahansa voi rikosilmoituksen tehdä. Auta armias, jos silloin koneen toisesta päästä löytyy joku finninaamainen idiootti!

    Äänestä

  • Anteeksi jos nyt puhkaisen kuplasi, mutta Suomi ei ole mitenkään erityisen väkivaltainen länsimaa naisia kohtaan, ainakaan ei sen väkivaltaisempi kuin mitä länsimaat yleensäkään. Erot on minimaalisia. Tsori.

    Äänestä

  • plook kirjoitti:

    Ja Sambia on listan viimeisenä. Kun tällaisia tilastoja katsoo, kannattaa ottaa huomioon myös kulttuurierot. Se, että miehiä syytetään naisiin kohdistuneesta väkivallasta joissain maissa vähän, ei välttämättä tarkoita sitä, etteikö väkivaltaa tapahtuisi. Naiset voivat kivittämisen, taloudellisen toimeentulonsa menettämisen, yms. pelossa jättää ilmoitukset tekemättä tai paikalliset viranomaiset eivät naisten tekemiä ilmoituksia ylipäätään mitenkään noteeraa. Myös tilastoinnin taso on toisissa maissa todella surkea tai olematon.

    Kannattaa muistaa, että Suomen tilastoihin lasketaan mukaan myös täällä asuvat ulkomaalaiset.

    Äänestä

  • sinua! kirjoitti:

    Sanovat tilastot mitä tahansa, mutta ongelma on tuolla looserilla joka näitä trolleja päivästä toiseen tälle palstalle laittaa. Aina on joku säälittävä stoori, joka toistaa samaa kaavaa...

    Seuraavan kerran, kun tällä palstalla joku kertoo kuinka mies pieksää, uhkailee puukolla ja on väkivaltainen, mutta kirjoittaja ei uskalla ilmoittaa poliisille (tms. vastaava viesti) teen rikosilmoituksen hänen puolestaan; kyseessä nimittäin ei ole asianomistajarikos, joten kuka tahansa voi rikosilmoituksen tehdä. Auta armias, jos silloin koneen toisesta päästä löytyy joku finninaamainen idiootti!

    Todennäköisesti hymyillen lähettävät sinut takaisin kotiin.

    Äänestä

  • Plook kirjoitti:

    Todennäköisesti hymyillen lähettävät sinut takaisin kotiin.

    Tuskinpa vain lähettävät! Jos joku julkisesti täällä kertoo, kuinka on tullut miehensä veljen raiskaamaksi, muttta ei uskalla tehdä rikosilmoitusta, niin minä voin sen tehdä.

    Ja miksi kuvittelet, että poliisi hymyilee asialle? Uskottehan tekin kaiken sonnan mitä täällä kirjoitetaan, vai nytkö myönnättekin, että pelkkää paskanjauhantaahan se vain onkin?!

    Äänestä

  • Plook kirjoitti:

    Todennäköisesti hymyillen lähettävät sinut takaisin kotiin.

    Siis nytkö pidät myös Suomea maana, jossa viranomaiset eivät noteraa ilmoitettuja rikoksia - varsinkaan naisten tekemiä? (viittaus aiempaan viestiisi)

    Äänestä

  • mieltä olet. kirjoitti:

    Siis nytkö pidät myös Suomea maana, jossa viranomaiset eivät noteraa ilmoitettuja rikoksia - varsinkaan naisten tekemiä? (viittaus aiempaan viestiisi)

    Kun ilmoittaja ei tunne uhria eikä rikoksentekijää, ei edes sitä missä tai milloin moinen rikos olisi saattanut tapahtua, pelkään puolestasi pahoin, ettei sitä edes alettaisi tutkia. Tietysti voi sanoa, että netissä luki sitä ja tätä, mutta tuskinpa se ihan taitaa riittää.

    Niin, rajalliset ovat yhteiskunnan resurssit eikä veronmaksajienkaan rahoja voida mihin tahansa syytää, vaikka jotkut veronmaksajien elätit ovat sellaiseen harhaluuloon saattaneet kasvaakin.

    Äänestä

  • mieltä olet. kirjoitti:

    Siis nytkö pidät myös Suomea maana, jossa viranomaiset eivät noteraa ilmoitettuja rikoksia - varsinkaan naisten tekemiä? (viittaus aiempaan viestiisi)

    En ole kirjoittanut naisten tekemistä rikoksista, mutta kyllä, on tapauksia, jolloin suomalaiset viranomaiset eivät ole noteeranneet naisten tekemiä rikoksia. Naisten harjoittamaa väkivaltaakin (esim. lapsiaan kohtaan) vähätellään.

    Äänestä

  • Plöök kirjoitti:

    Kun ilmoittaja ei tunne uhria eikä rikoksentekijää, ei edes sitä missä tai milloin moinen rikos olisi saattanut tapahtua, pelkään puolestasi pahoin, ettei sitä edes alettaisi tutkia. Tietysti voi sanoa, että netissä luki sitä ja tätä, mutta tuskinpa se ihan taitaa riittää.

    Niin, rajalliset ovat yhteiskunnan resurssit eikä veronmaksajienkaan rahoja voida mihin tahansa syytää, vaikka jotkut veronmaksajien elätit ovat sellaiseen harhaluuloon saattaneet kasvaakin.

    Siis sinun logiikalllasi pitää ihan henkilökohtaisesti tuntea rikoksentekijä, ennenkuin voi tehdä rikosilmoituksen!?

    Ei minun tarvitse tietää missä ja milloin rikos on tapahtunut; poliisi selvittää sen asian. Minun tehtäväni vain on ilmoittaa tietooni tullut rikos viranomaisille. Simppeliä eikö totta?!

    Sinun mielestäsi siis on verorahojen hukkaan "syytämistä", jos rikolliset joutuvat tillille teoistaan (sitähän koko ajan peräänkuulutetaan tälläkin palstalla)? Vai pitääkö nyt olettaa, että ette usko mitään rikosta koskaan tapahtuneenkaan - teksteistänne kyllä saa aivan toisen käsityksen!

    Äänestä

  • plöök kirjoitti:

    En ole kirjoittanut naisten tekemistä rikoksista, mutta kyllä, on tapauksia, jolloin suomalaiset viranomaiset eivät ole noteeranneet naisten tekemiä rikoksia. Naisten harjoittamaa väkivaltaakin (esim. lapsiaan kohtaan) vähätellään.

    Minä vain en ymmärrä tätä palstalla vallitsevaa jakoa, eli sitä miten jonkun toisen tekemä väkivalta on pahempaa kuin toisen; eikö kaikki väkivalta ole pahaa ja tuomittavaa!? Itse en hyväksy väkivaltaa miltään taholta ts. on tekijä mies tai nainen (tai peräti lapsi!), suomalainen tai ulkomaalainen, teko on aina tuomittava! Jotenkin tällä palstalla on asiat heittäneet totaalisesti häränpyllyä!!!

    Äänestä

  • ,.,.,.,.,,,.,., kirjoitti:

    Siis sinun logiikalllasi pitää ihan henkilökohtaisesti tuntea rikoksentekijä, ennenkuin voi tehdä rikosilmoituksen!?

    Ei minun tarvitse tietää missä ja milloin rikos on tapahtunut; poliisi selvittää sen asian. Minun tehtäväni vain on ilmoittaa tietooni tullut rikos viranomaisille. Simppeliä eikö totta?!

    Sinun mielestäsi siis on verorahojen hukkaan "syytämistä", jos rikolliset joutuvat tillille teoistaan (sitähän koko ajan peräänkuulutetaan tälläkin palstalla)? Vai pitääkö nyt olettaa, että ette usko mitään rikosta koskaan tapahtuneenkaan - teksteistänne kyllä saa aivan toisen käsityksen!

    Käy ihmeessä tekemässä ilmoituksesi, kun olet noin asialle omistautunut ja siitä vakuuttunut. Tässä sinulle lisää autettavia: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&subcat=642

    Kerrothan sitten taas, mitä poliisisetä sinulle sanoi. Hei hei ja halipusu.

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Minä vain en ymmärrä tätä palstalla vallitsevaa jakoa, eli sitä miten jonkun toisen tekemä väkivalta on pahempaa kuin toisen; eikö kaikki väkivalta ole pahaa ja tuomittavaa!? Itse en hyväksy väkivaltaa miltään taholta ts. on tekijä mies tai nainen (tai peräti lapsi!), suomalainen tai ulkomaalainen, teko on aina tuomittava! Jotenkin tällä palstalla on asiat heittäneet totaalisesti häränpyllyä!!!

    Koitas nyt rauhoittua ja mene keittämään kahvit sille Ahmedille, ettei sen tarvi taas ojentaa sua.

    Äänestä

  • ..--.. kirjoitti:

    ..mutta onneksi Turkissa rekisteröidään naisiin kohdistuneet väkivallanteot todella tarkasti :)

    Turkissa tarkkaan, koska ne tapaukset ovat kuolemantapauksia.

    Äänestä

Mun Marokkolainen sai vähän aikaa sitten Suomen kansalaisuuden jippiiii=)))

Äänestä
  • Myönnetäänkö appelsiineillekin kansalaisuuksia?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ohhoh kirjoitti:

Isä työttömänä yritetty kouluttaa, erotettu kursseilta ei sopeudu, rähjää. Ei opettele suomen kieltä, adhd taustaa ilmeisesti vaikeuksia ollut myös omassa maassa.
Nostaa elatusavut mollaa suomalais vaimoaan.
Marokkolais lapsi kysyy lapseltamme ihmeissään missä teidän isä on lapsemme vastaa että töissä. Voi sitä ihmettä!
Mies hakkaa vaimoaan vaimo vaan toivoo että muuttuisi. Hulluja riittää.
Toivottavasti marokkolainen ei saa suomen kansalaisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu