Mikä siinä on kun suominainen täyttää 35-vuotta, niin ne alkavat näyttämään porsailta, jotka laitetaan pataan tai uuniin joulun alla! Osa heistä on täälläkin sivuilla sellaisia naisen irvikuvia, joita ei edes voi esitellä sukulaisilleen! Saa Hävetä silmät päästään!
Tulee se Juice Leskisen joululaulu "Sika" mieleen, ja sen setä teurastaa ja verta juo!
Tulee se Juice Leskisen joululaulu "Sika" mieleen, ja sen setä teurastaa ja verta juo!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kun täytyy haukkua naisia? Meinaatko että yli 35 v ovat urheilullisia sutjakkaita.. varmaan niitäkin löytyy, mutta löytyy sellasiakin joilla on sitä eturessua vaikka muille jakaa!! Mutta kaikkihan me olemme yksilöitä!! Turhaa haukuntaa vaan!
...
Voi poika parkaa....
Ei taida sulla olla juurikaan valinnanvaraa, kun tuollaista täällä kirjoittelet.
Saattaahan olla, että me itsestämme huolta pitäneet yli kolmevitoset ei huolita sunlaistas reppanaa.
Tosin, täytyy todeta, että osa meidän ikäisistä miehistä ovat: Pälvikaljuisia, kaljamahaisia ja huonosti pukeutuvia.
Ei ainakaan mua nappaa sellaset miehet.
Mutta, onneksi pystyy valitsemaan seuransa, ja silloinhan otan aina parhaimman =)
Suloisia päiväunia Sinulle, James =)
Miksi edes vastaat tälläiseen aliarvoiseen viestiin?
Huolta omasta painostaa yms. kannattaa pitää terveytensä takia. Ja mukavaa kuulla, että terveytesi ilmeisesti on hyvä!
Mutta ikävää, jos omasta vyötärön ympäryksestä tulee tärkeämpi asia kuin korvien välistä.
Tietokoneensa ääressä.Sinne jää!
Sama juttu on siviili-elämässäkin! Kun heitä suraa, niin tulee mieleen sellainen säälin tunne!
Paino on yleensä lähempänä 80kg kuin 60kg, mikä normaalilla naisella on! En tarkoita mitään urheilijoita, vaan normaalia naista 35 ja pituus on noin 165 . Ja toinen on tämä kävelytyyli, ja sekin muistuttaa lähinnä hiihtämistä, 50-luvun murtomaa-suksilla!
Et ole poikanen.Aikasi kuluksi provosoit.
Kysymys kuuluu kuitenkin..Miksi ko.asia ongelma sinulle?
Kuulutko sinä tähän porsas-kastiin, kun sinua se kaivaa,Nöf,Nöf,Nöf?
sinuun Porsastelija-James!
Sinulle James!
hiihtää... ei se minusta hiihtämiseltä näytä, lähinnä vyökeltämiseltä ;)
niiden profiilissa lukee vartalo normaali/hoikka harrastukset kaikki mahdollinen liikunta ja vähintään kaksi kertaa viikossa aerobikissa...
että Suomi mies ei osaa antaa naimisiin menon jälkeen mitään arvoa vaimolleen. kaikkea pidetään sen jälkeen itsestään selvänä. Ja siihen loppuu kaikki vaimon huomiominen, mitäs sitä sitten viitsii edes yrittää näyttää viehättävältä. Ukon vatsa kasvaa samaan tahtiin kuin vaimon, kun hän odottaa ensimmäistä lasta.
Ja teidän miesten lokeroiminen on niin kaksijakoinen. Jos hän on hiukankin lihava eikä jaksa pitää huolta itsestään,sen jälkeen kun hoitaa ne pienet lapset ja sen ison lapsen siellä sohvan pohjalla, on hän surkea sika. Mutta jos hän pitää taas huolta itsestään ja haluaa näyttää hyvältä ja on itsevarma, on sellainen nainen teidän mielestä miesten metsästäjä,kaikkien käytettävissä olevaa riistaa ja huora.
Juuri noin ajattelevat miehet kohtelevat naistansa juuri edellä mainitulla tavalla! Sovinistisen sairas ajattelutapa, hyi kun yököttää tuollaiset miehet!
http://www.string-emil.de/?emil=Naturpark
Klikkaa , niin James tanssii !!
TÄÄLLÄHÄN on Jameksella ihan omat sivutkin :)
Musiikki tulee mukana , anna latautua kunnolla !
Voi sanoa yli 35-miehistä, jotka luulee olevansa hyvännäköisiä ja viimesenpäälle treenattuja, mutta mikä onkaan totuus????
Ällöttävän näkösiä, epäsiistejä, ulkomuodoltaan 50v. kaljamahoja!!!!!
Siksi haenkin nuorempia, kuin itse olen!
jokatapauksessa ,mikäli on Jameksen kaltaisen luonne,
niin ei auttaisi vaikka hän olis Mister Finland tai Tom of Finland ..
ihan sama , saa kiehua ihan rauhassa omassa siemenliemessään
Olen myös huomannut saman suomalaisissa miehissä ja naisissa,että tiettyyn ikään kun tulee,niin ei jakseta piettää itsestään huolta.Onko se sit parisuhteessa vika vai missä??
Itse pidän huolta itsestäni hyvinkin tarkkaan mieheni ja myös itseni vuoksi,mukava se on kehuja kuulla;) onneksi nuormpana lähdin etelän maihin ettei tarvinnut tänne jäädä saamaan huonoa kasvatusta ja itsetuntoa..hauska olla taas täällä hehkeänä ja kauniina katselemassa suomalaista kulttuuria...=D
Olen samaa mieltä. Ainakin täällä itseään markkinoivat naiset ovat järjestään lihavia, jotkut jopa läskejä. Heitä on kaikissa ikäryhmissä, ja mikä huvittavinta, melkein kaikki harrastavat liikuntaa, vaikka jo silmä näkee, ettei kovin pitkiä lenkkejä voi tehdä.
Olisipa kiva tietää kumpaa sukupuolta edustat?
Jos, olet nainen (mitä luulen) häpeän puolestasi. Olet vanhempi kuin äitini, jonka suusta en koskaan voisi kuvitella moisia kommentteja.
Minusta on ikävää, että kypsät naiset vahvistavat täällä stereotypioita siitä, että naisten mielipiteet rajoittuvat lähinnä ulkonäöllisiin ominaisuuksiin. Minusta on todella raskasta tupla akateemisena nuorena naisena taistella näitä stereotypioita vastaan.
Toki ihmisten alati kasvava ylipaino on kansantaloudellinen riski ja riesa. Mutta se kuinka paljon se tällä hetkellä vaikuttaa vielä mm. veroihin on hyvin vähänen eli ei oikeastaan pitäisi kuulua sinulle tai muille.
Itse harrastan urheilua ja pidän itseni solakkana vain terveyteni takia!
..sitten mentiin. Mutta korjausten kanssa.
Kansantalouteen ei lihavuus vaikuta. Tarkoitit varmaan veroilla peitettäviä sosiaalimenoja eli osaa valtiontaloutta. Ja ne taas..ilmainen terveydenhuolto jne. Sydän- ja verisuonitaudin riski kasvaa liikalihavuuden myötä. Tukielinsairausten riski kasvaa liikalihavuuden myötä. Aikuisiän diabeteksen riski kasvaa liikalihavuuden myötä...onhan näitä. Kaikki edelliset alkavat olla jo kansantauteja joten kyllä liikalihavuus rasittaa kanssaeläjien kukkaroa.
Tosin aika ajoin nostetaan pinnalle keskustelua ihmisten jaosta A- ja B kansalaisiksi. Itsestään huolehtivalle A-ryhmälle edelleen ilmainen terveydenhuolto. B-ryhmään taas sisällytettäisi tupakoitsijat, alkoholistit, nistit, liikalihavat jne. Eli ihmiset jotka tieten tahtoen terveyttään tuhoavat. Ja heille hoito maksaisi tai luokiteltaisiin ei kiireelliseksi. Moinen ryhmittely on aika karua. Mutta jos tosiaan kanssaeläjän elämäntavoista joutuu veroina kärsimään,johtanee se ko. jakoon.
Hmmm..lopuksi kysymys..onko tupla akateemisuus itseisarvo? Tapa mitata ihmisarvoa? Ajan myötä sitä ymmärtää ettei mitään ymmärräkään..loppujen lopuksi. Vanhempana.
Lihavuus ja liikunta.Viimeisimmät amerikkalaiset tutkimukset.Kannattaisi ehkä lukea!
:-) Sanonta "eräs amerikkalainen tutkimus" lienee tuttu? Siis muutoinkin kuin näiltä palstoilta..
Hyvinkin saattaa:-)
Valitettavasti liika likavuus vaikuttaa myös kansantalouteen mm. työikän lyhenemisenä, työstä poissaoloina => vaikutus esim. mm. bkt:n. Mutta jospa viittisit selittää vielä kerran, kun en ymmärrä että; kuinka niin liika lihavuus ei vaikuta kansantalouteen?
Akatemisuus ei ole mikään itseisarvo itselleni ja tuskin kellekään muulle, vaan kovan työn tulosta. Mutta valitettavasti yhä edelleen naisen täytyy työelämässä todistaa miehiä enemmän osaamistaan ja taitojaan uralla edetäkseen. Näin on ainakin miesvaltaisilla aloilla. Toki asia voi olla eri esim. sosiaalialalla.
Mutta minusta yleensä on epäeettistä jakaa ihmiset A- ja B-luokaan! Ja säälittävää on keski-iän ylittäneiden ihmisten keskustelu lähimmäisten ulkoisista ominaisuuksista. Vai voitko väittää muuta? Mielestäni elämän kypsyys olisi pitänyt tuoda muutakin mietittävää kuin esim. naapurin rouvan massu makkarat.
liikuntaa, ku paksuperse kääntää kylkeä sängyssä, mutta napa ei liiku?
..ei jaksa selittää. Selvitä itsellesi kansantalouden ja valtiontalouden erot ja valtiontalouden riippuvuus kansantaloudesta ja päinvastoin.
Akateemisuudesta..minä olen akateeminen, itse asiassa niin korkealle koulutettu kuin Suomessa on vain mahdollista. Olen lisäksi teknisellä alalla. Aika ajoin tapaankin näitä tyttösiä jotka nolaavat itsensä korostamalla akateemisuuttaan samanaikaisesti unohtaen sen, ettei pelkällä koulutuksella pitkälle pääse. Ei siinä sukupuolesta ole kyse. Sinäkin vielä opit että osatakseen jotain täytyy olla koulutuksen kautta saadut PERUStiedot jotka sitten työkokemuksen täydentämänä muuttuvat todelliseksi osaamiseksi ja ammattitaidoksi. Ammattilaiset arvostavat ammattilaisia, sukupuolesta riippumatta. Mutta saadakseen ammatillista arvostusta on oltava muutakin kuin tutkintopaperit. Arvostus on ansaittava, se ei tule tittelin/koulutuksen kautta. Joten tule puhumaan osaamisesta sitten kun todella osaat jotain. Aloita vaikka siitä ettet niin kärkkäästi nenille pyri hyppimään.
Ja keski-ikäisten keskustelu kanssaeläjien ulkoisista ominaisuuksista.. Luulenpa että ko. keskustelua käydään jokaisessa ikäryhmässä ja iän karttuessa asia alkaa vähemmän ja vähemmän kiinnostaa. Tämä on vain mutu-tietoa. Keski-ikää en itse ole vielä ylittänyt. Mutta toisaalta, kun riittävän vanhaksi elää (eli vanhukset) ei elämässä ole muuta kuin naapurin elämän seurailu. Taantumista sekin.
Hyvää matkaa opintielle nuori_nainen :-)
Olen aina uskonut ymmärtäväni kansantalouden ja valtiontalouden erot. Kansantalouden olen ymmärtänyt valtiotaloutta huomattavasti laajempana käsitteenä eli se sisältäisi mm. niin kotitaloudet, yritykset ja itseasissa kaikki ihmisten yhteenliittymät kuten: valtiot, kunnat jne.. Eli myös valtiontalous on kansantaloutta eli asia mikä vaikuttaa valtiontalouteen vaikuttaa myös kansantalouteen. (Tietenkin riippuu siitä puhutaanko kansantaloudesta yleensä vain vain esim. tietyn valtion osalta (tämähän on ainakin mielestäni puhekielessä vakiintunut).) Kansantalous itsessään ei kuulu "alaani", vaikka ktm olenkin eli saatan mennä metsään. Siis sinulla ehkä on parempaa tietoa asiasta.
Olet oikeassa, ettei ole kypsää vastata ala-arvoisiin kommentteihin ala-arvoisesti. Mutta toisaalta provosoiva vastaus usein antaa enemmän ajattelun (keskustelun) aihetta tälläisillä palstoilla. Mielestäni tälläiset väittelyt on antoisampi kuin joo-joo -keskustelut. On ikävää, jos joku näistä loukkaantuu. Ja siksi on hyvä, että löytyy myös sinunlaisia puolustajia. Toisaalta olen ymmärtänyt, että ikä tuo mukanaan itseluottamusta ja suvaitsevaisuutta, jolloin nuorten kommentteihin osataan suhtautua ymmärtävällä (kypsällä) tavalla. Eli idealla: "ikä = objektiivisuuden kasvu". Koskee myös työelämää, eli kypsä ihminen osaa vain hymyillä nuorten nenäkkäille kommenteille. Koska kuitenkin kautta aikojen nuoret ovat niitä tehneet ja tulevat tekemään. Uskoakseni tämä on evoluution aikaan saannosta vrt. nuorten uroseläimien taistelut mm. reviiristä, naaraista jne..
Toivon, että olet oikeassa, että kun työkokemus ja osaaminen karttuu vähenee sukupuolen merkitys. Vasta työelämää astuttuani olen ikäväkseni kokenut hieman muuta. Toivottavasti se on toista myöhemmin! Ja toivottavasti sinä menestyneenä esimiesasemassa olevana naisena todella palkkaan pätevimmän (/tehtävään sopivimman) henkilön! Tosin ymmärtääkseni naiset näin usein tekeväkin, miehet on enemmän riippuvaisia esim. tunteistaan, uskomuksistaan (ei valitettavasti ole mitään tieteenlistä tähän esittään).
Tapaatko muuten vain tyttöjä, jotka korostavat akateemisuuttaa? Vai huomaatko vain tytöt? Mielestäni nuoret miehet korostavat koulutustaan yhtälailla kuin naisetkin ja usein sitä korostetaan sitä enemmän, mitä nuorempi henkilö on. Syy tähän on uskoakseni yksistään se, että osaaminen perustuu vasta lähinnä koulutukseen. Ja se usein on se, mihin ihmisen elämä on juuri silloin keskittynyt. En ymmärtääkseni ole ainoa, joka on koulutustaan korostanut. En mielestäni kysynyt mitään taustastasi.
Mutta kiitoksia; onnea tarvitaan elämän tiellä!
Ja samoin sinulle!
..nyt siis vähitellen pääsemme kutakuinkin yhteisymmärrykseen.
Olet osin oikeassa, ensi alkuun kokeneempi osaa hymyillä nuorempien nenäkkäille kommenteille mutta kun sama toistuu ja toistuu niin vähitellen tulee kipukynnys vastaan. Virheistä oppimattomuus ei ole kokemuksen puutetta vaan tyhmyyttä. Ja toisesta perspektiivistä..miksi ihmeessä jokaisen pitää vuorollaan toistaa samat virheet?
Ovatko akateemisuuttaan korostavat vain tyttöjä? Tai koulutusta yleensä korostavat? Mainitsin työskenteleväni miesvaltaisella alalla. Ja kuin samasta suusta kaikki taloon tulleet tytöt/naiset kehuvat koulutustaan aina tilaisuuden tullen. Ehkä miehillä ei ole siihen tarvetta kun kuitenkin suurin osa työkavereista on miehiä. Tilanne voi olla aivan päinvastainen naisvaltaisella alalla eli "vähemmistösukupuoli" (miehet) hakevat jollain tavalla "oikeutusta" olla "vastakkaisen sukupuolen valtaamalla työpaikalla" mm. kertoen kovasta koulutustaustastaan. Mene ja tiedä.
Mutta tuo koulutusdiibadaaba ei kauhean hyviä lähtöasemia uudella työpaikalla anna. Jostain se työkokemus on aina revittävä ja olisi hyvä oppia hiukan nöyryyttäkin. Ei ole pahaksi vastavalmistuneelle katsoa hiukan ylöspäin vuosikymmenien työkokemuksen omaavaa duunaria..näin esimerkkinä.
Minä en tiedä, mutta hiukan minulla sellainen maku on että urakehityksen ollessa hidasta/pysähtynyt naiset mielellään vetoavat sukupuoliseen "syrjintään". Jokaisen on kuitenkin itse raivattava se paikkansa auringosta. Ja jos olet hyvä, ei siinä sukupuoli paljon paina. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Ja ne ajat ovat takanapäin jolloin miesmerkonomista tuli pankinjohtaja ja ekonominainen päätyi pankkineidiksi.
Huh..tulipa kirjoitettua..ja Suomikin hävisi :-(
..mainita että taitaa meillä olla ihan omat jutut. Siinä missä muut kommentoivat riemurasioita, keskustelemme me koulutuksesta ja töihin sijoittumisesta. Huvinsa kullakin. :-)
http://www.watch4beauty.com
Ei "POSSUJA" pataan.! Lihavat on LEPPOSIA.!!
Katukuvassa on muuten aivan sama juttu kuin täällä netissäkin! Karkeasti voidaan sanoa 60% Suomi-naisista on vähintään 10kg ylipainoa ja 30% on se 15-20kg! Ajatelkaa nyt seksiäkin miehen kanssa, eihän siitä tule mitään, kun niitä poimuja on 6-7 kpl ja sitten vasta löytyy se riemurasia, jos sittenkään!
Viisi,kuusi tuntia siinä etsinnässä menee kevyesti,James!
Vaikka joku/jotkut ovat ylipainoisia. Monet heistä ovat aivan terveitä, kuten hoikemmissakin ihmisissä. Ja rakkaus kukoistaa. Minua ei haittaa minkä kokoinen ihminen on, kunhan on IHMINEN hyvine tapoinenn ja hyvällä itsetunnolla.
Onhan luonnossakin hentoja ja paksuja kukkia. Kaikille lienee tilaa tässä elämässä.
Helsingin kaupungin henkilöstön terveystutkimuksen (Helsinki Health Study) aineistosta selvitettiin lihavuuden ja keskivartalolihavuuden esiintyvyyttä 40-60-vuotiailla työntekijöillä:
Naisista 49 % ja miehistä 66 % oli painoindeksin mukaan vähintään lievästi lihavia, vähintään merkittävästi lihavia oli naisista 17 % ja miehistä 19 %.
SLL Nr: 5 / 2006 • s. 419 - 422
Nuorempien ikäryhmien osalta näyttää huolestuttavalta se, että miehet alkavat lihoa huomattavasti jo ikäryhmässä 25-40, naisilla ylipaino lisääntyy selvemmin 40 ikävuoden jälkeen.
Miehillä ylipaino on selvästi yleisempää kuin naisilla, on siis aika lopettaa naisten mollaaminen ja alkaa puhua väestön ylipaino-ongelmasta!
kuitenki katsoa näitä nykyajan teinejä... reppanat ei tiedä muuta "ruokaa", kuin mäkkäri tms. Huolestuttavaa...
ohhoh ;)
Uskallan epäillä, että sinulle se "riemurasia" ei koskaan aukeakaan.
Itse olen avannut niitä ainakin 200 naisen kohdalla ja 500 olisi ollut tähän saakka mahdollisuus, mutta jonkinlaista karsintaa on joutunut suorittamaan! Siks olenkin huolestunut tästä rasioiden ympärillä olevasta ylipainoisista ruhoista!
Toi James vaan provosoi aina vitus-kyrvitys mielessä,ei kannata noteerata koko juttua,kunhan piruuttaan täällä aukoo päätään.
ei tarvi olla 27, mutta onhan 36 jo liikaa...?
se liikaa,luut kolisee vaan niin upeesti
http://www.sheendigital.com/alba/
http://livecam.free6.com/?fuseaction=site.site&page=camgirls&affiliateId=ff350f2b-5446-496f-894e-bac490b4944f
Olen minäkin treffeille mennyt kaikenlaisten vipeltäjien kanssa...aluksi on saanut fiksunkin kuvan. Jonkin ajan päästä alkaa exän exien mollaaminen...miten ovat valkanneetkin niin kamalia naisia...sitten alkaa yleisesti ottaen naisten mollaaminen...samalla arvostellaan ohikulkevien naisten ulkonäköä...
Jos olisivat edes itse edustuskelpoisia, mutta ei...karvaa tursuaa naamasta niin ettei piirteitä erota (ehkä onneksi), silmät verestää, profiilissa mainittu, että alkoholia joskus...no, se joskus oli eilen ja sitä edellisenä päivänä hajusta ja tutinasta päätellen...tupakkakin maistuu poiketen profiilin tiedoista. Kaljamahaa on siihen malliin, että tuskin on vuosiin vehkeitään nähnyt muuta kun peilin kautta...
Eli pata kattilaa soimaa. Ja minun tuntemani yli 35-v naiset saattavat olla hiukan pyöreitä mutta muuten huoliteltuja ja siistejä...eikä heitä todellakaan tarvitse hävetä kuten useita treffiseuralaisiani on pitänyt. Katsohan peiliin kerrankin kriittisesti!!