A.) Perheenäiti pettäjämiehen kera
B.) Lapseton sinkku
c.) Onnellinen, mutta parjattu YH
Nainen kysyy
B.) Lapseton sinkku
c.) Onnellinen, mutta parjattu YH
Nainen kysyy
Kuka olisit A, B vai C?
35 vuotiaana?
412638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
No B tietysti, koska siitä voisi elämänsä muuttaa mihin suuntaan haluaa- A:ksi, C:ksi tai joksikin muuksi.
C vaihtoehto
Eli ehdottomasti B-vaihtoehto, kun en lapsista suuremmin pidä. Todennäköisesti mun toiveeni toteutuu tässä asiassa. :)
Noista mieluiten olisin B. tai C. En mitenkään erityisesti (ainakaan tässä mahtavassa 22:n vuoden iässä;p)haaveile lasten saamisesta joskus tulevaisuudessa, mutta jos niitä siunaantuu niin uskon kuitenkin pitäväni heitä jollakin tapaa "lahjana". Pettäjän kanssa en missään nimessä haluaisi olla. Parjaus ei haittaa, kunhan itse tietäisi oman arvonsa.
neiti C :o)
Vaikka joku tähän kommentoikin varmaan, että YH ei voi olla NEITI...
Tää niinku olis ja tosi onnellinenkin vielä.
repikää siitä haaskat..
T: oikeasti rouva D
Kun olen saanut kokea äitiyden ihanuuden. Ehkäpä sitten perheenäiti pettäjämiehen kanssa...mitä lienet tarkoitit pettäjämiehellä: jatkuvaa vieraissa käyntiä vai hetken huormiota? Sinällään vaihtoehdot A ja C olivat jotenkin negtiivissävyisiä ja B vastauksia halusit varmastikin eniten...
Kirjoittaja on "lapseton sinkku" ja tekstissä kuitenkin kertoo että on saanut kokea äityden ihanuuden. Voisiko joku selittää miten se on mahdollista !??!
että kirjoittaja aloittaa viestinsä sanoilla "ei ikinä" ja lause jatkuu nimimerkki-kohdassa sanoilla "lapseton sinkku", eli "Ei ikinä lapseton sinkku".
Kuin tyhmä oikein olet?
Ja minkä takia sitä lausetta pitää kirjoitella joka hemmetin riville erikseen ? "Nimimerkki" kohtaan tulee kirjoittajan puumerkki ja tarina kirjoitetaan tähän "Viesti" laatikkoon. Mikä siinä on niin vaikeeta ?
Hallelujaa! Olen ihmetellyt samaa asiaa pitemmän aikaa, todella ärsyttävää lukea lause pienissä pätkissä, etenkin kun toisinaan lause alkaa otsikossa ja jatkuu nimimerkissä, kun taas toisinaan alkaa otsikossa ja jatkuu viestiosiossa, ja väliin jää nimimerkki. Ei ziisus ihmiset, jos on niin ylivoimaisen vaikeaa keksiä otsikko ja/tai nimimerkki, niin käyttäkää mielummin vaikka sitä kulunutta piste-piste-pistettä. Tai vaikka piste-piste-piste-piste-piste-pistettä!
Kerrankin joku on samaa mieltä ! Minäkin olen ihmetellyt pidemmän aikaa että onko joillekin se nimimerkin keksiminen noin ylivoimaisen vaikeeta. Lisäksi olisi huomattavasti helpompi seurata keskusteluja jos saman ihmisen kirjoittamat jutut olisi aina samalla nimimerkillä, eikä tyyliin alkuperäinen tai ap puhumattakaan siitä että tarinaa kirjoitellaan joka hemmetin riville. Että ärsyttää tollanen. Tänne pitäisi laittaa tuo rekisteröityminen pakolliseksi että jokaisella olisi sitten se sama nimimerkki koko ajan.
Jos ei äly riitä eikä hoksottimet toimi, jätä juttu väliin. Niin helppoa se on, ainakin meille naisille!
35 v varmaankaan mikään noista... Valitsen miehen joka ei pane ketä tahansa...
C!
Miehet eivät halua lapsia, minä haluan.
Miehet haluavat aina valmiin tyttöystävän, miehille raskaus on vahinko ja hoidettavissa abortilla.
Minä haluan lapsia, enkä IKINÄ tee aborttia.
(Olen 25-vuotias)
Edellisen kirjoitukseen vaan puutun : miehet ei halua lapsia????????? mistä ihmeestä sä tollasen ajatuksen oot saanut päähäsi??? Ja noihin vaihtoehtoihin D ( määrittelemätön ) MIKSI PITÄÄ PROVOTA? Tossako on muka kaikki vaihtoehdot? Joskus en oikein ymmärrä joidenkin naisten logiikkaa! EN YLEISTÄ, en ymmärrä kyllä kaikkia miehiäkään. Meitä kun on niin moneen junaan.
mieluiten lapseton sinkku. Pettäjämiestä en enää halua ja lapsen hankin vasta kun on kunnollinen parisuhde. Toisaalta jos erehdyn ja päädyn yhteen petturimiehen kanssa ja erehdyn hänen kanssaan lapsen tekemään, niin sitten olen lopulta onnellinen yh :)
Mutta mitäpä noita niin tässä vaiheessa miettimään. Tulevaisuus tulee päivä kerrallaan :)
...joten todennäköisesti tilanteeni on silloin sama kuin nyt, eli vaihtoehto c.
Lapsetonta sinkkua minusta ei millään enää saa, kun olen jo lapsellinen, ja toivoisin etten erehdy pettäjän kanssa suhteeseen. Tietenkin, jos olisi olemassa se vaihtoehto D = suhteessa rehellisen ja luotettavan kunnon miehen kanssa, niin valitsisin sen :)
noista olisi valittava niin B. Pettäjämiestä kun en kattelis enkä YH:ksi rupeaisi.... YH:ksi tietysti joutuisi jos pettäjämiehen pistäisi uffiin.... niiiin noooo....
Eli tuo kohta.:) Pettajamiehet on perseesta. Ja niin on yh-kidutuskin...!
Niin. Sinkkuudesta saatan tinkiä, mikäli joku vie kunnolla jalat alta, mutta minkään näköistä perhettä en ala rakentamaan.
En halua perheenäidiksi, yksi lapsi riittää ja pettäjämiestä en katselisi.
Lapseton sinkku ei, koska lapsi on jo.
Olen jo nyt onnellinen yh, enkä oikeastaan halua muuttaa tilannetta miksikään. Minun puolesta tilanne saa olla sama vielä viiden vuoden päästäkin.
Voisi olla että jos olisi vaihtoehto A, niin se muuttuisin vaihtoehto C:ksi kyllä melko äkkiä.
Vaihtoehto B olen nyt, mutta miksi tässä vaihtoehdossa ei ollut onnellista olotilaa?
Jos noista on pakko valita, niin tuollainen B:n ja C:n yhdistelmäelämä olisi paras vaihtoehto. Kiitos vaan hedelmöityshoitolaista.. :) Voi skipata tuon A-vaihtoehdon kokonaan.
Mutta ehkä mieluiten olisin kuitenkin vaihtoehto D.
Aika huonoja vaihtoehtoja... :(
Mutta jos joku pitäisi valita, niin kyllä se olisi Neiti C, sillä hän on sentään onnellinen! :)
Mutta kyllä mä aattelin olla perheenäiti Unelmieni Miehen kera, anteeks vaan... :)
taidanpas haluta olla unelmieni nainen..
Hahhahhaa miehellä tai/kersoilla tai ilman.
anyway, tää on mun elämää onnellisena toivottavasti huomennakin.
...Vaihtoehto B eli lapseton sinkku, sillä en pidä lapsista yhtään
mä en pidä lapsettomista sinkuista yhtään :D
Ilman muuta joko A tai C.
En ikimaailmassa haluaisi olla B.
Ja toisaalta, mikäli mieheni kapsahtaisi joskus reissullaan toisen naisen kaulaan tuomatta kuitenkaan sairauksia tuliaisina tai aviottomia lapsia, niin omapahan on asiansa. En välittäisi tietää asiasta.
Ja yh-elämä toimisi varmaan myös oikein hyvin.
Mutta en missään nimessä ikimaailmassa lapseton sinkku.
Tässäkö on vaihtoehdot?
Noista tietysti C, ainoa joka mainitaan "onnelliseksi". B voisi myös hyvin olla sitä, mutta ei ehkä oma valintani.
Kuitenkin tähtään nyt D:hen, onnellinen vaimo ja äiti vaikka vähän asuntolainaa olisikin maksettavana =)
fiksu ja mielenkiintoinen kysymyksenasettelu ...
pettäminen on väärin jos on luvannut olla uskollinen, mutta naiset vaan paasaavat tota vieraissa käynnin vääryyttä ottamatta huomioon, että vapaampiakin suhteita ihan aikuisten oikeasti on olemassa ...
ehkä asiaa pitäisi ajatella lasten kannalta ... uskoisin vakaasti, että lapset arvostavat isäänsä eli yhtenäinen perhe on suurempi arvo kuin se miinus, että mies käy joskus kastamassa kärkeään muualla hoitaen samalla kotivelvoitteet kuitenkin nuhteettomasti..
jos em. tilanteessa nainen haluaa hajoittaa perheen ja siirtyy yh:ksi niin se on hänen valintansa... pikku.naiselle pisteet ainoasta järjevästä vastauksesta..
ja täsmennykseksi "tasakarvavaltuutetuille": en halua viestittää, että pettäminen on oikein, mutta joissakin liitoissa muut asiat ovat tärkeämpiä kuin seksuaalisen pidättyneisyyden kohdistaminen avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin - puolin ja toisin ! ei välttämättä tarvitse erota jos molemmat toteavat, että oma partneri on se paras eikä tarvitse tuntea olevansa "fyysisessä ja/tai henkisessä vankilassa" ja erota kokeillaakseen vapauden ihanuutta (tai kurjuutta)...
olen aivan satavarma, että tästä mun viestistä tulee sapiskaa niin, että kolina käy, mutta eikö tällä foorumilla yritetä vaihtaa mielipiteitä ja tämä on oma rehellinen sellaiseni..
P.S. 14 vuotta kimpassa eikä erosta tietoakaan
Jokainen määrittelee "uskollisuuden" omalla tavallaan.
Toiselle se on ehdotonta fyysistä uskollisuutta, toiselle lähinnä henkistä. Sitä, että pystyy luottamaan partneriin tilanteessa kuin tilanteessa.
Kyllä puolisoillakin täytyy olla silti oma yksityisalue, ei jokaista hengenvetoa tarvitse selittää. Kukaan ei ole toisen omaisuutta.
En tiedä, onko mieheni joskus käynyt vieraissa, en kyllä ole kysellytkään. Luotan siihen, että mieheni toimii "järkevästi" mikäli sellaista tapahtuu. Mutta en alkaisi kyselemään.
Ennemmin arvostan sitä, että mieheni huolehtii velvollisuuksistaan ja ottaa vastuuta perheestään. Arvostan sitä, että hän on aamulla kotona kun lapset heräävät, ja sitä että lapsilla on turvallinen koti. Ja minä tiedän, että hän on kanssani omasta valinnastaan, ei pakosta.
Se, onko hän viettänyt jossain vaiheessa hauskan illan satunnaisen tuttavuuden kanssa, ei ole ratkaisevaa.
Hirvittää kai tuo että ei vielä tuossa iässä ole lasta mutta toisaalta mitä sitä lasta tekemään huonogeenisen pettäjämiehen kanssa. Parempi vaan ettei ukkoni geenit pääse leviämään minun kanssani. Tuo C:kin on varteenotettava vaihtoehto vaikka kuvitella elämää onnellisena jos on muiden sylkykuppina. Miksi muuten ovat? Yksilöitä ne on YH:tkin.
d) onnellinen Neiti X:)
jos elämäni jatkuu samanlaisena niin olisin A
Mutta mieluiten perheenäiti jolla on yhä se ihana mies ja lapsia. Ja talo :D
lapset ovat elämäni tärkein asia ja mies..petti, mutta tajusi sentään lähteä....
Eipä oikeastaan b vaihtoehto innosta, kun tietää, mistä jäis paitsi...eikä c:kään samoin perustein...vastaan siis a tai sitten d: 35v. sinkkuäiti, joka on rakastunut ja onnellinen!!!
niin en mikään niistä :)
Mieluiten olisin B tai onnellisesti naimisissa, ilman lapsia.
Vuoden päästä olen 35, joten voisin vastata vaikka näin:
noista en halua olla mikään enkä ole.
Sen sijaan valitsisin vaihtoehdon
D.) onnellisesti naimisissa, yhden lapsen äiti.
Kuulun C-ryhmään.
Ihmettelen miksi yksinhuoltajia pidetään muita huonompia, alempiarvoisina siitäkin huolimatta, että heidän status oli ennen yksinhuoltajuutta parempi, eli ehti olla naimisissa komean, hyvin toimeentulevan miehen kanssa?
Minä olin juuri se onnellinen nainen siihen asti kunnes ero tuli ja jouduin yhteiskunnan pohjasakkaan vain siviilisäädyn muuttumisen vuoksi vaikka olen edelleen ulkoiselta olemukseltani yhtä hyvä kuin ennen: hoikka, nätti, miellyttävä olematta kuitenkaan ylimielinen?
Käsittämätöntä tämmöinen luokittelu. Se antaa ahdasmielisen kuvan ihmisyydestä.
T. Yhden lapsen yh-äiti mutta ah onnellinen :)
Eli mieluiten olisin
D) Lapseton naimisissa oleva
Enemmistö tuntuu vain olevan katkeroituneita miestenvihaajia kuin onnellisia yksinhuoltajia.
Loput ovat ehkä onnellisia, mutta yksinäisiä.
Sinkkuja tulee vastaan, mutta 45v sinkku ei oikein innosta parisuhdemielessä - he haluavat yleensä olla sinkkuina jatkossakin.
Peheenäidit jätän rauhaan - oli petturimiehiä tai ei.