Evoluutio-oppi ja sattumat

Solu on vähintään yhtä monimutkainen kuin nykyaikainen kaupunki erilaisine rakennelmineen, laitoksineen ja palveluineen. Jos joku uskoo sellaisen solun syntyneen sattumalta tai evoluutio-opin mukaisen kehityksen kautta, ilman Jumalaa, niin silloin hänelle ei pitäisi tuottaa vaikeutta uskoa myös seuraavaan kertomukseen. ("Evoluution petos" -kirjassa olleen kertomuksen pohjalta):

Eräänä päivänä kivien väliin jäänyt savimöhkäle kastui sateessa. Kun aurinko nousi, se kuivatti saven ja antoi sille jäykän ja kestävän muodon. Myöhemmin nämä kivet maanjäristyksen seurauksena saven ympäriltä hajoavat palasiksi ja siisti hyvin muotoutunut tiiliskivi tulee näkyviin. Tämä tiili odottaa samoissa luonnontiloissa miljoonia vuosia niin, että vastaavanlaisten yhteensattumien seurauksena muodostuu toinen samanlainen tiili. Tämä jatkuu kunnes saadaan satoja ja tuhansia samanlaisia tiiliä samalle paikalle. Sattumalta mikään aikaisemmin muodostuneista tiilistä ei vahingoitu, vaikka tiilet ovat alttiina myrskylle, sateelle, tuulelle, paahtavalle auringolle ja jäätävälle kylmyydelle miljoonien vuosien ajan. Ne eivät halkeile, eivätkä kulkeudu pois, vaan odottavat samassa paikassa samalla päättäväisyydellä toisten tiilien muodostumista.

Kun tiiliä on riittävästi, ne pystyttävät rakennuksen järjestäytymällä luonnonvoimien, kuten tuulten, myrskyjen ja pyörremyrskyn seurauksena, vierekkäin ja toistensa päälle. Sattumalta ja samanaikaisesti muodostuu täydellisesti oikealla ajoituksella sellaista ainetta kuin sementti, joka mannerlaattojen liikkumisen seurauksena kulkeutuu tiilien väliin niin, että se kiinnittää ne toisiinsa. Sattumalta ja juuri oikeaan aikaan muodostuu maassa rautamalmia ja se asettuu sattumalta perustuksiksi rakennukselle, jonka tiilet pystyttävät,

Rakennus ei tietenkään koostu vain perustuksista, tiilistä ja sementistä. Mutta ei hätää. Sattumalta kaikkia rakennusaineita on maassa juuri sillä kohden, johon rakennus nousee. Silikonia ilmaantuu sattumalta yllättäen lasiin, kupari muovautuu itsestään langoiksi, jotka lukuisten sattumien ja luonnonvalintojen seurauksena kiemurtelevat seiniin sähköjohtimiksi.
Maassa oleva rauta muotoutuu tulivuoren purkauksen aiheuttaman kuumuuden seurauksena putkiksi, jotka miljoonien vuosien aikana tapahtuneiden sattumien ja luonnonvalintojen tuloksena löytävät tiensä rakennukseen, muodostaen vesijohto- ja viemäriverkoston.

Sateet, myrskyt, tuulet ja salamat saavat aikaan, että kaikki lisävarusteet asettuvat omille paikoilleen. Kaikki on sujunut niin hyvin, että tiilet ovat, asettuessaan paikoilleen, jättäneet tarvittavat ikkuna-aukot, aivan kuin ne olisivat ennalta tienneet sattuman muodostavan myöhemmin jotain lasin kaltaista. Sattumalta ne eivät myöskään ole unohtaneet jättää tilaa myöhemmin sattumalta muodostuville vesi-, sähkö- ja lämmitysjärjestelmille.
Näin sattumien ja luonnonvalintojen tuloksena syntyy täydellinen rakennus.

Jos on säilyttänyt uskonsa evoluutioon tähän saakka, niin voi samalla tavalla uskoa myös muiden kaupungissa olevien rakennusten, katujen, jalkakäytävien, istutusten, viestintä- ja kuljetusjärjestelmien ym. syntyneen saman logiikan tuloksena.
Evolutionisteille ei ainakaan pitäisi tuottaa ongelmia uskoa edellä esitettyyn kertomukseen, koska se ei ole yhtään sen mutkikkaampi tarina kuin kalan kehittyminen matelijaksi, matelijan linnuksi tai maanisäkkään kehittyminen valaaksi, tai solun syntyminen sattuman tuloksena, ilman ulkopuolista älykästä suunnittelijaa eli ilman Jumalaa.

19

1542

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • The Rat

      Hyvä analogia...

      Tai sitten ei.

      Mietipä sitä...

    • Tuohon pitää paneutua...

      Jotta asioista päästään keskustelemaan niiden oikeilla nimillä, niin kerropas tuo sama tarina nyt siinä muodossa kuin se mielestäsi on evoluutioteoriaan sovitettavissa.

      Epäilen vahvasti, että törmäämme olkiukkoon.

      • tai mikä lystää

        Ihminen tarvitsee evoluutioteoriaa. Ihminen on perusolemukseltaan itsekäs ja ylpeä. Kehitys ei ole siis mennyt vielä riittävän pitkälle tuottaakseen kyllin sosiaalisia ihmisiä, jotka ajattelisivat muitakin, kuin itseään.

        Jos meiltä otetaan evoluutiousko pois niin jäämme tyhjiöön. Olemme pakotettuja alistumaan ja nöyrtymään suuren Jumalan edessä. Mutta se on vielä liian iso askel meille.

        Mikä saisi meidät jo nyt nöyrtymään. Jumala, jos me suostumme siihen. Tarvitaan muutama luonnon katastrofi omalla kohdalla, niin ääni muuttuisi kellossa.


      • squirrel
        tai mikä lystää kirjoitti:

        Ihminen tarvitsee evoluutioteoriaa. Ihminen on perusolemukseltaan itsekäs ja ylpeä. Kehitys ei ole siis mennyt vielä riittävän pitkälle tuottaakseen kyllin sosiaalisia ihmisiä, jotka ajattelisivat muitakin, kuin itseään.

        Jos meiltä otetaan evoluutiousko pois niin jäämme tyhjiöön. Olemme pakotettuja alistumaan ja nöyrtymään suuren Jumalan edessä. Mutta se on vielä liian iso askel meille.

        Mikä saisi meidät jo nyt nöyrtymään. Jumala, jos me suostumme siihen. Tarvitaan muutama luonnon katastrofi omalla kohdalla, niin ääni muuttuisi kellossa.

        Ja siinä paniikissa kaikki "Emme tiedä miten evoluutio voisi tuottaa"/"En tajua miten..." muuttuukin todisteeksi,kun oma elämä on puntarissa. Ei kovin objektiivista,sanoisin.

        Minä en kaikista matemaattisista selityksistä ja "periaatteessa" osaamisesta huolimatta "intuitiivisesti" ymmärrä esimerkiksi seuraavaa kuvaa:
        http://www.mathematik.uni-bielefeld.de/~sillke/PUZZLES/jigsaw-paradox.html

        Toinen on bumerangi,jonka paluu tuntuu "intuitiivisesti" mahdottomalta. Vaikka homma nojaa "virhekatastrofirajan" tapaiseen luonnonlakien tilaan ja niiden reagointiin.(Täysin naturalistisesti)


    • lailai

      kerrostalo ei ole elollinen olento, eli se ei kehity tai tunne siihen tarvetta. jolloin vertauskuva rakennuksesta soluun on täysin päin persettä, valheellinen ja vääristynyt. ja olkiukkosi kaatui.

      • simpauttaja

        Elolliset olennot koostuvat elottomista aineista.


      • petri....

        kerrostaloa ja ihmistä ei voi verrata senkään tähden, koska kyllä ihmisen muodostuminen tähän pisteeseen, missä se nyt on, pelkästään evoluution tuloksena, on miljoonia kertoja monimutkasempaan, kun jonkun kerrostalon muodostuminen sattumalta. ajatteles nyt itse!....


      • squirrel
        petri.... kirjoitti:

        kerrostaloa ja ihmistä ei voi verrata senkään tähden, koska kyllä ihmisen muodostuminen tähän pisteeseen, missä se nyt on, pelkästään evoluution tuloksena, on miljoonia kertoja monimutkasempaan, kun jonkun kerrostalon muodostuminen sattumalta. ajatteles nyt itse!....

        Ja tiilien yhdistäminen paljon vaikeampaa,koska talon tiilet eivät luonnostaan monistu->Niissä ei ole myöskään omaa rakenne -informaatiotaan(onko missään Suunnitelluksi *tietämässämme* sen oma rakenneohje digitaalimuodossa vakiona?)
        Kun ei rakenne-informaatiota digitaalimuodossa kahdentumassa, olisi tiilikasan taloksi vähittäisellä muutoksella ihme.

        Sen sijaan Eigenin virhekatastrofirajan alittuminen johtaa väistämättä informaation kasvuun ja jos karsinnan pohjalla on elinympäristön "vaatimukset", on lopputulos pakosti "ympäristössään funktionaalinen" valtava informaatiorypäs(joka ajan mittaan tilastollisesti kasvaa)


    • AntiHihhuli

      >>Näin sattumien ja luonnonvalintojen tuloksena syntyy täydellinen rakennus.

    • sinä selität

      jumalan pakko-olemisen esikoululaisille? Sitten iso paha ateisti tuli puhaltamaan...

    • Empiristi

      Evoluutioanalogiana tuo ei toimi alkuunkaan jo mainituista syistä. Luonnosta löytyy muuten monia ilman valintaakin syntyneitä "rakennelmia", joille ihmisen mielikuvitus on keksinyt suunnitellun alkuperän.

      Mitä mieltä olet Jättiläisten Viertotiestä?
      http://ni_towns.tripod.com/bushmills/pillars_segments.html
      http://en.wikipedia.org/wiki/Giant's_Causeway

      Nykytieteen mukaan tuo rakennelma on luonnonvoimien aikaansaama. Älyllinen selityskin muodostelmalle toki löytyy, kuten hiidenkirnulle tai ukkoselle:

      "Legend has it that the giant Fionn mac Cumhail (Finn McCool) built the causeway to walk to Scotland to fight his Scottish equivalent Benandonner. One version of the legend tells that Finn McCool fell asleep before he got to Scotland so when Benandonner came looking for him, Finn's wife Oonagh laid a blanket over Finn and pretended he was actually Finn's baby son. Benandonner worried about how big Finn would be and ran back to Scotland, destroying the causeway and leaving a boot behind in his rush."

      Tuo tarina selittää myös "jättiläisen saappaan":
      http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Giants_boot_Dec2004_SeanMcClean.jpg

      Kertomus pesee ID:n 100-0, sillä saappaan lisäksi on vielä nuo kivimuodostelmat, kun taas ID:llä on esittää vain itseorganisoituvasti syntyvät nykyeliöt.

    • Sitä saa mitä tilaa = etsiv...
      • Terveiden tietoja ei kerätä

        Tiedän monen monta tapausta, jotka ovat poistuneet terveinä normaaliin elämään esimerkiksi ruokavaliomuutoksilla. Heidän tietoja ei kerää kukaan edes virallisiin tutkimuksiin, vaan ENSIN täytyy kuulua yhdistykseen (jäsenmaksu tietysti), jonka jälkeen vasta saa tutkimuskaavakkeen. Siispä: kenenkään omin konstein parantuneen tietoja ei kerää kukaan:-(

        Jos sama toteutuu jokaisen sairauden kohdalla, ollaan nykyään omituisella tiellä tässä evoluutiossa:

        http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=suolistovaivat_area;action=print;num=1140344845

        Sairaiden vaihtoehdot on tietysti aika vähissä:-(


      • Paula

        Miten tulisi toimia?

        Kysymys löytyy keskustelussa olevien linkkien takaa. Kiireessäni en ehdi selventämään asiaa enempää, mutta tiedän NYT, mistä puhun... Mutta uusin linkki ei ole auennut koko päivänä:

        http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=858852

        Oletko muuten katsonut elokuvan "Pörssipeluri"?
        Tai "Uskollinen puutarhuri"? Suosittelen!


    • asdfasdfasdf

      En viitsi kirjoitella näihin kunnon vastauksia, koska J/J ei korviaan lotkauta, vaan toistaa saman valheen kerta toisensa jälkeen totuudesta välittämättä.

      Sanonpa vaan sen verran, että jos otatte asioista vähän selvää, näette miten väärässä J/J on.

      • reaaliolento

        "
        toistaa saman valheen kerta toisensa jälkeen totuudesta välittämättä.
        "

        Kun valehdellaan, niin pitää valehdella kunnon valheita ja toistaa niitä vastaväitteistä välittämättä jatkuvasti, niin on olemassa hyvä mahdollisuus että jotkut heikkopäiset alkavat uskoa niitä.


      • squirrel
        reaaliolento kirjoitti:

        "
        toistaa saman valheen kerta toisensa jälkeen totuudesta välittämättä.
        "

        Kun valehdellaan, niin pitää valehdella kunnon valheita ja toistaa niitä vastaväitteistä välittämättä jatkuvasti, niin on olemassa hyvä mahdollisuus että jotkut heikkopäiset alkavat uskoa niitä.

        Jos valehtelee tarpeeksi huonosti, ei kukaan usko että kukaan keksisi sellaista valetta...


      • minäkin...

        Sanonpa vaan sen verran, että jos otatte asioista vähän selvää, näette miten väärässä 3xasdf on.

        Kuinka uskottava on ihminen, joka on nikkinsäkin kopioinut evokriittiseltä asdf-nimimerkiltä? Niin ikään hänen valheitaan löytyy useilta palstoilta. Eipä sen puoleen, ei hän ole viitsinyt kunnon vastauksia kirjoitella yhteenkään evokriittiseen kirjoitukseen. Toistaa vaan samoja vanhoja valheitaan totuudesta välittämättä.


    • ahura-mazda

      Mitä tarkoitat tällä "sattumalla"?
      (Siis pyydän sinua määrittelemään
      käsitteen "sattuma".)
      Jos tämä "jumala" loi "maailman" niin kuka loi "jumalan"?
      (kuulisin myös mielelläni mitä tarkoitat tällä "maailmalla", jos jätetään käsite "jumala" nyt tällä kertaa rauhaan...)
      Kun nyt kerran metafyysisistä asioista puhutaan niin pidetään käsitteet selvinä. Jookosta joo?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallatko katsoa pitkään silmiin

      kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa
      Ikävä
      73
      2727
    2. Heippa mies......

      Milloin rakastellaan vai odotetaanko vielä 10 vuotta?
      Ikävä
      55
      2667
    3. Uskallanko vielä kaivata sinua?

      Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun
      Ikävä
      17
      2133
    4. Elämäni rakkaus

      Olet aina ollut ja luultavasti niin pysyykin 😘
      Ikävä
      41
      2022
    5. Huomenta rakas

      Olet varmasti jo työn touhussa. Ahkera alfamies kun olet. 😅❤️
      Ikävä
      50
      1980
    6. Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus
      Maailman menoa
      276
      1952
    7. Hymyilyttää

      Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi
      Ikävä
      21
      1271
    8. Oletko surullinen

      Pahoillaan, pettynyt vai jotain muuta
      Ikävä
      37
      1086
    9. Missä meetwursti on keksitty?

      Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo
      Ruoka ja juoma
      0
      1030
    10. Aamun Trump

      "DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.
      Maailman menoa
      95
      966
    Aihe