Riittääkö 500/lapsi?

Tyttö on minulle sen verran arvokas, että raha mitä en tarvitse peruselämiseen, tekee enemmän hyvää lapseni elätyksessä. Tottakai voisin maksaa jonkun idioottimaisen minimin, jos taloudellinen tilanteeni sitä vaatisi, mutta mielestäni ns. "ylimääräisen" annan lapseni elämiseen, koska luotan, että lapsen isä käyttää sen nimenomaan lapseni hyväksi.

Häipymässä kirjoitti:

Tyttö on minulle sen verran arvokas, että raha mitä en tarvitse peruselämiseen, tekee enemmän hyvää lapseni elätyksessä. Tottakai voisin maksaa jonkun idioottimaisen minimin, jos taloudellinen tilanteeni sitä vaatisi, mutta mielestäni ns. "ylimääräisen" annan lapseni elämiseen, koska luotan, että lapsen isä käyttää sen nimenomaan lapseni hyväksi.

niihä se uus isi käyttää sen miniminkin kaikki sihen lapseesi,,, niihän se mullakin tekee ja ihan varmaan, niinhän se laki jossakin sanoo,,, kait-)))

ja juu kirjoitti:

niihä se uus isi käyttää sen miniminkin kaikki sihen lapseesi,,, niihän se mullakin tekee ja ihan varmaan, niinhän se laki jossakin sanoo,,, kait-)))

Ymmärrän, etteivät välttämättä kaikki miespuoliset toimisi sovintunlaisesti. Tämä tapaus kuitenkin toimii, kuten sovittu. Ei ole uskon asia, vaan päätös. Sen kummemmin en perustele.

Häipymässä kirjoitti:

Ymmärrän, etteivät välttämättä kaikki miespuoliset toimisi sovintunlaisesti. Tämä tapaus kuitenkin toimii, kuten sovittu. Ei ole uskon asia, vaan päätös. Sen kummemmin en perustele.

Mieleeni tuli ajatus, että luuletko lapsen onnellisuuden olevan kiinni rahasta?? Kyllä lapsi arvostaa enemmän rakastavia vanhempia kuin sitä, että joka käänteessä on uusimmat lelut tai vaatteet.

Kohtuus kaikessa... ole hyvä vanhempi lapsellesi, se on huomattavan paljon tärkeämpää hänen kasvunsa kannalta.

Sinuna tekisin niin, että kirjallisesti sopisin pienemmästä elarista. Tilanteesi voi myös muuttua, mutta elarin muutos ei noin vain suju... Voit aina maksaa ylimääräistä lähihuoltajalle, mutta samalla turvaat oman elämäsi. Tietysti, jos tulosi ovat 10th e/kk, niin eihän tuo 500e suuri summa ole...

eronNut kirjoitti:

Mieleeni tuli ajatus, että luuletko lapsen onnellisuuden olevan kiinni rahasta?? Kyllä lapsi arvostaa enemmän rakastavia vanhempia kuin sitä, että joka käänteessä on uusimmat lelut tai vaatteet.

Kohtuus kaikessa... ole hyvä vanhempi lapsellesi, se on huomattavan paljon tärkeämpää hänen kasvunsa kannalta.

Sinuna tekisin niin, että kirjallisesti sopisin pienemmästä elarista. Tilanteesi voi myös muuttua, mutta elarin muutos ei noin vain suju... Voit aina maksaa ylimääräistä lähihuoltajalle, mutta samalla turvaat oman elämäsi. Tietysti, jos tulosi ovat 10th e/kk, niin eihän tuo 500e suuri summa ole...

... nimittäin veronkierto. Elarit eivät ole verotettavaa tuloa ... ylisuuret elarit lapsen tilille on oivallista verosuunnittelua suurituloisille erolapsille (vätetään lahja- ja perintövero).

ihan selvästi.

se provo kirjoitti:

ihan selvästi.

Näin se vain on. Tervetuloa aikuisten maailmaan, missä lapsi on oikeasti tärkeä, eikä tulot rajana.

Häipymässä kirjoitti:

Näin se vain on. Tervetuloa aikuisten maailmaan, missä lapsi on oikeasti tärkeä, eikä tulot rajana.

mä maksan kahdesta tytöstä 1300!!ja ilmankos ex,n uudella onki tuliterä auto-)))

ja noin vähän???? kirjoitti:

mä maksan kahdesta tytöstä 1300!!ja ilmankos ex,n uudella onki tuliterä auto-)))

Minusta tuo summa kuulostaa kohtuulliselta, jos tulot ovat kohdillaan. Autottomana en lähde kommentoimaan auton osuutta. Jos tienaisin vielä enemmän, tytön hyödyksi sen käyttäisin. Pidä pöljänä, ihan miten vaan.

Häipymässä kirjoitti:

Minusta tuo summa kuulostaa kohtuulliselta, jos tulot ovat kohdillaan. Autottomana en lähde kommentoimaan auton osuutta. Jos tienaisin vielä enemmän, tytön hyödyksi sen käyttäisin. Pidä pöljänä, ihan miten vaan.

Olisi sopiva tasasumma. Ei tarvitsisi exänkään tehdä töitä niin paljon, menee tytön hyväksi nääs.

niin. varsin kohtuullinen summahan tuo 500 egee/kk tyttären elämiseen on... mutta enpä lähtisi arvailemaan, miten tarkkaan ko. raha tyttären hyväksi menee. ex käyttää sen ihan tasan siihen mihin huvittaa, jos et selontekoa asiasta odota. että ei kannata sitten itkeä jälkikäteen, kun summa on vahvistettu 'yhteisellä sopimuksella'. näitä tapauksia kun on maailmansivu täynnä, miten me yhdessä sovittiin ja sovussa erottiin blaablaa. sitten ex vie hoitonsa etelään tai ties minne yhdessä sopimillanne rahoilla. mieti nyt vielä. ei siis kannata hyvää hyvyyttään alkaa maksamaan mitään extraa elatuksesta, usko nyt.

told you so kirjoitti:

niin. varsin kohtuullinen summahan tuo 500 egee/kk tyttären elämiseen on... mutta enpä lähtisi arvailemaan, miten tarkkaan ko. raha tyttären hyväksi menee. ex käyttää sen ihan tasan siihen mihin huvittaa, jos et selontekoa asiasta odota. että ei kannata sitten itkeä jälkikäteen, kun summa on vahvistettu 'yhteisellä sopimuksella'. näitä tapauksia kun on maailmansivu täynnä, miten me yhdessä sovittiin ja sovussa erottiin blaablaa. sitten ex vie hoitonsa etelään tai ties minne yhdessä sopimillanne rahoilla. mieti nyt vielä. ei siis kannata hyvää hyvyyttään alkaa maksamaan mitään extraa elatuksesta, usko nyt.

ex:n kautta, mutta laita loput suoraan lapsen tilille/korkeakorkoiselle. Joka tapauksessa suoja jotenkin ettei mene ex:n elintason säilyttämiseen vaan oikeesti lapselle.

Hienoa, että lapsi on oikeesti sulle noin tärkeä. Usein lapsi on "maksaja" aikuisten temmeltäessä suhdeelämän kiemuroissa.

olla nainen jos et huomannut! Miehet ei maksa naiset kyllä vapaaehtoisesti

Puolisoni maksaa exälleen varhaisteinin elatuksesta vajaat 300€/kk, ja edellisellä puolivuotis etukäteismaksulla exä hankki itselleen kotiteatterikamat. Että silleen...

mää kirjoitti:

Puolisoni maksaa exälleen varhaisteinin elatuksesta vajaat 300€/kk, ja edellisellä puolivuotis etukäteismaksulla exä hankki itselleen kotiteatterikamat. Että silleen...

...kuulostaa että elarit ylimitoitetut ... tehkää asialle jotain!

että silleen ....

Muuten, mitä sulle kuuluu mitä puolisosi maksaa lapselleen ???

UPDATE_6389154 kirjoitti:

...kuulostaa että elarit ylimitoitetut ... tehkää asialle jotain!

että silleen ....

Muuten, mitä sulle kuuluu mitä puolisosi maksaa lapselleen ???

En noista muista tiedä, mutta minä kyllä pidän huolen siippani tietoisuudesta maksamistani elareistani, koska meillä on tätä nykyä yhteinen talous ja onhan se vähintään korrektia että aviopuolisot tietävät mihin kumpikin rahansa laittaa...? Sen toisekseen minunkin menot ja varallisuus vaikuttaa yhteisiin hankintoihin. Emme halua että kumpikaan laittaa rahoja sillä tavalla pois, että yhteinen taloutemme kärsii. Kaikesta pitää voida sopia. Mikään laki tähän ei velvoita, mutta kyllä siinä ikävä sivumaku on jos puolisolta salaillaan asioita...ei ehkä kovin vankka pohja lopunelämäksi tarkoitettuun suhteeseen......... Ollaan myös yhdessä sovittu ja mietitty kun olen korottanut maksuani exälle. Samoin puolisoni keskustelee minun kanssani omista menoistaan. Jotenkin nykyään .. tai ainakin tällä palstalla tuntuu olevan sellainen trendi että edelliset avioliitot ei ikään kuin kuuluisi uusille puolisoille lainkaan. Nehän ovat elettyä elämää ja tietysti ne voidaan sulkea kokonaan pois ja lähdetään siitä missä vaiheessa tavattiin, mutta ei pidä sitten päivitellä kun ihmissuhteet eivät onnistu. Avoimuudella ja luottamuksella on aika iso osuus onnistumisessa. Siihen minä tähtään. Sen olen edellisestä oppinut.

Avoin ja rehellinen kirjoitti:

En noista muista tiedä, mutta minä kyllä pidän huolen siippani tietoisuudesta maksamistani elareistani, koska meillä on tätä nykyä yhteinen talous ja onhan se vähintään korrektia että aviopuolisot tietävät mihin kumpikin rahansa laittaa...? Sen toisekseen minunkin menot ja varallisuus vaikuttaa yhteisiin hankintoihin. Emme halua että kumpikaan laittaa rahoja sillä tavalla pois, että yhteinen taloutemme kärsii. Kaikesta pitää voida sopia. Mikään laki tähän ei velvoita, mutta kyllä siinä ikävä sivumaku on jos puolisolta salaillaan asioita...ei ehkä kovin vankka pohja lopunelämäksi tarkoitettuun suhteeseen......... Ollaan myös yhdessä sovittu ja mietitty kun olen korottanut maksuani exälle. Samoin puolisoni keskustelee minun kanssani omista menoistaan. Jotenkin nykyään .. tai ainakin tällä palstalla tuntuu olevan sellainen trendi että edelliset avioliitot ei ikään kuin kuuluisi uusille puolisoille lainkaan. Nehän ovat elettyä elämää ja tietysti ne voidaan sulkea kokonaan pois ja lähdetään siitä missä vaiheessa tavattiin, mutta ei pidä sitten päivitellä kun ihmissuhteet eivät onnistu. Avoimuudella ja luottamuksella on aika iso osuus onnistumisessa. Siihen minä tähtään. Sen olen edellisestä oppinut.

... jop suositeltava -- avoimmuus siis, myös elareiden suhteen.

Kyse ei yllä ollut siitä. Vaan että lapsen isän nyksä kokee, että hänen miehensä maksaa liikaa lapsestaan. Minusta avoimmuutta on kertoa asiasta, itsekkyyttä koettaa vaikuttaa mieheensä niin että tämä maksaisikin vähemmän.

Enkä ymmärtänyt yllä esitettyä närkästystä siitä, että miehen eksä on ostanut kotitetterivermeet ... ei kai se ole kielletty. Asia tietenkin eri jos lapsen elatukseen ei riitä rahaa elareista huolimatta -- mutta siitä hän ei mitään kirjoittanut.

Mielestäni hieman liikaa laajennettua avoimmuutta uusioperheessä jos nyksää noin paljon kiinnostaa mitä miehensä eksä ostaa. Myönnän, tuohan ei ollut mistä sinä kirjoitit -- ja niihin ajatuksiisi voin kyllä yhtyä.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

... jop suositeltava -- avoimmuus siis, myös elareiden suhteen.

Kyse ei yllä ollut siitä. Vaan että lapsen isän nyksä kokee, että hänen miehensä maksaa liikaa lapsestaan. Minusta avoimmuutta on kertoa asiasta, itsekkyyttä koettaa vaikuttaa mieheensä niin että tämä maksaisikin vähemmän.

Enkä ymmärtänyt yllä esitettyä närkästystä siitä, että miehen eksä on ostanut kotitetterivermeet ... ei kai se ole kielletty. Asia tietenkin eri jos lapsen elatukseen ei riitä rahaa elareista huolimatta -- mutta siitä hän ei mitään kirjoittanut.

Mielestäni hieman liikaa laajennettua avoimmuutta uusioperheessä jos nyksää noin paljon kiinnostaa mitä miehensä eksä ostaa. Myönnän, tuohan ei ollut mistä sinä kirjoitit -- ja niihin ajatuksiisi voin kyllä yhtyä.

Jokainen ihminen ja jokainen pari on erilainen. Kyllä minuakin jurppisi jos selviäisi että exäni käyttää elareitani omaan hyvinvointiinsa. Toivoisin myös nykyiseltä vaimoltani tukea nimenomaan minua kohtaan. Jos hän suhtautuisi välinpitämättömästi, niin aika yksin tuntisin olevani. Vaikka tiedänkin ettei se sillä tavalla hänelle kuulu. Meillä tuntuu kuitenkin olevan hyvin voimakas myötäelämisen kyky toisiamme kohtaan, joten ymmärtäisin miksi hän suivaantuisi samasta kuin minä. Muiden tekemisiin en sitten puutukaan, mutta ymmärrän aika hyvin erilaisia tunne-elämyksiä.

Hieman tietysti hämmentää, että joku ottaa asiakseen kirjoitella netissä, mutta se on ehkä heidän tapansa hoitaa asioita ja purkaa tunteita.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

...kuulostaa että elarit ylimitoitetut ... tehkää asialle jotain!

että silleen ....

Muuten, mitä sulle kuuluu mitä puolisosi maksaa lapselleen ???

Eihän se sinällään mulle kuulukaan, kunhan ei exä ole meikäläisen pussille huutamassa.

Ja pointtihan olikin, ettei hillot lapselle mene, vaan exälle "lapsen elatukseen" käytettäväksi. Kotiteatteri nyt ei ihan ekana tule mieleen, kun tarttis jottain purtavaa ottaa. Vaikka kuitua taatusti sisältäiskin.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

... jop suositeltava -- avoimmuus siis, myös elareiden suhteen.

Kyse ei yllä ollut siitä. Vaan että lapsen isän nyksä kokee, että hänen miehensä maksaa liikaa lapsestaan. Minusta avoimmuutta on kertoa asiasta, itsekkyyttä koettaa vaikuttaa mieheensä niin että tämä maksaisikin vähemmän.

Enkä ymmärtänyt yllä esitettyä närkästystä siitä, että miehen eksä on ostanut kotitetterivermeet ... ei kai se ole kielletty. Asia tietenkin eri jos lapsen elatukseen ei riitä rahaa elareista huolimatta -- mutta siitä hän ei mitään kirjoittanut.

Mielestäni hieman liikaa laajennettua avoimmuutta uusioperheessä jos nyksää noin paljon kiinnostaa mitä miehensä eksä ostaa. Myönnän, tuohan ei ollut mistä sinä kirjoitit -- ja niihin ajatuksiisi voin kyllä yhtyä.

taas. Sori, en katsonut ketjua loppuun.

Eli siis: en katso, että puolisoni maksamasta elarista pitäisi keskustella vähentämisen suuntaan.Tällaista en kirjoittanut, joten tulkintavirhe puoleltasi.

Kyseisessä tapauksessa lapsi pyysi toiselta etävanhemmaltaan huomattavia määriä erilasia tarpeellisia tavaroita. Kun jossakin kohtaa etävanhempi(puolisoni) sitten sanoi lapselle, että lähivanhempi hoitaa rahallisesti osan asioista, tuli lapselta vastaus, että "ei sillä oo rahaa". Puolisoni korjasi lapsen erheellisen käsityksen asiasta, sillä oli juuri muutamaa päivää aikasemmin hoitanut 6kk:n maksut etukäteen. Siten tuli tämä elatusrahojen kohtalo ilmi.

Kotiteatterin tai minkä tahansa muun hyödykkeen, joka ei ole ensisijaisesti lapsen eduksi ajateltu, osto elatusrahoilla on mielestäni enemmän kuin kyseenalaista, mikäli rahat eivät sitten todella riitä normaalien menojen(kuten vaatetus, sovitut harrasteet) kattamiseksi. Lapsen elatuksestahan tässä maksussa on kyse-vai onko sittenkään?

mää kirjoitti:

taas. Sori, en katsonut ketjua loppuun.

Eli siis: en katso, että puolisoni maksamasta elarista pitäisi keskustella vähentämisen suuntaan.Tällaista en kirjoittanut, joten tulkintavirhe puoleltasi.

Kyseisessä tapauksessa lapsi pyysi toiselta etävanhemmaltaan huomattavia määriä erilasia tarpeellisia tavaroita. Kun jossakin kohtaa etävanhempi(puolisoni) sitten sanoi lapselle, että lähivanhempi hoitaa rahallisesti osan asioista, tuli lapselta vastaus, että "ei sillä oo rahaa". Puolisoni korjasi lapsen erheellisen käsityksen asiasta, sillä oli juuri muutamaa päivää aikasemmin hoitanut 6kk:n maksut etukäteen. Siten tuli tämä elatusrahojen kohtalo ilmi.

Kotiteatterin tai minkä tahansa muun hyödykkeen, joka ei ole ensisijaisesti lapsen eduksi ajateltu, osto elatusrahoilla on mielestäni enemmän kuin kyseenalaista, mikäli rahat eivät sitten todella riitä normaalien menojen(kuten vaatetus, sovitut harrasteet) kattamiseksi. Lapsen elatuksestahan tässä maksussa on kyse-vai onko sittenkään?

..ja tulkinta virhe johtui kai hätäisestä päätelmästäni -- hyvä että tarkensit.

Juu... ei kai tässä mitään epäselvää arvotuksissamme ole, elarit ovat lapsen elatukseen -- eivät exän.

Ja vastaavasti -- exän hankintojen ei pitäisi töyssyttää muita.