Pelkkä arvaus vaan: arvaan, että pressan konetta ampui joku muu kuin rosvo stealthissä ja että osuma ei tuhonnut konetta kokonaan vaan se putoaa mereen. Miksikö, no tapahtumien tiivistämiseksi. Sarjan päätösjaksossa sitten tulee tieto pressan pelastumisesta. Katsotaan tiistaina.
Vastaukset 13
- Tietäjä84
"sinkkumies Turun seudulta yli 40v ja yli 100 kg" ...HEH!!! No mutta jos selvis niin saattaapi TYPERYS loppua ...MUKA selvii ohjuksesta ...JESUS!!!
- old.man.river
Mihin pitäisi luottaa?
- old.man.river
Tiedetään, että osuma pressan koneeseen oli epäsuora ja tiedetään, että lentokoneen osia lentelee taivaalla.
Oletetaan, että joku muu ampui ja ampui siis koordinaattien perusteella eli osuma ei välttämättä ole täydellinen.
Miksi näin tehtäisiin? Pressa ja poika halutaan sivuun vähäksi aikaa jotta heitä ei tarvitse näyttää ruudussa ja saadaan tapahtumat tiiviimmäksi.
Toinen syy voi olla lentokoneessa olleen rosvon katuminen ja kääntyminen ja tahallinen huono osuma, siihenkin mahdollisuuteen luotiin siis pohja.
Mikä tätä tukee:
Pressa seisoi avuttomana osuman tullessa eli katsojille luodaan kuva tuhosta. Koneen pelastuminen voidaan tuoda juoneen tuomalla osumatapa esille. Pressan pelastuminen voidaan tuoda juoneen tuomalla huono osuma esille.
Siihen asti kunnes pressa tuodaan takaisin voidaan häneen viitata repliikeissä.
Kuten sanoin tämä on pelkkä arvaus, mutta kaiken arvostelijoille huomoitavaksi, että joskus joku joka näyttää juonessa tyhmälle saattaa olla siinä siksi, että se tarvitaan myöhemmin selittämään jotain. Esimerkiksi käsikirjoituksessa ei ole vahingossa Chloen repliikkinä maininta osuman epäsuoruudesta. - Tietäjä84
old.man.river kirjoitti:
Mihin pitäisi luottaa?
TOD ...ja mä sanon että SINNE KUOLI!!!
- Tietäjä84
old.man.river kirjoitti:
Tiedetään, että osuma pressan koneeseen oli epäsuora ja tiedetään, että lentokoneen osia lentelee taivaalla.
Oletetaan, että joku muu ampui ja ampui siis koordinaattien perusteella eli osuma ei välttämättä ole täydellinen.
Miksi näin tehtäisiin? Pressa ja poika halutaan sivuun vähäksi aikaa jotta heitä ei tarvitse näyttää ruudussa ja saadaan tapahtumat tiiviimmäksi.
Toinen syy voi olla lentokoneessa olleen rosvon katuminen ja kääntyminen ja tahallinen huono osuma, siihenkin mahdollisuuteen luotiin siis pohja.
Mikä tätä tukee:
Pressa seisoi avuttomana osuman tullessa eli katsojille luodaan kuva tuhosta. Koneen pelastuminen voidaan tuoda juoneen tuomalla osumatapa esille. Pressan pelastuminen voidaan tuoda juoneen tuomalla huono osuma esille.
Siihen asti kunnes pressa tuodaan takaisin voidaan häneen viitata repliikeissä.
Kuten sanoin tämä on pelkkä arvaus, mutta kaiken arvostelijoille huomoitavaksi, että joskus joku joka näyttää juonessa tyhmälle saattaa olla siinä siksi, että se tarvitaan myöhemmin selittämään jotain. Esimerkiksi käsikirjoituksessa ei ole vahingossa Chloen repliikkinä maininta osuman epäsuoruudesta.Jos ohjuksesta selvii jonku "epäosuman" takia ...JESUS!!!
- old.man.river
Tietäjä84 kirjoitti:
TOD ...ja mä sanon että SINNE KUOLI!!!
Molemmat ovat yhtä luotettavia arvauksia.
Otsikkoni "Juonipaljastuksia" oli epäonnistunut vitsikkyys, sen myönnän.
Jenkki sarjassa olisi aika yllättävää jos oma pressa kuolisi rosvon tappamana. - Tietäjä84
old.man.river kirjoitti:
Molemmat ovat yhtä luotettavia arvauksia.
Otsikkoni "Juonipaljastuksia" oli epäonnistunut vitsikkyys, sen myönnän.
Jenkki sarjassa olisi aika yllättävää jos oma pressa kuolisi rosvon tappamana....on noin TYPERÄ ...enhän mä nyt kattois jos tossa ei olis mitään ...mutta on joten nielen (tietenkin HAUKKUEN) typeryydet...
- old.man.river
Tietäjä84 kirjoitti:
...on noin TYPERÄ ...enhän mä nyt kattois jos tossa ei olis mitään ...mutta on joten nielen (tietenkin HAUKKUEN) typeryydet...
Tuosta olen samaa mieltä. Jaksojen aluissa b-luokan jälki tympii hetken, mutta hyvä tempo ja juoni vie mennessään. Näyttelijä suoritukset voisivat olla hitusen parempia, mutta luulen, että se on ohjaajan syy kun esimerkiksi molemmat sekä Bauer että Almeida puhuvat samalla tavalla painottaen lauseen viimeisen tavun ja kähisemällä sen. Chloen näyttelijäsuoritusta olen ihmetellyt, joko se on todella hyvä tai todella surkea. Ei ole vielä tullut esille, mutta merkkejä näkyy jo, että se on aivan loistavaa työtä. Senkin aika näyttää.
- Tietäjä84
old.man.river kirjoitti:
Tuosta olen samaa mieltä. Jaksojen aluissa b-luokan jälki tympii hetken, mutta hyvä tempo ja juoni vie mennessään. Näyttelijä suoritukset voisivat olla hitusen parempia, mutta luulen, että se on ohjaajan syy kun esimerkiksi molemmat sekä Bauer että Almeida puhuvat samalla tavalla painottaen lauseen viimeisen tavun ja kähisemällä sen. Chloen näyttelijäsuoritusta olen ihmetellyt, joko se on todella hyvä tai todella surkea. Ei ole vielä tullut esille, mutta merkkejä näkyy jo, että se on aivan loistavaa työtä. Senkin aika näyttää.
...munki mielelestä Chloe on AIVAN HIRVEÄ ...tai sitten LOiSTava ...empä oikein tiedä ...YEAH!!!
old.man.river kirjoitti:
Tuosta olen samaa mieltä. Jaksojen aluissa b-luokan jälki tympii hetken, mutta hyvä tempo ja juoni vie mennessään. Näyttelijä suoritukset voisivat olla hitusen parempia, mutta luulen, että se on ohjaajan syy kun esimerkiksi molemmat sekä Bauer että Almeida puhuvat samalla tavalla painottaen lauseen viimeisen tavun ja kähisemällä sen. Chloen näyttelijäsuoritusta olen ihmetellyt, joko se on todella hyvä tai todella surkea. Ei ole vielä tullut esille, mutta merkkejä näkyy jo, että se on aivan loistavaa työtä. Senkin aika näyttää.
...Chloe on mainio hahmo. Hän on kotonaan tietokoneiden ääressä, mutta sosiaalisissa tilanteissa hänestä tulee toivottoman tönkkö töksäyttelijä, joka hermostuksissaan tulee sanoneeksi vääriä asioita väärään aikaan.
Arvelisin Chloen olevan luonteeltaan hyvin arka ja ujo nainen, jolle sosiaaliset tilanteet ovat jatkuva paniikin aihe. Siksi hän ilmiselvästä lahjakkuudestaan huolimatta jää helposti muiden varjoon.
Chloe taitaa olla koko sarjan aidoin ja uskottavin henkilö noiden inhimillisten puutteidensa vuoksi.- old.man.river
j.ellroy kirjoitti:
...Chloe on mainio hahmo. Hän on kotonaan tietokoneiden ääressä, mutta sosiaalisissa tilanteissa hänestä tulee toivottoman tönkkö töksäyttelijä, joka hermostuksissaan tulee sanoneeksi vääriä asioita väärään aikaan.
Arvelisin Chloen olevan luonteeltaan hyvin arka ja ujo nainen, jolle sosiaaliset tilanteet ovat jatkuva paniikin aihe. Siksi hän ilmiselvästä lahjakkuudestaan huolimatta jää helposti muiden varjoon.
Chloe taitaa olla koko sarjan aidoin ja uskottavin henkilö noiden inhimillisten puutteidensa vuoksi.Juuri näin. Katsoessa tulee ensin mieleen, ettei näyttelijä osaa mitään, mutta hän esittää roolin todella hyvin. Tällekin annettiin vihje jo aivan alussa kun kaksi CTU:n agenttia replikoivat tähän tapaan:
-onko mitään uutta?
-ei, mitä nyt Chloe käyttäytyy hiukan oudosti
-Chloe nyt käyttäytyy aina hiukan oudosti, eli ei siis mitään uutta
Syy Chloen käytökseen alkaa jo aukeamaan ja tulee esille vahvemmin varmaan jo ihan lähi jaksoissa, luulenpa, että Chloe tuo vielä sitä täälläkin kaivattua tunnelmaa CTU:n toimitiloihin ;>
Chloe muuten kävi vessassa alkujaksoissa, tosin hermojen tähden, mutta kuitenkin. - Tietäjä84
old.man.river kirjoitti:
Juuri näin. Katsoessa tulee ensin mieleen, ettei näyttelijä osaa mitään, mutta hän esittää roolin todella hyvin. Tällekin annettiin vihje jo aivan alussa kun kaksi CTU:n agenttia replikoivat tähän tapaan:
-onko mitään uutta?
-ei, mitä nyt Chloe käyttäytyy hiukan oudosti
-Chloe nyt käyttäytyy aina hiukan oudosti, eli ei siis mitään uutta
Syy Chloen käytökseen alkaa jo aukeamaan ja tulee esille vahvemmin varmaan jo ihan lähi jaksoissa, luulenpa, että Chloe tuo vielä sitä täälläkin kaivattua tunnelmaa CTU:n toimitiloihin ;>
Chloe muuten kävi vessassa alkujaksoissa, tosin hermojen tähden, mutta kuitenkin.Lorinaa kaivataa =D !!!
- Possu ja Paavi
http://www.fox.com/24/character/season4/
ei ollut kovin vakuuttava tämä tuotantokausi, pikemminkin naurettava !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212184Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko821342- 132948
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95652Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan95588- 13587
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11573- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44539- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 124484
- 76473
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 58447
- 41444