Hi. Siis selvitystä punikeille:
Kapitalismi toimii, sosialismi kommunismi eivät
toimineet, eivät toimi nyt eivätkä tule toimimaan,
missään eikä koskaan. Sosiaalidemokratiakaan
ei toimi, koska se on sosialismia sekin
pohjimmiltaan eikä aitoa demokratiaa kuten
kapitalismi on.
Aidossa kapitalismissa kaikki toimii hyvin.
Jokainen saa koulutuksen jonka jälkeen kukin
kyvyillään tekee oman elämänsä vapaasti
ilman turhia veroja ja byrokratiaa. Jokaisella on
yksilönvapaus toisin kuin sosialismissä.
Se joka on ahkera saakoon paljon kaikkea (rahaa)
ja se joka on laiska olkoon ilman. Liialliset
vasemmiston junailemat tulonsiirrot luovat/
ylläpitävät suurtyöttömyyttä = suurongelmaa.
Verratessa kapitalismia sosialistisiin aatteisiin
havaitaan 100-0 paremmuus sillä, että suurin osa
(pääosa)vasemmistopohjaisista valtioista on
tuhoutunut omaan toimimattomuuteensa.
Kapitalistit valtiot ja kansa niissä porskuttaa.
Tarkemmin verratessa USAa ja Eurooppaa voidaan
SELVÄSTI todeta USAn olevan vauraampi valtiona
kuin Euroopan valtiot. Toki myös Usan kansalaiset
ovat selvästi vauraampia keskimäärin kuin me.
Usan ylivoima taloudellisesti johtuu siitä että
siellä ollaan lähempänä aitoa kapitalismia.
Euroopassa valta on sekä oikeistolla että
vasemmistolla. Tämän seurauksena vasemmiston
vaikutus politiikassa on liian suuri ja politiikka
sen mukaista. Siksi Euroopassa on korkeat verot,
järjetöntä byrokratiaa, jäykät työmarkkinat,
enemmän työttömyyttä yms suurongelmia kuin usassa.
Usan kilpailuetu maailmalla on ylivertainen.
Todetaan siis selvästi että vasemmistopolitiikka
on ongelma yhteiskunnassa, se luo työttömyyttä,
turhaa byrokratiaa, riistoverotusta,
ansainloukkuja ja ongelmia pääosalle kansaa.
Tämän vuoksi euroopassakin tulisi ottaa opiksi
ja harrastaa selvästi oikeistolaisempaa
politiikkaa.
Jo nyt suomessakin maastamuutto on SUUREMPAA
kuin luontainen syntymän/kuoleman erotus.
Pitäisi tosiaan miettiä vasemmistonkin
että eikö tämän kansan sosialistinen riisto
tosiaan jo riitä täällä.
Vaadin aitoa kapitalismia eli oikea demokratiaa!
Alas riistoverot ja vasemmistovalta.
Muutoin kehitys taantuu (on jo taantunut)
ja ongelmatkasvavat.
Vähin mitä voimme tehdä on äänestää
porvarihallitus Suomeen,pieni alku sekin kohti
parempaa valtiota.
Kapitalismi toimii, sosialismi kommunismi eivät
toimineet, eivät toimi nyt eivätkä tule toimimaan,
missään eikä koskaan. Sosiaalidemokratiakaan
ei toimi, koska se on sosialismia sekin
pohjimmiltaan eikä aitoa demokratiaa kuten
kapitalismi on.
Aidossa kapitalismissa kaikki toimii hyvin.
Jokainen saa koulutuksen jonka jälkeen kukin
kyvyillään tekee oman elämänsä vapaasti
ilman turhia veroja ja byrokratiaa. Jokaisella on
yksilönvapaus toisin kuin sosialismissä.
Se joka on ahkera saakoon paljon kaikkea (rahaa)
ja se joka on laiska olkoon ilman. Liialliset
vasemmiston junailemat tulonsiirrot luovat/
ylläpitävät suurtyöttömyyttä = suurongelmaa.
Verratessa kapitalismia sosialistisiin aatteisiin
havaitaan 100-0 paremmuus sillä, että suurin osa
(pääosa)vasemmistopohjaisista valtioista on
tuhoutunut omaan toimimattomuuteensa.
Kapitalistit valtiot ja kansa niissä porskuttaa.
Tarkemmin verratessa USAa ja Eurooppaa voidaan
SELVÄSTI todeta USAn olevan vauraampi valtiona
kuin Euroopan valtiot. Toki myös Usan kansalaiset
ovat selvästi vauraampia keskimäärin kuin me.
Usan ylivoima taloudellisesti johtuu siitä että
siellä ollaan lähempänä aitoa kapitalismia.
Euroopassa valta on sekä oikeistolla että
vasemmistolla. Tämän seurauksena vasemmiston
vaikutus politiikassa on liian suuri ja politiikka
sen mukaista. Siksi Euroopassa on korkeat verot,
järjetöntä byrokratiaa, jäykät työmarkkinat,
enemmän työttömyyttä yms suurongelmia kuin usassa.
Usan kilpailuetu maailmalla on ylivertainen.
Todetaan siis selvästi että vasemmistopolitiikka
on ongelma yhteiskunnassa, se luo työttömyyttä,
turhaa byrokratiaa, riistoverotusta,
ansainloukkuja ja ongelmia pääosalle kansaa.
Tämän vuoksi euroopassakin tulisi ottaa opiksi
ja harrastaa selvästi oikeistolaisempaa
politiikkaa.
Jo nyt suomessakin maastamuutto on SUUREMPAA
kuin luontainen syntymän/kuoleman erotus.
Pitäisi tosiaan miettiä vasemmistonkin
että eikö tämän kansan sosialistinen riisto
tosiaan jo riitä täällä.
Vaadin aitoa kapitalismia eli oikea demokratiaa!
Alas riistoverot ja vasemmistovalta.
Muutoin kehitys taantuu (on jo taantunut)
ja ongelmatkasvavat.
Vähin mitä voimme tehdä on äänestää
porvarihallitus Suomeen,pieni alku sekin kohti
parempaa valtiota.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi et mene kirjoittamaan uskonnostasi uskonto palstalle? Yhdellekään väitteelle ei löytnyt oikeita perusteluja.
Samaa mieltä
Sulle kapitalismia ja sen toimivuutta:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu_t.asp?id=20020929KU5
ja lisää "ylivertaista" kilpailuetua ja "ansainloukkuja"
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu_t.asp?id=20020929KU6
Täytyy olla suhteellisen "outo" pitääkseen tuollaisia oloja hyväksyttävinä, jopa toivottavina.
Äläpäs kapitalisti jauha paskaa..
voitko muka oikeasti väittää että kapitalismi toimii ? oletko kenties jo niin turtunut tunteiltasi ettet näe mitä kapitalismi on saanut aikaan ? köyhät köyhtyy ja rikkaat saa lisää. ja kommunismihan toimisi vain jos se toimisi kokonaan maailmanlaajusesti. eli aika turhaa verrata muutamaa maata jotka toteuttivat kommunismia (eikä sitäkään sen alkuperäisessä tarkoituksessa) kapitalistisiin maihin, esim. USA:han, jossa on todella huomattavat erot köyhien ja rikkaiden välillä ja rikollisuus on suurinta melkein koko maailmassa. ja mistäköhän tuo rikollisuus mahtaa johtua ? hm, eipä tarvitse paljoa miettiä.
ja mitä demokratiaan (demonikratiaan) tulee niin sekin on mielestäni hieman kyseenalaista. antaa nyt yhteiskunnan tietämättömimmille valta. heidän avullaan kaikenmailman roistot pääsevät päättämään meidän asioistamme.
olet kapitalisti pahasti hakoteillä, mutta se nyt näyttäisi olevan melko tavallista ja arkipäiväistä tässä nykyisessä maailmassa.
kapitalismi ei toimi.
Demokratiako ei toimi? Joo justiinsa juu ja jetsulleen. No mikäs sitten toimii jos saan kysästä, neukkukommunismiko? Yksinkertaistettuna: Kansanvaltaa sen olla pitää. Ja kommunismia pohjalla, ennen kaikkea muuta. Idealismit elämään. Ja se paljonkin jauhamani OIKEA kommunismi. Ja kapitalismista. Ei toimi. Tosin "toimiminen" on tähän jokseenikin väärä sana, mikäli se käsitetään sillä että saadaanko joku aate onnistumaan ja pelaamaan niin, ettei sen pahempia kovaan ääneen kuuluvia vastalauseita synny. (vaikka niitä kyllä löytyy, mutta) onhan se helppoa eliminoida kaikki ne vastaanhankaavat, kyseenalaistavat tasot kun se suurin osa kansasta saadan ilman kovempiakaan vaivoja sokeutettua kaiken sen kauniin kimalteen ja hehkuttamisen, sairaalloisen mutta hieman näkymättömämmän ja kenties taidokkaastikin kätketyn propagandakoneiston avulla. Ei tässä oikein voi sanoa, että kapitalismi ei ole "toiminut". Sehän elää, hengittää ja on saatu ylipäätänsä käyntiin. Mutta toinen asia on: Kapitalismi on paha, paha asia. ne jotka siitä hyötyvät ovat ainoita jotka voivat todella olla tyytyväisiä. Muut tyytyvät joka olemaan hiljaa, tai sitten eivät. Jälkimmäinen lämpimällä tavalla suositeltavampaa. Ja niin, ehkei neuvostoliitto toiminutkaan. Mutta miksi ei? Agitaatio ehkä näkyi vain paremmin. Oli kärjistyneempää. Mutta sekin oli paha asia. Kapitalismin pahuutta ollaan vaan onnistuttu piiloittelemaan. Rahan avulla tietysti.
Kerro mulle miten kapitalismi ei toimi?Onko kommunismi niin surkea aate että ei toimi muuta kuin maailman laajuisesti?SEhän tarkoittaa koko maapalloa käsittävää diktatuuria yhtä puoluetta yhtä aatetta ja niin edelleen.Toisin ajattelioitahan ei ole!Heidät suljetaan mielisairaaloihin.(kuten neukuissa)Totta kai kaikki viisaat ihmiset vertaavat kommunismia niihin maihin missä sitä toteutettiin eihän ole muuta esimerkkiä.Oletko itse edes käynyt Neuvostoliitossa?Miten niin ei oikeata kommunismia jos ei niin miksi sitten ei?Rikollis tilastoista on turha puhua koska niitä ei tilastoida kuin murto osassa maailmaa.Onhan täysin kapitalismissa onnistuneita maita mm. Sveitsi.Pieni maa toimii omillaan.Entä vastaava kommarimaa?Eiole.Lopuksi kapitalismi on paras yhteiskunta muoto tähänastisista vai onko sulla parempi?kerro heti toteutetaan se!
Minä ja mielipiteeni :)
Kokeilen olemmeko samaa mieltä perusasioista. Kapitalismi perustuu yksityiseen omistajuuteen, eikö vain?
No niin. Lähtekäämme tästä. Väitän että yksityisessä omistajuudessa pääoma(t) ennen pitkää keskittyvät yhä harvempiin käsiin. Perustan väitteeni historian opetuksille. Muistammehan, että suurin osa Suomen 90-luvun talouskasvusta putosi harvojen ja valittujen syliin.
Johtopäätös. Kapitalismi ruokkii eriarvoisuutta. Väitän jopa että kapitalismi toimii periaattella että se varastaa köyhiltä pois, ja jalostamalla tuotteen myy sen köyhille, voitolla tietysti. Tästä syntyy lisää pääomaa. Yhä harvempien käsiin. On järjestelmän etu että osa on köyhempiä kuin toiset. Näin saadaan esim. palkkakustannukset pidettyä aisoissa joka taas takaa suuremman hyödyn pääomalle.
Kapitalismi "toimii" meillä muutamalla sadalla miljoonalla länsimaalaisella. Jotka saimme etumatkaa ja varastimme itselle siirtomaat joita hyödyntymällä rikastuimme. Ja olemme nyt vauraita, näennäisesti kapitalismin ansiosta, oikeammin ryöstötalouden ansiosta.
Kommunismi toimii yksittäisen valtion valintana. Kapitalismi vain iskee silloin takaisin ja ottaa markkinat omakseen. Tämän takia surullisen kuuluisan Neuvostoliitonkin talousjärjestelmä alunperin romahtikin. Yli puolet bktstä meni aseisiin. Ironista, todentotta. Älä käsitä väärin, en puolusta Neuvostoliittoa. Tein vain yhden huomion.
Neuvostoliitto oli korkeintaan kommunismin esiaste, sosialismi. Virhe on helppo huomata; kommunismin idea on tehdä valtio tarpeettomaksi. Pyrkikö Neuvostoliitto tähän? Ei. Miksi siis edes olettaa sen olleen kommunistinen valtio vain koska se väitti olevansa? Teot puhuvat enemmän kuin sanat.
Olet oikeassa yhdessä asiassa. Kapitalismi on paras yhteiskunta TÄHÄN ASTISISTA. Kommunismia ei ole kokeiltu - kuten on kertatoisensa jälkeen osoitettu. On luonnollista että yhteiskunta myös jatkaa kehittymistään. Kapitalismi kehittyy kommunismiksi kun sorretut luokat nk. murtavat kahleensa.
Pieni korjaus kirjoitukseesi. N-liitto ei väittänyt olevansa kommunistinen yhteiskunta vaan sosialistinen ja rakentavansa kommunistista yhteiskuntaa.
Kiitän :)
Hi.
Kaikki mitä edellä kirjoitin pitää kutinsa.
Mistään en lähde tinkimään.
Vain kapitalismi on aitoa demokratiaa.
Niin, kuten esimerkiksi tiedonvälityksen keskittyminen harvempiin käsiin ja tästä seuraten "oikeat" vaalitulokset, ettei kansa vain äänestä "väärin" kuten Irlannissa tai Itävallassa.
Demokratia kapitalismissa toimii kuin äänestetään oikein oikeista asioista :)
Täydellisessä kapitalismissa kaikki on yksityistä, eikös niin? Nykyisen kaltaisissa valtioissa on paljon sosialistisia rakenteita, eli valtiollisia tuotannon/palvelun välineitä ja valtiollista kontrollia.
Miten demokratia voi toteutua 100% kapitalismissa? Silloinhan kaikki yritykset, sotilaallinen voima ja valta ovat niiden käsissä, joilla on eniten rahaa. Demokratia ei voi koskaan toteutua kapitalismissa, sillä vain yhteisellä kontrollilla (eli demokraattinen valtio, joka määrää säännöt ts. EI kommunistidiktatuuri) se voi toimia. Sosialismin perusidea on juuri siinä, että tämä demokratia uloitetaan myös talouselämään. Yhteisestä omaisuudesta päätetään yhteisesti ja myös työläiset saavat osallistua päätöksentekoon. Se on demokratiaa.
En silti kannata 100% sosialismia, sillä molemmat ääripäät ovat pahasta, kuten jo niin monta kertaa on nähty. Ideaali yhteiskuntajärjestelmä on jossain sosialismin ja kapitalismin välissä.