Onko kokemusta yöpymisistä muualla kuin leirintäalueilla.
Onko turvallista yöpyä esim. tanssipaikkojen parkkipaikoilla, levädyspaikoilla,yleisilläparkkipaikoilla ym. ja onko se edes luvallista.
Onko turvallista yöpyä esim. tanssipaikkojen parkkipaikoilla, levädyspaikoilla,yleisilläparkkipaikoilla ym. ja onko se edes luvallista.
Vastaukset 38
Vanhimmat
muutkin asiat tässä maailmassa ole korkeemmassa kädessä?!!! Itselläni ei ainakaan ole ikinä ollut mitään ongelmia.
Olemme perheen kanssa yöpyneet yhdessä jos toisessa paikassa. Huoltoasemien pihoilla, tien varsien P-paikoilla, tavaratalojen pihoilla, maastossa, puistoissa jne. Kokemusta on kymmenistä paikoista eikä koskaan ole ollut mitään harmia. Kerrakin yövyimme (lupa) Ylivieskassa huoltsikan (Shell) pihalla ja aamukahville menessämme huoltoaseman hoitaja pyyteli anteeksi, että tuli niin aikaisin töihin ja mahdollisesti herätti. Mainittakoon, että käymme myöskin maksullisilla paikoilla.
jos jollain on jotain "omatoimi" leiriintymistä vastaan jos kaikki asiat hoidetaan moraalisesti oikein.Kai tässäkin on parasta se maalaisjärki.No onneksi vastuuntuntoa löytyy käsittääkseni kaikilta karavaanareilta.
On tullut yövyttyä mitä ihmeellisimmissä paikoissa. Eksoottisin paikka oli Viron Hiidenmaan saarella, vanhan neuvostolinnoituksen tykkibunkkerin edessä. Kyseessä oli nykyinen luonnonsuojelualue jossa oli neuvostoliittolaisten hylkäämä, Suomessakin sodanaikaan pelätty Hiidenmaan valtava tykkiasema/varuskunta. Ja rauhallista oli!
Levähdysalueita, markettien parkkipaikkoja, metsäautoteitä, lapin kairoja, tuntureitten kupeita, yms on tullut kokeiltua. Eikä häiriöitä. Paljon rauhallisempaa kuin leirintäalueilla joissa saatat saada muutaman metrin päähän kovaäänisen juoppoköörin tai äänekkään (lue: Riitelevän) pariskunnan. Enkä yövy näissä paikoissa säästääkseni, vaan siksi, että saa olla omissa oloissa rauhassa.
SF-C:ssä ovat lanseeranneet uudissanan kuvaamaan yöpymistä muualla kuin varsinaisilla caravanalueilla. Nimitys on REISSUPARKKI.
Täälläkin on asiasta keskusteltu moneen otteeseen. Nopealla haulla löysin ainakin nämä aikaisemmat keskustelut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000011128890#22000000011128890
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000014173092#22000000014173092
viettämässä - ei helkkarissa . Mielummin nukun vaikka takapihalla m-autossa .
Reissupakkeja ehtii käyttää muulloin lähinnä pitkillä matkoilla , välietappeina/taukopaikkoina .
Matkan päätepisteissä mielummin käytän paremmin varustettuja leirintäpaikkoja :)
sinä tähän sen Juhannuksen sekoitit. Ei jutun aloittaja mitään Juhannuksenviettopaikkaa kysellyt!!!!
Katopa kehveliä taisimpa sekoittaa otsikot -sori !
Olen viettänyt useampia kaupunkijuhannuksia "reissuparkissa". Lappeenrannassa (katseltiin kokkoa koleassa sadesäässä kopin pöydän ääressä lämpöisessä), Kotkassa (Kotkalaiset olivat merellä, ja kaupungissa oli rauhallista), Hangossa (ei keskustassa lähelläkään Itäsatamaa, ja saimme olla omissa oloissamme), ja Savonnlinnassa. Sopivia rauhallisia yöpymispaikkoja olemme aina löytäneet sieltäkin missä kaupungin toisella laidalla on ollut hulinoita.
Nykyään on jo jonkin verran levähdysalueilla saatavana myös sähköä, kolikoilla tai soittamalla saat ostettua sähköä, ja jossain on jopa kunnon wc:t ja suihkut jotka ovat ilmaisia.
Esim Turkuun on tulossa sataman lähelle ilmainen rekka/karavaani parkki johon tulee suihkut ja pyykinpesukone,pesukoneen käyttö tietysti maksaa.
Itse olen yöpynyt vuosien aikana momten monta yötä missä milloinkin eikä ainakaan vielä oli ollut mitään ongelmia,sellaisen vihjeen kyllä annan että jos yöpyy huoltoaseman pihassa joka on 24h auki niin ei kannata mennä nukkumaan sinne missä rekat seisoo koska aina tulee joku kuski keskellä yötä kahville tai syömään ja jättää auton siksi ajaksi käymään ja sehän ei ole mukavaa kun se rekka siinä vieressä käydä roksuttaa, ja jos vielä se rekka on vanha niin käryt on hirveät.
Mutta jos nukutte levähdysalueella katsokaa että ette tuki rekan pois pääsyä parkista koska monet rekat häipyvät paikalta aamulla aikaisin,näinkin on joskus meinaan käynyt,eipä ole kiva kun kuski tulee teidät aamulla varhain herättämään ja käskee autoa siirtämään.
Hyviä öitä kaikille missä sitten nukuttekaan.
T: Yks rekkakuski
Kaikille tämän palstan lukijoille: Caravan-lehti otti viime vuonna käyttöön sanan reissuparkki. Sitä oli kuitenkin vastustettu, ja nyt sana on muutettu muotoon MATKAPARKKI.
Puhutaan tästä eteenpäin matkaparkista!
Luontoharrastajan luontoparkki, antaa mahdollisuuden yöpyä lähellä harrastuksia.
Luontoparkki on sukua sanoille vapaaparkki, reissuparkki tai vaikka matkaparkki. Luontoparkki ei milloinkaan ole tanssipaikkojen, kirkkojen, huoltoasemien, liikekeskusten, lasketeltukeskusten parkkipaikkoja tai yleisiä levähdyspaikkoja, eikä niihin verrattavia yöpymispaikkoja.
Luontoparkki on nimensä veroinen luonnonkaunis erähenkinen leirintäpaikka. Se perustuu jokamiehenoikeuksien hyväksikäyttöön ja luontoarvojen kunnioittamiseen.
Erähenkiselle karavaanarille nämä luontoparkit ovat, itsestään selvyyksiä. Nämä ovat kokemuksen tuomaa rikkautta, samanhenkisten ihmisten seurassa tai nauttien vain luontoelämysten monimuotoisuudesta.
Hautausmaitten parkit ovat yleensä kookkaita ja tosi rauhallisia yöpymis ja miksei pitempiaikaiseenkin oleskeluun
Noin 500 yötä olen viettänyt ihan turvallisesti ja luonnon rauhassa huolellisesti paikani valinneena. Ja siihen tyylin jatkan.
En ala maksamaan siitä, että saan kuulla kaikeman maailma perheriidat jne unoettomana.
Sen lisäksi kaikki vaarat, liian lähekkäin leirintä alueilla pakatut ei ole turvallisuuden suhteen kovin kiva näky. On suorastaan ihme, ettei suurempia ja vakavempia onnettomuuksia ole tapahtunut.
Ja varkaitakin sielä on. Monilla on kokemuksia menetetyistä kesälomakassasta jne.
Niin että jatkan samaan tyyliin vaikka kuinka haukkutte pihiksi sillä en ala maksamaan menetetyistä yö unista häirikköjen seassa.
Joo, turhaa mesomista useimmin pitävät juuri ne, jotka eivät kulkiessaan osaa käyttää sitä maalais-sellaista vintistään.
Mitä suurempia hölmöilyjä, sen varmemmat menetykset ja jälkiporut. Useimmat maukujat itse tuskin tietävät mitään ns. vapaasta kulkemisesta, kunhan mesoavat.
Eli kummalla olette reissu- / matkaparkissa levähtäneet?
olemme pidemmillä siirtymätaipaleilla yöpyilleet näillä liikenne-/levähdysalueilla ongelmitta.
Jo -70luvun lopulta asti autoilla. Oikeastaan ongelmitta.
Pääasiassa kaikki yöpymiset ovat olleet vapaaparkeissa (nyk. matkaparkeissa). Ei ole tähän mennessä kohdattu ongelmia niissä.
Mikä autuus on lähteä kotoaan nukkumaan johonkin kaupan parkille.Miten aamutoimet sujuvat????
Jos ei ole varaa leirityä niihin tarkoitetulla alueilla, lienee viisaampaa pysyä kotona. Kuitenkin jokainen siivestäjäkin tarvitsee jossain vaiheessa leirintäalueen palveluita jo pelkän hygienan takia.
Mikä ihmeen "siivestäjä" ja kenen siivellä marketin parkkipaikoilla yöpyjät ovat, ei ainakaan muiden karavaanareiden? Se ettei matkailuautolla liikkuva tarvitse välttämättä joka yöksi leirintäalueen palveluja, ei tee hänestä kenenkään siivellä olijaa.
Yleensä paljon liikkuvat matkailijat käyttävät jopa enemmän rahaa erilaisten palvelujen ostamiseen kuin jatkuvasti paikallaan olijat. Nimittäin sitä tulee yövyttyä paikoissa joissa on kylpylä, (tanssi)ravintola yms. aktiviteetteja ja jos mukana on lapsia, niin silloin käydään eläintarhoissa ja puuhapaikoissa. Tällaisia palveluja käyttävät maksavan yleensä pyydetyn hinnan mukisematta kaikista ostamistaan palveluista.
pahaa siinä on jos muita häiritsemättä viettää yönsä esim. jäähallin parkkipaikalla. Lomaviikon alkaessa on mukava lähteä matkaan jo perjantai iltana ja yöpyä ensimmäinen yö jossain matkan varrella päästäkseen perille esim. Kylmäluomaan lauantaiksi etelä-suomesta.
Oletkos kuullut että autoissa on suihkut ym. Joten ei se siivestäminen vaikuta hygieniaan. Ja jos olen siirtymässä paikasta toiseen, en tasan tarkkaan mene illalla klo 20 leirintäalueelle ja lähde aamulla klo 8. Paljon helpompi on siivestää marketin kupeessa ja hakea tuoreet croissantit aamukahville, siis sen aamusuihkun jälkeen;=)
Vähänpä "matkustava" tietää, vaikka tietoa on tarjolla tässäkin ketjussa vaikka kuinka paljon, lukemalla kaikki tämä linkkeineen. Provoltahan tämäkin sepustus haiskahtaa, mutta vastataan silti.
Eihän "kaupan parkkiruutu" ole matkan kohde. Matka-autossahan sitä yövytään matkalla johonkin. Muutaman unitunnin vuoksi on turha hakea elämyskohdetta, kun siitä ei herättyään kuitenkaan nauti matkan jatkuessa kohta. Parkkiruutu välttää siihen aivan hyvin. Meillä autossa on toimivat saniteettitilat, jossa aamutoimet sujuvat hyvin.
Vasta 30 vuoden kokemuksella vapaaparkeista voin sanoa, että kyllä se sujuu siistinä ja puhtaana pysyen loisimatta muiden kustannuksella tai vaivoina. Caravanalueilla olen tänä aikana yöpynyt noin 10 kertaa, vaikka vuosittain matkayöpymisiä on ollut siinä 75-100, joskus enemmänkin.
Lisätietoa linkistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000014201681
Ei tee pahaa, vaikka lukisi koko ketjun läpi.
Tämä on meidän elämäntapa. En suosittele samanlaista muille, jos valmiuksia siihen ei ole olemassa. Onhan hyvä, että toiset viihtyvät laumassa, vaikka minä olenkin vähän erakkoluonteinen.
Miksi matkailuvälineisiin on tehty kaikki mukavuudet? Matkailuvälineillä on tarkoitus juuri tuottaa niitä mukavuuksia siellä missä niitä ei ole. Tälläkin palstalla on useasti kehuttu miten käydään suihkussa omassa autossa, jopa useita kertoja päivässä. Tämäkö tapahtuu leirintäalueilla? Tyhmä ostaa hyvin varustellun matkailuvälineen ja nauttii sen hienouksista pelkästään leirintäalueella.
Mitä tulee vapaaparkissa ja matkaparkissa tai sitten luontoparkissa viihtyviin matkailijoihin, on turha vähätellä näiden ryhmien matkailullista merkitystä. Leirintämaksuista säästyvät varat ajautuvat useasti muihin matkailupalveluihin ja tämän ovat ymmärtäneet menestyneet matkailuyrittäjät.
Tulevaisuuden leirintäalueet tulevat sulautumaan muihin matkailupalveluihin. Jo nykyinen menestyvä leirintäalueyrittäjä palvelee kokonaisvaltaisesti matkailijan tarpeita. Tulevat sukupolvet eivät viihdy ja tyydy askeleen lyhentyessäkään enää pelkkiin leirintäpalveluihin, vaan vaatii palveluita ja virikkeitä.
Onpa väite teilattu oikein monen vastaajan voimin. Vieläpä hyvin perusteltuina mielipiteinä.
Olen näiden muiden kirjoittajien kanssa samaa mieltä. Yksilöllinen omatoiminen matkailu, matkaparkissa yöpymisineen ei ole siipeilyä. Tämäkin puoli matkailusta tulee lisääntymään, ja juuri tälle ryhmälle suunnatut palvelut tulevat kehittymään ja paranemaan tulevina vuosina tarjonnan lisääntyessä.
ihminen mene minnekkään lappuhaalaripaikkaan kuuntelemaan niitten marinoita.
Kyllä se on etu kun voi valita missä voi levätää ja turha sitää iltahämärissä on mihinkään alueelle mennä ja 6 jälkeen herättää väki pois mennessä. Onneksi suomessa on vielä paikkoja ja rauhaa tätä harrastaa.
matkailuautolla liikkuva on helisemässä elokuun puolenvälin jälkeen, kun ilta yllättää ja pitäisi etsiä avoin leirintäalue. Kyllä silloin matkaparkki on poikaa.
Tänään ilmestynyt Caravan-lehti käsittelee matkaparkkien etsintää.
Lehden Postilaatikkoon oli tullut jo pari mielipidekirjoitusta Camping-alueiden pitäjiltä. Piruako parkuvat, ottaisivat käyttöön yöpymistaksan ja ilmoittaisivat sen matkaparkkilistalle.
Liikun matkailuautolla ympäri vuoden ja voin todeta kokemuksesta että suurin osa leirintäalueista sulkeutuu jo elokuun lopussa. Kuitenkin juuri talvella matkailija kaipaa paljon enemmän palveluja kuin kesällä. Moni muu ajattelee varmasti samoin, ettei kannata maksamaa parhaaseen kesäaikaan korkeaa hintaa sellaisesta paikasta jonka tietää olevan kiinni pimeään vuoden aikaan. Sillä mielellään maksaa sellaiselle yrittäjälle joka tarjoaa palvelut vuodenajasta riippumatta ja vielä kohtu hintaan. Tällaisia yrittäjiä on vain harvakseltaan joten reissuparkit ovat hyviä taukopaikkoja, etteivät matkat muodostu kohtuuttoman pitkiksi varsinkaan pimeään aikaan.
Matkailualueyrittäjät eivät ole oivaltaneet vielä liikeideaansa oikein. He tarjoavat omaa tuotettaan tiettyyn hintaan. Me matkailijat päätämme, onko se paketti meille sopiva, vai jätämmekö käyttämättä. Jokaisen yrittäjän vain täytyisi löytää se oma "jipponsa" millä saada houkuteltua matkailijat tulemaan, ja viihtymään heillä. Usein ei edes ole kyse mistään isoista investoinneista, vaan paljon enemmän asenteista matkailijaa kohtaan.
Vertaa vaikka, kuinka Keskisen parkkialueella oli heinäkuun jokisena yöna enemmän caravaanareita yöpymässä, kuin monella caravanalueella koko kesässä (ennen Keskisen uuden caravanalueen avaamista). Eikä ne caravanpalvelut niin kummoiset olleet. Maksuttomiat tosin olivat. Joku muu juttu kuin alueen maksuttomuus sai kansan sinne ryntäämään.
Poikkesin kerran viittojen houkuttelemana eräälle pienelle maalaistalon "pihaleirintäalueelle". Alue oli järven rannalla oleva entinen peltotilkku, jossa olivat jo nuhruiset vaatimattomat huoltotilat. Alueella oli pieni pitkäaikainen kanta-asiakas joukko majoittuneena. Vaikutuksen teki se välittömyys ja ystävällisyys joka ilmeni kaikissa, niin isäntäväessä, kuin kanta-asiakkaissakin. Siihen joukkoon oli helppo tulla. Uskon täysin sen mitä isäntä sanoi, että ne matkailijat jotka heille löytävät ja jäävät yöksi, tulevat yleensä vielä myöhemminkin uudestaan heille. Niin on käynyt minullekin sielläpäin liikkuessa.
Matkailuyrittäjät voisivat koittaa kehittää tuotetta matkaparkkia tarvitseville. Vaikka alueen aidan ulkopuolelle vastaanottorakennuksen lähelle parkialueelle pari sähkötolppaa. Vastaanottorakennuksessa kemsantyhjennysallas ja ajokaivo sekä suihku. Näiden käytöstä perittäisiin erillinen korvaus, itse parkkipaikalla yöpyminen olisi maksuton.
Matkailu yrittäjien kateus/ahneus alkaa paistamaan jutuissa läpi kun alkaa matkailijoiden renkailla äänestäminen pikku hiljaa näkymään. Varmaan ovat voineet analysoida vuosien aikana käyttäjät ja keskimääräisen nuppiluvun perheissä. Nykyinen hinnoittelu on selvää sekmentoimista saadakseen sopivat asiakkaat. Kyllä moni miettii ja laskee kelle rahansa antaa ja mitä saa palvelusta. Matkailualalla näytää joillakin olevan pääasia rahan keruu eikä oikeasti palvelun ja elämyksien tajoaminen. Pitäisi kellot soida kun levikkeellä ym. seisoo yöllä matkailuajoneuvo eikä esim. leirialueella?????
Rukallakin 37€ yö. Ei ihme jos matkaparkissa ollaan.
Viime syksynä Kilpisjärvi-Skibotn seudut, sillä iloisessa Itä-Suomessa on paljon mukavampaa ja halvempaa.
Antaa pohjoisen yrittäjien vaan ryöstää norjalaisia.
ja vielä yhdistettynä kateuteen johtaa siihen että leirintäalueyrittäjä, kaupallinen, ei investoi riittävästi alueen palveluihin ja yleiseen infrastruktuuriin alueella, toivoo vain hurskaasti että matkailijat maksavat mukisematta ylihinnoitellut maksut alisuorituksista palveluissa. Paikat saattavat olla enemmän kuin rempallaan, siivous- huolto- ja vastaavat toiminnot alimitoitettuja, palvelut olemattomia ja palvelu ynseää, näin liian monissa paikoissa. On tietysti hyvin hoidettuja ja kohtuuhinnoiteltuja alueitakin. Matkailija sitten valitsee, mistä maksaa ja kuinka paljon. Hyvät pärjäävät aina. Huonot keskittyvät ruikuttamiseen. Näin se on nähtävä.
Aktiivisen viikonloppumatkailijan näkökulmasta ajatellen Stellplatz paikat ovat todella tervetuulleita myös meille suomeen ja juuri kaupunkeihin. Mielenkiinnolla odotan innostuvatko kaupunkien isät näistä Euroopassa niin yleisistä paikoista vai tuhahtavatko vain yliolkaisesti koko ajatukselle. Kallistun jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle, sillä Kajaanissa suljettiin Onnela- ja Jyväskylässä Tuomiojärven leirintäalue. Molemmat alueet ovat olleet kaupungin omistuksessa, edullisia ja mikä parasta sijainti keskellä kaupunkia. Nyt olen kuullut huhuja, että Kokkola olisi sulkemassa Suntinsuun, asuntomessualueen tieltä.
En mitenkään oleta, että reissuparkin tarvitsisi olla ilmainen, varsinkaan jos se on taajama-alueella ja lähellä palveluja. Mutta hinta-laatusuhde on syytä olla kohdallaan samoin kuin wc yms. tilojen siisteys. Kukaan matkailija ei pysähdy toista kertaa sellaiseen paikkaan jossa saa huonoa palvelua tai tulee häirityksi. Tämän haluan sanoa vain siksi, että vuosien varrella olen joitakin kertoja yöpynyt leirintäalueilla, joissa ei ole toiminut muu kuin kassakone.
Lapissa on hyvät valinnan mahdollisuudet, erihintaisista karavaanaripaikoista aina Ilmaseen luontoparkkiin asti, Valitsemalla keskeisen tunturikeskuksen lähipalveluineen on, ymmärrettävä hintataso mikä on korkeampi, kuin sivukylän matkailukohteessa. Jollet tarvitse tunturikeskuksen monipuolisia ympärivuorokautisia lähipalveluita on turha maksaa palveluläheisestä karavaanipaikasta, silloin olisi tyydyttävä sivukylien palvelutasoon tai omatoimiseen luontoparkkiin.
Rukan hintataso on kohdallaan läheisen palvelutasoon verrattaessa, halvemmalla pääsee Kuusamon läheisyydessä olevilla karavaanipaikoilla, jotka ei Rukalta kovin etäällä ole.
Kevhällä meillä on, valinnoistasi huolimatta jokaiselle ilmaisia solariumeja, joka tunturin kupeessa, nehän on kuulemma sillä etelässä ihan maksullisia.
sillä ainakin Saksassa onyöpymishinnat. Viimeisin muistikuva on parivuotta vanha, kun edellisessä autossa oli pienemmät vesivarannot. Leirintäaluemaksu olisi ollut meiltä 49 erkkiä, mutta yöpymismaksu oli 10. Illalla mentiin klo 20 ja aamullallähdettiin klo 7.30. Eipä nautittu palveluista kovinkaan paljoa.