Syöpä kehittyy - SAK ei
Rehellisesti, käsi pystyyn. Kuka uskoo että SAK:n mielipiteet ja maailmankatsomus on se ainut ja oikea?
Vastatkaa
Ammattiliitoilla on ollut työntekijän kannalta merkityksellisesti tärkeä rooli ainoastaan vuosina 1905, 1917 sekä 1956. Näiden yleislakon vuosien jälkeen saavutetut edut ovat lähinnä näennäisiä.
Valtaosin edut ovat olleet pois niiltä jotka sen työpaikan ovat alunpitäen luoneet, sekä yksilötasolla niiltä jotka työpaikkoja olisivat eniten olleet vailla.
Alakohtaiset edistykset ovat joillakin tahoilla olleet todella suuret. Erityisesti paperi-, ja ahtaajienliitot tuskin voivat vedota työn vastuullisuuteen, saati pitkään ja vaativaan koulutukseen. Kyseessä on pikemminkin "riittävän tiukka ote valtion kassavirrasta". Tätä on helppo käyttää hyväksi. Varsinkin kun löytyy riittävästi hyväuskoisia tukilakkolaisia joukkoon.
Tästä moni varmasti kiskoo herneet nenään mutta pyytäisin että annatte pahimman adrenaliinipurkauksen ja hengityksen ensin tasaantua ja muotoilette kommenttinne rauhassa. Mieluiten oikoluette sen, edellyttäen että siihen pystytte.
SAK.
SAK nykymuodossaan on parhaimmillaankin verrattavissa herkästi pillastuvaan virtahepoon posliinikaupassa. Valtaa hamuava hirviö jonka rajoittunut näkökyky ei vauhdissa pysty havaitsemaan ja tarkastelemaan kuin erittäin kapeaa sektoria sarvensa molemminpuolin.
Taivutti se sitten päätänsä mihin suuntaan tahansa.
Valtaa hamuava? Ilman muuta!
Kommentoikaa ihmeessä ja tehkää parhaanne. Suosittelen että ennenkuin vastaatte, tsekatkaa
http://www.sak.fi/jasenliitot.shtml/01?4 ja käyttäkää sitä arvokasta ajatteluelintänne.
Jäsenedut? Syvältä sieltä ja vieläpä poikittain!
Listatkoon, ken siihen kykenee, 15 tärkeintä etua jotka SAK:n alaiset liitot teille tarjoaa. Vastatkaa harkiten ja mieluummin anonyyminä ettei tutut sitten tunnista :-)
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
Rehellisesti, käsi pystyyn. Kuka uskoo että SAK:n mielipiteet ja maailmankatsomus on se ainut ja oikea?
Vastatkaa
Ammattiliitoilla on ollut työntekijän kannalta merkityksellisesti tärkeä rooli ainoastaan vuosina 1905, 1917 sekä 1956. Näiden yleislakon vuosien jälkeen saavutetut edut ovat lähinnä näennäisiä.
Valtaosin edut ovat olleet pois niiltä jotka sen työpaikan ovat alunpitäen luoneet, sekä yksilötasolla niiltä jotka työpaikkoja olisivat eniten olleet vailla.
Alakohtaiset edistykset ovat joillakin tahoilla olleet todella suuret. Erityisesti paperi-, ja ahtaajienliitot tuskin voivat vedota työn vastuullisuuteen, saati pitkään ja vaativaan koulutukseen. Kyseessä on pikemminkin "riittävän tiukka ote valtion kassavirrasta". Tätä on helppo käyttää hyväksi. Varsinkin kun löytyy riittävästi hyväuskoisia tukilakkolaisia joukkoon.
Tästä moni varmasti kiskoo herneet nenään mutta pyytäisin että annatte pahimman adrenaliinipurkauksen ja hengityksen ensin tasaantua ja muotoilette kommenttinne rauhassa. Mieluiten oikoluette sen, edellyttäen että siihen pystytte.
SAK.
SAK nykymuodossaan on parhaimmillaankin verrattavissa herkästi pillastuvaan virtahepoon posliinikaupassa. Valtaa hamuava hirviö jonka rajoittunut näkökyky ei vauhdissa pysty havaitsemaan ja tarkastelemaan kuin erittäin kapeaa sektoria sarvensa molemminpuolin.
Taivutti se sitten päätänsä mihin suuntaan tahansa.
Valtaa hamuava? Ilman muuta!
Kommentoikaa ihmeessä ja tehkää parhaanne. Suosittelen että ennenkuin vastaatte, tsekatkaa
http://www.sak.fi/jasenliitot.shtml/01?4 ja käyttäkää sitä arvokasta ajatteluelintänne.
Jäsenedut? Syvältä sieltä ja vieläpä poikittain!
Listatkoon, ken siihen kykenee, 15 tärkeintä etua jotka SAK:n alaiset liitot teille tarjoaa. Vastatkaa harkiten ja mieluummin anonyyminä ettei tutut sitten tunnista :-)
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
Vastaukset 2
Vanhimmat
jne.
http://www.suomenammattivalmentajat.com/jasenyys/miksi_kuuluisin_ammattiliittoon/
- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon
Markkinavoimia on ehdottomasti säänneltävä, sillä muuten ne kääntyvät tuhoisasti itseään vastaan.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM