"Algerialaissyntyiset vanhemmat erosivat Samiran ollessa vain vuoden ikäinen. Yksinhuoltajaäiti ei pystynyt valvomaan perinteisiä islamilais-arvoja vastaan kapinoivaa murrosikäistä tytärtään. Samira kohtasi 13-vuotiaana "suuren rakkauden". Ainakin hän luuli niin.
Poikaystävä oli 19-vuotias. Rakastunut tyttö suostui menemään poikaystävänsä kanssa haisevaan kellariin. Mutta helvetti alkoi, kun poikaystävä lähti ja avasi kellarin oven kaikille kavereilleen, jotka odottivat vuoroaan.
"Vain kymmenen minuuttia aikaisemmin nauroimme yhdessä", Samira kertoo. Pari päivää tämän jälkeen ensimmäiseen joukkoraiskaukseen osallistunut paikallinen "pomo" yllätti tytön paikallisjunassa.
"Jos puhut asiasta kenellekään, poltan koko perheesi", hän uhkasi.
Kuukautta myöhemmin Samira törmäsi taas junassa erääseen joukkoraiskaukseen osallistuneeseen tyyppiin, väkivaltaisimpaan heistä. Tämä raahasi Samiran hiuksista kiskoen ulos junasta, muiden matkustajien katsoessa toisaalle, ja hänet joukkoraiskattiin uudelleen.
Tyttö piti kaiken sisällään vuosikausia. Hänestä tuli omien sanojensa mukaan "kellarihuora". Korttelin pojat, siirtolaisperheistä lähtöisin kuten uhrinsakin, ottivat tavakseen raahata keskenkasvuisen tytön toinen toistaan haisevimpiin kellareihin tai autotalleihin. Joskus he tarjosivat "palkkioksi" lounaan tai kolikon."
...
"“Lille:ssä 80 miestä joukkoraiskasi 13-vuotiaan tytön. Toisinaan miehiä oli 80, 50 tai 10. Tämä on äärimmäisen kauheaa,” ... “Argenteuil:in tapauksessa nuori nainen raiskattiin koulussa. Tottakai jokainen tiesi, mutta näitä nuoria miehiä pelättiin ja kaikki sulkivat silmänsä. Tämä on rauhan hinta ghetoissa.”"
Kysymys: Suomessa pääosin naiset ajavat muslimipakolaisten maahanmuuttoa. Malmössa, joka on Euroopan ainoa muslimivaltaisin kaupunki, tapahtuu kuusi kertaa enemmän raiskauksia kuin naapurikaupungeissa. Naisella ei muslimikulttuurissa ole minkäänlaista arvoa.
Hyvät naiset, miksi feministiliikkeet ovat aivan hiljaa Suomenkin katukuvaan viimevuosina tulleista, muslimien suorittamista, joukkoraiskauksista? Sanaakaan ei myöskään sanota kunniamurhista tai kun veljet hakkaavat rautaputkilla siskonsa tajuttomaksi. Mikä teitä feministejä vaivaa? Pelkäättekö? Haluatteko Suomen takaisin keskiajalle?
Lukekaa myös tämä. Suomen somalien harrastuksia: http://suomi.95mb.com/goteborg.htm
Ja tämä http://jussi.halla-aho.com/suvaitsevaisuuden_umpikuja.html
Poikaystävä oli 19-vuotias. Rakastunut tyttö suostui menemään poikaystävänsä kanssa haisevaan kellariin. Mutta helvetti alkoi, kun poikaystävä lähti ja avasi kellarin oven kaikille kavereilleen, jotka odottivat vuoroaan.
"Vain kymmenen minuuttia aikaisemmin nauroimme yhdessä", Samira kertoo. Pari päivää tämän jälkeen ensimmäiseen joukkoraiskaukseen osallistunut paikallinen "pomo" yllätti tytön paikallisjunassa.
"Jos puhut asiasta kenellekään, poltan koko perheesi", hän uhkasi.
Kuukautta myöhemmin Samira törmäsi taas junassa erääseen joukkoraiskaukseen osallistuneeseen tyyppiin, väkivaltaisimpaan heistä. Tämä raahasi Samiran hiuksista kiskoen ulos junasta, muiden matkustajien katsoessa toisaalle, ja hänet joukkoraiskattiin uudelleen.
Tyttö piti kaiken sisällään vuosikausia. Hänestä tuli omien sanojensa mukaan "kellarihuora". Korttelin pojat, siirtolaisperheistä lähtöisin kuten uhrinsakin, ottivat tavakseen raahata keskenkasvuisen tytön toinen toistaan haisevimpiin kellareihin tai autotalleihin. Joskus he tarjosivat "palkkioksi" lounaan tai kolikon."
...
"“Lille:ssä 80 miestä joukkoraiskasi 13-vuotiaan tytön. Toisinaan miehiä oli 80, 50 tai 10. Tämä on äärimmäisen kauheaa,” ... “Argenteuil:in tapauksessa nuori nainen raiskattiin koulussa. Tottakai jokainen tiesi, mutta näitä nuoria miehiä pelättiin ja kaikki sulkivat silmänsä. Tämä on rauhan hinta ghetoissa.”"
Kysymys: Suomessa pääosin naiset ajavat muslimipakolaisten maahanmuuttoa. Malmössa, joka on Euroopan ainoa muslimivaltaisin kaupunki, tapahtuu kuusi kertaa enemmän raiskauksia kuin naapurikaupungeissa. Naisella ei muslimikulttuurissa ole minkäänlaista arvoa.
Hyvät naiset, miksi feministiliikkeet ovat aivan hiljaa Suomenkin katukuvaan viimevuosina tulleista, muslimien suorittamista, joukkoraiskauksista? Sanaakaan ei myöskään sanota kunniamurhista tai kun veljet hakkaavat rautaputkilla siskonsa tajuttomaksi. Mikä teitä feministejä vaivaa? Pelkäättekö? Haluatteko Suomen takaisin keskiajalle?
Lukekaa myös tämä. Suomen somalien harrastuksia: http://suomi.95mb.com/goteborg.htm
Ja tämä http://jussi.halla-aho.com/suvaitsevaisuuden_umpikuja.html
Vastaukset 36
Vanhimmat
että ongelma on siinä ettei ymmärretä asian olevan yhteiskunnallinen ongelma. Sitä pidetään muslimien sisäisenä asiana ja sellaisenaan muusta yhteiskunnasta erillisenä. Kuten häpeämurhiakin. Väärä asenne estää aina asioihin puuttumisen.
Olet todennäköisesti oikeassa. Yhteiskunnallinen ongelma siitä tulee, kun muslimiväestön osuus on yli puolet. Malmö lienee hyvä esimerkki. Tervetuloa takaisin keskiajalle.
Meille länsimaalaisille naisille on annettu heikot valmiudet puolustautua näitä vastaan. Meillä kun ei tapaa yleensä olla ei.
Niin, paitsi tietysti meille kullanmuruille, jotka olemme kantapään kautta oppineet, että muslimimaissa on täysin normaalia, että nainen heittää kieltäytyessään vonkaavaa miestä kengällä päin naamaa... No, kukin tavallaan.
Why are you writing horror shit like this? I don't want read fucking raw horror here! I live in Finland i.e. Christian Luteranian country, which has nothing to do with Islam or Muslims.
Don't you realise these posts about Muslims are getting fucking old.
Nobody gives a fuck!
Fuck off out of here and let us women alone.
Who here gives a shit about Muslims / Islam?
- NOBODY!
You Fucking retard & www. retarded.suomi24.fi.
...like this? Go away.
WHY are you asking me about?
Why do you ask me ABOUT?
No, why do you ask ME about?
You should ask yourself why.
Why don't you ask yourself - why?
Why are you talking about Muslims or Muslim-haters?
Why are you talking about Muslims here like a racist biggot you are?
Why are you talking about Muslim's behaviour from the Christian country like Finland?
What do you think have Muslims to do with your problems?
Why are you writing disgusting shit like that?
Why are you talking about Muslims on the women's forum? We're not talking about Muslims here.
I am not here talking about Muslims or non-Muslims, get it? Good.
Now you can fuck off.
...our point.
Why are YOU offended because people are talking about real things, like somali men abusing women? Do YOU take a part in this?
I think our point is finding out why these finnish girls actually agree to participate the group stuff etc that's going on. If that's not female logic, then what is?
I can imagine that you don't want do read about something you left behind when you came here. But it's your own fellow muslims that cause the problem. And you're right, nobody gives shit about muslims as long as they don't practise their culture here, but when they start to oppress local women, a problem starts to manifest.
Please, don't tell me to fuck off, as long as you have lewd objectives in your mind. I know you just want to rape women and hate it when someone brings up the topic. This is our country, we provided you a sanctuary and asked nothing else but decent behaviour in return. You can't even give that.
... still NOT my problem.
But I'll give you an advice: Talk to those girls parents. It is a parent's responsibility how to educate their children - morally, intellectually, aesthetically, socially and physically - so they become responsible, contributing citizens and fulfilled human beings.
Once again: Child safety is a parent's responsibility.
Parent / adult - a role model when it comes to civil behaviour and honesty at all times, but especially in behaviour towards others.
I don't give a flying fuck about...
You may write a petition-letter to R-va Halonen, to UVI, to Ministry for Foreign Affairs of Finland etc about, instead of shitting here shit nobody gives a shit.
I can tell you I was indeed properly brought up.
I really did have moral problems with everything that was going on 10 years ago, till I got used to it. I just decided not to care. I still don't have regrets about what I've done, or what's been done to me. I grew stronger, sadly, many others did not.
Honestly, I don't think teens ever listen to their parents much. Maybe our children will be used to having grown up men stalking for sex wherever they go... Maybe they'll know better, hence parents really don't have much to say.
Parempi linkki olisi varmaan ollut tämä http://suomi.95mb.com/alaikaiset.htm
Juu kyllä tuosta selviää, pitää vaan ymmärtää missä vaiheessa kannattaa luovuttaa. Toisaalta, kuoleeko sitä sitten mieluummin hakattuna ja raiskattuna, vai muisteleeko sitä seuraavat vuosikymmenet ja keräilee itseään? Niinpä.
10 vuotta sitten samat ukot juoksi steissillä 15-vuotiaiden perässä. Tytöt on kyllä edelleen 15 (no ok, 12-17), ukot 10 vuotta vanhempia kuin silloin.
nimim. been there...
lienee se, että on vaikea määritellä, kuka on todellinen pakolainen ja kuka ei. Mikäli pakolaiset ovat lähes kauttaaltaan nuoria miehiä, kysyn vain mihin naiset, lapset ja vanhukset ovat unohtuneet? Eli koko järjestelmää pitäisi voida kehittää eteenpäin, jotta esim. turvapaikan saisivat vain sitä todella tarvitsevat.
Luettelemasi esimerkit ovat myös esimerkkejä siitä, kuinka joissain tietyissä kulttuureissa voidaan äärimmäisessä tapauksessa toimia. Suomen viranomaisten velvollisuus on tietysti puuttua toimintaan, mutta ongelmat piilevät muualla. Kuinka saada esim. muslimikultturin edustajat ymmärtämään ja ennenkaikkea hyväksymään, että Suomen kaltaisessa maassa toimitaan toisella tavalla? Jos em. kysymykseen tunnettaisiin vastaus, integraatio-ongelmia ei olisi.
Samoin myös lainsäädäntöön voisi tehdä muutoksia, jotta rikoksiin syyllistyneet pakolaiset tai turvapaikan anojat voitaisiin helpommin karkottaa maasta. Valitettavan usein näissäkin tapauksissa yksilön suoja menee kollektiiviturvallisuuden edelle.
Eli asiassa on niin monta eri tekijää, joihin pitäisi pystyä vaikuttamaan. On kuitenkin naiivia vierittää syyt yleisesti naisten niskoille, paremman syntipukin puuttuessa.
"Eli asiassa on niin monta eri tekijää, joihin pitäisi pystyä vaikuttamaan. On kuitenkin naiivia vierittää syyt yleisesti naisten niskoille, paremman syntipukin puuttuessa."
Tarkoitukseni ei todellakaan ollut vierittää syitä naisten niskoille, vaan kysyä, miksi feministiliikkeet eivät tee mitään. Tämän saman viestin voi lähettää monelle muullekin liikkeelle, mutta lähes ainoastaan on naisliikkeillä oikeus puolustaa naisten oikeuksia. En sano, että teidän pitäisi pitää asiasta sen suurempaa meteliä kuin muutkaan. Kysyn vain, miksi ette pidä meteliä ollenkaan? Annatte asioiden vain tapahtua. Jossain vaiheessa muslimeja on niin paljon, että on myöhäistä korottaa ääntään.
First they came for the Communists,
and I didn't speak up, because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak up, because I wasn't a Jew.
Then they came for the Catholics,
and I didn't speak up, because I was a Protestant.
Then they came for me,
and by that time there was no one left to speak up for me.
Mitä ihmettä feminismillä on tekemistä tämän asian kanssa?
Mainitsemasi rikokset ovat IHMISEEN kohdistuvia rikoksia (sukupuolesta riippumatta), ei niillä ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Samoin sotarikokset, jotka kohdistuvat usein juuri heikompiin yksilöihin, eli naisiin ja lapsiin (ajatellaanpa Balkanilla tapahtuneita joukkoraiskauksia), ovat rikoksia, jotka meidän KAIKKIEN tulisi tuomita. Ei pelkästään naisten tai feministien!!!
Eli ymmärsinkö oikein, että mielestäsi nimenomaan feministien pitäisi puuttuua pakolais- ym. politiikkaan ja toimia poliisina vastaavanlaisissa tapauksissa?
Mielestäni siskon hakkaaminen rautaputkella, koska kulttuuri niin käskee, on nimenomaan feministien aluetta. Nämähän ovat juuri niitä ongelmia, joita vastaan naisliikkeet ovat sitten 1800-luvun taistelleet. Muslimikulttuurissahan nainen on arvoton suhteessa mieheen.
Ehkä se, miksi ajan tätä feministien asiaksi johtuu siitä, että muiden suusta tullessa se on rasismia. Ainoastaan feministit voivat puolustaa naisten oikeuksia muslimeja vastaan, menettämättä samalla kasvojaan. Jos mies puuttuu asiaan, hän saa rasistin leiman ikiajoiksi.
Olet toki aivan oikeassa, että ongelma koskee kaikkia ja kaikkien täytyy puuttua siihen. Puuttumiseen pitää kuitenkin saada ensin välineet jostain. Niin kauan kun itseisarvo on vieraan kulttuurin, muslimien, puolustaminen, ei kukaan ulkopuolinen uskalla ottaa asiaan kantaa. Jos jokin arvo koetaan yleismaailmallisesti muslimikulttuurin puolustamista korkeammaksi, kuten naisten oikeudet, voidaan pitää oikeutettuna kritisoida muslimien toimintaa, kun se kohdistuu naisiin.
"Mielestäni siskon hakkaaminen rautaputkella, koska kulttuuri niin käskee, on nimenomaan feministien aluetta. Nämähän ovat juuri niitä ongelmia, joita vastaan naisliikkeet ovat sitten 1800-luvun taistelleet."
Kyseessä ei ole feministien alue, eivätkä naisliikkeet ole kamppailleet näitä ongelmia vastaan.
Feminismin voi katsoa saavan alkunsa jo 1700-luvun lopussa. Muistaakseni Wollstonecraft (?) julkaisi jo silloin teoksen naisten oikeuksista. Kyse oli lähinnä siitä, että naiset ja miehet ovat tasavertaisia yksilöitä, joille kuuluu samat oikeudet.
Siskon hakkaaminen rautaputkella ei taas ole asia, joka feministien on ratkaistava, vaan kyseessä on ihmisoikeusten loukkaaminen, jota vastaan on kamppailtava kaikin keinoin.
Ihmisoikeuksien suojelemisen juuret taas ovat siellä 1600-luvun paikkeilla, tosin aatteita on ollut jo paljon aikaisemminkin (Magna Chartassakin jo mainittiin, ellen väärin muista?). Sitä ennen taaperrettiin pimeällä keskiajalla, ja yksittäisillä ihmisillä ei ollut minkäänlaista ihmisarvoa.
Valitettavasti joissain kulttuureissa käsitys ihmisarvosta ja naisen asemasta on edelleenkin pimeän keskiajan tasolla. Ongelma ei ole naisasialiikkeen ratkaistavana, vaan kyseessä on yleismaailmallinen/yhteiskunnallinen ongelma.
Vastuu on kaikilla!
kanssa samaa mieltä. Suomessa ovat naiset hyvässä asemassa sen suhteen, että voisivat tehdäkin jotain konkreettista auttaakseen näitä pahoinpideltyjä naisia. Mehän emme hyväksy minkäänlaista pakottamista puolisonvalinnan suhteen omassa maassamme, vai hyväksymmekö? Suomessa pitäisi lakia tiukentaa sen suhteen, että koraaniin vetoavat lainrikkojat tuomittaisiin ankarasti. Posken kääntäminen ei taida auttaa tässä tilanteessa. Maasta pitäisi karkottaa tuollaiset pahoinpitelijät!
Ymmärrän kantasi, vaikken siihen yhdykään. Sainpahan vastauksen kysymykseen jota hain - miksi feministit eivät tee mitään.
Pientä ihmetystä minussa herättää kuitenkin kantasi, ettei rautaputkella hakkaaminen kuulu naisasialiikkeille. On totta, ettei se itsessään kuulu, mutta sehän on vain ilmentymä muslimikulttuurin suhtautumisesta naisia kohtaan. Kun naisella ei ole arvoa, saa tälle tehdä mitä tahansa.
Jokainen taistelu vaatii esitaistelijan. Länsimaiset naisasialiikkeet eivät tätä roolia ole ottaneet. Kun tavoitteena on ajaa naisten asemaa paremmaksi länsimaisissa muslimiyhteisöissä, ei sitä roolia luultavasti ota kukaan muukaan. Ei silti, miehenä ajatus muslimivaltaisesta Euroopasta, jossa naiset ovat kotiorjia, ei kuulosta kovin pahalta sekään.
toisen posken kääntämisestä, vaan siitä että vastaavanlaista ei saisi tapahtua kenellekään. Ratkaisevaa ei ole se, kumman sukupuolen edustaja on kyseessä.
Kyllä, Suomessa yhteiskunta on tasa-arvoinen. Ja monissa muissa kulttuureissa tilanne on valitettavasti toinen. Ja tottakai näitä pahoinpideltyjä naisia pyritään auttamaan omassa maassa kaikin mahdollisin keinoin. Luettelinkin tuolla aikaisemmin keinoja (esim. lainsäädäntöä koskevia) mutta totesin myös, että joihinkin asioihin on kulttuurin ulkopuolisena vaikea vaikuttaa.
Mitä muita keinoja länsimaisilla naisilla sitten konkreettisesti on? Eli mitä mahdollisuuksia länsimaisella naisasialiikkeellä on vaikuttaa muslimikulttuuriin muualla kuin omassa maassa? Omassa maassa moniin asiaa koskeviin epäkohtiin voidaan todennäköisesti vaikuttaa. Mutta kuinka lienee asian laita esim. muslimimaissa?
Ja herää myös kysymys, että voidaanko koko muslimikulttuuri kyseenalaistaa ihmisoikeuksia rikkovaksi? Tunnemmeko me ko. kulttuuria loppujen lopuksi niin hyvin? Ovatko vastaavanlaiset tapaukset arkipäivää muslimikulttuureissa, vai ovatko ne yksittäistapauksia?
Asiaa voisi ajatella myös tältä kannalta: asioihin voidaan vaikuttaa tukemalla kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen työtä. Ja taas päädytään siihen, että loppujen lopuksi kyse on nimenomaan ihmisarvon loukkaamisesta. Ja tällä tavalla saavutetaan todennäköisesti enemmän kuin että lähdettäisiin liput liehuen puhumaan muslimiyhteiskuntaan tasa-arvosta.
Ja nimenomaan vastuu työnnettäisiin naisten hartioille, vaikka vastuu on kaikilla. Syyllistetäänkö naisia nyt oman sukupuolensa vuoksi tyyliin "miksi ette tee mitään?". Entäs miehet?
Mutta mikäli sinulla todella on hyviä konkreettisia ideoita ongelman ratkaisemiseksi, niin kuulisin mielelläni niistä.
kuuluu kaikille, vastuu on kaikilla. Kommentoin asiaa jo toiselle vastaajalle, luit varmaan jo vastauksen.
Minäkin ihmettelen sinun kantaasi. Kyselet täällä, että miksi feministit eivät tee mitään. Syyllistät feministejä (naisia yleensä?), koska he ovat passiivisia? Naistenko pitäisi olla esitaistelijoita, ja nimenomaan muslimikulttuureissa, joissa muuten voi olla maasta riippuen aika suuria eroja (joissain maissa Koraanin käskyjä sovelletaan muuten niin "vapaasti" että hui!).
Mutta entäs miesten vastuu? Miehillä olisi todennäköisesti suuremmat mahdollisuudet vaikuttaa asiaan kuin naisilla. Vai täytyykö fyysisesti heikompien tukea ja auttaa fyysisesti heikompia toisessa maassa?
Ala sinä esitaistelijaksi ja esitä muutamia hyviä ideoita, joilla tilanteeseen voidaan vaikuttaa muslimimaissakin. Jos sinulla todella on realistisia ideoita, niin tuen sinua kyllä mahdollisuuksieni mukaan.
Ja siis nimenomaan muita keinoja kuin kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen kautta.
Koska alistamisen kohde ovat naiset, siksi olisin olettanut kovimpien puolustajien löytyvän naisten keskuudesta.
En puhunut muslimikulttuurin muuttamisesta muslimimaissa, vaan muslimikulttuurin muuttamisesta länsimaissa. Tehkööt omassa maassaan mitä haluavat, mutta tänne ei niitä oppeja pidä tuoman.
Kuten jo aiemmin sanoin, jos miehenä sanon somalin tekevän väärin harjoittaessaan kulttuuriaan, olen rasisti. Ainoastaan feministi voi puolustaa toista naista yli rasismin rajojen. En aio tuota leimaa ottaa.
Mutta kommenttisi avasivat silmäni. Naisasialiike on tasa-arvoittanut itsensä. Se ei enää näe ongelmia naisiin kohdistuvina, vaan yleismaailmallisina, jotka ovat kaikkien vastuulla. Sinänsä ikävä ilmiö, koska se on toiselta nimeltään itseriittoisuus ja samoilla vaatteilla se on tuhonnut kokonaisia valtakuntia.
työnnät vastuuta toisten harteille! Ihan looginen tilannehan olisi se, että suomalaiset naiset ryhtyisivät Suomessa/muissa Pohjoismaissa puolustamaan väkivallan uhreiksi joutuneita muslimiperheiden naisia.
Pakolaispolitiikkaa pitäisi tiukentaa; jos ei nykyisiäkään ongelmia pystytä hoitamaan eikä niistä välitetä, niin lisää pakolaisia ei pitäisi ottaa. Pakolaisasiainhoidossa nytkin on se tilanne, että vastuu siirretään toisille, kun ei ole tietoa eikä taitoa asioita hoitaa.
Lakia tiukemmaksi myös lain rikkomisen osalta: ulkomaalaiset väkivaltarikolliset olisi todella tuomittava muutenkin kuin vain nimellisesti, raskaat tuomiot toimisivat pelotteena samaa suunnitteleville.
Presidenttimme on nainen - hän voisi tehdä jotain asian hyväksi muutakin, kuin harrastaa hyysäyspolitiikkaa. Naisasiajärjestöt voivat tiedottaa poliitikkoja, mitä Suomessa todella tapahtuu - eihän asiasta edes tiedetä, jos ei siitä puhuta ja kirjoiteta!
Missä ovat naiskirjailijat, esim. Kaari Utrio ja Anja Snellman - eikö heitä kiinnosta musliminaisten pahoinpitelyt Suomessa/muissa Pohjoismaissa?
Todella hyvä huomio aloittajalta hänen kirjoituksensa.
Eräs hyysäyspolitiikkaa harjoittava taho ovat sosiaaliviranomaiset. He ja heille suotu oikeus jakaa toimeentulotukea harkinnanvaraisesti ovat johtaneet siihen, että rikollisten sakotkin maksetaan mutta sen sijaan sairaiden ihmisten lääkekuluja ei!!!!!!!!!!!!!!!????????????
Eikö tämä, jos mikä, nimenomaan kannusta rikollisuuteen!!!???
tärkeintä asiassa ei olekaan se kenen vastuulla asia on vaan voisi yksinkertaisesti ryhtyä puolustamaan niitä oikeuksia? Mielestäni muutenkin tuo aihe hieman painavampi kuin esimerkiksi vähän pienemmät palkat, joista innokkaasti huudetaan.
siinä, että ratkaisevaa ei ole se, kuka tekee asian eteen jotain.
Tärkeää on se, että kaikki kynnelle kykenevät tiedostavat sen, että asialle on tehtävä jotain. Ratkaisu ei voi olla se, että ongelma siirretään feministien ratkaistavaksi.
Valitettavasti minulle henkilökohtaisesti ei tule mieleen mitään muita keinoja kuin ne, jotka tuolla aikaisemmin esitin (pakolaispolitiikan linjan "tarkastaminen", lainsäädännön muuttaminen jne.).
tytön ja muiden Suomessa epäinhimillistä kohtelua tai rikosten uhreiksi joutuneiden naisten apua saavan.
Yleensä naisten perustamilta järjestöiltä.
Mutta..... yllätys yllätys:
Kaikilla näillä paikoilla on vaitiolovelvollisuus.
I read the whole website (I had just skimmed before)I'm so scared, I can't breathe.
Please pray for us your prayers are the hope we have, as we carry on in life into whatever the Lord leads us.
asiasta puhut. Kiitos kun toit asian esille - tämä, jos mikä olisi todellakin naisten asia tuoda julkisuuteen, mutta hienoa että sinä miehenä kannat tästä huolta. (vastasinkin jo aiemmin "pikkunaiselle", enkä naisena yhdy hänen ajatuksiinsa).
Esitaistelijoita tarvitaan. Ongelma muslimimiesten suhteen tulee kasvamaan tulevaisuudessa. Suomalaisnaistenkaan avioliitot muslimimiesten kanssa eivät ole harvinaisia: entä kun heidän tyttärensä aikuistuvat: onko muslimi-isä se, joka määrää kenet tytär ottaa miehekseen?
"hienoa että sinä miehenä kannat tästä huolta"
Siis lue uudelleen aloittajan jutut! Aloittaja ei asiasta huolta kanna vaan pesee kätensä koko jutusta sälyttämällä vastuun naisille. Siinä pikku.nainen on aivan oikeassa, että ongelma todellakin koskee koko yhteiskuntaa. Jos miehet vain sulkevat silmänsä ja odottavat naisten tekevän jotain asian hyväksi, kukaan ei tee mitään!
sullakin ymmärrys hukassa. Kuinka niin "pesee kätensä koko jutusta"? Kuka tämän jutun kirjoitti ja toi esille? Ei kai voida ajatella, että ihminen pesee kätensä asiasta, kun tuo sen esiin täällä keskustelupalstalla!? Muslimimiehet haluavat salailla huonoa kohteluaan naistensa suhteen ja pyrkivät nyrkillä ja uhkailulla naisia alistamaan. Tästä on puhuttava enemmän. Poliitikot ja muut vaikuttajat: tehkää asialle jotain!
Jos olisit lukenut koko ketjuni pikku.naisen kanssa, niin näkemyksesi voisi olla toinen. En todellakaan pese käsiäni, vaan yritän herätellä ainoaa tahoa, joka siihen pystyy, avaamaan asiasta julkista keskustelua. Miehenä en sitä voi tehdä. Minut leimattaisiin rasistiksi, eikä kukaan ottaisi puhettani vakavasti. Näitä miehiähän on Euroopassa pilvinpimein, jopa hyvinkin fiksuja ja korkeasti koulutettuja, mutta silti heitä kutsutaan äärioikeistoksi, vaikka he eivät sen värejä tunnustaisi.
Mikäli naisasialiikkeet avaavat aiheesta julkisen keskustelun, olen ensimmäisten joukossa tukemassa heitä. Jonkun riippumattomaksi koetun tahon täytyy rikkoa muuri avoimen keskustelun ja äärioikeistolaisuuden välillä. Nythän, etenkin keski-euroopassa, tavalliset tallaajat joutuvat liittymään äärioikeiston riveihin, koska ei ole harmaata aluetta, joka mahdollistaisi pakolaispolitiikasta keskustelemisen asioiden oikeilla nimillä. Tämä mustavalkoinen jako johtaa siihen, että ruutitynnyri kerää kokoajan lisää painetta. Jossain vaiheessa, kun asiaa on hyssytelty tarpeeksi, ovat äärioikeiston rivit kasvaneet niin isoiksi, että muutos tulee räjähdyksen turvin. Sitä kukaan ei halua.
Voi tietenkin olla, että olen väärässä ja jokin vaihtoehtoinen keino löytyy. Toivon kuitenkin sinun esittävän sen, mikäli aiot minun kantaani kritisoida.
"Nythän, etenkin keski-euroopassa, tavalliset tallaajat joutuvat liittymään äärioikeiston riveihin, koska ei ole harmaata aluetta, joka mahdollistaisi pakolaispolitiikasta keskustelemisen asioiden oikeilla nimillä."
En tiedä, miksi ajattelet asian olevan näin? Kyllä Keski-Euroopassa tiedostetaan tämä ongelma ja asian hyväksi yritetään tehdäkin paljon. Niinkutsutut kunniamurhat ovat herättäneet paljon keskustelua, ei pelkästään naisten keskuudessa vaan koko yhteiskunnassa. Asiaan ottavat kantaa miehetkin ilman, että heidät leimattaisiin rasisteiksi. Tuskin kenenkään on tarvinnut sen vuoksi liittyä äärioikeiston riveihin. Tuo on kovin kaukaa haettua.
Tuskin missään sivistyneessä yhteiskunnassa kukaan väittää miehen olevan rasisti, mikäli hän ottaa julkisesti kantaa näin rasistiseen asiaan, vai?
mutta ah, niin tyypillistä suomalaisille sosiaalitantoille(kin). Sanoista on ryhdyttävä tekoihin, liiallinen ulkomaalaisten hyysäys on lopetettava. On se kumma, kun sotaa pakenevat (onko Somaliassa vielä sota?) ihmiset tulevat tänne tappamaan toisiaan...!?
Luulen, että sosiaalityöntekijätkin on peloteltu ulkomaalaisten taholta niin, etteivät he uskalla kieltäytyä antamasta rahaa ties mihin turhuuteen.
Kyllä Timo Soini sai suosiota realistisen näkökantansa ansiosta yli puoluerajojen.
Itse olen feministi ja poliittisesti korrektin näkökannan mukaan rasisti, sillä haluaisin kaikki tähän maahan sopimattomat vieraat ainekset pois.
arvostelet tuota toimintaa? Itse ainakin suvaitsevana naisena kannatan vahvaa islamilaistumista jo senkin takia, että mahdollisuuteni törmätä dominoiviin naisia alistaviin miehiin kasvaisi. Muutenhan saatan näivettyä vanhaksi piiaksi ilman että masokistiset raiskaus fantasiani kävisivät ikinä toteen.