Suomessa on syntynyt kasvava ammattitaitoisten ryhmä, joiden osaamista ei tarvita, sanoo työelämää tutkinut professori Jorma Kalela.
On se mukava, että tällaisia tutkimuksia tehdään. Ei ole tuotakaan varmaan montaa vuotta asianomaiset itse toitottaneet, mutta ei - pitää olla professori joka sen sanoo.
On se mukava, että tällaisia tutkimuksia tehdään. Ei ole tuotakaan varmaan montaa vuotta asianomaiset itse toitottaneet, mutta ei - pitää olla professori joka sen sanoo.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No mitenkäs tähän nyt sitten sovelletaan sitä jatkuvaa kouluttautumis ja elinikäistä oppimista
mantraa sekä koulutustason nostoa jotta työllistyy paremmin.No hel.. ei mitenkään toisinsanoen meillä ei ole Suomessa enää pulaa kuin työpaikoista,nyt sekin on siis sanottu oikeen proffan suusta.
Jos siis joudut kortistoon,älä hel... syyllistä itseäsi vaan nauti elämästä ja tee vaikka "viron hommia"
mikä sen on
1. Työnantajista.
eikö olekin ?
Mitä pitäisi tehdä, jotta saisimme enemmän työnantajia?
2. Koulutetusta ammattiväestä menestysaloilla.
Mitä pitäisi tehdä, jotta väki saataisiin niiden alojen koulutukseen?
3. Halukkaista uudelleenkoulutettavista.
ei tahdo tulla monen alan aikuiskoulutuspaikat täyteen. Tai sitten mennään seuraavalle kurssille.
Filatovkin antaa miljardeja jotta voisi hakea töitä joita ei ole eikä tule olemaan.
Ei työt siitä lisäänny että kierretään paikasta toiseen.
Turhan työvoimakoulutuksen sijaan voitaisiin alkaa ammattiopistoissa aikuiskouluttaa väkeä metallipuolelle ja sinne missä on väkeä, ammattitaitoisten opettajien voimin. Aikuiskoulutuskeskuksissa kun taso vaihtelee, itsellä on kokemusta huippuhyvästä tyyppiin, joka tulee tunnin myöhässä lähtee kaksi tuntia etuajassa ja siinä välillä antaa toisten opettajien aiemmin tekemiä tehtäviä pitäen luentoa varttitunnin verran.
Oppilaitosten aloituspaikat kysynnän mukaan vuosittain, ei lainkaan sen mukaan mitä oppilaitokset itse haluavat - tulisi vähän tasoa huonoimpiinkin. Työttömille oikeus kouluttautua iltaisin ja viikonloppuisin ilman mitään selvityksiä ja pelkoa päivärahan menetyksestä.
Jokaiselle yritykselle niin, että yhden työntekijän työnantajakulut anteeksi vaikka kahden vuoden ajalta ja sen jälkeen aletaan nostaa portaittain, yleensä ottaen työnantajakuluja voisi hiukan pienentää. Näin isoimmatkin saavat saman eivätkä pysty valittamaan kilpailun vääristymisestä. (Oma lehmä ojassa, myönnän).
Yrittäjälle samat oikeudet mahdollisen työttömäksi jäämisen jälkeen kuin muillekin - työttömyyden tai kannattamattomuuden pelossa ei yrityksiä synny. Yrityksen perustamiseen pienlainaa, johon vaikka valtion takaus. Ei suuria summia kuitenkaan, mutta monella on pienlainojen kanssa vakuusongelmaa, kun omaa taloa ei halua pantata tai se on jo asuntolainan vakuutena, tai sitten sitä ei edes ole. Finnvera ei ihan pieniä lainoja myönnä.
Asennekasvatus, työtön voi olla ihan hyvä työntekijä, tästä on luotu täysin vääristynyt kuva sekä yrittäjien, valtiovallan että työpaikkansa pitää saaneiden osalta - tosin tätä on tehty tahallisesti. Yksi huono kokemus, joka on usein jopa keksitty jotta saataisiin paremmin ilmaistyövoimaa, yleistetään koskemaan kaikkia ja vääristetään todella työtä haluvien mahdollisuudet. Myös se fakta pitäisi ihmisten nähdä, että kaikki työssäkäyvät eivät todellakaan ole hyviä työntekijöitä.
Ei ne työpaikat kouluttautumalla lissäänny. Ei millään alalla todellisuudessa ole työvoimapulaa. Pulaa on palkanmaksuhaluista ja puoli-ilmaisesta työvoimasta.
"äPulaa on palkanmaksuhaluista ja puoli-ilmaisesta työvoimasta."
-> koska työntekijöitä on liikaa alalla kuin alalla, oli kyseessä valko- tai sinikaulusammatti.
-> koska työpaikkoja on vähemmän tarjolla.
Sitten seuraakin se mielenkiintoinen kysymys, johon minäkin haluaisin nähdä niitä OIKEITA ja armottomia tilastoja; paljonko työpaikkoja on jo nyt siirtynyt Suomesta Viroon, Puolaan, Venäjälle, Kiinaan... Ja paljonko yleensä ottaen työpaikkoja on kadonnut automaation ja teknisen kehityksen vuoksi, koska kuka määrittelee käytännössä sen, mikä työmäärä on oikea tuotantotasoa kohden, vai lähdetäänkö joukolla poimimaan käpyjä metsästä, koska työtähän meidän on ihan pakko kaikkien tehdä...
Minullakin on tarvetta useammasta ammattimiehestä, mutta palkkojen korkeus on rajoittavana tekijänä palkkausta ajatellen. Toivottavasti yhteiskunta tulee vastaan, jotta mahdollisuudet työllistämiseen paranevat. Vuoden alusta voimaantullut muutos, ns. sopeuttamistyöstäkään, ei ole vielä lähtenyt oikein käyntiin. Toivottavasti kesään mennessä tähän saataisiin parannus, ja työvoimatoimisto pystyisi antamaan ammatti-ihmisten panoksen käyttööni edullisesti.
Hallituksen ylläpitämä työttömyys vie puolet veroista. Jos sinun tarvitsi maksaa (itsesi ja yrityksesi) puolet nykyisistä veroista (maksamasi palkatkin laskisivat verojen osalta puoleen), niin olisiko sinulla vara palkata ammattimiehiä?
Jos olisi, niin hallituksen kannattaisi lopettaa työttömyyden ylläpito, eikö vain?
Jos ei ole varaa toimia markkinoilla samoilla ehdoilla kuin muutkin, on toki järkevintä lopettaa. Työpaikat, jotka eivät tuota mitään, tulevat pitemmän päälle kalliimmiksi kuin työttömyys.
Tämän huomaa esimerkiksi maataloudessa, jossa jokainen maaviljelijä saa sosiaaliavustusta viisinkertaisen määrän kuin työtön.
Ilmaiseksi pitäisi työntekijän tulla töihin.
Kukapa sitä ei orjaa haluaisi.
Budjetista työttömyyteen menee ehkä 1 % tai alle.
Vai oletko sinäkin niitä, jotka laittavat kaikki "sosiaalimenot" työttömien syyksi? Suurin kustannuserä kun ovat kokoomuslaiseläkeläisten terveydenhoito.
Meillä menee melkein valtion budjetin verran työttömyyden kustannuksiin. Tiedät kai, että kaikki veroina tai veroluonteisena kerättävät rahat eivät mene valtion budjettiin. Veroina tai veroluonteisena maksuina kerätään vähän alle 80 miljardia, valtion budjetti on vähän alle 40 miljardia.
Sosiaalimenoista suuri osa on aiheutunut työttömyyden vuoksi, ei työttömien vuoksi. Työttömät eivät ole tilanteeseen syyllisiä, vaan syy löytyy hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä (vuodesta 1985 saakka ylläpidetty). Hallituksen taas ovat valinneet äänestäjät, joten jos joku haluaa tarkastella syyllisiä, voi jokainen katsoa peiliin.
Jos sinä luulet että työttömyyden vuoksi eläkkeelle siirtyneen eläkekustannus ei kuulu työttömyyden kustannuksiin, kaipaisin hyvän selityksen. Saman selityksen kaipaisin työttömyyden vuoksi sairastuneen, työssä loppunpalaneen, opiskelemassa olevan, konsulttifirman kouluttaman ja syntymättä jääneen tuottavan työpaikan kustannuksista.
Tuossa linkissä vähän ajateltavaa sinulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000007895175#22000000007895175
Ja tuolta löytyy lisää ajateltavaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013999743#22000000013999743
Kertoisitko miten kokoomuseläkeläisten terveydenhoito on kalliimpaa kuin muiden? Ja miksi kokoomuslaisten kustannukset pitäisi irroittaa muista eläkeläisistä?
Jos otamme poliitikot mukaan, niin eiköhän se kallein puolue ole demarit. Demarit ovat hallituksessa ja he voisivat poistaa työttömyyden ja antaa jokaiselle tulonsaajalle keskimäärin 10 000 € vuodessa lisärahaa. Sen he voisivat tehdä hyvin yksinkertaisesti muuttamalla työttömyysturvalain sellaiseksi, että työttömyysturva olisi aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.
Tämä muutos ei lisää nykyisiä kustannuksia, sillä nythän kaikki työttömät jo saavat työttömyysetuutta. He vain eivät saa synnyttää työtä, kuten ei saa palkkatyössäkään olevat. He voivat vain tehdä jonkun toisen antamaa palkkatyötä, mutta sitähän ei ole kaikille.
Jos kaikilla olisi työttömyysturva, työttömät ja palkkatyössä olevat voisivat aktivoitua ja synnyttää uutta työtä, jolloin sitä olisi kaikille, palkat olisivat hyvät ja verot pienet.
Siitä huolimatta sosiaaliturva olisi nykyistä paljon parempi, sairaat pääsisivät hoitoon samana päivänä (ilman mitään terveyskeskus tai muita maksuja) eikä puolen vuoden kuluttua kalliisit maksaen, kuten nyt demareiden ylläpitäessä työttömyyttä.
Ajattele, älä ole sopuli.
Olisi toki järkevämpää antaa jokaiselle joka ei kouluttaudu rahat puhtaana käteen. Esimerkiksi Diplomi-insinöörille, joka lopettaa heti kesken, voitaisiin antaa se 100 tuhatta euroa puhtaana käteen. Homma tulisi halvemmaksi kuin kortistoon kouluttaminen. Samalla varsinaisten motivoituneiden osaajien palkat nousisivat ja työelämän joustot vähenisivät.
huomasin itse kuinka monen erialan osaajat..amm.taitoset laitettiin ..eläkeputkeen..ennen ne vanhat työntekijät..koulutti uusia..jatkumo oli..
Tuleekohan joitain amm.oikeesti katoamaan suomesta kokonaan? ei kaikki ihmiset voi olla myyjiä..tai inssejä.
Lisäksi amm/työ vaatimukset kasvaneet liian suuriksi.
Toivotaan ettei suomi ala alas ajaa ammatteja..kuten maanviljelys ja kuljetus ala.
Yhden leipähän on toistenkin leipä!!
Tällä hetkellä näyttää siltä, että yrityksissä ei ole sitä ajatusta, että toiminta jatkuisi täällä viiden vuoden päästä. Globalisaatio on johtanut siihen, että koko maailma on pelikenttänä ja (ainakin vielä) halvemmilla tuotantokustannuksilla toiminnan pyörittäminen jossain muualla lisää voittoja. Se tarkoittaa käytännössä työpaikkojen katoamista ja ammattien katoamista. Valmistetaanko Suomessa enää kenkiäkään, kun Pomarfinnistäkin on tullut pelkkä Pomar ja se tehdään Italiassa? Kehitys on todella huolestuttava.
Vähän aikaa sitten luin kiinnostavan lyhyen mielipiteen Hesarista. Siinä kyseltiin, miksi yritysten ainoa strategia liiketaloudellisen voiton kasvattamiseksi on kustannussäästöt. Ennen muinoin (olisko ollut ennen EU:ta) pyrittiin kasvattamaan myyntiä. Olisko tässä kohtaa tapahtunut joku kriittinen muutos? Onko niin, että suomalaiset tuotteet eivät mene enää missään kaupaksi, markkinat ovat kylläisiä? Vai mistä johtuu? Selvää on, että elintasokuilu tässä vain kasvaa ja työttömistä tulee ei pitkäaikaistyöttömiä vaan pysyväistyöttömiä.
Suomi on tällä menolla konkurssitilassa. Nopeasti pitäisi erota EU:sta. Se kolhoosi on ollut Suomelle suuri kirous.
Niin, ja vaikka kuinka hakisi niitä myyjän paikkoja, niin ei pääse edes haastatteluun kun on kuulemma ylikoulutettu!
Jos et kelpaa--- olet v-mäinen??