ei ole pitkä aika siitä kun nainen meni avioliiton solmittuaan miehelään, eli hän joutui katkaisemaan kaikki välit omiin vanhempiinsa ja sukuunsa. Ja silti jaksetaan paasata islamin uskoisten pakko/järjetyistä avioliitoista, mutta ei nähdä metsää puilta, mitä tulee oman maan asihoihin.
Miehelään
historian oppitunti
5610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä ja kun Raamattu vielä kehoittaa nimenomaa miestä luopumaan isästänsä ja äidistänsä ja liittymään vaimoonsa, niin kristityssä maailmassa on kautta aikain toimittu Raamatun vastaisesti ja liitetty vaimokin miehen sukuun.
No sitten miehet on joka maailman kolkassa aina halunneet vaalia omaa kunniaansa ja naisen siveyttä, meillä huoriksi haukkumalla ja aikanaan siveysvöillä nöyryyttämällä sekä arabiassa hunnuttamalla. Vaan Jeesuksellapa se oli oikea meininki tässäkin asiassa:
Matteus 5:27: "Te olette kuulleet sanotuksi: "Älä tee huorin". 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. 5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi, sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin, että koko ruumiisi heitetään helvettiin."
Että oottakos te miehet repineet niitä silmiä päistänne? Onkos se sitten niin, että kaiken maailman naisten siveyttä valvovilla ja pehmopornoa kuluttavilla miehillä on vielä kovat paikat edessänsä, hui?
Mitä sitten jos pehmopornosta tuleekin stondis?
Ääliö!
Kerropa, milloin tuollaista aikaa on Suomessa eletty, että naisen piti kaikki välit katkaista omiin vanhempiin ja sukulaisiin. Onko sinulla jotain todisteita esittää?
ole sellaista vaadittu. Miehen kotiin piti muuttaa, mutta sehän on eri asia. On sitä silti saanut pitää yhteyttä sukuunsa.