kannattaa kääntyä oggien puoleen. vorbes.comista imuroimaan joutuin ogg drop XPD.
perustelen mielipidettäni, että ogg:it on huomattavalla tavalla parempilaatuisia kuin mp3set ja mp3sista saa jopa oggeja kyseisellä ogg kooderilla... eikä vie enempää tilaa kuin mp3set, vaan voipa viedä jopa vähemmän. riippu tietty, millä laadulla niitä muodostetaan...
jou, jou
perustelen mielipidettäni, että ogg:it on huomattavalla tavalla parempilaatuisia kuin mp3set ja mp3sista saa jopa oggeja kyseisellä ogg kooderilla... eikä vie enempää tilaa kuin mp3set, vaan voipa viedä jopa vähemmän. riippu tietty, millä laadulla niitä muodostetaan...
jou, jou
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ai miten "huomattavalla tavalla"? Selitä.
Miten älykästä muutenkin, paranee loppua kohden.
jou, jou, joulupukki ;)
Ei kannata siirtyä ogg vorbiksiin, turha tiedostoformaatti, jota käyttää ainoastaan valikoitu friikki-joukko. Jos haluaa parempaa laatua, pienemmällä tiedostokoolla, kannattaa käyttää mieluummin mp3pro-formaattia, joka on paljon yleisemmin käytetty.
Pitäisikö sinulla tarkastaa tietojasi..
eli käskeä tyhmien kavereidesi olla hiljaa.
Jos ei ole tietoa asioista niin kannattaako alkaa aukomaan haaviaan? ie. opetatko maikkaasi derivoimaan ja isääsi naimaan?
Sillä paljastaa vain tyhmyytensä/tietämättömyytensä, joka on monesti sama asia, eikä vieläkään rangaistavaa. (harmi)
Nyt on pojalla suuret puheet :D
Kuka tässä mistään kavereista mitään puhuu, tiedot voi tarkistaa vaikkapa netistä, jos siihen jollain hörhöllä on aikaa ja haluja. Todennäköisesti matematiikanopettajani (jos minulla sellaista enää olisi), olisi matematiikan saralla melkoinen friikki. Jä isäni on seksifriikki, senhän tiedän jo tutkailemalla hänen pornokokoelmaansa :)
Friikkiys, on nörtteyden äärimmäinen muoto. Friikkiyttä, ei kukaan "normaali" voi sietää.
Eli luin väärin, ja niin taisit lukea sinäkin. Eli tarkoitin friikeillä niitä, jotka koskevat tuohon oggvorbis-sähellykseen. Ellet sitten kuulu siihen samaan kastiin. Itseasiassa en vastannut sinulle Jakke Ten ollenkaan, kuten varmaan huomaat, vaan ensimmäiselle kirjoittajalle.
kellonajasta johtuen vastaan nyt ihan pikaisesti:
Mp3pro suunniteltiin alunperin fixatulle 64kps:lle eikä suuremmille bittivirroille ja täten enkoodaa 8kHz asti 22kHz:llä, siitä 16kHz asti SBR:lla joka siis restoroi (EI rekonstruktoi) ylä-äänet. Tarkoitettu ainoastaan käytettäväksi broadcastaamiseen (vanha ISDN-aika) netin yli. Hyvä pienille mutta hallaa suuremmile kps:lle, toisaalta eipä niitä prossa edes ole.
-ei integerkodekkia
-suljettu lähdekoodi
-lisenssit ja patentit
-olematon tuki
...
Toisaalta minua ei kiinnosta lowbitratet hirveästi.
Ketä muka kiinostaisi?
Oletan tietenkin että ymmärrät, mutta jos on jotain outoja sanoja yms. niin voin vastatailla.
Oho! En oo ikinä aiemmin edes kuullu mistään Mp3pro formaatista. Oggia on tullut käyteltyä jo muutaman vuoden ajan ja niin on moni kaverikin. En edes tienny kuuluvani johonkin friikki laumaan. Hyvä kun kerroit...
friikkeyttä. Luettelet läjän spesifikaatioita, joilla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä formaatin yleisyyteen. Kyse on siitä, kumpi formaatti on yleisemmin käytössä.. Ja jos teet pikaisen haun vaikkapa googlella, huomaat mp3pro-formaatin olevan paljon yleisemmin käytetty. "Yleisyys" on melko suhteellinen käsite, suurin osa ei ole kuullut ogg vorbis-, eikä mp3pro-formaatista.
Jos haluaa käyttää korkeampia bit-rateja, on sama käyttää mp3-pakkausta - 192kbs ja variable bit ratea, eikä suurimmalle osalle täysin tuntematonta ogg vorbis-formaattia. Korkeilla bit rate:lla, pakkaus-formaatin merkitys vähänee, ja erot ovat minimaaliset.
Väännetääs hieman ratakiskoa:
Mp3pro ei tule saamaan ikinä tukea muilta ohjelmistokehittäjiltä, mm. winampiltä, johtuen juuri lisenssistä. Lisenssi = joudut maksamaan royalteja Thomsonille koodekin käytöstä. Yksinkertaista?
Laskutavastasi en tiedä, mutta mp3prolle ei tukea löydy juuri mistään. Toki voit soitella expaniumilla sun muilla kun kerran räkäinen ääni kelpaa. Toistoalue on sen 20Hz-8kHz. ei häävi.
Kun taas Ogg Vorbikselle on tulossa jo ensimmäinen kannettava (huom.Tremor) hardware soitin. Ei huonommin puoli vuotta vanhalta audioformaatilta jos vaikka vertaa ikäloppuun mp3:een. ;)
Enkä tarvitse sinun "pikaista" hakuasi, koska tiedän mistä puhun, kiitos vain.
Huomioi että jo esimerkiksi WinMX:ssä voit erikseen hakea ogg vorbiksia mp3:sten kanssa. mp3:sia etsiessäsi et voi etukäteen tietää onko etsimäsi tiedosto oikea mp3:n vai surkea mp3pro -koodattu filu.
Mp3pro:lle ei tule olemaan ryhmiä, jotka keskittyvät kodekin hienosäätöön, hyvänä esimerkkinä LAME. Iiiiso miinus. Plus lukematon määrä muita parannuksia.
Jos mainitsemistasi "friikeistä" puhutaan, niin mitä ihmettä sinä täällä sitten teet? Pitäisikö olla pelaamassa salibandyä tai jotain? Onko ihan älyttömän käsittämätöntä jos joku haluaa tietää mitä tekee? Minusta tuntuu että ne "normaalit" asustaa satukirjoissa.
Mp3pro ei ikinä pärjää Ogg Vorbikselle.
Uuden 1.0 version myötä vorbiksen äänenlaatu on kyllä tosiaankin parantunut entisestään, se on todella hyvä vaihtoehto alemmille bittinopeuksille.
Äänenlaatu on testeissä todettu lähes samaksi kuin mitä mp3pro:ssa
--> http://ff123.net/64test/results.html
Myös hyvä softatuki on positiivinen asia, ja kannettavat ym. soittimetkin tekevät varmaan piakkoin tuloaan.
Minun henkilökohtaiset audioformaattivalinnat:
CD-laatuinen musiikki: Musepack (MPC) 160-230kbps
"normaali"laatuinen musiikki: Ogg Vorbis 56-160kbps
puheen tallentaminen: Speex CELP codec
RedHat Linux 8.0 ei tue enää mp3:sia, syynä lisenssit, mutta tukee täysin Ogg Vorbista.
Voe että, ihan pisti hymyilemään tämä viestiketju, pitkästä aikaa itseasiassa. Jakke Ten loistaa asiantuntemuksellaan ja huomaan, että äänioppia on jonkin verran käytynä ja se että asioista haluaa olla perillä on vain osoitus järjen käytöstä, hyvä. Sitten toinen ääripää mp3pro:n puolesta puhuva henkilö, joka ei ehkä edes tiedä, mikä taajusvaste on. Ja alkaa haukkumaan sellaisia henkilöitä friikeiksi, jotka osaavat vain asiansa. Järkeä on se, että ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa syöttämään täyttä lööperiä muille, ja sitten kun joku fiksumpi tulee ja todistaa asioita hieman oman näkemyksen vastaisesti, niin aletaan syytämään herjoja, oho hauskaa. No, se siitä, sainpahan avauduttua.
Olen JT:n kanssa täysin samaa mieltä siitä, että Ogg lyö Mp3pron todella kauniisti ketoon, se on vain fakta. Lisenssit on tässä tapauksessa yksi suuri tekijä. Monet suuret ja pienet netissä toimivat musiikkilabelit käyttävät Oggia sen takia, koska se on niin paljon parempi vaihtoehto kuin Mp3, suurin syy kuitenkin on se, kun Ogg on lisenssivapaa. Minun mielestä tuossa ei ole friikkiydestä tietoakaan, se on selvää oman edun vaalimista; fiksuutta suoraan sanottuna. Ogg tulee olemaan tulevaisuudessa se tiedostoformaatti, jota aletaan suosia enemmän ja enemmän ja sille ei mp3pro-"friikit" mitään voi.
Ja jos nyt vielä sanon niin se 128kbps:n mp3 on vielä aika heikko äänenlaadultaan, CD-taso kulkisi siellä 280-300 kbps:n tienoilla mp3:ksi pakattuna, ja sekin pakkaustekniikasta riippuen luonnollisesti. Ja nyt nimenomaan puhutaan äänenlaadusta ja siitä, mitä sieltä pöntöistä kuuluu kun aletaan mp3:a soittamaan, no mutta mp3pro kuuntelee viilipurkeilla, niin se räkäsoundi ei haittaa pätkän vertaa. ;) Näitä juttuja on testailtu niin Sb Livella, Sb16:lla, Terratecin ewx24/96:lla kuin ihan pelkkään studiotyöskentelyyn tarkoitetun audiokortinkin kanssa. Turha tulla selittämään, että mp3pro valtaa, koska se on kohta unohdettu kokonaan.