Puolet kirkollisista avioliitoista päätyy eroon

osa niistä avioliitoista päättyy leskeytymiseenkin joten kasassa pysymisen prossa pienenee.. saivartelua ehkä, mutta silti.. Tilastoissa ei myöskään näy ne kolmatta tai neljättä kertaa eroavat..

Missä muussa on sallittua onnistua vain joka toinen kerta? Työelämässä se olisi kaaos, mutta siviilissä suosittu ratkaisu.. kertonee aika paljon ajasta ja tavoista?

Itse en ainakaan haluaisi ostaa asuntoa joka on se epäonnistunut vaikka naapurilla on se onnistunut kämppä. Sama aautossa ja leivässä ja vaikka missä.. Aikamoista tuuria alkaisi olla kampaajallakin käynti jos vain joka toinen onnistuu...

äitee +4 kirjoitti:

osa niistä avioliitoista päättyy leskeytymiseenkin joten kasassa pysymisen prossa pienenee.. saivartelua ehkä, mutta silti.. Tilastoissa ei myöskään näy ne kolmatta tai neljättä kertaa eroavat..

Missä muussa on sallittua onnistua vain joka toinen kerta? Työelämässä se olisi kaaos, mutta siviilissä suosittu ratkaisu.. kertonee aika paljon ajasta ja tavoista?

Itse en ainakaan haluaisi ostaa asuntoa joka on se epäonnistunut vaikka naapurilla on se onnistunut kämppä. Sama aautossa ja leivässä ja vaikka missä.. Aikamoista tuuria alkaisi olla kampaajallakin käynti jos vain joka toinen onnistuu...

Ensinnäkin, missään ei julkaista tilastoja päättyneistä avioliitoista vaan avioeroista. Jos sinun logiikallasi toimitaan, niin avioliittojen päättymisprosentti on tietysti täydet sata.

Ja jos "päättyneiden avioliittojen" vuositilastoihin lasketaan sekä avioerot että leskeksi jäämiset, niin silloinhan kasassa pysymisen (=ei eroon päättyneet liitot) prosentti suurenee. Tilastoissa näkyvät myöskin kolmatta ja neljättä kertaa eroavat.

Surullista, että tuommoinen älykääpiö pystyy lisääntymään. Onneksi erityisopettajien työtilanne on näköjään taattu tulevaisuudessakin.

äitee +4 kirjoitti:

osa niistä avioliitoista päättyy leskeytymiseenkin joten kasassa pysymisen prossa pienenee.. saivartelua ehkä, mutta silti.. Tilastoissa ei myöskään näy ne kolmatta tai neljättä kertaa eroavat..

Missä muussa on sallittua onnistua vain joka toinen kerta? Työelämässä se olisi kaaos, mutta siviilissä suosittu ratkaisu.. kertonee aika paljon ajasta ja tavoista?

Itse en ainakaan haluaisi ostaa asuntoa joka on se epäonnistunut vaikka naapurilla on se onnistunut kämppä. Sama aautossa ja leivässä ja vaikka missä.. Aikamoista tuuria alkaisi olla kampaajallakin käynti jos vain joka toinen onnistuu...

Kyllä tilastoissa on mukana myös useamman kerran eroavat. Eli muille jää oikeastaan paremmat selviytymisprosentit...

Ja kestävän liiton määritteleminen on ymmärtääkseni "kunnes kuolema meidät erottaa", eli leskeytymiseen päättyvä avioliitto on kestänyt juuri niin kuin pitääkin. Muutenhan voisi sanoa, että liittojen päättymisprosentti on 100! Pikkuisen sinulle nyt tökkii logiikka.

Esimerkkisi onnistumisista ja epäonnistumisista olivat huonoja. Ensinnäkin, mainitsemiisi asioihin et voi vaikuttaa itse. Avioliiton onnistumiseen voit vaikuttaa hyvinkin paljon! Et ole asiakkaana avioliitossasi.

Vaikka toisaalta, jos suhteita ajatellaan niin... Mitenköhän kauan asiakassuhteet kestävät? Kuinka usein asiakkaat vaihtavat keskimäärin kauppaa? Entäpä tehtaat alihankkijoita? Eiköhän se liiketalouden maailmassa ole hyvinkin karua, että vanha kumppani saa lähteä, kun parempi tulee kuvioihin. No, niissäkin tilanteissa kuitenkin ensin yritetään -tarjouksia, PR-ää, investointeja...

Ei sitä avioliitossakaan yksittäisissä asioissa sovi epännistua joka toinen kerta. Kokonaisuus on kuitenkin paljon monimutkaisempi hallittava.

Toivotan onnea kaikille, jotka tekevät töitä kestävän liiton eteen! Ei sen saavuttaminen mahdotonta ole. Todellakaan.

Jossakin näin sellaisen tilaston, että viime vuosina on ollut vajaa 3 avioeroa 1000 henkilöä kohden vuosittain (avioituvuus/eronneisuus). Mitäs se sitten kertoo?

Ja vastaan hieman omaan aiempaan kysymykseen, että löysin sellaisen tiedon, että vuosituhannen vaihteessa eroon päätyneet avioliitot olivat kestäneet keskimäärin n. 12 vuotta. Pääkaupunkiseudulla n. 7.

Ja nykyään avioidutaan ensimmäisen kerran keskimäärin 28-30 vuotiaana.

Jossain vaiheessa jos erotaan samaan tahtiin varmaan onkin niin, että puolet aviopareista eroaa jossain vaiheessa, mutta onko vielä ihan niin?

Mutta jos nyt vaan tilastojen mukaan eletään niin kai pitäisi miettiä kannattaako ryhtyä avoliittoonkaan?

Pölö kirjoitti:

Jossakin näin sellaisen tilaston, että viime vuosina on ollut vajaa 3 avioeroa 1000 henkilöä kohden vuosittain (avioituvuus/eronneisuus). Mitäs se sitten kertoo?

Ja vastaan hieman omaan aiempaan kysymykseen, että löysin sellaisen tiedon, että vuosituhannen vaihteessa eroon päätyneet avioliitot olivat kestäneet keskimäärin n. 12 vuotta. Pääkaupunkiseudulla n. 7.

Ja nykyään avioidutaan ensimmäisen kerran keskimäärin 28-30 vuotiaana.

Jossain vaiheessa jos erotaan samaan tahtiin varmaan onkin niin, että puolet aviopareista eroaa jossain vaiheessa, mutta onko vielä ihan niin?

Mutta jos nyt vaan tilastojen mukaan eletään niin kai pitäisi miettiä kannattaako ryhtyä avoliittoonkaan?

Nimen omaan siinä tilanteessa siis ollaan, että puolet avioliitoista päättyy jossain vaiheessa eroon, jossakin vaiheessa. Näköjään siis pääkaupunkiseudulla nopeammin kuin muualla. Mutta puolet siis säilyvät hautaan saakka.

Ja jos ajatellaan sitä, että osa ihmisistä eroaa moneenkin kertaan, niin niille muillehan jää tavallaan sitten isompi "selviämisprosentti". Kun siis eronneissa on mukana sama tyyppi moneen kertaan. No, se on kuitenkin pientä vähemmistöä. Joka tapauksessa todennäköisyys säilyttää liitto hautaan saakka, on suunnilleen sama kuin eroon päätyminen.

Itse kyllä otan riskin ja menen naimisiin. Mielummin elän 12 vuotta avioliitossa, kuin koko elämäni yksin. :) Niin, avoliitothan päättyvät vielä useammin kuin avioliitot.