Miksi miehet katselevat

Miksi miehet katselevat rohkeita kuvia (esim. Iltatytöt yms.), kiihottavatko kuvien naiset?
192469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

No kyllä varmaan kiihottaa, minkä muun syyn vuoksi niitä muijia siellä olisi? Muija saa rahaa, julkisuutta ja kyseenalaisen maineen ja pojat saa runkkausmateriaalia. Se on silviisii.

Äänestä
  • Iltatytön vilkaisu on kuin naisten makeisten syönti. Pieni ohimenevä nautinnon hetki.

    Äänestä

  • Ratikkakuski kirjoitti:

    Iltatytön vilkaisu on kuin naisten makeisten syönti. Pieni ohimenevä nautinnon hetki.

    Käyttääkö miehet "tyttökuvia" ns. "runkkausmateriaalina"?

    Äänestä

  • vai muuta kirjoitti:

    Käyttääkö miehet "tyttökuvia" ns. "runkkausmateriaalina"?

    saa olla että runkkailee joillekin iltatyttökuville. Eikä tosiaankaan kiihota mitenkään erityisesti. Kyllä siihen tarvitaan jo kunnon videomateriaalia tai ihan aito nainen. Toi vertaus "sama kuin naisille namujen syönti" käy tosi hyvin.

    Äänestä

  • bababa kirjoitti:

    saa olla että runkkailee joillekin iltatyttökuville. Eikä tosiaankaan kiihota mitenkään erityisesti. Kyllä siihen tarvitaan jo kunnon videomateriaalia tai ihan aito nainen. Toi vertaus "sama kuin naisille namujen syönti" käy tosi hyvin.

    Tarkoitatko että miehet pitävät (yleensä) kiihottavampana katsella itse toimintaa (en nyt tarkoita tietenkään mitään tirkistelyä tai kimppakivaa!) kuin naisten kuvia?

    Äänestä

  • mieluummin kirjoitti:

    Tarkoitatko että miehet pitävät (yleensä) kiihottavampana katsella itse toimintaa (en nyt tarkoita tietenkään mitään tirkistelyä tai kimppakivaa!) kuin naisten kuvia?

    Vitun tyhmä! Kyllä meille kelpaa ihan hyvin ne netin kuvat jossa nainen levittelee pilluaan.

    Äänestä

  • efee. kirjoitti:

    Vitun tyhmä! Kyllä meille kelpaa ihan hyvin ne netin kuvat jossa nainen levittelee pilluaan.

    jossain kuvassa, niin kiihotutko välittömästi ja alat fantasioimaan siitä?

    Äänestä

Mitä vuosisataa sinä elät ?

Nykyään rohkeissa kuvissa elli on levittäny jalat 180 asteen kulmaan ja työntäny nyrkin rannetta myöten vittuunsa. ou jeee.

Äänestä

kiihottuu visuaalisesti mutta itselläni ei ainakaan iltatytön kuva siihen riitä siihen tarvitaan oikea ihminen tai parempia kuvia.

Äänestä
  • Onko sitten niin että miehet kiihottuvat visuaalisesti ja naiset yleensä eroottisen kirjallisuuden avulla? Aika raaka yleistys, mutta näin pääpiirteissään. Sen nyt kyllä tiedän että nainenkin, kai, voi kiihottua pornon katselusta, mutta lukevatko miehet koskaan mitään seksinovelleja? Onko sellaisia edes, miehille tarkoitettuja?

    Äänestä

  • -kysyjä kirjoitti:

    Onko sitten niin että miehet kiihottuvat visuaalisesti ja naiset yleensä eroottisen kirjallisuuden avulla? Aika raaka yleistys, mutta näin pääpiirteissään. Sen nyt kyllä tiedän että nainenkin, kai, voi kiihottua pornon katselusta, mutta lukevatko miehet koskaan mitään seksinovelleja? Onko sellaisia edes, miehille tarkoitettuja?

    eiköhän seksinovelleja saa kuka tahansa lukea jos huvittaa. Eri asia sitten haluavatko miehet lukea seksistä kun sitä voi katsellakin (porno).

    Sitäpaitsi kun rajaat ihmisten kiihottumisen pelkästään joko visuaalisuuteen tai novelleihin, saat aika mustavalkoisen maailman rakenneltua. Ei ne vaihtoehdot noihin rajoitu.

    Äänestä

Olen nainen ja runkkaan kun katson pano filmejä.Tänään viimeksi.Kyllä teki hyvää.Suosittelen ei kuppa ainakaan tartu runkatessa.

Äänestä
  • Herättävätkö alastomien miesten kuvat jossain lehdessä tai netissä sinulle eroottisia fiiliksiä? Kiihotutko alastomien miesten kuvista siis, vai ainoastaan seksiaktin näkemisestä?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Herättävätkö alastomien miesten kuvat jossain lehdessä tai netissä sinulle eroottisia fiiliksiä? Kiihotutko alastomien miesten kuvista siis, vai ainoastaan seksiaktin näkemisestä?

    Ja vastaus on- tattadadaa- Tottakai.
    Riippuu tosin materiaalista. Toisinsanoen mitä luonnollisempaa, sen parempaa. Kaikki tekemällä tehdyt Darwinin painajaiset ei nappaa. Miksi tällaisia mietitään, eiköhän se ole ihan luonnonlaki..

    Äänestä

  • tejon kirjoitti:

    Ja vastaus on- tattadadaa- Tottakai.
    Riippuu tosin materiaalista. Toisinsanoen mitä luonnollisempaa, sen parempaa. Kaikki tekemällä tehdyt Darwinin painajaiset ei nappaa. Miksi tällaisia mietitään, eiköhän se ole ihan luonnonlaki..

    Kulttuurin iskostama juttu?

    Äänestä

  • tejon kirjoitti:

    Ja vastaus on- tattadadaa- Tottakai.
    Riippuu tosin materiaalista. Toisinsanoen mitä luonnollisempaa, sen parempaa. Kaikki tekemällä tehdyt Darwinin painajaiset ei nappaa. Miksi tällaisia mietitään, eiköhän se ole ihan luonnonlaki..

    nimim. tejon voi olla poikkeus muista naisista, mutta pääosin voidaan sanoa, etteivät naiset kiihotu miesten kuvista.

    Äänestä

  • nojaa kirjoitti:

    nimim. tejon voi olla poikkeus muista naisista, mutta pääosin voidaan sanoa, etteivät naiset kiihotu miesten kuvista.

    Miksi naisilla ja miehillä sitten on tuossa asiassa niin suuri ero? Onko se nk. sukupuolikasvatuksen "ansiota" vai biologista määräytyvyyttä? Mikä logiikka siinä siis on?

    Äänestä

  • välillä kirjoitti:

    Miksi naisilla ja miehillä sitten on tuossa asiassa niin suuri ero? Onko se nk. sukupuolikasvatuksen "ansiota" vai biologista määräytyvyyttä? Mikä logiikka siinä siis on?

    oli osoittanut että miehen ruumiissa, hänen nähdessään alastoman naisen, tapahtuu samanlainen reaktio kuin naisen ruumiissa silloin kun nainen näkee pienen vauvan. Siis silmäterät laajenee, sydän tykyttää nopeammin ym. Ennen mitään varsinaista kiihottumista tietysti.

    Tiedä sitten kuinka todenperäinen tuo tutkimus on, taisin sen jostakin Reginasta lukea, joka taas ei tieteen piirissä varsinaisesti kovin arvostettu lehti ole.

    Äänestä

  • marie kirjoitti:

    oli osoittanut että miehen ruumiissa, hänen nähdessään alastoman naisen, tapahtuu samanlainen reaktio kuin naisen ruumiissa silloin kun nainen näkee pienen vauvan. Siis silmäterät laajenee, sydän tykyttää nopeammin ym. Ennen mitään varsinaista kiihottumista tietysti.

    Tiedä sitten kuinka todenperäinen tuo tutkimus on, taisin sen jostakin Reginasta lukea, joka taas ei tieteen piirissä varsinaisesti kovin arvostettu lehti ole.

    Nainen ei kuitenkaan varmaan kiihotu vauvasta?! Mutta, tajusin pointin kyllä. Olenkin vaan miettinyt että pitääkö se ollenkaan paikkaansa että miehet olisivat jotenkin visuaalisempia kuin naiset, jo biologian pakottamina?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rohkeita kuvia? kirjoitti:

Miksi miehet katselevat rohkeita kuvia (esim. Iltatytöt yms.), kiihottavatko kuvien naiset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu