KK taas tullut kehiin=hiihtoloma tullut pidettyä.
Voisitko nyt kommentoida tullin päätöstä(koska tullihan ei mielestäsi koskaan tee virheitä) koskien muuttoautojen verotusta 99-2002!! Miten selität sen, että on se tullikin erehtyväinen??
Voisitko nyt kommentoida tullin päätöstä(koska tullihan ei mielestäsi koskaan tee virheitä) koskien muuttoautojen verotusta 99-2002!! Miten selität sen, että on se tullikin erehtyväinen??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tulli noudattaa saamiaan ohjeita(KHO ja hallinto-oikeus) ja voimassa olevia SUOMEN LAKEJA ja KHO:n ennakkopäätöksiä. Nyt on vaan käynyt niin että EU:n pakottamana/ohjaamana KHO on antanut ennakkopäätöksen, jonka mukaan Tulli joutuu korjaamaan takautuvasti päätöksiä koskien EU:n ulkopuolelta tuotuja muuttoautoja.
Tulli on toiminut asiassa kiitettävästi - muutamassa päivässä löytyi heidän nettisivuiltaan ilmoitus asiasta ja toimintaohjeet: http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/02_Muut_tiedotteet/vipnews_55130.jsp
Itse toin muuttoauton EU:n ulkopuolelta ko. ajankohtana ja olen jo tehnyt oikaisupyynnön, katso: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000014446966
Eli ei mikään paha rasti. Lisäksi maksamalleni verolle maksetaan viivästyskorkoa n.9%, 31.8.2004 asti jonka jälkeen vielä 0,5% aina lopulliseen päätökseen asti. Tuo 9% on ERITTÄIN HYVÄ TUOTTO. 0,5% puolestaan surkea.
Eli miksi pitää aina marmattaa ja kitistä. Itse olen ihan tyytyväinen tilanteeseen...
"Eli miksi pitää aina marmattaa ja kitistä. Itse olen ihan tyytyväinen tilanteeseen"
No siksi kun noi asiat olisi voinut heti alupitäen tehdä OIKEIN, eikä pyrkiä maksimoimaan verotusta!
Tulli tekee hömöläisen työtä jatkuvasti ja vain pakon edessä se tekee "myönnytyksiä".
Onko mielestäsi oikein, että valtio tullin toimesta pakkolainaa Sinulta suostumusta kysymättä ja on sitten maksavinaan "korkoa", joka vesitettiin täysin -04 syksyllä.
Nooh, voithan sitten laskea korkohyödyn, kunhan nyt ensin saat sen palautuksen. Mikä olisi tullut tehdä virkatyönä ilman "ilmoittautumista".
Johan tuohon itse vastasit. Odotat takaisin jotain. Tarvitsisiko tuota odottaa jos kaikki olisi tehty oikein.
Luuleeko Eki, että olisi saanut jotain takaisin, jollei asiasta olisi joku tapellut KHO:een asti?!
Turhaa marinaa, tullihan antaa nytkin Ekille palautuksia ihan vaan hyvyyttään! Niinpä..
jep, viestini vähän rönsyili:
1. Pointtini oli että Tullihan ei näitä asioita päätä vaan noudattaa saamiaan ohjeita.
2. KHO on se elin joka tekee myönnytyksiä pakon edessä ja Syyttävät sormet tulisi osoittaa sille - ei tullille.
3. Ylipäätään en pakkolainaa periaatteessä hyväksy, vaikka tässä tapauksessa en siitä ole juuri kärsinyt. Toisaalta perihän valtio joskus takavuosina "pakkolainaa" verotuksen yhteydessä osalta veronmaksajia(en muista rajaa, mutta jo keskituloiset joutuivat tähän "pakkolainaan" mukaan.
4. Minulla on muuten verovalitus rattaissa(Helsingin hallinto-oikeudessa) ja olisin varmasti vienyt asiaa eteenpäin mutta nyt ei enää tarvitse...