Gägät housuissa?

No niin, nyt on vatvottu ihan tarpeeksi tätä juttua noiden firmojen osalta.

Varmasti osa kuitenkin noista kirjoituksista on joidenkin muidenkin kirjoittamia, kuin toisen firman avainhenkilöiden. Varmasti joukosta löytyy myös joukottuneita yksityishenkilöitä.

Meinaako nyt UFS/Evo tai näiden tahojen avainhenkilöt tulla myös syyttämään tulevaisuudessa näitä yksityishenkilöitä, jotka mahdollisesti näitä ovat kirjoittaneet? Vai onko vain heidänkin kohdalla kyse pelottelusta ja syyllisten esiinkaivamisesta. Tuleeko UFS/Evo tuomaan myös näiden henkilöiden tiedot esille omassa infossaan, kunhan heidät saadaan selville?

Voin jo nähdä otsikon "16-Vuotias Pertti Pöksäsuolta Harrasti Mustamaalausta!!"

Koska UFS ei selkeästi enää asiasta infonnut, oliko noiden "syöpää aiheuttavia aineita" tai "reksiteröimättöömiä raaka-aineita" viestien takana sittenkään toisen firman henkilöt. Jos näiden viestien takana onkin yksityishenkilöt, niin tullaanko heitä myöhemmin syyttämään tai ainakin nimet julkaisemaan myös samalla tavalla?
222168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

"Jos näiden viestien takana onkin yksityishenkilöt, niin tullaanko heitä myöhemmin syyttämään tai ainakin nimet julkaisemaan myös samalla tavalla?"

Niin, kukaanhan ei julkaissut kenenkään nimeä, vaan syytetty itse ilmoittautui palstalle omalla nimellään.

Äänestä
  • No eipä tarvi olla nero, jotta tajusi kuka/ketkä olivat kyseessä.

    Lainaus UFS sivuilta:

    "Molemmat kirjoittajat ovat Helsingistä käsin toimivan ja UFS:n kilpailevan urheiluravinnekaupan, keskustelufoorumin ja verkkokaupan omistajia/keulahahmoja"

    Aika jeesustelua sanoa: "niin mutta ei me mitään nimiä hei kerrottu"

    Kas kun eivät laittaaneet vielä, että toisen nimi alkaa M:llä ja toisen J:llä.

    Äänestä

Onhan heiltä jo nyt yksi hyvä esimerkki.

Äänestä
  • poliisikuulusteluissa on ollut ainoastaan kaksi miestä. eikö se kerro jo jotain?

    Äänestä

Lueppas nyt uudestaan UFSinfon tekstit. Niissä selvästi tuotiin esille että siinä Evon omistajaan kohdistuneessa herjauksessa ja kunnianloukkauksessa ei ollut kyse mistään kevyestä runoilusta tyyliin "posse ja kalju bla baa". Oma arvaukseni on että niissä vakavissa herjaviesteissä(tai -viestissä) on kyllä useampi liuska tekstiä yksityiskohtaisemmin ja henkilökohtaisemmin. Ennenkuin oikeus antaa luvan IP-ossujen selvittämiseen pitää olla vahvaa pohjaa syytteille. Lupa ei tosiaan heltiä pienestä paskan jauhannasta ja vihjailusta!!!

Tavalliset pulliaset täällä palstalla ei tiedä noita henkilöitä, firman juttuja ym. edes niin tarkasti että osaisi tehdä sellaisen viestin että se saadaan menemään poliisitutkinnassa ns. läpi. Eräällä henkilöllä on pitkä menneisyys suomalaisessa bodikulttuurissa, tietää ja tuntee paljon sekä osaa kirjoittaa ;-)

Kuten UFSinfo sanoi oli tarkoitus tällaisten oikeasti raskaiden viestien kirjoitusten saaminen loppumaan. Nyt eivät varmast jatka enää...tai no, olihan tuo toinen heti äänessä. Toinen oli hiljaa.

Me, sinä ja minä emme ole nähneet näitä viestejä mistä nyt on kyse, ne on poistettu.

Nimien julkaiseminen tässä tapauksessa kun paljastui että kyseessä oli kauppiaat itse oli mielestäni oikeutettua ja hyvä asia. Jos he itse ensin julkisesti herjaavat niin kestäkööt häpeän myös siitä että asia tuodaan julkisesti esille nimien kera! Huomaa nyt että on todellakin eri asia että Ville Herainen jauhaa paskaa kuin että sen tekevät kilpailevat kauppiaat itse joilla on vieläpä ns. sisäpiiritietoa ex-jälleenmyyjinä Evon suhteen.

Paljon on nähty:

yhteistyö loppui koska tavarantoimittaja oli ongelmallinen -> yhteistyö loppui koska ostajalla oli maksuvaikeuksia

UFS sai vain 20prk Optimumia, eivät saa jatkossa -> UFS myy edelleen Optimumia ja erittäin kattavasti...

emme ole kirjoitelleet provoja suomi24:lle-> olemme jääneet kiinni herjaviestien kirjoittelusta suomi24:llä...

massanlisääjät ovat 80-luvulta -> sopivat niin välipalalle kuin palkkariksi...

Äänestä
  • Toivottavasti ne ip:t tarkastetaan sillä silloin tiedetään että kuka on sanonut ja mitä.
    Nythän edelleen henkilö X:n väitetään kirjoittaneen jotain mitä hän todistettavasti ei ole kirjoittanut.

    Siinä sitä miettimistä onkin..

    Ei kannata täällä julkisesti uhota että mitä on kukakin missäkin foorumilla sanonut, kun faktaa ei ole antaa kellään.
    Maksuvaikeudet on esimerkiksi iso vale ja on törkeää valehdella asiasta ilman perusteita. Onneksi sekin tulee vielä esiin jossain vaiheessa.

    Äänestä

  • Ja järkeään saa vapaasti käyttää ;-)
    Oikeus EI ole tässä tapauksessa antanut mitään lupia minnekään. Mistä edes täällä on saatu se käsitys? Edelleen mitään lupia ei ole saatukaan.

    Jos ip-osoitteet olisivat tosiaan selvillä niin tätä valehtelua ja väittelyä ei tarvitsisi käydä, koska asia olisi selvä. Mutta kun näin ei siis ole.

    Nyt on asianlaita niin, että oletetaan , että sama henkilö on kirjoittanut kaikki maailman viestit mitä täällä on ollut. Eli kuka on se mustamaalaaja tässä tapauksessa? Eiköhän faktat pitäisi ensin selvittää ja vasta sitten alkaa julkistamaan asioita foorumeilla!

    Äänestä

  • Eli jos oli maksuvaikeuksia niin MIKSI IHMEESSÄ saman firman omistaja , joka oli ensin lopettanut yhteistyön "maksuvaikeuksien" takia kuitenkin halusi omat tuotteensa takaisin ko. kauppaan myyntiin n. vuotta-paria myöhemmin?

    Eli en vain ymmärrä, miksi tässä tilanteessa joku haluaisi ja suorastaan anoisi tuotteita ja yhteistyötä takaisin siihen mitä se oli ollut?

    Kertokaa te, kun tiedätte ;-)

    Äänestä

  • Salirotta, ihan pikku pikku vinkkinä. Ei ehkä kannata peesata UFS:n juttuja, homma on kääntymässä päälaelleen UFS infon höpinöiden takia.

    "Jos he itse ensin julkisesti herjaavat..."

    strike two ;)

    Äänestä

  • Mika.S kirjoitti:

    Salirotta, ihan pikku pikku vinkkinä. Ei ehkä kannata peesata UFS:n juttuja, homma on kääntymässä päälaelleen UFS infon höpinöiden takia.

    "Jos he itse ensin julkisesti herjaavat..."

    strike two ;)

    Pitävätkö maksuvaikeus väittämät paikkansa ?, arvostelet s24 porukkaa mutta käyt täällä itse lokaamassa muita aina poliisiasiaksi asti.

    Äänestä

  • Mika.S kirjoitti:

    Salirotta, ihan pikku pikku vinkkinä. Ei ehkä kannata peesata UFS:n juttuja, homma on kääntymässä päälaelleen UFS infon höpinöiden takia.

    "Jos he itse ensin julkisesti herjaavat..."

    strike two ;)

    En ole rotta tms. mutta UFSinfo kirjoitti näin

    "Kyse on siis ollut julkisesta herjauksesta ja kunnianloukkauksesta omistajan osalta ja Evolutionin käyttämien raaka-aineiden osalta törkeästä mustamaalauksesta"

    Eikö tämä pidäkkään paikkaansa? Eikö juuri tuon takia poliisi saanut oikeudelta luvan selvittää IP-osoitteet? Ja IP-osoitteet meni sulle ja partnerille?

    Äänestä

  • Mika.S kirjoitti:

    Salirotta, ihan pikku pikku vinkkinä. Ei ehkä kannata peesata UFS:n juttuja, homma on kääntymässä päälaelleen UFS infon höpinöiden takia.

    "Jos he itse ensin julkisesti herjaavat..."

    strike two ;)

    "Jos he itse ensin julkisesti herjaavat..."

    strike two ;)

    -tarkoittaako tuo nyt sitten sitä että te vuorostanne nostatte jutun herjaamisesta UFS:ää vastaan noista ufs:n sivuilla olleista jutuista.

    Äänestä

  • gdfsgdfg kirjoitti:

    "Jos he itse ensin julkisesti herjaavat..."

    strike two ;)

    -tarkoittaako tuo nyt sitten sitä että te vuorostanne nostatte jutun herjaamisesta UFS:ää vastaan noista ufs:n sivuilla olleista jutuista.

    Tuskin Mika.S sinunkaan juttuja kannattaa uskoa, ensin sanot toista ja sitten yht'äkkiä toista? Vai miten on?

    Äänestä

  • selvitettiin? kirjoitti:

    En ole rotta tms. mutta UFSinfo kirjoitti näin

    "Kyse on siis ollut julkisesta herjauksesta ja kunnianloukkauksesta omistajan osalta ja Evolutionin käyttämien raaka-aineiden osalta törkeästä mustamaalauksesta"

    Eikö tämä pidäkkään paikkaansa? Eikö juuri tuon takia poliisi saanut oikeudelta luvan selvittää IP-osoitteet? Ja IP-osoitteet meni sulle ja partnerille?

    jälleen kerran. Poliisi ei ole saanut oikeudelta lupaa yhtään mihinkään.
    Olisikin saanut, niin tätä vääntämistä ei tarvitsisi käydä kun totuus tulisi ilmi että kuka on laittanut minkäkin viestin.

    Äänestä

  • selvitettiin? kirjoitti:

    En ole rotta tms. mutta UFSinfo kirjoitti näin

    "Kyse on siis ollut julkisesta herjauksesta ja kunnianloukkauksesta omistajan osalta ja Evolutionin käyttämien raaka-aineiden osalta törkeästä mustamaalauksesta"

    Eikö tämä pidäkkään paikkaansa? Eikö juuri tuon takia poliisi saanut oikeudelta luvan selvittää IP-osoitteet? Ja IP-osoitteet meni sulle ja partnerille?

    Kyse ei ole mistään Evolutionin jutusta, vaan yksityisen henkilön nostamasta syytteestä. Ei tähän liity Evolution mitenkään, se vain on tuotu mukaan jotta saadaan aiheutettua sekaannusta. Nuo törkeät mustamaalausjutut ovat ihan hatusta heitettyä huutelua, eivät edes tähän liity.

    Näin itse ne viestit. 34 sivua viestejä, jotka suurin osa muiden kirjoittamia ja ihan tavallista suomi24 puutaheinää, niissäkään ei mitään herjoja ollut. Tykkä oli mainittu muutamassa viestissä ja kummassakin tarkistettavaa faktaa, ei mitään rikollista. Kumma kyllä syöpäviestejä ei ollut ainoatakaan, ei edes muiden kirjoittamina. 90% viesteistä ei edes koskenut Tykkää.

    Matti Halonen ilmoitti hupaisasti täysin väärin ip-osoitteiden saamisen edellytykset. Ei se nyt ihan noin mene :)

    Pääosin nyt on valehdeltu rankasti miten tuo asia meni ja lisätty siihen virheellistä tietoa.

    Eli odotellaan nyt ihan rauhassa että hommaan saadaan jotain selvyyttä viranomaisten puolelta.

    Itse tietenkin voisin viedä astetta rankempia viestejä poliisille sadoittain, mutta kunnianloukkaukseen vaaditaan noita rajumpia juttua mitä muutama on jo etenemässä.

    Äänestä

  • Mika.S kirjoitti:

    Kyse ei ole mistään Evolutionin jutusta, vaan yksityisen henkilön nostamasta syytteestä. Ei tähän liity Evolution mitenkään, se vain on tuotu mukaan jotta saadaan aiheutettua sekaannusta. Nuo törkeät mustamaalausjutut ovat ihan hatusta heitettyä huutelua, eivät edes tähän liity.

    Näin itse ne viestit. 34 sivua viestejä, jotka suurin osa muiden kirjoittamia ja ihan tavallista suomi24 puutaheinää, niissäkään ei mitään herjoja ollut. Tykkä oli mainittu muutamassa viestissä ja kummassakin tarkistettavaa faktaa, ei mitään rikollista. Kumma kyllä syöpäviestejä ei ollut ainoatakaan, ei edes muiden kirjoittamina. 90% viesteistä ei edes koskenut Tykkää.

    Matti Halonen ilmoitti hupaisasti täysin väärin ip-osoitteiden saamisen edellytykset. Ei se nyt ihan noin mene :)

    Pääosin nyt on valehdeltu rankasti miten tuo asia meni ja lisätty siihen virheellistä tietoa.

    Eli odotellaan nyt ihan rauhassa että hommaan saadaan jotain selvyyttä viranomaisten puolelta.

    Itse tietenkin voisin viedä astetta rankempia viestejä poliisille sadoittain, mutta kunnianloukkaukseen vaaditaan noita rajumpia juttua mitä muutama on jo etenemässä.

    Mika Siren, etkö koskaan opi????

    Kuinka monta kertaa ja kuinka pahasti sinut pitää tekemisistäsi nolata, ennenkuin menee jakeluun?

    Miksi yrität luikerrella jokaisesta koukusta irti vaikka näyttö tässäkin asiassa sinua kohtaan on kiistaton?

    Joko kannataisi kaivautua maan alle, ja jättää bisneksen teko niille jotka sen osaavat?

    Pahasti olet poika rukka asiasi ja bisneksesi sotkenut.

    Äänestä

  • Noobie kirjoitti:

    Mika Siren, etkö koskaan opi????

    Kuinka monta kertaa ja kuinka pahasti sinut pitää tekemisistäsi nolata, ennenkuin menee jakeluun?

    Miksi yrität luikerrella jokaisesta koukusta irti vaikka näyttö tässäkin asiassa sinua kohtaan on kiistaton?

    Joko kannataisi kaivautua maan alle, ja jättää bisneksen teko niille jotka sen osaavat?

    Pahasti olet poika rukka asiasi ja bisneksesi sotkenut.

    Mikä näyttö, kerrotko sen Noobie?
    Mitään näyttöä ei ainakaan poliisin mukaan juuri ole.
    Jos vaikka kaivautuisit itse maan alle ja pysyisit siellä miettimässä näitä "näyttöjä".

    Äänestä

  • Noobie kirjoitti:

    Mika Siren, etkö koskaan opi????

    Kuinka monta kertaa ja kuinka pahasti sinut pitää tekemisistäsi nolata, ennenkuin menee jakeluun?

    Miksi yrität luikerrella jokaisesta koukusta irti vaikka näyttö tässäkin asiassa sinua kohtaan on kiistaton?

    Joko kannataisi kaivautua maan alle, ja jättää bisneksen teko niille jotka sen osaavat?

    Pahasti olet poika rukka asiasi ja bisneksesi sotkenut.

    hiukan omista bisneksistäs ja kuinka ne mahdollisesti menee ;-)

    Äänestä

  • Noobie kirjoitti:

    Mika Siren, etkö koskaan opi????

    Kuinka monta kertaa ja kuinka pahasti sinut pitää tekemisistäsi nolata, ennenkuin menee jakeluun?

    Miksi yrität luikerrella jokaisesta koukusta irti vaikka näyttö tässäkin asiassa sinua kohtaan on kiistaton?

    Joko kannataisi kaivautua maan alle, ja jättää bisneksen teko niille jotka sen osaavat?

    Pahasti olet poika rukka asiasi ja bisneksesi sotkenut.

    Ufs:llä on vetämässä oikeusjuttu ja Pakkotistolla useita näistä suomi 24 ja jippiin foorumeista lähtöisin.
    Nämähän on pieniä foorumeita, niin olis mukava tietää kuinka monta asiakastanne olette saattanu käräjille omilta foorumeiltanne jotka on huomattavasti suurempia, niistä käräjöinneistä ei ilmeisesti kuitenkaan kirjoitella niin julkisesti?

    Äänestä

  • Mika.S kirjoitti:

    Salirotta, ihan pikku pikku vinkkinä. Ei ehkä kannata peesata UFS:n juttuja, homma on kääntymässä päälaelleen UFS infon höpinöiden takia.

    "Jos he itse ensin julkisesti herjaavat..."

    strike two ;)

    Mikä ihmeen salirotta??? Elätkö jossain virtuaalitodellisuudessa?

    Get a life!

    Äänestä

  • että tämä eräs henkilö , joka tämän ilmoituksen julkisti syytteestä , on puhunut viime aikoina monessa eri yhteydessä ohi suunsa.

    Tulee mieleen eräskin aika paljon syksyllä keskustelua herättänyt kehonrakennus-episodi vai voisiko sanoa pikku vuoto.

    Äänestä

  • huomata kirjoitti:

    että tämä eräs henkilö , joka tämän ilmoituksen julkisti syytteestä , on puhunut viime aikoina monessa eri yhteydessä ohi suunsa.

    Tulee mieleen eräskin aika paljon syksyllä keskustelua herättänyt kehonrakennus-episodi vai voisiko sanoa pikku vuoto.

    lisää juoruja, mikä vuoto? kerro kerro?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PunttiSika kirjoitti:

No niin, nyt on vatvottu ihan tarpeeksi tätä juttua noiden firmojen osalta.

Varmasti osa kuitenkin noista kirjoituksista on joidenkin muidenkin kirjoittamia, kuin toisen firman avainhenkilöiden. Varmasti joukosta löytyy myös joukottuneita yksityishenkilöitä.

Meinaako nyt UFS/Evo tai näiden tahojen avainhenkilöt tulla myös syyttämään tulevaisuudessa näitä yksityishenkilöitä, jotka mahdollisesti näitä ovat kirjoittaneet? Vai onko vain heidänkin kohdalla kyse pelottelusta ja syyllisten esiinkaivamisesta. Tuleeko UFS/Evo tuomaan myös näiden henkilöiden tiedot esille omassa infossaan, kunhan heidät saadaan selville?

Voin jo nähdä otsikon "16-Vuotias Pertti Pöksäsuolta Harrasti Mustamaalausta!!"

Koska UFS ei selkeästi enää asiasta infonnut, oliko noiden "syöpää aiheuttavia aineita" tai "reksiteröimättöömiä raaka-aineita" viestien takana sittenkään toisen firman henkilöt. Jos näiden viestien takana onkin yksityishenkilöt, niin tullaanko heitä myöhemmin syyttämään tai ainakin nimet julkaisemaan myös samalla tavalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu