On se kumma kun joku peruskoulun käynyt "kännykkämyyjä" max 2000e/kk yrittää tulla tosissaan pokaa naista, joka selvästi on hyvin koulutettu ja tienaa enemmän kuin tämä mies. Ei siinä mitään, saa yrittääkin, mutta mikä ihme siinä on että miehet ei tajuaa, että harvempi nainen, joka on nähnyt vaivaa koulutuksensa ja uransa vuoksi ei halua asua kaupungin vuokra-asunnossa lopun ikää?? Minä en ainakaan... Älkää pienituloiset miehet edes yrittäkö muita kuin oman koulutustason/palkkatason naisia!
Köyhät miehet
ei kiinnosta
1449462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Helppo homma. Pistät vain kaulaan roikkumaan kyltin jossa lukee miehen vähimmäistuloraja. Köyhät tsekkaavat sen ja tietävät välttää sinua koska tietävät mistä sinä olet kiinnostunut.
Mun mielestä ois vielä parempi, että pistäis myllynkiven roikkumaan kaulaansa ja kävelis lähimmälle sillalle. Tollaset ne vaan tahallaan haluu ärsyttää miehiä.
Itse en ymmärrä tuollaista ajattelua ollenkaan. Mikä ihmettä se koulutustaso ja palkkatulo vaikuttaa rakkauteen. Mulle ainakin on ihan sama, minkä tason koulua mies on käynyt tai minkä verran palkkaa saa jos mies muuten on mielenkiintoinen. Itse olen melkoisen hyvin koulutettu myös, mutta mitä sillä väliä. Kirjoja voit lukea ja teoriaasi käyttää, mutta kyllä loppupelissä elämänkoulu ratkaisee, ja sitä sinulla tuntuu olevan käymättä vielä roppakaupalla...
Realismi on realismia! Pänttää itse korkeakoulun pääsykokeisiin ja lue siellä 5v. ja tee siinä sivussa uraa, ja mikä on lopputulos= köyhä mies jolla ei ole varaa edes ulkomaanmatkoihin kanssasi... Lapset eivät saa harrastaa mitä haluavat koska isillä ei oo rahaa... Joudut asumaan kerrostalossa, jotta lapset saisivat edes oman huoneen... Joo kiitos ei! Ja siksi toiseksi, pinna olisi koko ajan kireällä lasten kanssa (kuten monilla pienituloisilla,) kun joka penni on kortilla.
Joten lässyttäkää vaan "rakkaudesta", mutta kyllä minä sanon, että elämän realiteetit tulee vielä eten teilläkin. Ja tuskin minä yksin jään, kuten vihjailitte, sillä minulla on jo hyvätuloinen ihana kihlattu! Muistelen vain sinkkuaikojani ja ihmettelen... Mutta kukin tyylillään!
Jos sulla on jo rikas mies, niin mitä sitten tulet tänne valittamaan? Hanki elämä! Siis ihan oikea! Ja pistä se kihlasormus sormeesi jos et halua että miehet tulevat sua iskemään kun istut trendikuppiloissa kahvia lipittämässä!
sanoin hyvätuloinen, en rikas!
En valita enkä syytä ketään. Tarkoituksenani on vain herättää keskustelua...
Kuules tyttönen, Suomessa on paljon sellasia miehiä joilla ei ole koulutusta juuri nimeksikään.
Silti heillä saattaa olla erittäin menestyvä yritys tms. jolla rahaa tehdään enemmän kuin millään maisterin paperilla.
Näitä tapauksia löytyy ja paljon.
Mutta, taablaa vaan omalla tyylilläsi, ehkä sinullakaan ei ole mitään annettavaa miehille.
t: "maisteri muttei business heebo"
Itse olen nähtävästi sinua korkeammin koulutettu, olen lukenut reilusti yli tuon 5v, mutta silti ajattelen kuten aikaisemmin kirjoitin. Elämän realiteeteista sinun on turha puhua, kun et selvästikään tiedä mitä ne tarkoittavat.
Sovitaan sitten niin, että jään yksin. sitähän kaikki täällä toivovat. (taitaa vituttaa teitä olla köyhiä)
Miksi luulet että tänne kirjoittelevat ovat köyhiä? Ennemmin voisit päätellä että ovat älykkäitä ja tuntevia ihmisiä. Eivät perusta elämäänsä ja ihmissuhteita maallisen mammonan keräämiseen.
yleensä köyhät ovat katkeria. ja katkeruus paistaa läpi.
Mutta sinähän tässä katkeralta vaikutat.
Tarkoitus oli edelleenkin HERÄTTÄÄ KESKUSTELUA. Ei syyttää ketään, ei haukkua ketään. Sen sijaan sain itse kuulla jääväni yksin. :)Mielenkiintoista? Mitä se kertookaan ko. henkilön omasta elämäntilanteesta??? Sitä voimme kaikki miettiä.
Ei se kerro heistä mitään muuta että he tulkitsevat varsin hyvin ajatuksiasi. Vaikuttavat fiksuilta ihmisiltä.
Itse olet haukkunut toista mieltä olevia köyhiksi ja katkeriksi.
"Ei se kerro heistä mitään muuta että he tulkitsevat varsin hyvin ajatuksiasi. Vaikuttavat fiksuilta ihmisiltä. Itse olet haukkunut toista mieltä olevia köyhiksi ja katkeriksi. "
Tulkitsevat????? Ja oletko varma että heidän "tulkintansa" osuu oikeaan??? Ja toista mieltä oleminenko on sinusta sitä, että väitetään jonkun jäävän yksin lopun elämäksi mielipiteensä takià??? Heh.. mietipä uudestaan!
Kyllä heidän tulkintansa vaikuttaa varsin oikealta. Kirjoitustesi perusteella on tulevaisuutesi helppo ennustaa.
Varsin lievää tuo on verrattuna sinun itsesi tekemiin väittämiin.
"heidän tulkintansa vaikutta varsin oikealta" heh heh heh.. ei juma mikä VIHANNES! Ei oo käynyt sulla koskaan mielessä, että tulkintoja on yhtä paljon kuin ihmisiä, jolloin ei ehkä kannattaisi puhua "oikeellisuudesta". Mutta aha, sinä siis päätit että mikä on oikea tulkinta. Oletpa fiksu!
olet... sullapa laaja henkinen osaaminen!
Varmastihan ei voi tietää mutta varsin todennäköisesti jäät yksin noine vaatimuksinesi. Miehet näkevät lävitsesi.
Arvioithan itsekin muita köyhiksi ja katkeriksi.
kyllä, näin minäkin luulen. Varsin todennäköisesti.
simppeli? "miehet näkevät lävitseni???"- no saa nähdäkin, ja jos he pelästyy "SUURIA VAATIMUKSIANI" (Mies tienaa enemmän kuin 2000e/kk), niin saa mun puolesta mennäkkin-ei jumalauta voi olla suuri vaatimus kohtuullinen toimeentulo. Ja jos sen takia jän yksin (heh heh) ni se kertoo vain suomimiesten huonosta itsetunnosta, mikä ei ole laisinkaan uutta-
Jos olet tuo alkuperäinen, pidit aloituksessasi 2000 ansaitsevia miehiä köyhinä. Jos sinulle nyt riittääkin se ja ovat jo kohtuullisesti toimeentulevia niin onnittelut järkiintymisestä.
Hukkaan meni viisi vuotta.
Enemmän olisit oppinut torilla kalamyyjänä.
ja sinä et näemmä osaa vieläkään?
Miten hyvin koulutettu ihminen voi kirjoittaa kuin 10v kännissä oleva poika?
Eikö nykyään opeteta edes kirjoitustaitoja vai mikä on?
Tekstisi ja tyylisi ilmaista itseäsi on muutenkin hupaisaa, kaikkea muuta kuin fiksua (mitä korkeasti koulutetut yleensä ovat) joten ei mene tämä provo läpi.
Mene siivoamaan!
Sinäpä sen sanoit.
Näitä siivelle pyrkijöitä tuntuu - ikävä kyllä - täällä riittävän. Ois ikävää joutua elättämään joku 2 000 €:n kk-tuloilla sinnittelevää... :(
...elämä sentään!!! Jaa, että sulla on jo hyvätuloinen kihlattu *nauraa kippurassa* ja sinäkö kuvittelet sen kestävän ikuisesti... Kuule, elämässä ei mikään ole varmaan - edes se, että mies on hyvätuloinen koko elämänsä ajan. Tai sinä.
Eiköhän oikean ihmisen löytämiseen ja pitämiseen tarvita muutakin kuin rahaa. Kyllä on kauheeta, jos rakkaus ja välittäminen sekä toisen kanssa toimeen tuleminen menee rahan taakse. Hyvän elämän voi luoda myös ilman korkeaa palkkaa - myös lapsille. Ei kaikki perheet, joissa lapset saavat harrastaa tai perhe käy lomamatkoilla ole mitään pohattoja kumpikaan vanhemmista vaan omilla tuloillaan toimeentulevia vaikkei sieltä "rahallisimmasta" päästä olisikaan.
Mua alkaa tosissaan ottaa aivoon tuo joidenkin kanssasisarien vaatimus "pakko olla hyvä palkka, jotta edes kiinnostun"...jne...sälä. Ihminen itsessään on lopulta kuitenkin se, joka ratkaisee tuleeko hommasta mitään. Raha ei tuo rakkautta eikä välittämistä, vaan voi jopa hajottaa kaiken.
Niinän sitä luulisi "milli" että rahalla ei ole väliä. Katsos kun elämä ei ole pelkkiä pilvillinnoja, vaan arki ja lomat MAKSAA! Ja mitä minun kihlattuuni tulee, niin hän on omalla työllä ja kunnianhimolla ansainnut rahansa. Minä en mitään laiskoja mammanpoikia katselisikaan, jotka ei ole viitsinyt yhtään tsempata. Yök!
Arvostan miehessä miehisiä ominaisuuksia, ja miesten maailmaan kuuluu olla kiinnostuneita perheen toimeentulosta! Minä olen itse elänyt köyhän lapsuuden, joten tiedän mitä helvettiä se on lapsille, kun vanhemmilla on pinna kireällä kun joku penniä pitää venyttää...
Rakkautta raha ei poissulje. Ei ole olemassa rahaa ja epäonnea versus köyhyyttä ja onnea, vaan on paljon välimuotoja. Raha vain helpottaa elämää!
...että rahalla ei ole väliä...? Tottakai työ ja palkka on oltava, jotta toimeen tullaan - mun pointti ole se, että mä en henkilökohtaisesti pysty laittaa rahaa kaiken edelle. Mikäli mies on työssä käyvä niinkuin minäkin ja saa palkkaa (jonka ei tarvitse olla sieltä korkeimmasta tuloluokasta!) niin se riittää perheelle, ei kaikki ole tässä maailmassa niitä korkeatuloisia, mutta tulevat silti toimeen olematta köyhiäkään.
Olen siis itse elänyt lapsena elämän, jossa oli kyllä rahaa mutta ei korkeimmasta palkkaluokasta, olen saanut harrastaa niinkuin muutkin ja lomamatkoillakin olemme päässeet käymään.
En todellakaan minäkään halua miestä itselleni, joka ei tee mitään eikä tienaa mitään - en todellakaan. Vaan en voi sanoa, että vaan korkeatuloisimmat minä huolin.
Itse olen taas huomannut että mies ei saisi tehdä töitä , vaan pitäisi olla pitämässä kädestäkiinni kokoajan. Miehen pitäisi tänäpäivänä synnytää ne lapset jos se olisi mahdolista, nyky naiset kun ei kestä kipua.
Miehen pitäisi olla "kotiisä " mutta rahaa pitäisi tulla ovista ja ikkunoista.
Olen muuten eronnut yritäjä , rahaa oli ja on .
Mutta ei se raha avioliitoa pelastanut, eikä se että vaimoni oli kotiäitinä, eikä se että oli omakotitalot , mökit 2 kpl , kaksi autoa , ja etelän matkoja.
Paljon tärkeämpää olisi että kaksi ihmistä puhaltaa yhteen hiileen ja viihtyy toistensa seurassa. Siihen ei paljoa rahaa tarvita.
Mikä muuten siinä on että sinä et maksaisi miehesi etelän matkoja ? Jos hän on pienempi tuloinen. Minä ainakin maksoin.
sanoinko että laitan rahan kaiken edelle? Arvostan miehissä tasapainoisuutta ja muutenkin pitää synkata ja olla yhteinen säel. Tottakai. Ja hyvä toimeentulo on myös yksi osatekijä. Rikas ei tarvitse olla, mutta rahaa tulee olla riittävästi normaaliin elämään matkusteluineen.
"Olen siis itse elänyt lapsena elämän, jossa oli kyllä rahaa mutta ei korkeimmasta palkkaluokasta, olen saanut harrastaa niinkuin muutkin ja lomamatkoillakin olemme päässeet käymään."
Niinpä niin milli, rahan merkityksen ymmärtää vasta kun sitä ei ole.
Pitähän se arvata et olet "nousukas" uusi rahaa haisee yöks.
Onhan se hyvä kirjoitella kun seksin myyminen ei ole rikos.
Ostaminen taas on.
Mitäpä tuohon nyt vastaisi? Tuskin edes katselen kaltaisiasi naisia sillä liikumme varmaan niin eri piireissä sillä en ole hienostoihmisiä jotka kulkevat hienoissa vaatteissa ja liikkuvat kalliilla autoilla. Aika tyhmä viesti sinulta, toivotan kuitenkin onnea sinulle rahojesi kanssa. Toivottavasti olet onnellinen...
en ole hienostoihminen enkä kulje hienoissa vaatteissa. Ja en minäkään sinua tod. näk. tapailisi, tunnut olevan aika perinteinen "köyhä valittaja". Tee elämällesi jotain, hanki vaikka kunnon duuni josta tienaa jotain??
se että tienaa enemmän kuin 2000 e/kk ei tee HIENOSTOIHMISTÄ. Pässi köyhä mies! Ei siinä ole mitään väärää jos haluaa keskiluokkaisen miehen jos on itse nähnyt vaivaa uransa ja koulutuksensa vuoksi. Jokainenhan meistä valitsee oman tiensä! Köyhät älkää vaivautuko!! Köyhyys on laiskuutta! kaikille meillä on mahdollisuus keksiluokkaisiin tuloihin, jos vain vähän viitsii. Olen alkup. samaa mieltä!!
Nousukas taitaa olla sopiva nimitys näille "rikastuneille", jotka leveilevät rahoillaan. Siitä on todellakin hienosto kaukana.
Ihan oikeasti. Mikä sinulla on ongelmana tässä? Koska sinulla vain raha ratkaisee kerrot sen suoraan miehelle. Etkä ala millekkään jos ei löydy tarpeeksi. Mitä se sinua haittaa jos joku köyhä mies jotain muuta naista vikittelee?
Ihmiset ovat erilaisia. Kaikkia naisia eikä miehiä kiinnosta vain raha kuten sinua. Onko sinulla ongelma hyväksyä tämä?
Kyllä sun vielä kannattais harkita sitä 2000 euroa kuussa ansaitsevaa kännykkämyyjää, jos se nyt viela on susta kiinnostunu. Muuten käy niin, että sä jäät kokonaan ilman miestä, koska sussa tuntuu mielipiteittes perusteella olevan tosi potentiaaliset ainekset jäädä vanhaks piiaks loppuelämäks.
Ei kukaan järkevä mies lähde tollaseen hinnoittelupeliin mukaan. Ne tilanteethan saattaa muuttua elämän varrella. Kuka sairastuu, tekee konkurssin, jää työttömäks, tai jotain muuta.
Mun mielestä voit ihan hyvin pudottaa rimaa siitä kahdestakin tonnista kuukaudessa. Mutta älä lähde kenenkään alle 1200 euroa kuukaudessa ansaitsevan miehen matkaan. Sitten on jo sinkkunakin parempi.
Elikkä siis se, että vaadin mieheltä kunnianhimoa tekee minusta vanhanpiian? Niinhän te monet haluatte uskoa kun omaa munaa ei ole riittävästi!! Totuus on kuitenkin se, että TE JÄÄTTE ikuisiksi poikamiehiksi noin katkeran ansenteen vuoksi. Mitä ihmettä valitatte? Jos ette viitsi yhtään tsempata elämässä, niin eihän se minun vikani ole? Jokainen meistä päättää elääkö käyhänä vai hyvätulosiena. Miten se on niin vaikea tajuta??? Ja jos jollekkin jäi vielä epäselväksi niin:
1. Hyvätuloinen ei ole TODELLAKAAN ole ainoa kriteeri minulle!
2. Kyse ei ole "hinnoittelupelistä" yhtään sen enmpää kuin se, että miehet haluavat kauniin vaimon.
3. "Järkevä" mies ymmärtää että lapsia ei kasvateta kontulan lähiössä, ja rivitalo helsingissä suht. ok alueella maksaa jo enemmän kuin kännykkämyyjän nettoansiot kuussa.
4. En pudota rimaa vaikka se teitä vituttaakin, kyse on ihan NORMAALISTA toimeentulosta!
1. Hyvätuloinen ei ole TODELLAKAAN ole ainoa kriteeri minulle!
Miksi sitten korostat vain sitä. Ratkaiseva se tuntuu kuitenkin olevan.
2. Kyse ei ole "hinnoittelupelistä" yhtään sen enmpää kuin se, että miehet haluavat kauniin vaimon.
Useimmat miehet eivät halua kaunista vaan hyväluonteisen jonka ulkonäkö miellyttää juuri häntä.
3. "Järkevä" mies ymmärtää että lapsia ei kasvateta kontulan lähiössä, ja rivitalo helsingissä suht. ok alueella maksaa jo enemmän kuin kännykkämyyjän nettoansiot kuussa.
Järkevä nainen ymmärtää että lastenkasvatus ei ole rahasta vaan ymmärtämyksestä ja asiaan paneutumisesta kiinni. Kuka järkevä sitäpaitsi haluaa kasvattaa lasta Helsingissä?
4. En pudota rimaa vaikka se teitä vituttaakin, kyse on ihan NORMAALISTA toimeentulosta!
Mikä on sinusta normaali toimeentulo? 2000 ansaitseva kännykkämyyjä on aika normaali. Onhan hän usein aika nuori ja työelämää vielä edessä ja palkankorotuksia tulossa.
"Mitä ihmettä valitatte?"
Pitikö nyt tällekin palstalle tekemällä riitoja keksimään? Eikö todellakaan ole muuta tekemistä???
3. Kontulan lähiö voi olla ihan hyvä paikka asua. Jos on koko ikänsä asunut siellä niin varmasti siellä lapset pystyy kasvattamaan. Ihmettelen miksei pystyisi.
4. Minua ei vituta vaikka pitäisit rimasi miten korkealla tahansa. Aivan sama minulle, sillä raha ei ole tärkeintä elämässäni.
Miksi sitten korostat vain hyvätuloisuutta. Ratkaiseva se tuntuu kuitenkin olevan
-korostan sitä siksi, jotta saisin aikaan keskustelua
Useimmat miehet eivät halua kaunista vaan hyväluonteisen jonka ulkonäkö miellyttää juuri häntä
-useimmille miehille ulkonäkö on TÄRKEÄ kriteeri (ei tosin ainoa). Luepa vaikka enemmän tätä palstaa??
Järkevä nainen ymmärtää että lastenkasvatus ei ole rahasta vaan ymmärtämyksestä ja asiaan paneutumisesta kiinni. Kuka järkevä sitäpaitsi haluaa kasvattaa lasta Helsingissä?
-Järkevä nainen toki ymmärtää, että lastenkasvatus ON KOKONAISUUS jossa hyvä toimeentulo on hurjasti avuksi. Voin tämän todeta köyhän yksinhuoltajan lapsena itsekin.
Kuka järkevä sitäpaitsi haluaa kasvattaa lasta Helsingissä?
-Monikin, sillä täällä on suurin osa työpaikoista. vai pitäskö pk-seudun elättää muu suomi tulonsiirroilla? Leipä ei kasva puussa.
Mikä on sinusta normaali toimeentulo? 2000 ansaitseva kännykkämyyjä on aika normaali. Onhan hän usein aika nuori ja työelämää vielä edessä ja palkankorotuksia tulossa.
-normaali toimeentulo on minusta sellainen että
rahaa on sen verran, että sen puute ei aiheuta stressiä ja on varaa matkustaa ja asua riittävän väljästi mukavalla alueella. Rahaa tulisi myös riittää vähän säästöönkin. Jonkun näköinen taloudellinen riippumattomuus tehdä joskus sellaisia asioita joita oikeasti pitää tärkeänä.
Vituttaako kake olla juntti ja köyhä? Lopetä haukkuminen ja ota itseäsi niskasta kiinni. Ei kukaan nainen pienituloisella miehellä tee mitään, se on fakta!
...näköjään itse huomannut aloittaessasi keskustelun jo pelkästään otsikolla, että niin minä kuin muutkin ymmärsivät sinulle olevan tärkeää pelkästään, että mies on rikas.
Voisin nyt kyllä tässä kuitenkin todeta, että samalla ajatusmaailmalla mm. sinä ja minä lopulta kuitenkin olemme, vaan aloituksestasi ymmärsin kyllä toisin ja näin ollen myös vastasin toisin kuin olisin vastannut jos olisin sun alkup. pointin ymmärtänyt oikein.
Ihan vaan tiedoksi että jos kummatkin tienaa vaikka sen 2000e.. sanotaan että 1500 käteen kummallakin.. 3000 euroa on sellainen tulo, että sillä kyllä ostaa rivitalon hyvin monesta paikkaa, matkustaa ja ostaa mökin.. mitä tahansa.. säästöönkin jää..
3000 euroa kuussa käteen, ajattele nyt hyvä nainen vähän! Mitä sä oikein sitten ajattelit hankkia?
Vaikka lyhennätte 800-1000 euroa kuussa asunto ja 500 autoa jää vielä 1500 euroa ruokaan, bensoihin vakuutuksiin ja voi kyllä matkustellakin. Ja muuallekin ku rhodokselle.
Millä rahalla sä ajattelit oikein tehdä ja mitä?
Pahvi! 1500 e ei riitä mihinkään!! Lisää siihen vielä kolme muksua. Eli 5 henkilöä elää kuussa 1500 eurolla??? give me a break... esim. jo thaimaan matka maksaa yhdeltä tuon verran. Nim. juuri thaimaasta tullut.
1500 * 2 koska kaksi ihmistä taloudessa!
etkö sitä sitte hokannut tuosta? sanoinhan , että 3000 euroa yhteensä. Perhe elätetään kait yleensä kaksin...
thaimaan matka on nou prob.
No mitäs sitten rakennusmiehet, hitsarit, ym duunarit joita on Suomessa enemmistö.. ovatko he yleensä sinkkuja tai huonossa suhteessa tai kenties kamalan akan kanssa naimisissa säälistä?
ootko sä vähän vai paljon vajaa?
"No mitäs sitten rakennusmiehet, hitsarit, ym duunarit joita on Suomessa enemmistö.."
Enemmistö????? Ootko nyt ihan vakuuttunut asiasta?
"ovatko he yleensä sinkkuja tai huonossa suhteessa tai kenties kamalan akan kanssa naimisissa säälistä?"
No itse olin rakennusmiesten eläkekassassa töissä aikoinaan, ja voin sanoa, että suurin syy heidän työkyvyttömyyseläkkeisiinsä oli ALKOHOLISMI. Ja niitä ei ihan vähän ollutkaan..
Sie oot vajjaa!
"Ihan vaan tiedoksi että jos kummatkin tienaa vaikka sen 2000e.. sanotaan että 1500 käteen kummallakin.. "
niin miten tuo tekee "1500 e kertaa kaksi elämiseen" jos nettoliksa on molemmilla 1500 ja siitä maksetaan asunto, auto, bensa, vakuutukset???????? siitähän jää elämiseen n. 1600 ja jos oletetaan et on vaikka kolme lasta ni viisi ihmistä elää 1600 e kuussa...
Oletko ihan sekasin? Tuoko muka riittää????
1600 e lapsilisät 100e * 3 on 1900 euroa.
Sitä paitsi jos 1600 jakaa viikkoa kohti tulee 400 euroa viikossa. Oletko nyt AIVAN varma, että 400 euroa viikossa ei riitä viidelle hengelle?!?
450e jos vaikka 1800e/kk.
450 euroa riittää aivan KEVYESTI ruokaan, juomaan, vaatteisiin.. se on VIIKOSSA... ajattele nyt vähän. jos et ajattele niin anna edes mulle vähän osviittaa mitä perhe viikossa ostaa, että tuo 450 e menisi yli? Mä sanon, että siitä jää myös säästöön.
"450 euroa riittää aivan KEVYESTI ruokaan, juomaan, vaatteisiin"
Juu, AIVAN. Mutta mites yllättävä menot, lomat, hiihtolomat, kesälomat.., tietokoneet, huonekalut, lukion oppikirjat... lista on loputon.
Älä nyt hulluja puhu!
lomilla tulee lomarahat, ja se on puolet kuun palkasta. 750 * 2 = 1500 taas. Huonekalut ja tietokone ovat investointeja jotka kestävät 3:sta vuodesta ylöspäin. Tietkoneet eivät maksa paljon, 1500e saa tietokoneen, huonekalut vähän enemmän mutta osamaksu toimii. Ei mitään ongelmaa.
Ruokaan ja juomaan menee viikossa viideltä hengeltä äitin mukaan joka viisihenkisen perheen ruoat on ostanut n 200 euroa ja sillä syö jo ihan hyvin. 40 euroa päivä, sillä kyllä tasan syö 5 henkeä päivässä normaalia ruokaa. 250 euroa jää muuhun edelleen.
huonekalut osamaksulla??? Älä naurata.. kyllä nyt miehellä pitää sen verran rahaa olla että ei tarvii osissa ostaa.. ei juma... ja siksi toiseksi, sinä luettelet nyt omia elinkustannuksiasi. Ei kaikki halua ostaa siwasta "tarjousruokaa"... get it??
Ei mikään rahamäärä ole tarpeeksi, kun sitä rahaa ei osaa käyttää!
1. Esimerkin nainen onkin siis yh-äiti.... mistä sitä muuten tuoreella parilla heti 3 lasta olisi? Eihän tuollaista kannata ottaa minään muuna kuin provoiluna. Sellainen yh-äiti, joka kuvittelee uuden m iehen elättävän edellisen siittämät lapset, on idiootti. Kannattaisi vaatia siltä ekalta mieheltä elatusmaksuja, jos jo on asiansa niin pitkälle pilannnut, ettei voisi jatkaa sitä yhdessäoloa sen 1. miehen kanssa, jolloin uudelle miehelle ei ole edes tarvetta (jollei ole lutka luonne, jolle ei 1 mies kerrallaan riitä).
2. Lapsettomalle parille tuo raha riittää oikein hienosti. Jos ei riitä, kannattaisikohan vaihtaa se TeleFinland tai Sonera vähän halvempaan liittymään? - 6,9 senttiä/min kaikista puheluista on riistokallis ! Itse maksan omista puheluistani keskimäärin alle sentin/minuutti !
3. Tienaavatko kännykkämyyjät nykyisin jopa 2000 euroa kuukaudessa ??? - alan arvostus on noussut aika tavalla, jos tuo on totta! - ja vielä ihmeellisempää, kun operaattorien maksamat liittymänmyyntiprovikat taitavat olla olleet jo pidempään laskusuunnassa !
yh äiti???? Kuka niin on sanonut että olen yh-äiti??? Ja mitä vittua joku liittymän vaihto liityy mihinkään?? Ootko vähä sekasin tai jotain?? Jäikö lääkkeet ottamatta?
kyllä nyt miehellä pitää sen verran rahaa olla että ei tarvii osissa ostaa..
tällasilla kommenteillasi osoitat vaan sen, ettet itsekkään pysty kertomaan syytä miksi osamaksulla ei voi ostaa? Sulla on jotain ihmeellisiä pinttymiä siitä, että mies on mies jos ostaa suoraan eikä osamaksulla. Sano mulle millä tapaa mies on erilainen jos maksaa käteisellä tai osamaksulla..
Tarjousruokaa ei tarvi ostaa siwasta jos on käyttää 200-250 viikossa ruokaan, ihan tiedoksi vain. Stockkan delikatess osastolta saa ihan samalla tapaa. Sanoin normaalia kotiruokaaa.. kyllä mäkin kuluttajana sentään ruoan hinnan tiedän, get it?
Aloit osoittelee selkeesti näillä viimeisillä viesteillä, että ehkä meidän tosiaan on turha keskustella tästä aiheesta, on niin paljon rautalankaa jota tarvittaisiin, että parempi säästää parempiin tarkoituksiin.
Duunareita, siis ihmisiä jotka tekevät vähäkoulutettua hommaa on enemmistö. Operatiivinen henkilöstön määrä yrityksissä on muutenkin aina isompi ku toimihenkilöiden, pitäisi sun kait se jo tietää?
Tottakai alkoholismia löytyy, löyty muuten yksi diplompi-inssikin joka tappoi perheensä jos et oo huomannut. Ne on kuitenkin vähemmistö. Kokonaisuutta ajatellen duunareita on eniten ja itsekin tiedän varsin monta onnellista duunariavioparia joilla on talot ja mökit ja autot kaksin kappaleinkin ja tulot ei silti päätä huimaa.
Jos taloudessa on kaksi kappaletta maksajia niin ei sen kk ansion tarvi olla 3000 euroa että saa ne asiat jotka haluaa ja tarvitsee.. ja ihan muutaki ku siwan tarjousruokaa tai 10 vuotta vanhan auton..
KYsymys on, haluatko mersun vai fordin? Haluatko 150 vai 200 neliöisen talon? Haluatko Mocca masterin vai Philipisin kahvin keittimen? Niin, voi varmaan kivempi olla käytellä jälkimmäisiä mutta mitä HELVETIN tekemistä sillä on elämänlaadun kanssa? :D
Niinpä. olemme siis erimieltä asiasta. Mutta arskan mielestä kaikkien pitäisi ajatella niinkuin hän? Ja kaikkien tulla toimeen samalla summalla... Aika neuvostoaikaista sanoisinko...
Kansantaloudesta et ainakaan ymmärrä mitään.
En nyt oikein ymmärrä sinua arska? Mitä v...a se sinulta on pois, jos joku haluaa moccamasterin eikä philipsin kahvinkeitintä, ja on vielä valmis tekemään duunia sen eteen?? (Kouluttautumaan ja urakehitys?) Miksi muutenkaan kaikkien tulisi tienata saman veraan? Eihän tämä mikään neuvostoliitto ole? Nythän eletään markkinataloudessa jossa jokaisella tulisi olla vapaus valita minkä tasoisen elintason haluaa, ja sen mukaan elämään. Jos jollekkin riittä lada ja toiselle tuntuu mersu mukavalta ( ja hän näkee vaivaa sen eteen).. ni so??? Sultako se on pois?
Funny enough, opiskelen kansantaloustiedettä kauppakorkeakoulussa, mutta koska se on vain sivuaineeni niin ehkä en sitten tajua siitä mitään :D
Mun mielestä kaikkien ei pidä ajatella kuin minä, en oo niin sanonut, sä sanoit tosin. Mä esitin oman kantani ja peräsin sulta perusteluita väitteillesi. Perusteluita itse pyrin kyllä antamaan.
Ja mitäs neuvostoaikaista on ajatuksissani?
Kun sun aloitus oli, että miehellä "pitää olla rahaa" niin se oli sen verta yleistävä heitto, että haluaisin porautua vähän syvemmälle siihen mitä asioita sillä rahalla sitten pitäisi saada ja herättää pohdintaa siitä tuleeko parempi elämänlaatu ja onni jos omistaa hyvän kahvinkeittimen tai luxuskahvinkeittimen... auton jossa on imagoarvolisää 20000 euroa mutta muuten 2000 euroa edullsempikin auto ajaa samat asiat tekniikaltaan ja varusteiltaan. Tällasiin asioihin...
Ei kaikkien tule tienata saman verran, mä halusin mennä tässä siihen, mitkä asiat oikeasti merkitsee elämänlaadussa ja annoin oman mielipiteeni asiasta ja kovasti haluaisin kuulla niiden mielipidettä jotka edustavat toista ajattelutapaa.. tai perusteluja lähinnä.
en itse tule olemaan köyhä, oon siis opiskelija kaupan alalla ja tiedän että ansioni ovat hyvät vuoden kahden sisään, mutta ei se nyt poista sitä tosiasiaa että mietin sitä mitä rahalla loppupeleissä saa ja mitä sillä ei saa.
Jos katsoo normaalituloista suomalaista sillä 1500-1700 euron nettotuloillaan niin ja heitä on vaikkapa kaksi taloudessa niin tollanen 3000-3400 euroa käteen kuussa on niin iso raha, että en ymmärrä mitä eroa siinä on jos nettotulot ovat 4500-5500 euroa kuussa. Mitä asioita tällöin saa niin paljon parempaa että elämänlaatu ja onni on parempaa... sitä asiaa haluaisin tutkailla.. se on tää pointti tässä. Ja siksi otin esille sen fordin tai mersun. Hienon omakotitalon tai luxusomakotitalon... SEKI on vielä ihan ymmärrettävää että tottakai ois kiva jos ois ehkä vähän lisää siellä ja täällä mutta sit ku se yhdistetään elintärkeäksi kriteeriksi kumppanin hakuun se, että on HYVÄT tulot miehellä.. eikä normaalitulot riitä niin SIT loppuu multa samaistumiskyky että mitä oikein haetaan...
hyvä toimeentulo on AINUT KRITEERI. se ei ole, jumankauta uskokaa jo!! Mutta kun kerran opiskelet, niin ethän voi tietää mitä kituuttamista 1700 nettotuloilla eläminen on?? Mutta kyllä se asia sinullekin valkenee kun siirryt työelämään!
Ja vielä: en kaipaa RIKASTA miestä, ainoastaan hyvin toimeentulevaa. Jos se nyt jollekkin jäi epäselväksi.
kyllä sä sit tajuat arska kun sulla on kolme muksua ja kaikki haluaa pelata lätkää että raha ei olisi pahitteeksi. Mutta enne sitä, toivotan onnea ja menestystä kansantalouden opinnoissasi! Muista että kysyntä luo tarjonnan jolloin täydellisen kilpailun vallitessa raha on vain hyväksi!
400e/kk ja siitä maksetaan vielä vuokra.
Aika kumma oletus sulla on että olet käynyt yliopiston niin tienaat paljon. No tietenkin alasta riippuen. Mutta itse en ole käynyt kuin ammattikoulun ja olen ollut duunissa sen jälkeen 12 v. Tietääkseni omakotitaloni vantaalla ei ole vuokra-asunto. Ja tietääkseni siitä ei ole velkaakaan. Kesämökkikin on saimaalla siitä on kyllä pikkuisen velkaa jäljellä. Joten ei se koulutus kaikkea taa että on "uraa ja rahaa ostaa". Mielestäni ammatista riippumatta jos on ahkera ja tunnollinen niin kyllä voi pärjätä ilman yliopisto koulutusta. Kylläkin olen henkilökohtaisesti törmännyt naisten olettamukseen kun olen vain rakennus mies niin mulla ei ole mitään muuta kuin ongelmia/velkaa. Ei se puku päällä oleminen aina ole raha takuu tai se tutkinto oli se sitten mikä tahansa.
... edellisen ajatukseen joka oli Teemun ...
yliopisto koulutusta JA rakennus mies KIRJOITETAAN YHTEEN. Voi apua...
Alkuperäinen ei tietääkseni tarkoittanut, että VAIN YLIOPISTOKOULUTUS TAKAA HYVÄN TOIMEENTULON..
Niin kun sanoin en ole käybyt mitään yliopistoa. Joten jos jokin kirjoitus virhe on entä sitten ei se ainakaan mun hetkauta. Tärkeempää on mielestäni asia kuin jokin kirjoitus virhe.
kirjoitus virhe= kirjoitusvirhe. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi osata äidinkieltään kirjoittaa. Lähetätkö firmasi asiakkaille postia, joissa on noin paljon virheitä? Liikevaihtosi saattaisi parantua, jos opettelisit äidinkieltä.
Oletko pikkuisen tyhmä. Olen rakennusmies ei mulla ole mitään yritystä joten olen vain pelkkä duunari ja erittäin tyytyväinen siihen. Ei mun tarvitse lähetellä mitään kirjoite yrityksille. Ainakin mulle on riittänyt kun osaa laskun maksaa netissä ja osaa lukea jostakin palstalla jotain eli ihan perusteet riittää mulle. Kyllä voi olla vaikeeta ymmärtää että kaikki ihmiset ei käy yliopistoa (tietääkseni eivät lähihoitajatkaan ole) ja silti ne opettaa muumuassa sun lastasi kun olet jossakin isossa toimistossa lukemassa kirjoitus virheitä. Eli kukas se tekikään sen ruohonjuuri työn sinäkö mmm... enpä usko. Mutta jos olet tyytyväinen itseesi niin se riittää ihan kelle vaan.
Mielenkiinnosta kysyn, paljonko saat palkkaa kuukaudessä käteen.
on se vaan niin vitun mielenkiintoista että joku thai-ja venäläinen nainen saa haluta miehen taloudellisista syiStä, mutta annas olla kun suominainen vaatii samaa. Johan nousee haloo!! Te haluatte, että suominainen on MIES, JOKA TIENAA SAMAN VERRAN kuin puolisonsa. Muuten ei saa hyvätuloisesta miehestä edes unelmoida! Jos te suomimiehet haluatte naisia, ÄLKÄÄ TEHKÖ HEISTÄ MIEHIÄ- please...
itse olin naimisissa yli 7 vuotta itseäni paremmin koulutetun ihmisen kanssa, ja eipä tarvinnut sängyssä orkunsaamiseksi katsella yhdessä tilinauhoja.
Mites sulla?
niin eipä tarvitse orkun saamiseksi tilinauhoja katsella, mutta moneen muuhun ne tilinauhat auttaa kummasti. Pässi!
kuin orkkua. varsinkin kun orkun jälkeen tulee lapsia joille pitää syöttää puuroa.
vai luetun ymmärtämisen vaikeutta sinulla?
Käänteishuumori on vaikea asia joillekkin, hyvää kevättä :D
muutakin, kuin rahaa?
Jos välillä pistettäisiin ne aggressiot hyllylle ja otetaan järki toiseen käteen ja sydän toiseen.
Alkuperäinen kirjoittaja (joka siis taitaa täällä alempana kulkea nimellä ....) ja kaikki muutkin saavat puolestani pitää mielipiteensä, ja ovat kukin tavallaan oikeassa. .... haluaa (ja ilmeisesti on myös saanut, onnea hänelle) miehisen miehen, jonka käteen jäävät tulot ovat yli 2000€. Kake katsoo, että pienemmilläkin tuloilla pärjää, jos on rakkautta.
Kyse on lähinnä siitä, mitä omalta ja lastensa elämältä haluaa. Jos katsoo, että Thaimaan-matkat ja lumilautailu ovat tärkeitä osia hyvää elämää, mikäs siinä. Chok-dee vaan.
Kaikkien, myös minun, mielestä nämä vain eivät ole olennaisimpia osia. Se, että on köyhä, ei automaattisesti tarkoita että joka pennin venyttäminen kiristää myös pinnaa ja tuhoaa perheen, jos yhdessäolo voi hyvin. Pienemmilläkin tuloilla voi olla onnellinen.
Niin ja duunarit tosiaan voi tienata varsin hyvin, monet tienaa enemmän kuin minä nyt valitsemallani tiellä koskaan voin.
mutta minäpä taidan olla ainoa joka on OIKEASTI elänyt köyhän lapsuuden??? Eipä sitä sellainen pysty käsittämään, joka ei ole joutunut katsomaan vierestä kun kaverit käy tanssitunneilla ja kielikursseilla ja viettää vaihto-oppilasvuoden. Ei siinä paljon äidin kalakeitto lämmitä vaikka kuinka hyvä perhe onkin..
Tuota taustaa vasten ymmärtää parhaiten käsityksesi rahan tarpeellisuudesta. Yleensäkin eniten käsityksiin vaikuttaa se, mihin vertaa. Itse olen aina kuulunut tähän alempaan keskiluokkaan, kaverit on olleet enemmän tai vähemmän samanlaisissa tilanteissa, joten kateutta tai ylimääräistä ylpeyttä ei ole päässyt syntymään, vaan olen tyytyväinen siihen mitä on.
Jotkut voivat nähdä tämän kunnianhimon puutteena. Siitä vain, en minä kunniaa tai kovin paljon rahaakaan kaipaa.
niinpä, sen rahan tarpeellisuuden huomaa vasta kun sitä ei ole... Joten onneksi olkoon sinulle kun ei ole tarvinnut sinnitellä lapsuudessa rahan takia!! Omilla lapsillani tulee olemaan lapsuudessaan näin myös. Sen takia en ottanut miestä, joka ei tienaa riittävästi.
Vain typerä menee naimisiin rakkaudesta. Kyllä raha ratkaisee; jos kuluista täytyy riidellä, tulee ero kuitenkin varsin pian. Ihan sama minkä urpon läskin onnistuu nappaamaan, kunhan rahaa löytyy.”
Nainen, 25
“Mieluummin otan siis taloudellisesti vakaan miehen, kuin “coolin” pitkätukkaisen rokkarin, jolla on varaa vain pussikaljaan. Oikeanlaisen miehen valinta on investointi omaan tulevaisuuteen.”
Nainen, 27
en ole siis ainoa??? Mitäs nyt? Jääkö nuokin yksin??
Et tietenkään ole ainoa. Tottakai näitä rahan perässä laukkavia naisia riittää.
Mutta se ei tee siitä yhtään sen arvostettavampaa.
no ei me teidän arvostettavuutta kaivatakaan, kun emme me arvosta teitäkään! heh.. Laiskoja olette kaikki pienituloiset! Mutta jos se raha teille riittää ni hyvä. Ei meille.
Mitäs sitten kyselet? Kyllä joku rikas setä ottaa sinut leikkikaluksi jos sinulla on tarpeeksi tarjottavaa vastineeksi. Turhaan sitä täällä toitotat että sinulla ratkaisee vain varallisuus.
mulla on jo oma setä, mutta se on samanikäinen ja kivahan sille on olla mieliksi kun se tajuaa sentään vähän tsempaa elämässään!! Toisin muuten kun te "1900e/kk riittää" luuserit. Jos ette saa enempää liksaa ei se meidän vika ole. Pura agressiosi työnantajaasi! Mut ai nii, eihän tyhmä voi saada enempää.. hmmm.. mikä avuksi?
Eli oletkin jo saanut kupattavan sedän kiinni. Onnea vaan. Huvittavaa miten teet arvioita kirjoittajien palkoista yms. mutta sinulle ei saa mitään sanoa vastaan koska 'haluat vain saada aikaan keskustelua'.
Saan työnantajaltani hyvää palkkaa joka riittää mainiosti.
Huvittavaa on myös se, että tämä on niin "arka" aihe miehille??? Hmmmm........ ??????? Heh heh.
t: kuppasetä
Pudota vaan rimaa tulevan miehesi palkan suhteen, koska hänkin joutuu pudottamaan reilusti rimaa naisten suhteen!
Siinä se tuli, kaikki tarpeellinen ja lyhyesti sanottuna. Hyvä, kirjoittaja tasapeli!! ;)
Älä nyt viitsi olla hölmö, jos itse tulet toimeen "vähällä" (mikä on ihan jees), niin miksi muiden pitäisi? Ei kaikkien pidä olla samasta muotista. Sehän tästä elämästä tekeekin niin jännän.. En oikein ymmärrä, että tekeekö se minusta huonomman, jos vaadin vähän parempaa elintasoa kuin mitä alle keskituloinen suomalaismies tienaa? Ymmärrät varmaan, että kyseessä ei ole AINUT KRITEERI parisuhteessa. Niin miehellä kuin naisella tulee olla muitakin ominaisuuksia, sehän nyt on ihan itsestään selvää.
Jos mies on köyhä, mutta luonnetta ja älyä löytyy, niin kelpaa.. Ei pidä siis yleistää..
Niin minä olen korkeasti koulutettu ja kohtalisen hyvä tuloinen... Tekeekö se minusta kiinnostavan kohteen..? Entäs jos olen vähän ruma ja vaikea ihminen... Niin mut onhan minulla älyä ja rahaa .... Sillä kun vain tuntuu saavan mitä haluaa. Ystäväni on normaalituloinen, kitti ja erittäin mukava ihminen. On toiset huomioon ottava sekä ihan normaalin näköinen mies... Ei sillä vaan tunnu naiset nappaavan syöttiin ihan joka suunnasta...
En minä naista katsellessa katso ensinmäisenä hänen palkkapussiinsa tai opiskelu saavutuksiinsa. Tärkeintä on et hänellä on arvot ja elämä kunnossa. Sekä se et hän on minun tyyppiäni. Minun rahat on minun rahoja ja hänen on hänen. Tulevaisuudessa jos yhteiselomme sujuu niin on aika harkita tulojen tasaaminen yhteiseen eloon ja lapsiin. Sitten elää sen mukaan mihin rahat riittävät. Senlaisen ihmisen kanssa joka on valinnut muiden kun koulutuksen tai varallisuuden perusteella.
En minäkään kyllä katso itseään täynnä olevaa rikasta ja tinttailevaa diivaa ihan vain sen takia et hänellä on rahaa ja meriittejä koulutuksestansa. Aivan kun se nyt tekisi ihmisestä jotain erikoista.
Minulle käy nainen normaalituloinen ja peruskouluinen, kunhan vain on muuten hyvänluontoinen !
"Minulle käy nainen normaalituloinen ja peruskouluinen, kunhan vain on muuten hyvänluontoinen "
-Minulle ei käy. Koska tod. näk. ajatusmaailmamme olisivat niin erilaiset enkä tahtoisi elättää ketään. T, laskentaekonomi nainen
Ihmeellisen pinnallinen olet.
sinunkin kohdallasi vielä toivottavasti muitakin asioita, ja opit ettei elämä ole pelkkää eurot silmissä leijailua...Kun tarpeeksi monta kertaa isket päätäsi leppään niin ymmärrät mitkä arvot elämässä OIKEASTI on tärkeitä...toivottavasti....suren puolestasi...
Minulla olisi sinulle käyttöä. Tarvitsen nimittäin räksyttävän kummituksen pitämään turhat vierailijat pois alueiltani.
Toivottavasti löydät hyvin tienaavan ja pihin miehen ;). Ei kun oikeesti, kuvitteleeko noi että ne saa hyödyttyä jotenkin kumppanin rahoista vai mikä tässä on? Kun en tajua. Minä en ainakaan jaa rahojani muille.
no sehän on ihan sun valintas. Varo vaan kun rahankipeä venakko avaa haarat, johan rupeaa eurot lähtemään sunkin lompakosta...
Mua ei piparivärkki kiinnosta, paitsi omani. Mun ei ole koskaan tarvinnut maksaa seksistä.
oho
Nykyinen kulttuurimme ei hyväksy ajatusta, että rikkaudella tai omaisuudella ruma vanha mies ostaisi itselleen kauniin nuoren vaimon (aivan oikein). Tietenkin, kun valitset elämässäsi itsellesi kumppania ehkä loppuelämäksi, niin luonnekysymykset ovat ratkaisevia. Mutta käytännössä sopivan luonteen omaavia naisia ja miehiäon runsaasti, ja tietenkin valitset heistä kauneimman minkä voit saada. Samalla tavoin naiset valitsevat sopivan luonteisista miehistä mahdollisimman komean ja rikkaimman.
Rakastumme aina omaa tasoa ylempänä oleviin!
pidä paikkaansa.
vähän tällä rikkaalla kouluja käyneellä naisella on muuta ajateltavaa/tekemistä, kun noinkin ahkeraan jaksaa provosoida / provosoitua köyhien miesten vastauksista.
:D :D :D :D
Älä välitä kateellisista! Kateus käsittääkseni lähtee siitä, ettei ole omaan elämäänsä tyytyväinen. Ensimmäinen askel kateudesta pääsemiseen on se, että tajuaa olevansa itse vastuussa omasta elämästään ja siten myös ainoa joka siihen pystyy vaikuttamaan. Seuraavaksi pitää miettiä missä asioissa on korjaamisen varaa ja ruveta toimimaan niiden eteen.
Ihminen pystyy mihin vain, kun vain tarpeeksi tahtoo! Jo se, että on tavoitteita tekee sinut onnellisemmaksi, saati sitten se, että saavuttaa tavoitteensa. Muistutan kuiten kritisoijia tällä palstalla, että monesti tavoitteiden saavuttamiseen tarvitaan kovaa työtä ja paljon aikaa, kärsivällisyys palkitaan. Miksi elämämästä ei näin ollen saisi nauttia, hyvätuloinenkin?
Jos isompiin rahoihin haluat päästä käsiksi, niin kyllä sinun on ansaittava ne itse. Kukaan mies ei halua tuollaista valittajaa taakakseen.
Opiskele lääkäriksi, tai juristiksi. Niin ovat muutkin joutuneet tekemään. Varaudu kuitenkin siihen, että noissakaan ammateissa ei heti pääse huippupalkoille, koska siihen vaaditaan erikoistumista jollekin osa-alueelle; mieluummin sellaiselle joka sinua itseäsikin kiinnostaa. Erikoistuttuasi sinulla onkin sitten oma elämäsi hallinnassa, mikä tarkoittaa hyviä ansioita ja taloudellista vaurastumista, eikä tarvitse enää haikailla sitä uljasta prinssiä saapuvaksi paksuine kukkaroineen.
Nykyinen valittajan roolisi on vaarallinen, koska se johtaa helposti siihen, että ruikutat vielä kolmenkin vuosikymmenen päästä kurjuuttasi. Siinä vaiheessa sinun on ikäväksesi todettava, että elämän parhaat vuodet ovat taakse jääneitä.
Tee siis jotain! Ota itseäsi niskasta kiinni! Niinhän näytät neuvovan muitakin. Äläkä arvostele toisia heidän tekemistään ammatinvalinnoista! Jokainen on tehnyt omat valintansa ammattinsa suhteen kiinnostuksensa, olosuhteiden ja elämän tilanteensa mukaan, eikä se kuulu muille.
Hyvin olet kuitenkin saanut keskustelua aikaiseksi!
"Jos isompiin rahoihin haluat päästä käsiksi, niin kyllä sinun on ansaittava ne itse."
Heh, olen kyllä opiskellut itselleni hyvän ammatin (KTM), vaikka tuskin palkkataso tulee olemaan erikoislääkärin luokkaa, saatika sitten juristin. Mutta onneksi progressiivinen verotus takaa silti suht. samat nettoansiot. Minun pointtini lähinnä on herättää kekskustelua, koska mielestäni suomessa yritetään tehdä liiaksi miesmäisiä naisia jotka eivät saisi tukeutua mieheen taloudellIsesti YHTÄÄN. Minä ainakin haluan olla "nainen", ja jostain kumman syystä suomalaisia miehiä häiritsee ssuunnattomasti, että minun mielestäni miehellä pitää olla suht. hyvät tulot?? HARVEMASSA KULTTUURISSA SITÄ IHMETELLÄÄN... Mikä sinänsä jo kertoo suomalaisen yhteiskunnan muuttumisesta sellaiseksi, että miehet ovat kuin naisia, ja naiset miehiä. Elikkä Mies ei saa olla mies (perheen pää joka tuo leivän), eikä nainen nainen.
tasa-arvo, jota naiset haluaa..
Laita ihmeessä sitten hyvä "nainen" lappu kaulaan, niin muutkin näkevät, että sinä olet parempi, ettei köyhien kannata sinulle tulla juttelemaan.
Minä näen vaivaa koulutukseni eteen, samoin kuin sen, että tulen saamaan ne asiat, mitkä haluan. Mutta minulle on yksi maku, mitä mies tienaa, kunhan hän yrittää. Sohvaperunat & kaljankittaajat ovat asia erikseen, muttei se raha ratkaise.
Mä haluan olla onnellinen ihmisen kanssa, en rahan.
Miehen pitäisi olla enemmän kuin tuhti lompakko, ainakin minulle on, ihminen yleensäkin.
Tietysti jos on kasvanut kultalusikka perseessä ja ollut ikänsä vinkuja ja mankuja, niin miten sitä voisikaan paremmin tietää. Ylimielisyys on sairaus.
Toki jokainen tekee kuten parhaaksi näkee, mutta kannattaa ajatella hiukan syvemmin. Jeah?
Sinähän kuulostat niin paremmalta ihmiseltä kuin kaikki muut! Huh huh...
Nämä on taas näitä pikkuprinsessoja joilla on koulutus noussut pikkusen (eikä vaan ihan PIKKUSEN) päähän! Oletko ajatellut asiaa siltä kantilta että saatatpa olla sen paksun lompakkosi kanssa aivan helvetin TYHMÄ! Sanonpa vaan ettet sinä ole siellä koulussa ainakaan itsestäsi ja muusta maailmasta mitään oppinut!!
Itsekin yliopistossa opiskelen, mutta en alkaisi nyt ihmisiä laittamaan arvojärjestykseen kuukausipalkan perusteella! Todella naurettavaa! Toivottavasti päädyt yhteen niin kylmän (ja toki hyväpalkkaisen) liikemiehen kanssa, jonka kanssa voitte pitää yllä niin täydellistä kulissia, että me muut voimme teidän peräänne huokailla.
aika naivia sanoisinko kullanmussukat... :)
Raha ei ratkaise kuin idiooteilla, sillä ei ole terveelle ihmisille mitään merkitystä.
Kunhan toimeen tulee, niin sen pitäisi riittää. Mutta teikäläiset kaikkitietävät sanoo et kiinnostus mitataan jokun helvetin palkan perusteella... Se se vasta typerää on jos joku.
Miksi se on typerää??? käyhät ja hyvätuloiset eroaa ihan yhtä suurella tod. näköisyydellä?? Ja tuskin kukaan (en minäkään) aviopuolisoani valitse vain yhden piirteen(hyvät tulot)mukaan, vaikka toki suht. hyvätuloisuus onkin yksi edellytys.
ota vaan heti seuraava mies joka vähänkin on susta kiinnostunu, muuten olet vanhapiika lopun elämääsi.
Olipas taas lapsellinen kommentti!
"ota vaan heti seuraava mies joka vähänkin on susta kiinnostunu, muuten olet vanhapiika lopun elämääsi. "
Mielenkiintoinen näkökulma. Pohdit varmasti aihetta syvällisesti?
Syvältä olevia mielipiteitä ei enää tarvitse pohtia syvällisesti.
niin ja varsinkin jos ei osaa pohtia asioita syvällisesti, niin käyhän tuokin selityksesi.
Ei siinä kuule mitään lapsellista ole!
Minä en vaan pidä sellaisista/teidänlaisista ihmisistä (sekä miehet että naiset), jotka nussitte niitä lompakkojanne 24/7! Olen sen omin silmin nähnyt ettei raha ratkaise ja jos te tosiaankin tavoittelette jotain "täydellistä suhdetta" paksuine lompakkoineen, niin mikäs siinä. Itsellä se ei kiinnosta..
Minä otin kantaa tuohon alkuperäiseen kirjoittajan kommenttiin, jolle siis ei kuka tahansa kännykkämyyjä kelpaa.. Käykö kellään mielessä että elämässä on välietappeja (kännykkämyynti esim.) ja siitäkin voi samallalailla nousta taloudellisesti! Se on vaan ihmisestä kiinni..
Etkö ymmärrä että kännykämyyjällä ja korkeakoulutetulla ei ole juurikaan paljon mitään yhteistä??? Ja parisuhdehan perustuu juuri siihen, että kaksi samanhenkistä rakastuu.. VITTU ETTÄ SE ON JOILLEKIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ. Kyse ei ole pelkästä rahasta, vaan elämästä... En ottaisi hyvätuloista taksikuskia vaikka se tienaisi kuinka paljon enmmän kuin esim. lääkäri. Kyse on myös samanhenkisyydestä!!!! Nim. kahta kännykkämyyjää tapaillut ei napannut yhtään)
Raha ei ratkaise mutta helpottaa!!! Tyhmähän sitä on, jos ottaa köyhän kun rikas olisi saatavailla, jos siis molemmat muuten tasoissa?!
En nyt oikein ymmärrä missä pilvilinnoissa nämä ihmiset täällä leijailevat?? He ovat ilmeisesti oppineet leffoista, että rikas on aina ilkeä ja köyhä rakastettava... Heko heko..
Tyhjäähän saa pyytämättä?? Sitten maristaan kun "koskaan ei oo rahaa tehdä mitään" ja "naapuri kävi TAAS ulkomailla", ja sitä valitusvirttä jatkuu hautaan asti..(suomikommarit hyvä esimerkki)..
Fiksu ymmärtää valita, jos on mahis. Niin se vaan on! Niinhän ne tekee venäjällä ja thaimaassakin, ottaa suomipojan jotta elintaso nousee.. Ai niin, mutta eihän SUOMINAINEN saa niin tehdä.. Suominaisen tulle otta köyhä duunari! Muuten hän HUORA, joka jää vanhaksipiiaksi... Mielenkiintoista...??
"Kunhan toimeen tulee, niin sen pitäisi riittää"
Miksi sen tulisi riittää??? Vituttaa nää lapselliset jotka ei osaa edes perustella väittämiään..
Okei, voin elää ehkä joissakin "omissa pilvilinnoissa", mutta ei kait sitä nyt kannata miestä sen perusteella valita, että kuka on ns. varmin vaihtoehto!
Voittehen te pystyynkuolleet tyypit valita kumppaninne vaan se mielessä et mikä on niin aviomies/vaimoainesta, sama mulle... Mutta saa kait täällä helkkari oman mielipiteensä kertoa!
Minä kait voin tapailla vaikka työtöntä jos Unelmamieheltä tuntuu, eikä se ole mitään TYYTYMISTÄ vaan pelkkää kiinnostusta. Kyllä mua aika paljonkin ihmetyttää se että valitaan kumppanit sen perusteella, et mikä on varmin tapaus! Kyllä kait mä voin rakastuu kännykkämyyjään, eikä se tee minusta sen lapsellisempaa..
Mikä teitä ahistaa? :D
"Kunhan toimeen tulee, niin sen pitäisi riittää", sillä tarkoitan sitä että kunhan toimeen tullaan rahan puolesta, niin ei siitä rahasta tarvi (paitsi jos ei välttämättä halua) sen isompaa numeroa tehdä!
Itse olen seurannut tällaisia "rahastataisteluita" vaikka kuinka, eikä ne riidat sitten lopulta liitykään mitenkään rahankäyttöön vaan aivan johonkin muuhun asiaan, joka suhteessa ärsyttää!
Ja sanotaanko että hyvätuloiset on ihan helkkarin vainoharhaisia sen suhteen että miehen/naisen kiinnostus häneen johtuu pelkästään rahasta, sillähän te karkoitatte kaikki viimeisetkin mahdollisuudet pois kun mikään ei miellytä. Eikä se ole mitään sellaista tyytymistä eli "kyllä toi kännykkämyyjä mulle riittää" vaan eihän täällä edes kukaan anna toiselle enää mitään tilaisuutta.
Lähenpä tästä iskemään niitä kännykkämiehiä. Pistän Suomi24:n deittipalstalle ilmoituksen: "Etsitään huonopalkkaista kännykkämyyjää, kuukausipalkka MAX 15000euroo"
Tyhmää toki olisi ottaa köyhä mies, jos vastaavanlainen rikas on saatavilla. Harvemmin vain näin ihannetilannetta löytyy. Köyhissä on yhtä lailla kusipäitä kuin rikkaissakin. Mutta minkä luulen olleen esim, Pirpaanan pointin on se, ettei 'köyhiäkään' kannata heivata sen takia, että heillä ei ole varaa kustantaa muijaansa ulkomaille.
Minun kokemukseni vain rikkaista on se, ettei meillä kohtaa ajatukset ollenkaan ja siitä mun ennakkoluuloni rikkaita kohtaan on syntyneet. Toki jos minua vastaan kävelee Kiva, ihana rikas mies, en toki pyyhkäise hänestä ohitse sen takia, että hänellä on niin vitusti massii...
Mutta ku ei niitä ole vain tullu vastaan, vaikka niitäkin toki on. Minä tulen itse ns.vaatimattomasta suvusta, mut nyt opiskelen yliopistossa ja aikanaan mun tienestit tulee olemaan ihan hyvät. Mutta mä oon sen tehnyt ihan itse, enkä syntynyt kultapossu kourassa. Ihmiset jotka ovat saaneet rahat tosta noin vain, pappa betalar -tyyliin, eivät vain ole sattuneet kolahtamaan minuun. Puhunkin vain niistä, joita minä olen tavannut, olen edelleen varma, että poikkeuksiakin löytyy.
Mutta minä olen hyvin tyytyväinen tilanteeseen, kerää sinä ne rikkaat pois, minä 'tyydyn' löytämään oman rikkauden/rakkauden näistä duunareista, jotka ovat joutuneet AJATTELEMAAN omilla eikä isänsä aivoillaan elämänsä aikana. Mitään luusereita en toki minäkään huoli, on kuitenkin turhaa sanoa että kaikki duunarit on luusereita. Hey c'moon!!! Nehän tekee työtä, ne kännykkäkauppiaatkin, maksavat kuitenkin laskunsa ITSE, vaikkei jäljelle jääkään rahaa sun jalkakylpyjäs varten. Työnnä varpaasi rauhassa ihan mihin vain paskaliejuun, josta saatat maksaa tonnin, mutta kokeileppa tienata ne rahat itse.
Siinä, että ottaako rikkaan miehen rakkaudesta vai rahasta, ON HEMMETIN ISO ERO!!!! Voit toki itse miettiä kumpia suomalaisnaisia kutsutaan sit huoriksi...
Minkä ikäinen olet? Ja oletko koskaan OIKESTI deittaillut kännykkämyyjän kanssa? Minä olen... kahdenkin.. sekä poken, automyyjän, marketin kassan, tyhjäntoimittajan yms. Ja KAIKKI nämä miehet olivat sellaisia, joiden kanssa ei paljon yhteisiä keskustelunaiheita ollut sitten yhtään. Olen tapaillut myös juristia, ekonomia, tradenomia yms.. ja KAIKKIEN näiden kanssa löytyi heti keskusteletavaa... Joten kyllä ne samat lähtökohdat ovat tärkeitä jo ihan senkin takia.
Kuule kyllä minä ihan itse rahani tienaan!! Olen KTM, joten eiköhän minulla ihan hyvät tulot tule olemaaan, ja on jo nyt. Huvittvaa että kaikki luulevat, että olen joku tyhjätasku, joka haluaa vain ilmaista rahaa.. Heh.. kukaan ei ymmärrä pointtiani, mutta ei se mitään. Olen ehkä liikaa deittaillut näitä "tyhjätaskuja" joilla ei ole yhtään kunnianhimoa.. Ja siitä tämä valitusvirsi... Ja eipä niitä vanhempien rahoilla rikastuneita suomessa ole kuin kourallinen, että puhun kyllä nyt ihan muista tyypeistä..
et ne ei oo susta kiinnostunu
Jos me ei ymmärretä sua ni kokeileppa deittailla jotain lääkäriä, mieluummin psykiatria. Sellasella on pitkä kokemus ja se saattais ymmärtääkin sua ja rahaakin pitäs olla.
...eikä mitään kokemusta mistään miehistä (äiti ei oo päästäny vielä kotoa ulos).
Senkö haluat kuulla??? Kaikenlaisia...
kuinka niin eivät ole kiinnostunut minusta?? Olenhan kihloissa yhden sellaisen kanssa?? (juristi)
hahaaa! tappavan hauskaa ja nerokasta!
No sittenhän kaikki on hyvin!
Minunkin vaimoni on presidentti.
Sosiaalitoimisto jakelee rahoja sellasille, joilla ei raha riitä. Se on hyvä paikka resuperseille muutenkin. Mekin mennään taas Valtterin kanssa tänään käymään.
Toi on varmaan pikkasen pöhlö ämmä mikä tän keskustelun on aloittanut...
Miten niin pikkasen?
mistä miehet saa sisuuntumaan. Pelkkä provo. Toinen hyvä aihe on peniksen koko ;).
aivan.. heh heh... sitä vois tosissaan miettiä ketkä täällä on oikeesti tyhmiä?? t. aloittaja
aivan, niin se on. Sanoo mitä monet naiset ei viitsi ääneen lausua.... tottahan se on.. noh, en syytä.. itsekin teksisin samoin jos olisin nainen...
Jälleen???
Jos teitä raha niin hemmetisti kiinnostaa, niin menkää töihin - naiset!
En sitten muuta sanonutkaan, enkä sano.
buahaaa.... otapa nyt ihan rauhassa! Kyllä täällä töissä ollaan itsekin, joten ihan turhaan räksytät siellä!! Olet vain kateellinen!
hehehee!!!