Kaivosyhtiöt kiinnostuivat Suomesta

Suomessa voimassa oleva kaivoslaki on muistaakseni 1800-luvulta, eikä sitä ole uusittu sitten sen.

"Rauhoitettua" aluetta taitaa olla vain talojen pihapiirit, siis 100 m talosta. Vrt. jokamiehenoikeus. Myös kaupunkien ja kylien kaava-alueet taitavat olla rauhoitettuja.
Jos haluan tehdä valtauksen vehnäpeltoosi, ei sitä kukaan eikä mikään nykyisellä lainsäädännöllä kiellä.

Kaivosvaltauksissa taas toimii ensimmäisen oikeus.

Korjatkaa lainoppineet tai lisätkää, jos ja kun olen ainakin osittain väärässä.

dj-marco kirjoitti:

Suomessa voimassa oleva kaivoslaki on muistaakseni 1800-luvulta, eikä sitä ole uusittu sitten sen.

"Rauhoitettua" aluetta taitaa olla vain talojen pihapiirit, siis 100 m talosta. Vrt. jokamiehenoikeus. Myös kaupunkien ja kylien kaava-alueet taitavat olla rauhoitettuja.
Jos haluan tehdä valtauksen vehnäpeltoosi, ei sitä kukaan eikä mikään nykyisellä lainsäädännöllä kiellä.

Kaivosvaltauksissa taas toimii ensimmäisen oikeus.

Korjatkaa lainoppineet tai lisätkää, jos ja kun olen ainakin osittain väärässä.

Lue lisää

tällä konstilla on hyvä viedä naapuriin maat toinen on se et näin viime kesänä liito oravan sun metässä.sen jälkeen ei tarvii naapurin mettääsä myydä

joka mahdollistaa suurimmat rosvoukset.

Tämä on merkillinen maa. Täällä itketään kiinailmiötä ja sitä kuinka kohta olemme tytäryhtiötalous. Kuitenkin tuntuu näitä kaivannaisia löytyvän, jotka eduskunnan säätämien lakien perusteella voidaan viedä lähes rajoituksitta polkemalla maanomistajien ja myöskin joidenkin elinkeinonharjoittajien oikeuksia ilman, että heillä on mitään asiaan sanomista. Katsottuani maanantain MOT-ohjelman hämmästyin, kun siellä alan johtavat virkamiehet kauppa-ja teollisuusministeriöstä ylistivät kaivoshankkeita ja vähättelivät mm arseeni- ja syaniidipäästöjä vesistöihin ja maaperään. Jos tavallinen mökin omistaja laskisi sallittavissa rajoissa olevia kyseisten aineiden päästöjä, vietäisiin hänet poliisisaattueessa pillit vinkuen pahnoille, mutta kun ulkolainen kaivosjätti tekee sen, on se maan työllisyyden pelastaja. Tuntuu siltä, että mannaa sataa kohta taivaasta kaikille Suomen syrjäseutujen kunnille - ainakin kunnajohtajille kun omistavat sopivasti kaivosyhtiöiden osakkeita. Matkailuyrittäjän hätää oman toimintaympäristön osaksi tuleville haitoille ei kukaan ole valmis kuuntelemaan.
Totta on , että työpaikkoja toiminta luo, eikä siinä ole mitään pahaa. Miksi ei Outokumpu tehnyt vastaavia operaatioita - olisiko lyhytjännitteisyyttä ja näköalattomuutta, heiluihan siellä kaikenlaista virkamiestä ja poliitikkoa aikanaan. Tuli jopa sellainen kuva, että Suomessa ei ole mitään kaivettavaa jäljellä.

Kaivoslaki on vanhentunut. Sitä pitäisi kulemma rustailla vielä tämän vaalikauden aikana. Saas nähdä miten käy. Veikkaan, että laki vesitetään ainakin mitä tulee yksityisen ihmisen osalle.
Työllistäminen taas - välttämätön asia - on lyhytaikainen onni. Sen lisäksi, että töitä järjestetään, viedään voitot ulkomaille eikä niistä jää paljoakaan meille itsellemme. Siksi onkin suurta hurskastelua perustella hankkeita sillä, että suomalainen teollisuus ja yhteiskunta tarvitsee näitä raaka-aineita elääkseen. Sitä paitsi lopullinen tulos selviää vasta sitten kun nähdään maamassojen ja vesistöjen saastumisen aiheuttama vahinko sekä luonnolle että matkailuyrittämiselle, esimerkkejä on maailmalla riittävästi. Maata täällä varmasti tullaan kaivamaan ja kyllä siinä rahaakin sataa muutamien kaivosfirmojen ja ehkä joidenkin kunnanjohtajien ja kukapa tietää, poliitikkojenkin taskuun. Lasku on maksettu vasta kun kaivokset aikanaan suljetaan ja veronmaksaja pulittaa yhteiskunnan jälkikalkyylin mukaisen summan vai mitä Mauri Pekkarinen ?

En vastusta kaivoshankkeita, mutta pitäisi olla edes jotain työkaluja millä hommasta jäisi jotain myös meidän taskuun.

seenbefore kirjoitti:

Tämä on merkillinen maa. Täällä itketään kiinailmiötä ja sitä kuinka kohta olemme tytäryhtiötalous. Kuitenkin tuntuu näitä kaivannaisia löytyvän, jotka eduskunnan säätämien lakien perusteella voidaan viedä lähes rajoituksitta polkemalla maanomistajien ja myöskin joidenkin elinkeinonharjoittajien oikeuksia ilman, että heillä on mitään asiaan sanomista. Katsottuani maanantain MOT-ohjelman hämmästyin, kun siellä alan johtavat virkamiehet kauppa-ja teollisuusministeriöstä ylistivät kaivoshankkeita ja vähättelivät mm arseeni- ja syaniidipäästöjä vesistöihin ja maaperään. Jos tavallinen mökin omistaja laskisi sallittavissa rajoissa olevia kyseisten aineiden päästöjä, vietäisiin hänet poliisisaattueessa pillit vinkuen pahnoille, mutta kun ulkolainen kaivosjätti tekee sen, on se maan työllisyyden pelastaja. Tuntuu siltä, että mannaa sataa kohta taivaasta kaikille Suomen syrjäseutujen kunnille - ainakin kunnajohtajille kun omistavat sopivasti kaivosyhtiöiden osakkeita. Matkailuyrittäjän hätää oman toimintaympäristön osaksi tuleville haitoille ei kukaan ole valmis kuuntelemaan.
Totta on , että työpaikkoja toiminta luo, eikä siinä ole mitään pahaa. Miksi ei Outokumpu tehnyt vastaavia operaatioita - olisiko lyhytjännitteisyyttä ja näköalattomuutta, heiluihan siellä kaikenlaista virkamiestä ja poliitikkoa aikanaan. Tuli jopa sellainen kuva, että Suomessa ei ole mitään kaivettavaa jäljellä.

Kaivoslaki on vanhentunut. Sitä pitäisi kulemma rustailla vielä tämän vaalikauden aikana. Saas nähdä miten käy. Veikkaan, että laki vesitetään ainakin mitä tulee yksityisen ihmisen osalle.
Työllistäminen taas - välttämätön asia - on lyhytaikainen onni. Sen lisäksi, että töitä järjestetään, viedään voitot ulkomaille eikä niistä jää paljoakaan meille itsellemme. Siksi onkin suurta hurskastelua perustella hankkeita sillä, että suomalainen teollisuus ja yhteiskunta tarvitsee näitä raaka-aineita elääkseen. Sitä paitsi lopullinen tulos selviää vasta sitten kun nähdään maamassojen ja vesistöjen saastumisen aiheuttama vahinko sekä luonnolle että matkailuyrittämiselle, esimerkkejä on maailmalla riittävästi. Maata täällä varmasti tullaan kaivamaan ja kyllä siinä rahaakin sataa muutamien kaivosfirmojen ja ehkä joidenkin kunnanjohtajien ja kukapa tietää, poliitikkojenkin taskuun. Lasku on maksettu vasta kun kaivokset aikanaan suljetaan ja veronmaksaja pulittaa yhteiskunnan jälkikalkyylin mukaisen summan vai mitä Mauri Pekkarinen ?

En vastusta kaivoshankkeita, mutta pitäisi olla edes jotain työkaluja millä hommasta jäisi jotain myös meidän taskuun.

Lue lisää

ihmettelen sitä että itketään kun Suomalaiset yktiöt matkaavat maailmalle ja taas itketään jos joku ulkolainen yhtiö olisi tulossa maahamme.Täytyy vain toiminnalle olla ehdot esim ympäritön suhteen.Kyllä niilläkin täytyy olla luvat kunnossa ennen kuin voivat aloittaa toimintansa.

kylläkin kirjoitti:

ihmettelen sitä että itketään kun Suomalaiset yktiöt matkaavat maailmalle ja taas itketään jos joku ulkolainen yhtiö olisi tulossa maahamme.Täytyy vain toiminnalle olla ehdot esim ympäritön suhteen.Kyllä niilläkin täytyy olla luvat kunnossa ennen kuin voivat aloittaa toimintansa.

Lue lisää

yhtiöt.

kylläkin kirjoitti:

ihmettelen sitä että itketään kun Suomalaiset yktiöt matkaavat maailmalle ja taas itketään jos joku ulkolainen yhtiö olisi tulossa maahamme.Täytyy vain toiminnalle olla ehdot esim ympäritön suhteen.Kyllä niilläkin täytyy olla luvat kunnossa ennen kuin voivat aloittaa toimintansa.

Lue lisää

Enhän ole ulkolaisten yritysten maahantuloa kritisoinutkaan vaan kaivoslakia ja sitä, että suomalaiset eivät hyödynnä omia luonnonvarojaan. Höyrytään, että kaivostoiminta tuo jopa 2000 työpaikkaa, mutta onko samalla arvioitu montako paikkaa menetetään matkailussa ? Maallikosta tuntuu, että mennään MUTU-tunnelmissa eikä oikein kiinnostusta asioiden selvittämiseksi olekaan.

seenbefore kirjoitti:

Tämä on merkillinen maa. Täällä itketään kiinailmiötä ja sitä kuinka kohta olemme tytäryhtiötalous. Kuitenkin tuntuu näitä kaivannaisia löytyvän, jotka eduskunnan säätämien lakien perusteella voidaan viedä lähes rajoituksitta polkemalla maanomistajien ja myöskin joidenkin elinkeinonharjoittajien oikeuksia ilman, että heillä on mitään asiaan sanomista. Katsottuani maanantain MOT-ohjelman hämmästyin, kun siellä alan johtavat virkamiehet kauppa-ja teollisuusministeriöstä ylistivät kaivoshankkeita ja vähättelivät mm arseeni- ja syaniidipäästöjä vesistöihin ja maaperään. Jos tavallinen mökin omistaja laskisi sallittavissa rajoissa olevia kyseisten aineiden päästöjä, vietäisiin hänet poliisisaattueessa pillit vinkuen pahnoille, mutta kun ulkolainen kaivosjätti tekee sen, on se maan työllisyyden pelastaja. Tuntuu siltä, että mannaa sataa kohta taivaasta kaikille Suomen syrjäseutujen kunnille - ainakin kunnajohtajille kun omistavat sopivasti kaivosyhtiöiden osakkeita. Matkailuyrittäjän hätää oman toimintaympäristön osaksi tuleville haitoille ei kukaan ole valmis kuuntelemaan.
Totta on , että työpaikkoja toiminta luo, eikä siinä ole mitään pahaa. Miksi ei Outokumpu tehnyt vastaavia operaatioita - olisiko lyhytjännitteisyyttä ja näköalattomuutta, heiluihan siellä kaikenlaista virkamiestä ja poliitikkoa aikanaan. Tuli jopa sellainen kuva, että Suomessa ei ole mitään kaivettavaa jäljellä.

Kaivoslaki on vanhentunut. Sitä pitäisi kulemma rustailla vielä tämän vaalikauden aikana. Saas nähdä miten käy. Veikkaan, että laki vesitetään ainakin mitä tulee yksityisen ihmisen osalle.
Työllistäminen taas - välttämätön asia - on lyhytaikainen onni. Sen lisäksi, että töitä järjestetään, viedään voitot ulkomaille eikä niistä jää paljoakaan meille itsellemme. Siksi onkin suurta hurskastelua perustella hankkeita sillä, että suomalainen teollisuus ja yhteiskunta tarvitsee näitä raaka-aineita elääkseen. Sitä paitsi lopullinen tulos selviää vasta sitten kun nähdään maamassojen ja vesistöjen saastumisen aiheuttama vahinko sekä luonnolle että matkailuyrittämiselle, esimerkkejä on maailmalla riittävästi. Maata täällä varmasti tullaan kaivamaan ja kyllä siinä rahaakin sataa muutamien kaivosfirmojen ja ehkä joidenkin kunnanjohtajien ja kukapa tietää, poliitikkojenkin taskuun. Lasku on maksettu vasta kun kaivokset aikanaan suljetaan ja veronmaksaja pulittaa yhteiskunnan jälkikalkyylin mukaisen summan vai mitä Mauri Pekkarinen ?

En vastusta kaivoshankkeita, mutta pitäisi olla edes jotain työkaluja millä hommasta jäisi jotain myös meidän taskuun.

Lue lisää

Aivan käsittämätöntä touhua jossa ei ole mitään ekologista ajattelua tässä kaivostoiminnassa. Esim. kultaa ei pystytä erottelemaan maaperästä muuten kuin käytämällä SYANIDIA. Käytön jälkeen syanidi levitetään suolle, onko läpäisevämpää maaperää kuin suo. Soilla on tapahtumassa ympäristökatastrofi jos tämä levittäminen sallitaan. Suolla se tappaa kaiken.Vesien mukana sitä ymmärrettävästi myös valuu vesistöihin. Ei edes tiedetä sen puoliintumisaikaa, oletetaan vain että sillä saattaa olla pidempi kuin muilla myrkyillä.

Minä toivoisin sitä suurta loppupamausta, kaikki kuolisivat ja minä ehtisin todeta, että niin kävi, sitten minäkin saisin kuolla.
Ja miksikö näin?
Siksi, että saisin nauttia siitä, että tietäisin kaiken pahuuden loppuneen kertaheitolla. Ja yksi pahimmista on ahneus, joka kaiken paskan saa aikaan.

Varmaan olet oikeassa. Esimerkkejä näistä "läpirehellisistä" osakemarkkinoista on paljon, Enronit ja monet muut. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että Suomen kaivoslaki on auttamattomasti vanhentunut, enkä ole kuullut juuri Mauri Pekkarisen asiaan puuttuvan.

Miksi kaikki puhuu täällä maaperästä? Tarkoitatte varmaan kallioperää... Miksi kukaan haluaisi suorittaa malminetsintää maaperästä, häh? En ymmärrä.

Malmipoliisi kirjoitti:

Miksi kaikki puhuu täällä maaperästä? Tarkoitatte varmaan kallioperää... Miksi kukaan haluaisi suorittaa malminetsintää maaperästä, häh? En ymmärrä.

olla ihan hiekassa, esim. timantit ja kulta.

malmia voi kirjoitti:

olla ihan hiekassa, esim. timantit ja kulta.

Maaperästä etsitään esim. erilaisilla geokemiallisilla menetelmillä jälkiä, joilla kallioperän malmiesiintymä voidaan paikallistaa. Maaperässä malmia on yleensä niin vähän, että sitä ei ole järkevää yrittää ottaa talteen. Malmimineraalit ovat sellaisia metallipitoisia mineraaleja, joista voidaan jalostaa metalleja. Malmi on malmia vasta sitten kun sitä on kalliossa niin paljon, että sen taloudellinen hyväksikäyttö on mahdollista. Timantti ei ole malmimineraali.

Kyllähän sitä verovaroina jää työtekijöiden palkasta Suomeenkin jotain, mutta kyse onkin löytyykö kaivoksiin sitä suomalaista työvoimaa!
Kaivosmiehen työ on raskas nykyammatti ja täynnä vaaroja. Muutenkin kivialalla on jo pulaa ammattimiehistä. Eikä se kivimiehen palkkakaan ole päätä huimaava.

Maa-aineslaki tuli voimaan vuonna 1982 jota sovelletaan mm. kivenlouhinnassa.Vaaran aiheuttaminen on laissa ehdottomasti kielletty. Kun räjähdysainelaki ei anna mahdollisuutta varastoida ja käyttää räjähteitä asutuksen läheisyyden vuoksi. Sivutetaan luvanvaraisuus ja ilmoitusvelvollisuus. Kivilouhimot ja murskaamot ympäri Suomen rikkovat kyseisiä lakeja ja jättävät ympäristöriskit selvittämättä.
Maa-aineslaki ja ympäristösuojelulaki 15 § 2 mm. edellyttää räjähdysaineiden huomioimisen luvissa.
Räjähdysaneiden käytöstä, päästöistä ja ympäristövaikutuksista.
Räjähdysaneiden käyttö ja varastointi olisi myös luvanvaraista toimintaa. Luvanvaraisuus 23 § . Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta (3.6.2005/390)
Vaarallisten kemikaalien laajamittaista teollista käsittelyä ja varastointia saa harjoittaa vain Turvatekniikan keskuksen luvalla.

Lupamemnettely 17 §. Asetus vaarallisten kemikaalien teollisesta käsittelystä ja varastoinnista 29.1.1999/59
Lupaa haetaan kirjallisesti Turvatekniikan keskukselta.

Räjähteiden valmistus, varastointi ja käyttö on järjestettevä sekä näihin tarkoituksiin käytettävät tilat, rakennukset ja laitteistot suunniteltava, rakennettava ja sijoitettava sekä varustettava valvonta- ja varojärjestelmällä siten kuin henkilö-, omaisuus- ja ympäristövahinkojen estämiseksi on toiminnan vaarallisuuden huomioon ottaen kohtuullista. Kyseisten lakien ja alemman asteisten säädösten valvonta kuuluu Turvatekniikan keskus ja sisäministeriö.
Turvatekniikan keskus valvoo työmaalla tapahtuvaa tilapäistä ja pysyvää varastointia ja myöntämällä varastointi lupia ja tekee käyttöönotto tarkistuksia.
Asetus 76 §. Poliisin on tarkistettava vielä, että ennen toiminnan aloittamista varastointi määräykset ovat kunnossa. Sisäministeriö antaa laittomasti käyttää räjähdysaineita ja varastoida samoin he joutuvat estämään ympäristörkoksien ilmitulon. Räjähdysaineet ovat saman s,ministeriön valvonnan alaisia kuin aseetkin samanaikaisesti hurskastellaan kuinka aselakia pitää tiukentaa.Räjähdysaineilla on oimiva laki mutta sitä ei noudateta. Tutustukaa sisäministeriön suojelemaan rikokseen http;//www.kotinet.com/veikko.tenkula

32 kirjoitti:

Maa-aineslaki tuli voimaan vuonna 1982 jota sovelletaan mm. kivenlouhinnassa.Vaaran aiheuttaminen on laissa ehdottomasti kielletty. Kun räjähdysainelaki ei anna mahdollisuutta varastoida ja käyttää räjähteitä asutuksen läheisyyden vuoksi. Sivutetaan luvanvaraisuus ja ilmoitusvelvollisuus. Kivilouhimot ja murskaamot ympäri Suomen rikkovat kyseisiä lakeja ja jättävät ympäristöriskit selvittämättä.
Maa-aineslaki ja ympäristösuojelulaki 15 § 2 mm. edellyttää räjähdysaineiden huomioimisen luvissa.
Räjähdysaneiden käytöstä, päästöistä ja ympäristövaikutuksista.
Räjähdysaneiden käyttö ja varastointi olisi myös luvanvaraista toimintaa. Luvanvaraisuus 23 § . Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta (3.6.2005/390)
Vaarallisten kemikaalien laajamittaista teollista käsittelyä ja varastointia saa harjoittaa vain Turvatekniikan keskuksen luvalla.

Lupamemnettely 17 §. Asetus vaarallisten kemikaalien teollisesta käsittelystä ja varastoinnista 29.1.1999/59
Lupaa haetaan kirjallisesti Turvatekniikan keskukselta.

Räjähteiden valmistus, varastointi ja käyttö on järjestettevä sekä näihin tarkoituksiin käytettävät tilat, rakennukset ja laitteistot suunniteltava, rakennettava ja sijoitettava sekä varustettava valvonta- ja varojärjestelmällä siten kuin henkilö-, omaisuus- ja ympäristövahinkojen estämiseksi on toiminnan vaarallisuuden huomioon ottaen kohtuullista. Kyseisten lakien ja alemman asteisten säädösten valvonta kuuluu Turvatekniikan keskus ja sisäministeriö.
Turvatekniikan keskus valvoo työmaalla tapahtuvaa tilapäistä ja pysyvää varastointia ja myöntämällä varastointi lupia ja tekee käyttöönotto tarkistuksia.
Asetus 76 §. Poliisin on tarkistettava vielä, että ennen toiminnan aloittamista varastointi määräykset ovat kunnossa. Sisäministeriö antaa laittomasti käyttää räjähdysaineita ja varastoida samoin he joutuvat estämään ympäristörkoksien ilmitulon. Räjähdysaineet ovat saman s,ministeriön valvonnan alaisia kuin aseetkin samanaikaisesti hurskastellaan kuinka aselakia pitää tiukentaa.Räjähdysaineilla on oimiva laki mutta sitä ei noudateta. Tutustukaa sisäministeriön suojelemaan rikokseen http;//www.kotinet.com/veikko.tenkula

Lue lisää

Kotisivut http://kotinet.com/veikko.tenkula siellä nähtävillä ympäristörikos