Hermot menee!

Kuinka alhaalla on ihmisten itseluottamus, kun jo pelkkä keskustelu tuntuu tarkoittavan, että on seksisuhde menossa?

Olen tässä viimepäivinä miettinyt ja ihmetellyt, millä perusteella ihmiset pysyvät suhteessa, jossa ei ilmeisesti ole minkäänlaista luottamusta, vaan jokainen nainen on munahaukka, joka vaanii varattua miestä.

Eli kysymys naisille: Mitä hyödyttää kytätä ja vahtia miehen menoja? Siis itsellä ainakin suhde on jokseenkin roskikseen heitettävissä, ellei luottamusta ole.

Jos baarissa miestä ei voi päästää silmistä siinä pelossa, että samantien on pahoilla teillä..? Jos jokainen nainen on vihollinen..? Eikö epäluulo ja mustasukkaisuus tunnu itselle pahalta?

Ja onko mahdollista vielä korjata tilannetta, jossa luottamus on menetetty? Ehjääntyykö homma sillä, että joka hetki tietää, mitä mies tekee..

Tällaista pohdiskelua. Jos joku sen punaisen langan tuosta löytää, niin kommentoikaa. Olen omat päätelmäni tehnyt, mutta lähinnä ihmettelen monien naisten ajatuksen juoksua..
141298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Fakta on se, että suurinta osaa miehistä kiinnostaa toiset naiset. Mitä ihmeellistä siinä on, naiset ovat kauniita. Löytyy varmasti paljonkin kauniimpia kuin juuri se oma kumppani. Suurin osa miehistä haluaa muita naisia, ja hyvin suuri osa miehistä myös ottaa, salaa.

Äänestä
  • Mutta miten nainen kuvittelee, että se suhde toimii, jos ei ole luottamusta. Näillä palstoilla on tullut selväksi, että niitä uskollisiakin miehiä kyllä löytyy.

    Omasta mielestä luottamus ja rehellisyys on suhteessa itseisarvo. Ja tietty se rakkaus :) Jos miestä pitää valvoa, niin eikö silloin ole jo selvää ettei luottoa löydy. Jos mies ei ole luottamuksen arvoinen, niin kannattaako siinä edes tosissaan mitään vakavampaa yrittää. Ja mikäli kyse on vain naisen huonosta itsetunnosta tai mahdollisesti aiempien suhteiden "kokemuksesta", niin asia pitäisi yrittää selvittää keskustelemalla.. Vai?

    Äänestä

  • pihkura kirjoitti:

    Mutta miten nainen kuvittelee, että se suhde toimii, jos ei ole luottamusta. Näillä palstoilla on tullut selväksi, että niitä uskollisiakin miehiä kyllä löytyy.

    Omasta mielestä luottamus ja rehellisyys on suhteessa itseisarvo. Ja tietty se rakkaus :) Jos miestä pitää valvoa, niin eikö silloin ole jo selvää ettei luottoa löydy. Jos mies ei ole luottamuksen arvoinen, niin kannattaako siinä edes tosissaan mitään vakavampaa yrittää. Ja mikäli kyse on vain naisen huonosta itsetunnosta tai mahdollisesti aiempien suhteiden "kokemuksesta", niin asia pitäisi yrittää selvittää keskustelemalla.. Vai?

    "Näillä palstoilla on tullut selväksi, että niitä uskollisiakin miehiä kyllä löytyy. "


    Ja nekin vain valehtelevat.

    Äänestä

  • Let me tell ya kirjoitti:

    "Näillä palstoilla on tullut selväksi, että niitä uskollisiakin miehiä kyllä löytyy. "


    Ja nekin vain valehtelevat.

    Ei siis meinaa löytyä..

    Ja edelleen olen sitä mieltä, että uskollisia löytyy, mutta se ei ollut pointtina, vaan nimenomaan se miten naiset kyttäävät miestensä menoja ja se, että onko siitä loppujen lopuks mitään hyötyä.

    Äänestä

  • Kysymys kuuluukin, haluatko olla toinen nainen. Kaikille se ei ole mahdollista. Maailma on avoin.
    Kauneus on katsojan silmissä, meidän rumienkin (?=!) täytyy pärjätä...

    Äänestä

  • lerja kirjoitti:

    Kysymys kuuluukin, haluatko olla toinen nainen. Kaikille se ei ole mahdollista. Maailma on avoin.
    Kauneus on katsojan silmissä, meidän rumienkin (?=!) täytyy pärjätä...

    Kysymys kuului, mitä kyttääminen hyödyttää?? Koittakaa nyt keskittyä hetki, mun mieliks.. :)

    Äänestä

Ainakaan kyttää miehen menoja, paremminkin saa päivänsä pilalle!

Äänestä

Samaa mieltä. Jollei toiseen voi luottaa, miksi olla yhdessä? Minä lähdin, kun ukko alkoi kyttäämään ja rajoittamaan kaverieni kanssa yhteyden pitoa (kuka soitti, mitä se sano, mihin sä noin vastasit, näytä mitä se viestitteli, sä salaat jotain kun et näytä/kerro, kyllä sä nyt paremmin muistat, täytyykö sille nyt aina soittaa, justhan sä sen viime vuonna tapasit miks nyt taas täytyy, onko sulla sen luona joku, mitä sä sille puhut...). Ei edes uskalla kertoa nähneensä kaverin kaupassa, kun taas alkaa huuto ja ristikuulustelu... Ei se sillä kyttäämisellä parane, sitä suuremmalla syyllä katsellaan itselle parempaa kumppania, jos oma on ihan kuspää.
Sitten sitä kertookin asioitaan ihan luontevasti, kunnei heti olla epäilemässä ja toiseen voi oikeasti luottaa.

Äänestä

...vaan pilaa koko suhteen. Toisen vahtaaminen tekee olon mollemmille tukalaksi. Ahdistavaksi.

Jos luottamiusta ei ole niin mikä se suhde sitten on ?
Suhteessa pitää olla luottamusta, läheisyyttä, huumoria ja seksiä. Mä en jaksas elää suhteessa jossa joutus koko ajan miettimään onko mies missä ja mitä tekemässä; semmosessa suhteessa ei huumorikaan kuki.

Äänestä

Ei suhde voi toimia, jos luottamusta ei ole. Se on sitten toinen juttu, onko epäluottamukselle perusteita.

Tiedän myös pariskuntia, joilla tämä kyttäys on ihan arkipäivää, eikä tosiaankaan ole mitään syytä. On se aika toivotonta, jos puoliso on jatkuvasti mustis ja epäluuloinen, vaikka aihetta ei olisikaan.

Joillakin ihmisillä on niin heikko itsetunto sekä tarve yrittää kontrolloida toista, ettei sellaista paria löydy, joka ei olisi potentiaalinen pettäjä... (siis riittää, kun on tarvittavat välineet).

Tilanteen voi korjata vain, jos ymmärtää, että ko. ongelma johtuu omasta epävarmuudesta. Näissä tapauksissa luottamusta ei ole välttämättä menetetty minkään teon seurauksena, vaan toinen ei vain kykene luottamaan koskaan eikä keneenkään.

Äänestä
  • Minä kyllä kattelen kaikkia hyvännäköisiä kinkkuja! serkkupoikakin oli kaupassa! mutta vain siellä lihatiskin toisella puolen!

    Äänestä

Tätä olen monesti itsekin ihmetellyt. Olen tullut siihen lopputulokseen, että sellaisilla kyttääjä naisilla on vain erittäin huono itsetunto. En vain ymmärrä mitä se kyttääminen hyödyttää, koska nainen ei voi olla ihan 24h kyttäämässä miehen menoja niin kyllä se mies aina löytää välin jos se tosissaan haluaa pettää. Ja ilmeisesti silloin mies on väärä ja miehellä on kai sitten siihen joku syy. Minäkin haluaisin todella kuulla, että miksi miestä täytyy kytätä? Luulisi, että mieskin pysyy tyytyväisempänä kun ei ole koko ajan kysylemässä menoja ja epäilemässä joka asiasta....

Äänestä
  • Jotkut miehet asennoituu jo valmiiksi puolustuskannalle jos ovat lähdössä poikien kanssa bilettämään tmv. Puolihuolimaton heippa ja pidä hauskaa tulkitaan hirveeksi kielloksi lähteä ja selvästi nähdään naisesta että nyt ollaan taas suutuksissa ja vaihdetaan lukkoja oviin, blaa blaa blaa...Kyllähän riidan saa aikaan kun tarpeeksi kaivaa, ehkä sit voi hyvillä mielin lähteä kun tuntee olleensa oikeessa.

    Itse en kyttää saati viitsi lähteä roikkumaan mieheni perässä baariin koska ei kiinnosta juominenkaan, mutta hänelle on kova paikka sen kerran kun itse lähden ilman esiliinaa johonkin. Ja ne meikäläisen reissut kalpenee kyllä näkymättömiin verrattuna miesten ihailtavaan kekseliäisyyteen piristää iltojaan, mutta pojat on poikia, mitäs siittä.

    Äänestä

  • Ei hyvä. kirjoitti:

    Jotkut miehet asennoituu jo valmiiksi puolustuskannalle jos ovat lähdössä poikien kanssa bilettämään tmv. Puolihuolimaton heippa ja pidä hauskaa tulkitaan hirveeksi kielloksi lähteä ja selvästi nähdään naisesta että nyt ollaan taas suutuksissa ja vaihdetaan lukkoja oviin, blaa blaa blaa...Kyllähän riidan saa aikaan kun tarpeeksi kaivaa, ehkä sit voi hyvillä mielin lähteä kun tuntee olleensa oikeessa.

    Itse en kyttää saati viitsi lähteä roikkumaan mieheni perässä baariin koska ei kiinnosta juominenkaan, mutta hänelle on kova paikka sen kerran kun itse lähden ilman esiliinaa johonkin. Ja ne meikäläisen reissut kalpenee kyllä näkymättömiin verrattuna miesten ihailtavaan kekseliäisyyteen piristää iltojaan, mutta pojat on poikia, mitäs siittä.

    et jos baariin samaan aikaan lähdetään, niin sillon pidetään hauskaa. Monet parit näyttävät lähtevän baariin ihan vaan riitelemään..

    Eräs tuttuni aikoinaan ihmetteli suureen ääneen, että käydäänkö "me" tosiaan samassa porukassa ryyppäämässä?? Ja tuo me on lainauksissa, kun siis käsite on menneisyyttä :) Mutta kun viihdyttiin hyvin, niin mikäs siinä oli lähtiessä. Ei kuitenkaan ihan sylikkäin missään perällä nyhjätty, vaan molemmat piti hauskaa ja tapas kavereitaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pihkura kirjoitti:

Kuinka alhaalla on ihmisten itseluottamus, kun jo pelkkä keskustelu tuntuu tarkoittavan, että on seksisuhde menossa?

Olen tässä viimepäivinä miettinyt ja ihmetellyt, millä perusteella ihmiset pysyvät suhteessa, jossa ei ilmeisesti ole minkäänlaista luottamusta, vaan jokainen nainen on munahaukka, joka vaanii varattua miestä.

Eli kysymys naisille: Mitä hyödyttää kytätä ja vahtia miehen menoja? Siis itsellä ainakin suhde on jokseenkin roskikseen heitettävissä, ellei luottamusta ole.

Jos baarissa miestä ei voi päästää silmistä siinä pelossa, että samantien on pahoilla teillä..? Jos jokainen nainen on vihollinen..? Eikö epäluulo ja mustasukkaisuus tunnu itselle pahalta?

Ja onko mahdollista vielä korjata tilannetta, jossa luottamus on menetetty? Ehjääntyykö homma sillä, että joka hetki tietää, mitä mies tekee..

Tällaista pohdiskelua. Jos joku sen punaisen langan tuosta löytää, niin kommentoikaa. Olen omat päätelmäni tehnyt, mutta lähinnä ihmettelen monien naisten ajatuksen juoksua..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu