Löysin yheden kiinnostavan ihmisen. Hän tuntui kaikin puolin sopivalta ja kiinnostavalta. Kipinät sinkoilivat (ainakin minun päässäni). Siis olin erittäin kiinnostunut tuosta miehestä. Ja Hänkin ilmeisesti minusta. Pyysin hänet jatkoille kerran luokseni yökerhoillan jälkeen. Asiathan sitten ajautuivat makuukammarin puolelle ja seksiin. Hän kietoutui yöllä ympärilleni saman peiton alle. Tuntui ihanalta, että josko tuolla miehellä olisi jotain helliäkin ajatuksia minua kohtaan. Jäi aamulla kahvillekkin vielä. Tämä sama kuvio toistui muutaman kerran. Muut yhteyden otot hupenivat, mutta hän osasi aina tulla bilettämisillan jälkeen minun luokseni. Varmaa seksiä siis. Tämä sama kuvio on toistunut nyt monesti. Ainoastaan viime kerroilla hän ei enää jäänyt aamulla, vaan oli kiire pois. ja kerran jopa lähti heti hellän hetken jälkeen. No selvä juttu. Pelkkää seksiähän se oli, josta kumpikin nauttivat. Suutuin kylläkin hänelle viimeisellä kerralla ja sanoin suoraan, että olo alkaa tuntua aika hyväksi käytetyltä. Seurustelu ei käy päinsä kuulema. Ja itsekkään en sitä järkevänä pidä. Haluan olla yksin. Kuitenkin minusta tuntui pahalta, että joku käyttää minua ainoastaan patjana. Ja mitään muita tunteita ei ole. Nyt olen yrittänyt pitää väliä tuohon mieheen, mutta silti välillä mietityttää.
Miltä tuollainen "pelkkää seksiä" tuntuu miesten mielestä? Tuntuuko omatunnossa koskaan pistosta, että teen väärin tuota ihmistä kohtaan ja hänelläkin on tunteet? Kertokaahan miehet ihan häpeilemättä, onnistuuko tuollainen "kylmäverisyys" silmää räpäyttämättä? Mitään moraalisaarnoja en kaipaa.
Miltä tuollainen "pelkkää seksiä" tuntuu miesten mielestä? Tuntuuko omatunnossa koskaan pistosta, että teen väärin tuota ihmistä kohtaan ja hänelläkin on tunteet? Kertokaahan miehet ihan häpeilemättä, onnistuuko tuollainen "kylmäverisyys" silmää räpäyttämättä? Mitään moraalisaarnoja en kaipaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
suostut oleen ns.varma nakki kapakkaillan jälkeen,jatkuu varmasti "hyväksikäyttö".
Heti kun käy flaksi baarissa ei näy eikä kuulu ainakaan sinä iltana.
Ehkä sinäkin tosta jotain saat irti etkä ole vaan "uhri"?:)
Karu totuus on se että jotkut haluavat vain seksiä, ei muuta. Kai sä olet niin himoittava, mutta et sellainen jonka kans vois seurustella. Varmasti sua onki käytetty hyväksi.
Olen törmänny samanlaisiin. En ole enää väleissä koska en halua mitään seksisuhdetta vaan oikean, kaikki tai ei mitään. En ala kenenkään patjaksi.
olemaan patjana, etkä halua seurustella, joten tee se, minkä 99% naisista ja sano "OLLAAN VAAN KAVEREITA".
Ei kai tuo tuon yksinkertaisempaa voi olla.
mie olla vaan kaveri?
tarinassa on enemmän epäkohtia kuin raamatussa:-( Siis oisit halunnu et mies ois halunnu sut vaikka et sit kuitenkaan halunnu ite häntä??Luoja paratkoon,mä oon ihan confutse.Eipä se tunnu sen kummallisemmalta koska ainakaan mä en ajattele asiaa siten et toinen antaa ja mä saan vaan hyvässä yya-hengessä autetaan toisiamme :-) Sitä en kyl tajua et mikä helvetin kiire sil oli lähteä suunnilleen pöksyt vielä puolessa tangossa,ehkä se ajatteli perinteiseen miestyyliin et sä kattelet jo sormuksia ja halus tehdä selväksi missä mennään.
ne tapaamiset lyhenee ajan myötä sen verran, et käy hoidattamassa ittensä enää postiluukun kautta.
kun kerroin miehelle että en halua olla vaan patja,soitot loppu siihen?Eikö hän halunnutkaan olla kaveri vaan.Seurustelu ei sopinu.
lopulta...seurustelu kävis sulle SITTENKIN:)
Siis te olitte toisillenne panokavereita. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä.
Teidän olisi ehkä vain pitänyt alunalkaenkin sopia, että pannaan vain ja se on sitten siinä. Ettei toinen rupea kuvittelemaan mitään muuta.
Hommahan ei mene hyväksikäytön puolelle, kun molemmat ovat tiedostaneet tilanteen ja saavat yhtäpaljon kuin mitä antavat.
Sinänsä tyyppi hoiti homman vähän törkeästi. Eihän kukaan lähde paneskelun jälkeen suurinpiirtein ikkunasta hyppäämällä taksiin ja pukemalla taksissa.
Kandee tehdä selvät pelisäännöt. Jos tarkoitus tosiaan on vain ja ainoastaan helpottaa omaa seksuaalista angstiaan, niin pitää sanoa se selvästi, ettei toinen kuvittele sen enempää.
panna ja lähteä tuosta vaan ei sen kummemmin miettimättä koko asiaa.Nainen jää yksin ja olen kuullut kerran jutun jossa mies kysy naiselta suoraan:miltäs se tuntuu kun hän käy vaan panemassa?Piti olla hyvä suhde!
sure kun kaikki loppuu naisen kanssa.Onko se näin helppoa?
asteesta, ei kukaan housut kintuissa taksiin kiirehtivä mies aktin jälkeen voi kovin rakastunut olla:)
tai sit hiukan erilainen tapa ilmaista se.
Kyllähän sunlaistas aina panemassa käy, mutta useimpien miesten kohdalla mahikset seurusteluun on menny jo aikoja sitten. Ei sitä nyt ihan muuten vaan viitti alkaa minkään jakorasian kanssa seurustelemaan.
Tämä olikin ensimmäinen hairahdukseni pelkkään seksiin himojen takia. :) Hyväuskoinen olen varmaankin.
Kysyinkin tässä, että Te miehet, jotka teette tällaista, niin ettekö todella koskaan tunne pistoa sydämessänne. Onko omatunto puhdas? Ettekö tunne loukkaavanne koskaan ketään, vaikka tällaista harrastatte?
näin eron jälkeen kun kerran ex-mies tuli aamulla kotiin ja hänellä oli mukana hienot voileivät,joita mulle tarjosi.Oli saanu eväät joltain mukaan,luuli varmaan poikamieheksi sitä.
sanon kokemuksesta että kyllä jäi paskan maku suuhun yhden illan jutuista mitä joskus tuli harrastettua.
Niistä vain jotenkin tiesi ettei niistä muuta tule, nyt "viisaampana" täytyy olla jo tunnettakin mukana;)
...ettiä sä oikein sitten haluat? Et seurustelua, et seksiä?
Oisko miehen pitänyt sanoa sulle, että haluaa seurustella, jotta SINÄ olisit saanut sanoa, että et halua seurustella.
Taitaa nuppisi kumista melkoista tyhjyyttä(tavallista naisille)
Itsehän olet hänelle suostunut siksi patjaksi ja vielä monta kertaa. Etpä ole kertaakaan vastaankaan pistänyt. Joten miksi sitten valitat? Mies käyttää sua hyväkseen ja patjana, niin kauan kuin sä annat siihen luvan. Kumpikaan teistä ei pidä surustelua järkevänä vaihtoehtona. Joten miksi ihmeessä tämä kirjoitus? Meni ihan hukkaan. Lue itse oma juttusi, niin tajuat. Vika on ihan sinussa itsessäsi. Mies voi panna sua ilman tunteita aina kun häntä huvittaa, ihan ilman tunteita kuules. Jos sä et sellaista hyväksy, niin ÄLÄ ANNA hyvä ihminen...huhhuh...Oletko muuten blondi?
Taas vastuun siirtämien kaikesta naiselle. Kirjoittaja vissiin jo myönsi, että on vikaa, kun on antanut, mutta kysyi, että eikö miehet tunne asian suhteen mitään ongelmaa!!!
Eli ts. jos joku antaa käyttää itseään hyväkseen, niin onko miesten mielestä ok silloin käyttää tätä ihmistä hyväkseen ilman tunnontuskia? Eli, jos näet esim. kadulla sammuneen ihmisen, onko silloin oikein viedä hänen lompakkonsa, jos hän ei pysty puolustautumaan?
Jos kertoisit millä vuosikymmenellä olet syntynyt, niin jotenkin sen jälkeen voisi sinua yrittää ymmärtää paremmin. Olet ilmeisesti vielä nuori, lapselliselta kuitenkin kirjoituksesi ja ajatuksenjuoksusi kuulostaa.
omantunnontuskia en tässä elämässä ota, olkoon se vastaus ekaan kyssäriin. mitään uhria on itsestään turha tehdä, vaikka te naiset haldaatte kaksoismoralistisen ajattelun loistavasti. eli mitään paskaa jätkää tai renttua siitä kaveristasi on täysin turhaa tehdä.kyse on makuasiasta. mielestäni "pelkkää seksiä" paljon parempi kuin ajatusmalli parisuhteesta. miksi kaikki pitää ottaa niin vakavasti, eiks kannattaisi vetää vaan rennosti...tsekkailla milloin hommelit jossain vaiheessa loppuu. tää on mun mielestä hyvin sanottu: suurin osa naisista täydellisiä silloin, kun niitä ei tunne liian hyvin.
Hei kamoon, pikkusen positiivisempaa asennetta! Jos nimittäin ylipäätään haluat olla kiinnostava miesten mielestä.
Oikein pistää räkätyttämään nämä kirjoitukset. Heh. Juu...olen sisäinen blondiitti ;). Mutta tosiaan kyllä se pelkkä seksi oli kivaa, mutta jotenkin sitä toivoi että olisi jotain muutakin. Vaikka en sitä järkeväksi näekkään omassa elämän tilanteessani. Ainahan naiset toivoo muutakin. Miehet halutaan kahlita heti pikimmiten, jos joku sopiva löytyy. Joku sentää tajusi pointtini, että se oli ikävä veto häipyä salamana paikalta, housut kintuissa kun pukilta pääsi. Mutta kavereina jatketaan, ainakin minun puolelta... tuo toinen osapuoli kyllä varmaankin pakoilee tämän sisäisen blondiuteni takia...kjäh.
olla kiinnostava miesten mielestä sen takia, että sulta saa helposti ilman mitään sitoumuksia?
sekä miehiltä että naisilta.
Sit on vaikeaa ymmärtää kun joku tyyppi onkin tosissaan! Vaikeita nämä ihmissuhteet :(
Tuota noin....
Sanoisin, että sellaista sattuu. Sinkkuja, niin miehiä kuin naisiakin on heitä, jotka eivät halua mitään kiinteää seurustelua. Kumminkaan, en usko, että tarkoitus on mitenkään "käyttää hyväkseen" ketään. Miehet ehkä hallitsevat rennosti ottamisen taidon paremmin kuin useimmat naiset.
Joskus vain sitä kiintyy seksikumppaniinsa. mutta jos ko. mies ei osita minkäänlaista pitämistä...niin, että se loukkaa sinua, kannattaa lopettaa.
Kokemukseni mukaan, vaikka olisi kyse "vain" seksistä, kyllä jonkinasteista tykkäämistä tulee olla ilmassa, että sehyvältä ja hauskalta tuntuisi jälkeenkin päin.
Hyväksikäyttöjutut sinun pitää heittää romukoppaan.
Putkiaivoille on olemassa vain madonnoja ja huoria. Huorat on niitä joilta saa ja madonnat on niitä vaimoehdokkaita, joita myöhemmin petetään huorien kanssa kun vaimo ei anna. Putkiaivon tajuntaan ei mene ajatus, että jos haluaa seksiä kannattaa alkaa seurustelemaan myös seksistä tykkäävän naisen kanssa. Putkiaivo ei myöskään sisäistä, että vaikka jonkun kanssa seksiä halua sitä ei tod. halua kaikkien miesten kanssa (eli ei ole jakorasia jos pitää seksistä). Eli jos haluat seurustella jonkun kanssa ja myös seksiä niin sinun täytyy esittää madonnaa eli pihdata. Putkiaivot ei myöskään tajua, että ennen seurustelua voi olla vaihe, jolloin harrastetaan seksiä ja tutustutaan ja hengaillaan yhdessä. Putkiaivon mielestä voi olla vain joko seksiä tai seurustelua.
Toisin sanoen jos haluat seurustella putkiaivon kanssa ole pirttihirmu, pihtaa ja vaadi että pitää alkaa seurustelemaan ennen kuin seksiä tippuu.
Jos haluat seurustella miehen kanssa näissä asioissa ei tarvitse pelata ja voit tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu ja kaikki sujuu omalla painollaan.
Miehet kunniaan ja putkiaivot ladon taakse!