Miehet eivät koskaan puukota toisiaan selkään, ovat toistensa puolella viimeiseen hengenvetoon asti. Miehillä on omanarvontuntoa: heitä ei lyödä rankaisematta, heitä ei loukata rankaisematta. Mies voi olla kuinka sika SIKA tahansa ja se on vaan hyvä jätkä, naisen pitäisi olla jokin ylipuhdas moraalinen olento.
Olisinpa syntynyt mieheksi
katkera n.
171663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
!!!
todellakin. en tajua miten kukaan nainen viitsii alkaa Viiviksi. Toisaalta se sarjakuvahan onkin miehen keksimä.
Onhan naisena olemisessa paljon hyviä puoliakin. Jos olisin nainen, ei minun esimerkiksi tarvitsisi olla sinkku, ellen sitä itse haluisi. Puhumattakaan seksistä. Naiset kun saavat ihan milloin vaan haluavat.
ikinä koskaan, ei ainaskaa jos ottaa miehen.
Saanti lakkaa. Sinkkuna saa useimmin munaa kun varattuna.
Juuri tätä tarkoitin. Naiset ottavat tosta noin vaan miehen, tai sitten sinkkuna saavat sitä munaa useammin kuin varattuna. Eli toisin sanoen kaikki on helpompaa naisilla. He seurustelevat silloin kuin itse haluavat, toisin sanoen kukaan nainen ei vastoin tahtoaan ole sinkku. Seksiäkin he saavat aina kun haluavat, olivat he sitten kaunottaria tai "taviksia".
Impoja on tarjolla sitoutumaan, niin henkisiä kuin fyysisiäkin. Muttei mitään kunnollista. Siis radalle jos panettaa. Miehetkin saa jos osaavat.... lälläri ;)
eli omalta ukolta! Brrrkele.
"Miehetkin saa jos osaavat..."
Näinhän se menee. Miehen ja naisen ero on vain siinä, että miehen pitää todellakin osata, jos haluaa saada. Naisen ei tarvitse tehdä muuta, kuin kävellä baariin, ja korkeintaan hymyillä nätisti. Sitten vain odottaa, että mies tulee juttelemaan, ja valita illan päätteeksi parhaimman tuntuinen. Jostain syystä Suomessa nainen EI missään nimessä voi tehdä aloitetta ja tulla tekemään tuttavuutta. Vai onko ongelma siinä, ettei niitä sopivia ( =mister Finland -tasoa) miehiä löydy?
Minä pokaan omat panoni. En kai jättäisi sellaista asiaa arpapelin varaan!?
Ainoastaan löydät miesseuraa, jos olet nuori ja kaunis. Muilla naisilla ei ole mitään virkaa miesten mielestä. Että mieti vaan sitä. Mies saa olla kuinka ruma tai vanha tahansa, niin ei väliä.
Miksiköhän sitten kaikilla deittipalstoilla on huomattavasti enemmän miehiä, etenkin nuoria sellaisia, kuin naisia? Miksiköhän kaikki tuntemani (tosin heitä ei niin montaa ole) naiset seurustelevat, tai viettävät seksin täytteistä sinkkuelämää, mutta suurin osa tuntemistani miehistä eivät? Heteromiehenä en niin tarkkaan pysty miesten ulkonäköä arvostelemaan, mutta en ketään näistä miehistä menisi rumaksi sanomaan...
Täytyy sen verran vielä sanoa, että edustan itse etelä-suomalaista miestä, ja kokemuksi, tai kokemusten puutetta, on vain täkäläisistä naisista. Muualla Suomessa toki voi olla noinkin, että rumatkin miehet saavat seuraa joskus. Jos näin on, olen valmis muuttamaan saman tien. Missähän päin valtakuntaa näin tapahtuu?
pitänee paikkansa ainakin työelämässä, naiset ovat todella raakoja toisilleen, miehet ovat enempi "samassa veneessä". kuka sitä vaatii että pitää olla ylipuhdas moraalisesti? naiset vain tuntuvat pitävän näistä sika SIKA miehistä. miksi???
Tähän on helppo vastata. Naiset pitävät sika-miehistä siksi, että he ovat komeita. Komea mies = naisia on aina riittänyt = miksi "antautua" naiselle pelkkää seksiä enempää, koska vaikka suhde menee poikki, seuraavalla viikolla on taas uusi nainen kainalossa.
"Miehet eivät koskaan puukota toisiaan selkään, ovat toistensa puolella viimeiseen hengenvetoon asti. Miehillä on omanarvontuntoa: heitä ei lyödä rankaisematta, heitä ei loukata rankaisematta. Mies voi olla kuinka sika SIKA tahansa ja se on vaan hyvä jätkä, naisen pitäisi olla jokin ylipuhdas moraalinen olento."
Siis mita? "heita ei lyoda rankaisematta"...??
Ihan nain NAISEN logiikalla....eikos lyonti ole jo rangaistus...?
Mut joo - tajusin pointin, vaikka en sua kauheesti muuten ymmarra.
niin päin, että minä en tajua mitä sinä selität.