Moni tuttava(ihan normaali duunareitata) on osakesäästäjä, mutta ovat joskus valittaneet ettei noista saa puhua työpaikoilla mitään tai joutuu ay-väen hampaisiin. Mikähän siinä on ettei osakesäästämistä suvaita, mutta esim. oman talon saa ostaa? Molemmat ovat ihan normaali säästämismuotoja pahan päivän varalle. Jos osakkeita ei "saa" omistaa riskin vuoksi niin saako korkorahastoja sitten? Niissä ei ainakaan ole riskiä.
Pyritäänkö osakesäästämisen karsastamisella pitämään vanhoja raja-aitoja pystyssä? Osakkeet - porvari - paha... SAK:n vähä-älyiset päälliköt(Viialainen&Ihalainen) pyrkivät tietysti pitämään kansan tyhmänä ja peloissaan, mutta kai jokainen voi kuitenkin edes miettiä noita asioita?
Pyritäänkö osakesäästämisen karsastamisella pitämään vanhoja raja-aitoja pystyssä? Osakkeet - porvari - paha... SAK:n vähä-älyiset päälliköt(Viialainen&Ihalainen) pyrkivät tietysti pitämään kansan tyhmänä ja peloissaan, mutta kai jokainen voi kuitenkin edes miettiä noita asioita?
Vastaukset 65
Vanhimmat
On tällä palstalla monenlaista tarinan kertojaa, kun pitää AY-liikettä mollata.
Voisinhan minäkin keksiä vaikka minkälaisen jutun yrittäjän pahuudesta.
Pysyn kuitenkin tositarinoissa, niistäkin saa hyviä esimerkkejä ilman höpöhöpö-liturgiaa.
Olen kuullut tuon useammasta suusta. Syytä tässä vain pohdiskelen.
Jos duunarin omistamat tuottaa voittoa nii kyllä tiettyt henkilöt on kateellisia. Mutta jos duunarin osakkeet menettää arvonsa kokonaan, tai vaikka arvo puolittuu, nii ei osakkeen omistaminen ketään haittaa.
Noin se taitaa olla. Kyllä on ay-liikkeen ajattelu ihmeellistä.
Sulla ei taida olla ihan "normaaleja" tuttavia jos tosiaan väität moista. Itse olen taas törmännyt työkavereissa muutamiin joilla on tapana "pelailla osakkeilla" eikä mitään vastaavia "ay-hampaita" ole näkynyt...
Menee taas aivan överiksi nuo juttusi. Duunaria ns. pakotettaisiin muka pysymään duunarina, ettei vaan älyäisi kuinka helppoa on tienata osakesalkuilla.
Osakesäästämin on yksi säästämismuoto, en väitä että kikkailemalla noin vain tultaisiin rikkaaksi. Duunari pysyy duunarina vaikka rahaa vähän enemmän olisikin, mutta pointti on siinä, että miksi osakesäästämistä paheksutaan?
Ole onnellinen ettei ay-hammas ole syönyt sinun työpaikkasi ilmapiiriä. Et taida olla millään perinteisellä alalla(lue: vanhempia ay-änkyröitä duunissa).
Sanotaanko, että sinun ajatusmaailmasimukaan varmaan pahimmista niistä. Sori nyt vaan, mutta mitään tuollaisia ongelmia ei ole eikä tule olemaankaan.
Herää Reijo ja yritä löytää ajatuskoppaasi jotain oikeaa sisältöä!
"Se onkin parodian huippu tässä systeemissä:)
"Suuryhtiöiden omistajiahan ei nykyään ole muutama kapitalisti-patruuna kuten joskus ennen. Niiden suurimpia omistajia ovat tavalliset kansalaiset suoraan sekä sijoitus-ja eläkerahastojen kautta. Siis se keski- ja työväenluokka!"
Rahastoyhtiöt ostavat firmoja ja siirtävät niitä halvempiin maihin, vaativat omistajiltaan palkkoja ja eläkkeitä alas...Mikä tätä pelleilyä oikein pyörittää."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000013899697
Jäi vähän epäselväksi.
epäselväksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000013915627
on lähes miljoona osakkkeen tai rahasto-osuuden omistajaa.Siis yhtä monta kuin sak:lla on jäseniä.
Moni on rikastunut esim. venäläisillä osakkeilla jotka lähes kaikki kasvoivat n. 100% viime vuonna. Esim. Seligson Russian Prosperityyn viisi vuotta sitten sijoitettu raha on kasvanut tähän mennessä 1200%.Kiinalaisten ja itäeurooppalaisten osakerahastojen kasvu on ollut samaa luokkaa.
Ay-liikkeelle osakesäästäminen on ehkä vierasta koska se on ei-vasemmistolaista puuhaa vaikka tuottaisikin työläiselle rutkasti enemmän kuin ay-jäsenyys ja senttikorotukset.
Monet kapitalistit taas kasvattavat omaisuuttaan osakerahastoissa koska se on huomattavasti kannattavampaa kuin työllistävän firman pyörittäminen.Kapitalistin rikastuminen alkaa siitä kun hän sulkee tehtaansa Suomessa.
Tämä luulee olevansa "talousmies" ei nyt tiedä yhtään mitään.
Alkakaamme siis hakea pankista lainaa ja pistäkäämme kaikki osakkeisiin jonka jälkeen työnteko voidaan lopettaa ja saman tien ay-toiminta ja vasemmista ja mikä vielä...
"Kapitalistin rikastuminen alkaa siitä kun hän sulkee tehtaansa Suomessa."
Tarkoitat kai kun kapitalisti on rikastunut Suomessa sulkee hän tehtaansa ja saaduilla varoilla siirtää tuotantonsa Kiinaan. Eli mielestäni on hiukan eri asia.
Onhan täällä joku joka asioista jotain tajuaakin. Minä olen kovapäisimmille joskus sadankin viestin voimalla yrittänyt selventää miten talous pyörii, mutta joskus tuntuu aika toivottomalta joidenkin kohdalla.
"Ay-liikkeelle osakesäästäminen on ehkä vierasta koska se on ei-vasemmistolaista puuhaa"
Juuri noin.
Meinasitko ihan tosissaan että ensin täällä rikastuu ja sitten siirtää tuotantonsa Kiinaan, ihan niinkuin huvin vuoksi? :))) On teillä jutut!
Niin kerros nyt kovapäinen kun olet, että teetkö oikein töitäkin?
Ja jos teet niin miksi helvetissä, kun kerran osakesäästämisellä "talousmiehenkin" mukaan saa fyffeä niin, että vasemmistolaisiakin alkaa kismittämään?
Täytyy sitten selitää sulle juurtajaksaen...
Kyse oli siitä, että talous kun näillä kapitalisteilla perustuu jatkuvaan kasvamiseen. Ymmärrätkö?
Olen työväkeä niinkuin Sauli meitä nimitti. En ihan normaali duunari, mutta vieraan töissä kuitenkin.
Jos olet lukenut viestipuun niin huomaat että minä en ole väittänytkään että osakkeilla jollain kikkailulla yht'äkkiä rikastuisi. Ei ei. Tarkoitan pitkäaikaista osakesäästämistä, joka on normaalia säästämistä siinä missä asuntolainan maksaminenkin.
Jostakin syystä ay-liike yrittää pitää yllä vanhanajan porvari - työläinen asetelmaa ja tuohon kuuluu esimerkiksi osakesäästämisen leimaaminen "keinotteluksi" ja "porvareiden hommaksi."
On muuten totta että 2,5% pitää olla Suomen talouskasvu että työttömyys pysyy nollassa.
Tuosta mainitsemastasi "kasvun pakosta" olen joskus inttänyt muutaman tyypin kanssa. :)
Kyllä osakesäästöjä/sijoituksia on myös AY-liikkellä pienissä erissä. Muistaakseni joku AY-pomo suositteli oikein että saataisiin suomalaista pääomaa yritysten omistajaksi.
Sitäpaitsi monet entiset AY-pamput ovat vakuutusyhtiöissä, eläkeyhtiöissä ja sijoittavat varoja osakkeisiin jo on omia osakesalkkuja.
Eikös sitä punapääomaa palanut hulppeasti juuri sijoituksissa ja eläke Kansa, EKA, Haka ym.
ja vasemmiston keskeisin tavoite on pitää työläiset köyhinä ja hiestä märkinä.
Mikäli he alkaisivat vaurastua niin riski on että voisivat unohtaa vasemmiston äänestämisen ja ay-jäsenmaksut.Se olisi puolueelle katastrofi.
Siksi vaurastuminen ja rikastuminen on vasemmistolaisittain pahinta syntiä.
Työläinen on vasemmistolaisittain kunniallinen vain silloin kun palkka on pieni ja työ riittävän rankkaa.
Jos työläinen rikastuu tai saa rahan liian helpolla niin kateellinen ay-liike lyö häneen heti syntisen porvarin leiman.Samalla hänestä tulee epäluotettava toisinajattelija jonka voisi lähettää vaikka Siberiaan.
Vasemmisto tarvii kateellista vaalikarjaa.
Kuinka voisimme tehdä vasemmistolle oikein kunnon kepposet ja rikastua siten että ay-liikkeitä yms. ei enää tarvittaisi?
Tuleeko meistä kaikista tämän jälkeen porvareita ja voimme ryhtyä kunnon kapitalisteiksi?
Jos vasemmisto tarvii kateellista vaalikarjaa, mitä oikestolainen porvari tarvii?
liberalismin kannattajat ovat pahoja ihmisiä:)
http://sfnet.fi/group.php?id=4494&newsgroup=sfnet.keskustelu.talous&sid=
koita keksiä jotain vähän parempaa.
Meillä lähes jokaisella duunarilla työmaalla on osakkeita itsellä ja lapsilla, sehän on järkevää taloudenhoitoa. Lapsilisistä 50 egee per nuppi säästöön osakkeisiin niin ei tarvitse maksaa penskojen opiskeluita sitten, kun lapset lähtevät kotoa.
Keksi nyt jotain muuta provoamista SAK:sta ja pahoista demareista.
Olihan SAK:lla ohjelmassa vielä 80-luvun lopulla tavoitteena, että ratkaisevat alat pitää sosialisoida!!
Siinähän olisitte säästäneet lapsienne opiskeluvaroja kun pankit olisivat olleet valtion ja SAK:n ohjauksessa!
ps.ajattelin laittaa tässä F-Securea myyntiin, ostin sitä joitakin vuosia sitten eurolla per osake ja tässä vaiheessa se on n. 3e/kpl.
Tottakai fiksuimmilla duunareilla on osa säästöissä osakkeissa. Kysymys olikin änkyrä ay-aktivisteista jotka katsovat kieroon ja järjestävät hankaluuksia osakesäästäjille.
Pitäisiköhän iltahommiksi kaivaa eduskunnan vasurien demarien osakesalkut esiin? Ei niitä kuule monella ole. Syynkin arvaat, näytetään muka mallia. Kyllä kansanedustajan palkasta kannattaisi jotain pistää osakkeisiinkin, mutta se aate...
Puhumattakaan sitten ihan oikeiden ay-aktiiveiden salkuista. Sen muistan että sillä sällillä joka teki verouudistus-esityksen taisi olla jotain 600 euron edestä Nokiaa tai jotain. :))))
käytäntö, että on rahoja rahastoissa ja jos jollakin on asiasta sanomista, se viedään pulpperin taakse ja väännetään nenästä. Miksi muuten luulet, että paperimiehillä hyvät tulot? Olisikohan syynä osinkotulot...?
Tulisi kuule Ahonen ja istuisi naaman päälle jos noin tekisitte. :)))
mutta ei tyhmä.
Ja kunnon rahastosidonnainen eläkevakuutus
Ole ylpeä siitä että olet uskaltanut ajatella omilla aivoillasi.
Syytä kuitenkin olla hiljaa asiasta kahvipöydässä tai voit joutua vastaamaan kysymykseen. "Miten voit elää itsesi kanssa kun firma johon sijoitit on juuri siirtänyt tehtaan pois Suomesta? Firmahan siirrettiin juuri siksi että saisitte enemmän voittoa? Eikö teille mikään riitä?"
Hehehe, siinä sitten oletkin yht'äkkiä paha porvari ja kapitalistien urkkija. :)))
Eläkevakuutus yhdistettynä rahastoon?
Kannattaisi sijoittaa ainoastaan rahastoon, koska tarpeentullen (hetkellinen suurempi likviditeettiongelma...) saa sijoitetut rahat irti 3 päivän kuluessa. Eläkevakuutuksessa taasen ei rahaa saa millään ulos ellet jää eläkkeelle tai kuole. Suosittelisin puhdasta rahastoa.
Muuten kyllä samaa mieltä.
ja kuin sattumalta: yhtäaikaa kanssasi keskusteluun pasivat myös "ei ay:lle" ja "talousmies". Olet säälittävä pelle.
Kukaan ei ole kieltänyt osakesäästämistä. Sen mielekkyydestä sitten voidaankin olla montaa mieltä, varsinkin kun kurssit kohta rytinällä laskevat.
En muista että koskaan aikaisemmin olisin kirjoitellut Talousmiehen kanssa samassa ketjussa. Sinähän voisit asian tarkastaa. Ei-Ay:lle kyllä muistan. Onko se vaikea hyväksyä että kaikki eivät usko mitä ay-liike sanoo?
..tarkkaa kirjaa eri nikeistäsi, ettei tule turhia haksahduksia.
Reijo on oikein hyvä. Vai mitä itse tykkäät. Pitäisi varmaan rekisteröidä tämä niin ei olisi noita feikki-Reijoja.
etteivät "talousmies" ja "ei ay:lle" ole lainkaan kommentoineet vainoharhaisia epäilyksiäni?
Jospa eivät vaivaudu moista kommentoimaan. Miksi muuten itse et käytä nimimerkkiä ollenkana?
ahdistaa, kun kolmoistriplanikkisi paljastuvat. Katosittekin jokin aikaa sitten kuin maan nielemänä ja aivan yhtä aikaa. Ja sitten palaatte yhtä aikaa toisianne tukemaan.
Säälittävää...
Keskity sälli asiaan äläkä mieti tuollaisia joutavuuksia.
...kun osuin oikeaan. Yksi ja sama tyyppi häiriköi eri nikeillä. Ja keskustelee vielä itsensä kanssa.
Eikös me Reijo sovittu, että kun vähennän lääkitystäsi ja päästän sinut taas avohoitoon, alat ajattelemaan ja elämään ihmisten joukossa niin kuin olisit normaali kuten muutkin kansalaiset. Taitaa olla parasta laittaa taas hakijat hakemaan jos tämä meno jatkuu.
Kerro nyt vielä kerran että miksi tulen aina tänne kirjoittelemaan kun menen sekaisin? Eikö ay-väki ole normaalia porukkaa?
kyllähän reijolla menee huonost,ku täytyy kirjotella koko ajan tämmöstä paskaa ammu ittes jo
Tuollaisella soopalla et saa itsekään fiksuja vastauksia.
Taitaa sinuakin juimia kun joku kertoo asioiden todellisen laidan. Hyväksysit vaan että olet elänyt pikkuisen uutispimennossa, ay-peiton alla, hehehe.
reijo on pieni munanen kaveri jonka muija (jos ny olikaan sellasta) lähti iso munasen paperimiehen matkaan.
reijo on ny hulluuden partaalla ja lähti ristiretkelle paperimiehiä ja ay-liikettä vastaan
eli katkeroitunu mieni molopää joka ei tiedä asioista yhtään mitään
Puhutko itsestäsi :))))))
eli katkeroitunu mie(-ni) molopää joka ei tiedä asioista yhtään mitään
heheheh
Vai että on paperiliiton miehillä muita isommat munat. hehhehe On teillä jutut. :))) Ottaisit poika hiukan minun teksteistä talouden perusoppia niin ei iskisi paniikki jos työttömyys kohtaa. Voipi silloin misu lähteä talosta vaikka olisi kuiiiiinka iso muna :)))
Tjaa-a, kyllä omalla työpaikallani olen huomannut, että pörssiosakkeista ja sijoitusrahastoista puhuminen herättää närää varsinkin ay-aktiiveissa. Ja eritoten heitä näyttää riepovan kaltaiseni loimaalainen, joka tekee vielä vimmatusti ylitöitä ja saattaa vaikka sijoittaa rahat vaurastumisen toivossa...
Syy on yksinkertainen: ay-liikkeen ja yleensä vasemmiston tavoite on pitää ihmiset jos ei nyt köyhinä niin ainakin sinnittelyasemassa. Niitä kunnioitetaan, jotka juovat tilinsä mahdollisimman pian ja ovat kroonisesti persaukisia! Köyhä, tulevaisuudestaan pelokas, kateellinen ja kaunainen ihminen on vasemmistolaisen ay-liikeen parasta vaalikarjaa.
Tuo on kyllä tosi surullista. Mikähän ihme ay-liikettä vaivaa? Tai no he vaan vaalivat valtaansa. Ennemminkin pitäisi ihmetellä mistä kumpuaa tietämättömyys ja ymmärtämättömyys tuon pienen valta-eliitin tukemiseen? Mitä ihmettä ay-liikettä ylistävät oikein ajattelevat?
mutta mistä.
Olet sinä sitten ihme tyyppi. Väittää ensin jotain, useat muut kertovat omia kokemuksiaan jotka sattumoisin täysin päinvastaisia. Sitten sattumoisin löytyy joku lajitoverisi ja sinä väität, että se on se ainoa TOTUUS.
Mitähän muita totuuksia väität olevan...
Olen huomannut että täällä ei kaikki kirjoittele aivan totta, joten pitää hiukan miettiä ketä uskoo. Mukava kyllä huomata että pari ay-miestä sijoittaa osakkeisiin. Ehkäpä nuoret osaavat ajatella omilla aivoillaan.
Itse kirjoitan vain totta. Tämän tiedät jos olet kirjoituksiani seurannut.
Kirjoitat vaikka mitä ja varsinkin kaikkea sellaista mitä pidät totena. Se onkin ihan eri asia onko se totuus vain totta sinun silmissäsi.
Niin ja tuo osakesijoittaminen. Eräs työtoveri sattuu olemaan jo yli 50v eikä ehkä kuulu ihan niihin nuorempiin.
Hieno homma tuo tuttavasi harrastus. Fiksun tempun on mies tehnyt. Mukavampi eläkkeellä oloilla kun jotain jäänyt sukanvarteen.
En minä pakota sinua uskomaan kirjoituksiani. Sanon vain että tahallaan en virheitä kirjoita.
En nimittäin usko sanaakaan mitä väität.
Sukanvarsi saa olla aika vaatimaton jos sinne jotain merkittävää jäisi. Nykypäivänä jos kuvittelee elävänsä ja perustavan samaan aikaan perhettä, maksaa asuntolainaa ym. ja lopuksi kuvittelelee pystyvänsä pelaamaan osakkeilla siten, että otetut riskit voisivat jopa tuottaa jotain merkittävää, on todennäköisempää aiheuttaa itselleen konkurssi.
Unohda tuo "pelailu" osakkeilla. Tuo on sitä puppua mitä Ihalainen&co yrittää syöttää. Ajattele sitä talolainan maksuna jos helpompi niin. Osakkeiden keskimääräinen tuotto on 8% per vuosi kun taloa maksamalla se on huomattavasti alhaisempi. Tietysti riskiä on osakkeissa enemmän, mutta eihän sinne laiteta samanlaisia summiakaan.
50-300€/kk on jokaisen säästettävissä. Tuollakin saa jo jonkinlaisen eläketurvan.
Mistähän ihmeestä tuon Ihalainen&co jutun tähän tempaisit, nyt kannattaisi tarkastaa oma puolueettomuutensa jos aikoo väitellä jostain.
50e/kk on summa minkä voisikin kuvitella käyttävänsä, mutta edelleen väitän että vaikka pokeria pelaamalla voit tienata enemmän kuin tuolla summalla osakkeden tuotolla.
200-300e/kk on taas jotain mikä ei varmasti kuulu perheellisen duunarin lainanlyhennysten jälkeisiin ylimääräisiin säästöihin jos kuvittelee tekevänsä vielä jotain muutakin kuin töihin ja kotiin.
Itsellänikin sattuu olemaan hiukan alle 1k euron verran osakkeita ja tuotto peräti vähän yli parikymppiä.
Olen vahvasti Suomalaisen hyvinvoinnin puolella Ihalainen&co eivät näkemykseni mukaan edistä meidän hyvinvointia. He haluavat vain pitää vanhat linjat kasassa.
En ala kaivamaan tähän mitään yksittäistä haastattelua, mutta niitä tilaisuuksia on varmasti kymmenittäin missä osakkeenomistajia mollataan. On tehtaan viemistä Kiinaan, isoja osinkoja ja kaikkea siltä väliltä.
Hyvä alku tuokin. Teoreettinen tuottohan tuolle olisi 80€/vuosi, mutta eihän se talous viivasuoraan kehity niinkuin tiedät. 50€ kk-satsauksella tuo on muuten alle kaksi vuotta. Vaikka yleensä laittaakin sen 50€ niin voi sitä jostain tilistä pistää pikkuisen enemmänkin jos tuntuu että rahaa jää. Mikään laki ei pakota tyhjentämään tiliä tilipäivään mennessä. Jos tili näyttää aina tyhjää niion on varmasti mietittävä onko lyhennyserä liian suuri? Kaikenlaista voi sattua kuukauden aikana ja jonkinlaista puskuria olisi hyvä olla, ettei heti tarvitse lähteä pankkiin nolla-kuukausia sopimaan.
Hyvinvoinnin puolellahan me kaikki olemme. Ihmisillä tuppaa olemaan asenne jolla löytyy aina syypää vaikkei mitään varsinaista syytä epähyvinvoinnille ole ja kaiken lisäksi näin siihen hyvinvointiin ollaan päästy.
**
Tuottoni oli kyllä sen kertomani verran koko vuodelle. Edelleen summat noissa on niin pieniä, että melkein mikä tahansa säästömuoto/sijoitus olisi käytännössä sama.
Pahimmillaan tilanne saattaa olla kaiken lisäksi se, että kun paha päivä koittaa ja pääomaa tarvitsisi irroittaa onkin kurssi epäsuotuisassa asennossa.
Toisekseen jos talous on suunniteltu niin, että laina lyhenee ja säästömuoto on se, että lyhennyksillä tapetaan korkoa, voi tuotto ollakkin paljon parempi sitä kautta.
Edelleen olen sitä mieltä että ei duunarin pienillä säästöillä tee ihmeitä osakesalkkuun sijoittaessa. Voihan sitä pitää pienenä varapesänä, mutta siihen se jääkin.
Jaa-a kukapas se osaa sanoa milloin kurssi on epäsuotuisessa asemassa :) Pääomaa on kuitenkin nostettavissa, jos kaikki menee lainan lyhennyksiin niin pahanpäivän varaa ei ole.
Asuntolainan lyhentäminen on yksi säästämismuoto. Aika turvallinen, mutta ei varmasti tuottoisin. Nuo kaksi onkin hyvä yhdistää. Asuntolainaan tietysti leijonaosa.
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa päätellä jos kurssi on tilanteessa, että ostohinta on korkeampi kuin myynti niin ei hyvältä näytä.
Pääomaa saattaa tietty olla jokun satasen tai jopa tonnin, hui täytyy sanoa.
Yhtähyvin voisi säästökohde olla pitkäaikainen säästötili tms. jolloin ei ainakaan kurssimuutokset pääse yllättämään.
Tuolloin ei pääse yllättämään vaikkapa jotain tälläistä jos pääomannostotarvekkin osuu samaan aikaan: http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=861914
Mutta eipä siinä mitään, laita sinä kaikki roposi osakkeisiin, vaikkapa olisit laittanu TJ Group:iin tai johonkin vastaavaan, jotta nyt olisi pahan päivän varalle jäljellä murto-osa sijoitetusta.
Ostohinta ei voi olla korkeampi kuin myynti :)
Säästötili tuotto-odotus 1,5% per vuosi, Indeksirahasto tuotto-odotus 8% per vuosi. Onhan noissa nyt vähän eroa. Asuntolainan maksaminen tuotto-odotus noin 4%. Tuollaista säästötiliä en suosittele edes mummolleni.
Niin tuo pääoman karttuminenhan on itsestä kiinni. Tuotahan me laskettiin jo aiemmin. Äkkiä 20k€ on kasassa. Muutamassa vuodessa, usko pois.
Ihan asiaa tuossa linkissäsi oli. Kyllä tässä on nyt taas noustu aika pitkään. Välistä lasketellaankin, mutta niinkuin tuo sällikin meinasi kokonaan ei ole syytä olla pois markkinoilta. Jos lintuflunssa ärtyy pahaksi niin siinä voisi olla syy tyhjentää salkku.
Neuvosin sinua laittamaan indeksirahastoon säästösi, niin ei tarvitse turhaan miettiä kaikkia nousuja ja laskuja. Seligson:lla esimerkiksi on todella joustavia säästömahdollisuuksia, joissa kuukausittaisen summan voi itse määritellä. Tuollaisella joka kuukautisella tasaisella sijoituksella ei tarvitse murehtia, mikä vaihe on taloudessa menossa.
Kiitos että huolehdit minunkin varoistani :)
Ihan ystävällisesti
Reijo
Ettei arvonaleneminen ole sitten mahdollista. Sitähän tuossa tarkoitin ja varmasti ymmärsit mitä tarkoitin.
Sanoinkin, että on olemassa "turvallisiakin" rahastoja, enkä tarkoittanut pelkästään jotain tiettyä pitempiaikaista säästötiliä.
Tee ihmeessä nyt nettiin sivut duunareita varten jossa neuvotaan vaikkapa 50eur/kk sijoituksella nopeat tuotot. Tuskimpa ay-aktivistitkaan pistävät hanttiin, niinkuin epäilet.
Sillä ei ole mitään väliä onko osake alempana kuin mitä ostohetkellä oli. Tuollainen "en myy tappiolla" on hyvin vaarallinen taktiikka.
"nopeat tuotot." Unohda jo nuo hyvä mies. 10000€:lla saat pitkässä juoksussa 800€ vuotuista hyvää. Ei tuo mitään lottoa ole. Tuottaa vaan pikkuisen paremmin kuin asuntolainan maksaminen tai vaihtoehtoisesti rahan tuhlaaminen vain siksi että tili pitää saada tyhjäksi tilipäivään mennessä.
Ketjuhan alunperin käsitteli sitä miksi osakesäästämistä karsastetaan ay-väen taholta. Tämä sinun ja minun keskustelu on pikkuisen livennyt siitä.
Ensinnäkin olin sitä mieltä, että mikään ei estä duunaria sijoittamasta rahojaan osakkeisiin, rahastoihin tai mihinkä haluaakaan. Ei ainakaan ay-aktivistit.
Toinen asia oli se, että onko duunarilla jolla on esim. hiemankin perhettä ja maksaa asuntolainaa nykypäivän hinnoilla mahdollisuutta tehdä sijoituksia joilla olisi _oikeasti_ jotain merkitystä toimeentuloa ajatellen.
Nythän se tulikin, että 10000eur tarvitsisi sinunkin mielestä pesämunaa jos jotain aikoisi saada aikaankin, kuin vain rahojensa talletusta tai pahimmassa tapauksessa menetystäkin.
Ei asuntolainakaan heti puolitu. Näissä asioissa pitää olla kärsivällinen.
10000€ ei ole mikään hirmuinen summa.
100€/kk, 5 vuotta on 6000€ Tuohon ei ole laskettu arvonnousua päälle. "Äkkiä" se ensimmäinen kymppi on kasassa.