näillä palstoilla on monesti juttua miehistä, jotka kohtelevat naisiaan huonosti. kun nainen on viimein päässyt eroon miehestä,niin ottaa tilalle aivan samanlaisen roiston, jokin vetovoima tällaisissa miehissä täytyy olla?
on vain tullut sivusta seurattua muutamaa suhdetta missä mies on ryypännyt/pahoinpidellyt naista ja kun nainen on lähtenyt, niin ottaa tilalle aivan samanlaisen tunkiomiehen. niin surullista tommonen, mutta itseppä ovat valitansa tehneet. onkohan se tuo hoivaamis vietti vai mikä?
on vain tullut sivusta seurattua muutamaa suhdetta missä mies on ryypännyt/pahoinpidellyt naista ja kun nainen on lähtenyt, niin ottaa tilalle aivan samanlaisen tunkiomiehen. niin surullista tommonen, mutta itseppä ovat valitansa tehneet. onkohan se tuo hoivaamis vietti vai mikä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
läheisriippuvuus?
ehkä joittenkin kohdalla, mutta luulis että naiset valitsis aivan toisenlaisen miehen seuraavaksi? vai onko se tuttu ja turvallinen valinta ottaa uusi "renttumies"
Jotain infoa asiasta:
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=168
toihan on just niikuin minä, aina huolehtimassa muista. joo ja on kotoa opittu (äidin a-ongelma)
Miksi kaikki analysoidaan niin mahdottoman vaikeaksi? "Läheisriippuvuutta on vaikea tunnistaa". Varmaan joo, kun sitä(kään) ei taida olla edes olemassa.
Näitä juttuja ei taida lukea kuin naiset?
sitten itse asia niin mahdottoman helpoksi!!
""Läheisriippuvuutta on vaikea tunnistaa". Varmaan joo, kun sitä(kään) ei taida olla edes olemassa."
Juu, ei tietenkään ole olemassa kuin ei ole olemassa mitään muutakaan riippuvuutta tai psyykkistä häiriötä tai sairautta.
What was I thinking! ;)
Hoivaamis ja hoivaamis. Taitaa olla masokismivietti eikä sen ihmeellisempää.
hoivattavaa on hakkaajassa? se on vahva kuin mikä. ei todellakaa mikään kissanpoikanen joka hoivaamishalun herättää. Veikkaan syyksi läheisriippuvuutta kuten yllä tai masokismia.
valintahan on vapaa, ja jokainen valitkoon oman helvetinsä.
on joskus melko surkeita tapauksia, pää ei kestä tartee sen joka "ymmärtää"
eikö tällaista hullua eukkoa joka antaa hoivaamishalunsa mennä ihmisarvonsta, turvallisuutensa edelle, pitäisi johdatella hoitoon? Oppis hoitamaan itsensä ulos suhteesta ja hoitamaan vaihteeksi itseään.
Onhan näitä terapiassa kävijöitä. Niistä saattaisi olla myös apua näille hakaajille ja muille kusipäille, mutta kuten tunnettua on, niin sairaat eivät enää edes ymmärrä olevansa sairaita. Onhan sulla tietysti myös käsitys siitä mitä tällainen terapia maksaa, kun sitä ehdottelet?
Ilmaista on kunnan terapia. Mielenterveystoimistoon vaan soittamaan ja varaamaan aika. Yksityisiä on kans, jos on varaa maksaa. KELAkin korvaa osan terapiasta. Yleensä se on ilmaista. Tietenkin on. Onhan näitä "Rakkaus on pitkömielinen -kuinka pitkämielinen" täysin ilmaisia tukijuttuja kaikille väkivaltaa kokeneille.
Vai niin. Riippuu varmaan kunnasta, mutta terapiaan ei isoissa kaupungeissa juuri pääse. Lyhytterapiaan voi päästä, muttei sitten muuhun. Jonot ovat vuoden tai yli, ja tuollaisen syyn takia (läheisriippuvuus) hoitoa et kunnalta saa. Kela ei myöskään korvaa kaikkea terapiaa, täytyy olla hyväksytty sairaus.
Mikään ei tässä maailmassa ole ilmaista, ts sellaista ei olekkaan kuin ilmainen lounas. Kuntien palvelut terapioista lähtien jokainen maksaa pussistaan veroina. Ja kohta oltaisiin mankumassa, kun pitää juoppoja ja sairaita hyysätä veromarkoilla...
Alussa mies on niin sujuvasti valehdellut olleensa ties miten hyvä ihminen, ja halpaan olen mennyt. Vaikka on yritetty ottaa aivan erilainen, samanlaiseen on päädytty :(. Minä olen myös joskus uskonut, että vika on minussa. En usko enää :). Huonoa tuuria tai alitajunnan virtaa...
semmosiahan me ihmiset ollaan, hyviä valehtelemaan. itse olen koittanut valita naiseni huolella mutta metsään on mennyt niin että rytisee. samoin olen syyttänyt itseäni, mutta en enää. ehkä sitä vielä joskus uskaltaa harkita suhdetta.
Tuttuus ja turvallisuus, siinäpä ne perustelut!
Kun ite pääsin hakkaajasta eroon, seuraava tyyppi oli aika saamaton. Seuraava taas osottautu ihan fiksuks ja hyvin pärjääväks, mutta valitettavasti uskollisuusrajoitteiseks.
Eliks kyllä meikäläisellä jokainen on ollu erilailla virheellinen ;) "Etsintä" jatkuu..
Jotenki tuntuu, että jos nainen päätyy alistus-suhteesta toiseen, ni olisko se sit sen verran heikko luonne, että tarvii jotain ylimääräävää omaa egoaan hakkaamisella buustaavaa äijän körilästä. Ja ne on sit kans niitä naisia, jotka jokaisesta turpasaunasta syyttää itseään, kun olishan se pitäny tietää ja muistaa, että mies hermostuu, jos ei ole olutta jääkaapissa tai ruoka valmiina tai tai tai...
minä kun olen jäänyt "kakkostilalle" niin monta kertaa, että on alkanut tuntua siltä että naiset eivät todellisuudessa haluakkaan tasa-arvoista miestä. vaan sellainen "äijä" tyyppi on sittenkin parempi, joka pitää naisen keittiössä, vaikka sitten sillä nyrkillä.
ja erehtyminen on inhimillistä. Varmasti moni mahtava tyyppi on jääny rannalle ruikuttaan, kun ei oo kelvannut. Ei se silti tarkota, että nainen tietosesti etsis nyrkittäjää.
Mut jos myöntää erehtyneensä, ni siitä voi oppia. Mullakin taitaa joka kerta olla enemmän niitä juttuja, mitä en mieheltä siedä. Tai ainaki siis joka suhteesta on tullu yks juttu. Vielä jos sit löytäis sellasen tyypin, jonka kanssa hommat kävis hyvin yhteen, ni vois taas hetkeks rauhottaa elämää.
Oletkos pihkura ikinä miettinyt, että jos se onkin siitä kiinni, että olet niin vaikea, epäluotettava itsekäs jne. nainen, ettet ansaitsekaan kunnollista miestä? Vai lähdetkö aina siitä, että kysymys on aina paskoista miehistä. Minä nimittäin olen vahvasti sitä mieltä, että monet naiset ei mitään muuta ansaitsekaan kun jonkun nyrkkiä jakavan alkkiksen. Kusipäät sopii kaikkein parhaiten toisilleen.
mutta koska olen niin itsekäs ja vaikea jne, niin minun on vaikea uskoa mitään pahaa itsestäni ;)
No ei vaan, siis ihan tottahan se on, että varmasti minussa on paljon vialla. Sen takia haenkin juuri itselleni sopivaa tyyppiä, jolla on mun vikojen kanssa yhteensopivat viat. Aivan hukkaan menis täydellinen mies mun kanssani :)
Ja kukaan nainen EI ansaitse nyrkkiä jakavaa paskiaista. Eri asia on sitten ymmärtääkö nainen sen itse ja missä vaiheessa.
Samaa mieltä. Naisilla on kai jokin myötäsyntyinen tapa selittää, perustella ja järkeillä asiat aina niin, ettei ainakaan heissä itsessään oo koskaan vikaa. Saattaa jopa olla, et jotkut naiset tekee tota järkeilyä ihan tiedostamattaan. Itse olen samaa mieltä siitä, et jos nainen tykkää seurustella/hengailla Tosimiesten seurassa, hän on itsekin samanlainen kusipää, eikä siten ansaitse minua. Ne naiset ovat erikseen, jotka eivät tiedä, että mies on kusipää, eli mies onnistuu esittämään muuta, kuin on.
Pahaa tekee kun noin rumasti kirjoitatte miehistä! On miehetkin ihmisiä, ainakin suurin osa. Heilläkin defenssimekanismit toimii, ainakin suurimmalla osalla. :p
Turpa kiinni huora.
että toimii ;D